Park is een vleugelspits, kijk maar eens hoe vaak hij de achterlijn haalt. Mede door zijn geforceerde corner maakte Vennegoor de 1-0.quote:Op donderdag 10 maart 2005 01:02 schreef FrikandelSpecialist het volgende:
[..]
Ik heb het dan ook niet specifiek over de spelstijl, maar over de degelijkheid en de geslepenheid. Het doodleggen van de wedstrijd. Uitschakelen van de aanvallende drang en pretentie's v.d. tegenstander.
Hoe kom jij bij 3 spitsen. Park is geen spits. Die zwerft wat hangend op rechts van het middenveld naar voren.
Dat komt door de "hypotheek" van PSV, maar dankzij het stadion is PSV meer dan voldoende liquidequote:Op donderdag 10 maart 2005 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Van dat financiele zou ik niet zo zeker zijn
echt wel, we zijn gewoon dik gezondquote:Op donderdag 10 maart 2005 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Van dat financiele zou ik niet zo zeker zijn
Bij Valencia liepen ze met hem weg, bij Real zat ie er net en z'n snor ging eraf, Betis was bijklussen en bij het EK had ie Seedorf inderdaad geen pingel moet laten nemen.quote:Op donderdag 10 maart 2005 01:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Behalve bij Valencia, Bestikas, Real, Betis en het EK 96
Herinner je je PSV '88 nog?quote:Op donderdag 10 maart 2005 01:28 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Nergens heeft hij iets gewonnen, alleen de wereldbeker bij Real
Bestikas = Geen prijzen
Valencia = geen prijzen, ontslag
Betis = degradatie
Real = Wereldbeker, ontslag
Zo vaak gebeurt dat juist niet. Hij komt bijna altijd vanuit het middenveld. Farfan en VoH staan veel dieper. Beasley is een vleugelspits, Park een aanvallende rechterflank middenvelder. Park moet als middenvelder veel meer de linksmid/ linksback van de tegenstander volgen tot ver in de verdediging, i.t.t. Farfan en VoH.quote:Op donderdag 10 maart 2005 01:13 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Park is een vleugelspits, kijk maar eens hoe vaak hij de achterlijn haalt. Mede door zijn geforceerde corner maakte Vennegoor de 1-0.
Dat is allemaal op papier zo (Cocu is trouwens bijna altijd controlerend en nauwelijks aanvallende middenvelder, Bommel is dat veel meer), maar de praktijk is nog steeds niet echt aanvallend, en hoe het spel uitgevoerd wordt ook niet. Ik mis de snelle combinatie's nog.quote:Wanneer je puur naar de aanvallende intenties kijkt van PSV zijn dat de 3 spitsen, omstebeurten Van Bommel en Cocu als aanvallende middenvelder (of De Jong fulltime tegen kleinere tegenstanders) en Lee (Ooijer in mindere mate) als opkomende back die geregeld de achterlijn haalt. Dat is, vind ik, niet een verdedigende speelstijl.
quote:Op donderdag 10 maart 2005 01:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je volgt het nieuws rondom je clubje niet want PSV had wel degelijk vorig seizoen een liquiditeitsprobleem waardoor ze geld moesten lenen van een lid van de raad van commissarisen om de salarissen te kunnen betalen.
En die clash van Van Raaij met de RvC was er ook niet voor niks
Er is nog nooit geen coach geweest die de tijd heeft gekregen bij Real. Daar worden slechts resultaten gevraagd en dat kan best met een selectie die het seizoen daarvoor de CL won.quote:Betis zat al in de zorgen, hij heeft ze niet aan het voetballen gekregen. Was op zich geen beste beurt, dat klopt. Het ontslag bij Real vond ik onzinnig. Een beetje tijd heeft hij wel nodig om een goed team te smeden, dat geven jouw voorbeelden ook aan.
Jan Timmerquote:Op donderdag 10 maart 2005 01:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je volgt het nieuws rondom je clubje niet want PSV had wel degelijk vorig seizoen een liquiditeitsprobleem waardoor ze geld moesten lenen van een lid van de raad van commissarisen om de salarissen te kunnen betalen.
En die clash van Van Raaij met de RvC was er ook niet voor niks
Verdonkschot heeft die lening verstrekt tegen een belachelijk percentage van 8%(wat ook meteen duidelijk maakt dat banken die lening niet wilden verstrekken)quote:Stille reserves bij PSV
door Henk Mees
Dinsdag 9 maart 2004 - Rob van Dijk zou je een stille reserve van PSV mogen noemen. Als tweede keeper neemt hij gehoorzaam plaats op de bank. In financieel opzicht heeft PSV ook andere zogenoemde 'stille reserves'. De vele hectaren grond van en rond het stadion bijvoorbeeld, plus al het groen van De Herdgang.
In het jaarverslag 2002/2003, dat onlangs verscheen, staat te lezen dat de grond is gewaardeerd tegen aanschafwaarde. Het stadion ligt op precies dezelfde plaats als bij de oprichting van PSV in 1913. Daar moet dus voor vele miljoenen stil vermogen inzitten.
Dankzij grondverkoop is Real Madrid enkele jaren geleden verlost van een schuld van honderden miljoenen. Liefst 480 miljoen euro betaalde de gemeente Madrid voor het trainingscomplex. Verboden overheidssteun is dat volgens de Europese Commissie, omdat die 480 miljoen ver boven de marktwaarde uitsteekt. Real moet nu wellicht terugbetalen.
Dat wordt dus even oppassen voor PSV. De Eindhovense club onderhandelt al geruime tijd over verkoop van het parkeerterrein. PSV ontving reeds 9 miljoen euro voorschot. In het jaarverslag wordt gemeld dat het resultaat mede zo tegenvalt omdat het parkeerterrein nog niet is verkocht.
Het verlies van PSV over vorig seizoen kwam uit op 14.845.000 euro. Dat is in oude guldens bijna 2 miljoen meer dan de 14 miljoen euro, die voorzitter Van Raaij en president-commissaris Timmer zo af en toe laten vallen. Een kleine 15 miljoen euro verlies op een omzet van 50,4 miljoen; dat is heel veel, veel meer dan een terloopse tegenvaller.
PSV schrijft het verlies toe aan het uitblijven van de al gedroomde transferwinsten bij verkoop van Kezman en Van Bommel. Maar er is meer aan de hand bij PSV. Het personeelsbestand blijkt bijvoorbeeld flink gegroeid: van 139 naar 171 fulltimefuncties; voornamelijk door overig personeel dan de 86 voetballers ( ) en leden van de technische staf.
De stijging van personeelskosten wordt op geen enkele manier goed gemaakt door méér omzet. De tv-inkomsten zijn met acht ton gezakt, de merchandising is met slechts twee ton gestegen en stelt nog altijd niks voor. Daaruit valt ook te concluderen dat de komst van Hiddink en twee Koreaanse spelers niet heeft geleid tot de beloofde veel hogere tv-inkomsten en een run in Korea op PSV-shirts met daarop de namen van Hiddink, Park of Lee.
De verkoop van Robben en van het parkeerterrein zullen PSV dit seizoen wellicht iets meer lucht geven. Van de 18 miljoen euro voor Robben lukt dat zomaar niet. Niet alleen Groningen en wellicht amateurclub Bedum delen mee, ook de financiers houden hun handje op. Via vermogensbeheerder Fundamentum in Luxemburg financieren PSV-goedgezinde buitenstaanders gemiddeld eenderde van de transfers. Van de 82 miljoen euro aankoopwaarde waarvoor de spelers medio 2003 op de balans stonden, werd 27 miljoen betaald door derden.
Pikant daarbij is dat twee van die financiers (Van der Leegte en Verdonschot) tevens lid van de raad van commissarissen zijn, en dat er ook een commissaris is die aan PSV een lening heeft verstrekt tegen een rente van 8 procent. Zulke dubbelrollen maken duidelijk waarom de commissarissen onlangs zo nadrukkelijk alarm sloegen.
Dus kun je hem (hen) er ook moeilijk op afrekenen. De vedettes hadden even geen zin meer.quote:Op donderdag 10 maart 2005 01:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Er is nog nooit geen coach geweest die de tijd heeft gekregen bij Real. Daar worden slechts resultaten gevraagd en dat kan best met een selectie die het seizoen daarvoor de CL won.
De trainer voor hem en na hem won de CLquote:Dus kun je hem (hen) er ook moeilijk op afrekenen. De vedettes hadden even geen zin meer.
Vedetteneigingen krijg je sneller bij veel coachwissels denk ik. De trainer die passant is wordt amper sereius genomen.
Dit is niet waar, ik spreek niet voor niks over operationele verliezen. Dat valt er helemaal buitenquote:ff voor de duidelijkheid, de verliezen waren voornamelijk afschrijvingen, die leningen zijn ivm het spelersfonds.
jij ja, maar dat stuk nietquote:Op donderdag 10 maart 2005 02:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dit is niet waar, ik spreek niet voor niks over operationele verliezen. Dat valt er helemaal buiten
Dit was het operationele verliesquote:Het verlies van PSV over vorig seizoen kwam uit op 14.845.000 euro.
quote:Op donderdag 10 maart 2005 02:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dit was het operationele verlies
De voorganger van Hiddink bij Korea haalde de tweede ronde van het WK niet eens. Hoe slecht moet die wel niet zijn?quote:Op donderdag 10 maart 2005 02:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
De trainer voor hem en na hem won de CL
Volgende graag
quote:PSV werkt zich alsmaar dieper in de nesten
Door onze redacteur
KOEN GREVEN
EINDHOVEN, 15 MAART. Als de leiding van PSV van mening is dat het kapitaal op het veld staat, dan heeft de noodlijdende voetbalclub dit weekeinde opnieuw een zwaar verlies geleden. Op zaterdag werd bekend dat de 33-jarige Waterreus de club na tien seizoenen transfer zal gaan verlaten. En gisteren leverde de selectie van Mark van Bommel tegen Feyenoord een dusdanige wanprestatie dat een lucratieve transfer van de international verder weg lijkt dan ooit.
Mateja Kezman kon zich door een schorsing helemaal niet in de kijker spelen. De Serviër neemt inmiddels al genoegen met een vertrek naar een ploeg uit de Europese subtop. Het is nog maar de vraag of er een club in Europa bereid is de aanvaller voor vele miljoenen euro's uit zijn lijden te verlossen. De spits moest vanaf de tribune met lede ogen toezien hoe zijn collega's de kansen op het landskampioenschap door de 1-0 nederlaag vergooiden. En daarmee is naast de penibele financiële situatie ook de sportieve toekomst van PSV somber geworden.
De euforie die twee weken geleden bij PSV even ontstond na de verkoop van Arjen Robben aan Chelsea heeft al weer plaats gemaakt voor een zorgelijke stemming. De achttien miljoen euro die de Londense club betaalde voor de linkerspits zal voor een deel gebruikt worden om de gaten uit het verleden te dichten. Voorts dreigt de club naast de aftredende voorzitter Harry van Raaij nog meer 'dragende' spelers te gaan verliezen. En of daar veel geld tegenover zal staan is allerminst zeker.
De contracten van Waterreus, Van Bommel en Kezman lopen een voor een af in de zomer van 2005. De eerste bracht dit weekeinde naar buiten dat hij aan het einde van dit seizoen zal vertrekken. Dat besluit had hij overigens al in oktober vorig jaar genomen, nadat PSV in eigen huis kansloos verloor van AS Monaco. Voor Waterreus was die wedstrijd het breekpunt. Hij liet de voorzitter weten zijn contract te willen inleveren. De doelman is aan iets anders toe.
Als blijk van waardering zal PSV geen afkoopsom voor hem vragen. De kans dat de club daarentegen voor niets een vergelijkbare vervanger aan zal kunnen trekken lijkt uitgesloten. Het is nauwelijks voor te stellen dat de raad van commissarissen van de NV PSV ingenomen is met de geste van de club, die na het vorige seizoen kampte met een schuld van maar liefst 110 miljoen euro.
Een paar jaar geleden ging PSV er zonder meer van uit dat de verkoop van zowel Van Bommel als Kezman vele miljoenen euro’s zou opbrengen. De aanvoerder werd destijds in verband gebracht met verschillende Engelse topclubs. Maar nu zijn op één na laatste contractjaar bijna ten einde loopt, is het opvallend stil rond de international. Dat PSV nog een fors bedrag zal krijgen voor de middenvelder die met een vormcrisis kampt, lijkt op voorhand uitgesloten.
Van Bommel speelde tegen Feyenoord zo zwak dat zelfs het weinig kritische Eindhovense publiek de nummer zes van PSV uitfloot. Laat staan dat Van Bommel de internationale scouts had kunnen overtuigen van zijn kwaliteiten. Na afloop van het ontluisterende optreden tegen Feyenoord reageerde Van Bommel laconiek op zijn eigen problemen en die van PSV. De 26-jarige spelbepaler wil zich volgens coach Hiddink op dit moment te graag bewijzen. “We hebben daar de afgelopen dagen over gesproken en gezegd dat hij weer terug naar de eenvoud moet. Er zit vaak te veel dwang achter”, sprak de nieuwe technisch directeur Hiddink.
Vooralsnog heeft de club geen afspraak gemaakt met Van Bommel om over zijn toekomst te praten. Volgens de voetballer moet niet hij, maar PSV aangeven of én wanneer ze met elkaar om de tafel gaan zitten. Naar eigen zeggen maakt Van Bommel zich geen zorgen, ondanks het aangekondigde vertrek van Robben en Waterreus.
Daarnaast lijkt de aftocht van topscorer Kezman nog slechts een kwestie van tijd. De spits, die medio 200 voor iets minder dan veertien miljoen euro naar Eindhoven werd gehaald, roept al maanden dat hij weg wil uit Nederland. Struikelblok is echter de prijs die PSV vraagt voor de aanvaller, die deels betaald is door externe geldschieters. Kezman dringt er bij de clubleiding op aan dat ze minder voor hem zullen vragen wanner er een ‘interessante club’ komt.
Hiddink is dan ook niet te benijden. Hij zag zijn ploeg gisteren in een uitverkocht Philips-stadion pijnlijk onderuitgaan tegen Feyenoord. Beide ploegen konden als excuus aanvoeren dat ze door blessures vele spelers misten, maar het niveau dat PSV en Feyenoord etaleerden was een topclub onwaardig.
Tekenend voor de armoede op het veld was de wijze waarop het enige doelpunt tot stand kwam. Voor de zoveelste keer betaalde PSV de tol voor een knullige fout. Dit keer was het de Deen Kaspar Bogelund, die in de dertiende minuut over de bal heentrapte. Uit de aanval die volgde maakte Ebi Smolarek de winnende treffer.
PSV heeft nu negen punten achterstand op Ajax. De grootste concurrent voor de tweede plaats, die aan het einde van het seizoen recht geeft op deelname aan de voorronde van de Champions League, is weer Feyenoord dat nog zes punten moet goedmaken. Financieel is deelname aan het lucratieve miljoenenbal een must voor PSV, maar op sportief gebied heeft de huidige selectie weinig te zoeken tussen de beste clubs van Europa. PSV kampt niet alleen in de boeken met een negatief eigen vermogen, maar dreigt op het veld ook nog eens het grootste talent, de doelman, de topscorer en de aanvoerder te gaan verliezen. De meeste deelnemers in de Champions League hebben in elk geval nog een deel van het kapitaal op het veld staan.
Niet in dat artikeltje, wel in andere.quote:ten eerste waar staat dat? ten 2e werd er laatst aangegeven dat daar een aantal kosten inzaten als het afkopen van het spelersfonds.
idd niet daar, omdat dat pas later naar buiten is gekomen, van Raaij gaf destijds al overal aan dat het vooral boekhoudkundige verliezen waren........ nu snappen we dat. Lees nou ff een paar topics tergu daar staan de actueelste nieuwsberichten over dat hele gebeuren en ik heb daar eental n00bs de boel uitgelegd en op een rijtje gezet. De soep is duidelijk niet zo heet als hij een jaar geleden werd opgediend.quote:Op donderdag 10 maart 2005 02:17 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Niet in dat artikeltje, wel in andere.
Ga maar een beetje zoeken op psv.netwerk.to/forums
Ik zat ernaast de lening was niet om de spelerssalarissen te betalen maar om het stadion te herfinancieren. Maar de druk van de banken(en dat zij zelf niet over de brug komen) en het belachelijke percentage van 8% zegt genoegquote:'PSV is nog lang niet uit de rode cijfers'
Van onze verslaggever Robèrt Misset
AUXERRE - Jan Timmer, voorzitter van de raad van commissarissen bij PSV, heeft zich geërgerd aan de suggestie van voorzitter Harry van Raaij dat de boekhouding bij de club weer op orde is na de lucratieve transfer van Arjen Robben naar Chelsea. 'Van Raaij geeft een verkeerd beeld van de financiële situatie bij PSV', verklaart Timmer. 'We zijn nog lang niet uit de rode cijfers.'
Nadat Chelsea vorige week 18 miljoen euro neertelde voor Robben constateerde Van Raaij triomfantelijk dat de raad van commissarissen zich bij de kritiek op het nieuwe contract voor trainer Hiddink had laten leiden door 'onnodige paniek'. Namens de raad uitte Timmer kritiek op de driejarige overeenkomst met de aanstaande technisch-directeur, omdat PSV zich de hoge lasten van een tussentijds vertrek van Hiddink niet zou kunnen permitteren.
Het onlangs gepubliceerde jaarverslag over het seizoen 2002-'03 sterkt Timmer in zijn visie. Het verslag is immers met donkerrode cijfers geschreven, de totale schuldenlast - inclusief de hypothecaire schulden en langlopende leningen - bedraagt 110 miljoen. Niet alleen draaide PSV vorig seizoen een verlies van bijna vijftien miljoen euro en heeft het een negatief vermogen opgebouwd; de club is tevens met handen en voeten gebonden aan externe financiers, onder wie twee commissarissen, Wim van der Leegte en Gerard Verdonschot.
Uit de jaarcijfers blijkt dat zij 27 miljoen euro hebben geïnvesteerd in transfers. Het zou onder anderen gaan om Kezman, Hofland, De Jong en de aan FC Utrecht uitgeleende Lamey. Voorzitter Van Raaij ontkende in het tv-programma Voetbal Insite dat ook Robben tot dat spelersfonds behoort. In dat geval zou een deel van de transfersom van Chelsea namelijk automatisch terugvloeien naar de financiers.
Wel betreurde Van Raaij achteraf de samenstelling van de raad nu twee commissarissen bij PSV zowel toezichthouder als financier zijn, waardoor de kans op belangenverstrengeling bestaat. Volgens Timmer heeft Van Raaij juist gekozen voor deze constructie, die niet voldoet aan de voor alle nv's geldende code-Tabaksblat voor fatsoenlijk bestuur.
'Van Raaij heeft het zelf zo voorgesteld', zegt Timmer. 'Het zou ook wel heel naïef zijn te denken dat de twee commissarissen tot de raad waren toegetreden als ze niet hadden mogen meekijken wat er met hun investeringen gebeurde. Het draait in deze wereld vooral om centjes, het is normaal dat de financiers bij PSV daar ook iets van terug willen zien. Maar ik heb niet in de code-Tabaksblat gelezen dat dat onwenselijk zou zijn. Overigens bestond die code nog niet toen de raad werd samengesteld.'
Om zijn neutraliteit te bewaken heeft de gefortuneerde zakenman Van der Leegte zijn financiële belangen bij PSV in een aparte stichting ondergebracht, zegt Timmer. 'En daar houdt hij zich verre van. De commissarissen beseften bovendien dat ze een risico liepen met hun investeringen in transfers.' Timmer bevestigt echter dat PSV de vernoemde spelers graag weer in eigen beheer wil hebben. 'Mede om fiscale redenen is dat nog niet gelukt.'
Op verzoek van de banken heeft één van de commissarissen zelfs een lening aan PSV verstrekt bij de herfinanciering van het gerenoveerde stadion. 'Ik ben het niet', benadrukt Timmer, die de naam van de bewuste commissaris niet wil onthullen. 'Het gaat om een relatief klein bedrag, maar het was een daad van pure clubliefde. Die man zal zijn geld ook niet meteen opeisen. Ik zie daar niks verkeerds aan.'
Timmer zal de scheidende voorzitter Van Raaij op de vingers blijven kijken. 'Maar laat duidelijk zijn dat ik geen nieuwe strijd wil. Ik ken Van Raaij al een jaar of vijftig. Hij is een gewiekste onderhandelaar. Ik betreur het dat hij zich gekwetst voelde door onze kritiek. De raad was destijds niet op de hoogte van de transfer van Robben, maar die staat ook los van ons conflict. Het ligt genuanceerder dan Van Raaij doet voorkomen. De raad heeft slechts zijn werk gedaan, meer niet.'
Timmer zegt te hebben overwogen zijn functie neer te leggen, toen hij verantwoordelijk werd gesteld voor de bestuurscrisis bij PSV. 'Maar ik heb bij Philips een dikke huid gekregen. In deze roerige periode wil ik het bijltje er niet bij neergooien. Het zal nog een hele klus worden de club gezond te maken. Verder komen in de UEFA Cup en plaatsing voor de Champions League is meer dan wenselijk voor we aan nieuwe investeringen kunnen denken.'
Moet je eens kijken wat er gebeurd als Alex of Farfan niet voor veel geld verkocht worden of PSV 2 jaar op een rij in de eerste ronde van de CL wordt uitgeschakeld wordt of derde in de competitie wordtquote:PSV DIRECTIE ; GEEN FINANCIELE ZORGEN
EINDHOVEN
PSV hoopt dit seizoen voor het eerst in 2 jaar weer een positief financieel resultaat te boeken.Dat zegt commercieel directeur Rob Ribbers.Ribbers reageert daarmee op berichten als zou PSV in financieel zwaar weer zijn beland.
NRC Handels blad berichtte gisteravond op bacis van het jaarverslag van PSV dat de schuld van de Eindhovense club zou zijn opgelopen tot 124 Mln Euro.Ribbers bestrijd dit ; Onze totale schuld bedraagt 113 mln euro m maar daarvan bestaat 90 mln uit hypotheeklasten voor de financiering van het stadion.Het Restterende bedrag is voor een groot gedeelte , 13 mln , ontstaan door het uitkopen van externe financiers.De effectieve schuld zoals wij die berekenen is 10 mln.
Die schuld ontstond door exploitatietekorten in de laatste 2 seizoenen.Daarin kwam PSV respectievelijk 15 en 5.9 mln euro te kort op de begroting.Ribbers ; het uitkopen van externe financiers slaat op korte termijn een extra gat in je financieel vermogen , maar in ruil daarvoor hebben we wel de transferrechten op een groot aantal spelers teruggekregen.Bij verkoop van die spelers komen de inkomsten geheel ten goede aan PSV.
In het recente verleden was dit anders.De inkomsten uit de transfer van Arjen Robben(17 mln ) kwamen vrijwel volledig tercht bij derden , die confor de afspraken meedeelden in de transfer.
Ribbers benadrukt dat de "afloscapaciteit" van PSV in orde is.Wij kunnen aan al onze financiele verplichtingen voldoen en daar gaat het om.Bovendien hebben we het voordeel dat de hypotheek voor het stadion relatief kort is.Destijds is een lening aangegaan voor 17 jaar , daarvan zijn er inmiddels 5 of 6 verstreken.
Rond 2015 is het stadion dus volledig eigendom van de club.De commercieel directeur stelt dat er geen enkele aanleiding is voor paniek of ongerustheid.De afgelopen jaren hebben we met flinke tekorten te maken gehad.Ik verwacht dat we dit seizoen , mede door de resultaten in de CL afsluiten op 0.
Als we er in zouden slagen om goede zaken te doen op de transfermarkt of nog een ronde verder komen in de CL , kan er zelfs een positief resultaat ontstaan.
ach laat ons ff lekker, k krijg zelden de kans om een lekkere discussie hierover te hebben in VBLquote:Op donderdag 10 maart 2005 02:30 schreef FritsVanEgters het volgende:
Kan er een apart financiëel PSV-topic komen?
Dat kan in een apart topic ook.quote:Op donderdag 10 maart 2005 02:31 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ach laat ons ff lekker, k krijg zelden de kans om een lekkere discussie hierover te hebben in VBL
quote:Op donderdag 10 maart 2005 02:35 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Dat kan in een apart topic ook.
Laat ook maar, ik ga toch slapen. Ik lees de late juichreacties morgen wel.
Voorlopig staanquote:elke Nederlandse topclub kan niet zonder CL, ajax niet en feyenoord ook niet.
Bovendien gaan we geld vangen voor:
Leandro (in idergeval 1 miljoen)
Sibon (1 miljoen)
Van der Schaaf (die kost de benzine kosten vanaf Eindhoven naar waar hij toe moet)
Een miljoen voor Sibon is wel heel erg optimistisch.quote:Op donderdag 10 maart 2005 02:30 schreef rubbereend het volgende:
we zijn een rodne verder, dus in de plus............
elke Nederlandse topclub kan niet zonder CL, ajax niet en feyenoord ook niet.
Bovendien gaan we geld vangen voor:
Leandro (in idergeval 1 miljoen)
Sibon (1 miljoen)
Van der Schaaf (die kost de benzine kosten vanaf Eindhoven naar waar hij toe moet)
dat spaart al meer dan een miljoen aan salaris uit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |