Cultuurbarbaar !!!
Nee zeker breezercultuurbarbaar
quote:Op woensdag 9 maart 2005 01:13 schreef Classic-PC het volgende:
Argggg !!! Heb ik weer hoor zit met iemand op MSN te praten over muziek weet die sukkel nieteens wie de Rolling Stones zijn !!!! Persoon in kwestie is 21. Zwaar gebrek aan opvoeding als je het mij vraagt.
Cultuurbarbaar !!!
Vraag dan es wat ie wel kent! Ik ben erg nieuwsgierig naar zo'n dorpsgek!
Ken alleen de Beatles...
!quote:Sandra en Andres??Op woensdag 9 maart 2005 01:32 schreef NiteSpeed het volgende:
Rolling Stones, is dat niet bij de Andes?
[afbeelding]!
quote:Is dat niet dat wat nichterige, Duitse ventje met dat stukje metaal onder z'n lip die op orgeltjes enzo staat te rammen en druk staat te doen terwijl er op de achtergrond een ietwat simpel wijsje met een nog simpeler ritme staat te spelen?Op woensdag 9 maart 2005 01:15 schreef Duiveltja het volgende:
Weet jij dan wel wie Special D is?????
Nee zeker breezercultuurbarbaar
Het zou me trouwens niets verbazen als mijn zusje dingen zegt als "The Beatles, wat is dat?"
Ja man ze hadde een groot hit met 'mixed emotions'
toch?
dat zijn pas cultuur barbaren quote:Wie?Op woensdag 9 maart 2005 02:13 schreef Neva het volgende:
mensen die zeggen dat U2 zum kotsen is
quote:
quote:
quote:The eleven worst songs of 2004Op woensdag 9 maart 2005 02:13 schreef Neva het volgende:
mensen die zeggen dat U2 zum kotsen is
quote:u2Op woensdag 9 maart 2005 02:13 schreef Neva het volgende:
mensen die zeggen dat U2 zum kotsen is
over kutmuziek gesproken zeg... 
quote:Kutmuziek waar ik wel 150 euro voor krijg voor een concertkaartjeOp woensdag 9 maart 2005 02:27 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
u2
quote:voor handel hoef je geen fan te zijn. ik zou ook zonder blikken of blozen kaartjes van elke kutband verkopen voor 150 euro.Op woensdag 9 maart 2005 02:30 schreef Mr.Noodle het volgende:
[..]
Kutmuziek waar ik wel 150 euro voor krijg voor een concertkaartje
quote:INDERDAAD! Vriendin van mn zus durfde het te presteren om te vragen wie Elvis Presley was... ik bedoel maar. Ben zelf verslaafd aan de "oude" muziek; jaren 50, 60 en 70. Geweldig! Jammer dat de hedendaagse muziekindustrie zo onbeschrijflijk diep gezonken is...Op woensdag 9 maart 2005 01:13 schreef Classic-PC het volgende:
Argggg !!! Heb ik weer hoor zit met iemand op MSN te praten over muziek weet die sukkel nieteens wie de Rolling Stones zijn !!!! Persoon in kwestie is 21. Zwaar gebrek aan opvoeding als je het mij vraagt.
Cultuurbarbaar !!!
.Ik ken een gast uit de kroeg, enorme Tiësto fan, geeft al z'n loon uit aan trance CD's en van die grote trance feesten maar van The Prodigy had hij nog nooit gehoord
. Dit is geen grap. Ik bedoel, m'n moeder kent The Prodigy nog, dan zou je van iemand die schijnbaar nogal geinteresseerd is in electronische dansmuziek verwachten dat hij even verder kijkt dan z'n trance neus lang is en een van de meest legendarische dance acts ooit opmerkt.Zoals ik al zei kan ik er niet tegen als iemand nog niet het minste verstand van muziek heeft. Daarom ga ik ook alleen maar met mensen om die wat van muziek weten, ik lul immers het liefst over muziek.
Paar weken geleden ben ik met m'n Black Sabbath t-shirt de discotheek binnen gegaan om een statement te maken tegen die, wat je zegt, cultuurbarbaren.
quote:Dat zal ze leren . . .Op woensdag 9 maart 2005 04:51 schreef zwareshag het volgende:
. . . .
Paar weken geleden ben ik met m'n Black Sabbath t-shirt de discotheek binnen gegaan om een statement te maken tegen die, wat je zegt, cultuurbarbaren.
16...
quote:Oh ja? Waarom hoor je dit soort namen perse te kennen?Op woensdag 9 maart 2005 02:52 schreef Cool_Runner het volgende:
Mja van die mensen word ik ook niet goed. Namen als de Rolling Stones, Stevie Wonder, Queen hoor je gewoon te kennen PUNT
quote:Omdat je anders zo'm domme lul bent?Op woensdag 9 maart 2005 08:44 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Oh ja? Waarom hoor je dit soort namen perse te kennen?
quote:Dit zijn weer dingen die ik mensen kan vergeven als ze dat vergeten, wie wil er nou naar 2 Duitse nichten luisteren....Op woensdag 9 maart 2005 07:40 schreef Stiffmaster het volgende:
Modern Talking.......
quote:En als je The Prodigy kent behoor je ook "The KLF" te kennen!Op woensdag 9 maart 2005 04:51 schreef zwareshag het volgende:
Ik kan me soms ook enorm storen aan dat soort mensen. Dat iemand The Beatles niet kan waarderen, das ok, maar als hij ze niet eens kent
Ik ken een gast uit de kroeg, enorme Tiësto fan, geeft al z'n loon uit aan trance CD's en van die grote trance feesten maar van The Prodigy had hij nog nooit gehoord
Zoals ik al zei kan ik er niet tegen als iemand nog niet het minste verstand van muziek heeft. Daarom ga ik ook alleen maar met mensen om die wat van muziek weten, ik lul immers het liefst over muziek.
Paar weken geleden ben ik met m'n Black Sabbath t-shirt de discotheek binnen gegaan om een statement te maken tegen die, wat je zegt, cultuurbarbaren.
Of om nog verder terug te gaan: Kraftwerk 
en dan te bedenken dat ik eigenlijk alleen maar naar punk en metal luister
quote:Onzin.Op woensdag 9 maart 2005 09:10 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Omdat je anders zo'm domme lul bent?
Blijkbaar liggen bij die mensen de interesses elders.
Dat ze niet via anderen met de volgens jou zo 'essentiële' muziek in contact zijn gekomen kun je de persoon in kwestie niet aanrekenen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lo-lo-lo-LOLA op 09-03-2005 09:25:07 ]
quote:Kraftwerk is coolOp woensdag 9 maart 2005 09:13 schreef FouteMensenStaff het volgende:
[..]
En als je The Prodigy kent behoor je ook "The KLF" te kennen!
en dan te bedenken dat ik eigenlijk alleen maar naar punk en metal luister
Ik moet wel toegeven dat ik lang niet weet welke R&B artiest (en van al dat soort muziek) nu wat zingt
Dat is voor mij 1 pot nat, net als die video clips.....allemaal brothers met een hoop goud om hun nek en vrouwen die er omheen staan te hupsen....jakkes, maar dat heeft weer met smaak te maken.
Echt goeie muziek al vraag je het mij, vooral de klassiekers als let it be, imagine, en all you need is love 
quote:Worstenmuziek
Kan je dat eten?
quote:<Hint> Maddox-topic </Hint>
quote:Dan is het toch niet zo een hele grote Tiesto-fan, anders had hij wel geweten dat onze superster-dj Smack my bitch up draaide tijden Tiesto in Concert in HasseltOp woensdag 9 maart 2005 04:51 schreef zwareshag het volgende:
Ik kan me soms ook enorm storen aan dat soort mensen. Dat iemand The Beatles niet kan waarderen, das ok, maar als hij ze niet eens kent
Ik ken een gast uit de kroeg, enorme Tiësto fan, geeft al z'n loon uit aan trance CD's en van die grote trance feesten maar van The Prodigy had hij nog nooit gehoord
Zoals ik al zei kan ik er niet tegen als iemand nog niet het minste verstand van muziek heeft. Daarom ga ik ook alleen maar met mensen om die wat van muziek weten, ik lul immers het liefst over muziek.
Paar weken geleden ben ik met m'n Black Sabbath t-shirt de discotheek binnen gegaan om een statement te maken tegen die, wat je zegt, cultuurbarbaren.
quote:Stoer! en hoe voelde dat, opgelucht?Op woensdag 9 maart 2005 04:51 schreef zwareshag het volgende:
Paar weken geleden ben ik met m'n Black Sabbath t-shirt de discotheek binnen gegaan om een statement te maken tegen die, wat je zegt, cultuurbarbaren.
Ik citeer in winkelstraten luidop uit de Bijbel, vooral Oude Testament, maar ik beweer dan verder niet daarmee statements te willen maken, dat hoort gewoon bij mijn paranoia schizofrenie ... dat kun je ook gewoon eerlijk toegeven ...
Verder snap ik er werkelijk geen fuck kan dat het opwinding behoeft als niet iedereen dezelfde bandnaampjes kent ... fuck it , dat een stelletje hiphop-freaks niet weten wie Curtis Mayfield is .... of pubers die denken dat 'Under the Bridge' door All Saints geschreven is...
Dat is toch verder hun probleem, en ik kan er echt niet wakker van liggen, alsof iedereen dezelfde muziek zou _moeten_ kennen, wees blij dat iedereen gewoon die kennis opdoet die hem iets doet, interesseert, zonder dat daartoe een verplichting is ...
quote:Wat bedoel je precies? Dat hij uberhaupt de bandnaam kent of dat hij de namen van de bandleden uit zijn hoofd weet?Op woensdag 9 maart 2005 01:13 schreef Classic-PC het volgende:
Argggg !!! Heb ik weer hoor zit met iemand op MSN te praten over muziek weet die sukkel nieteens wie de Rolling Stones zijn !!!! Persoon in kwestie is 21. Zwaar gebrek aan opvoeding als je het mij vraagt.
Cultuurbarbaar !!!
quote:The KLFOp woensdag 9 maart 2005 09:13 schreef FouteMensenStaff het volgende:
[..]
En als je The Prodigy kent behoor je ook "The KLF" te kennen!
en dan te bedenken dat ik eigenlijk alleen maar naar punk en metal luister
quote:Hij kent heel de Rolling Stones nietOp woensdag 9 maart 2005 12:02 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Dat hij uberhaupt de bandnaam kent of dat hij de namen van de bandleden uit zijn hoofd weet?
Die sukkel weet nog net wie Elvis is ...... 
.[ Bericht 25% gewijzigd door Bolletje_170 op 09-03-2005 14:45:20 ]
quote:En iemand die de stones niet kent is een cultuurbarbaar?Op woensdag 9 maart 2005 14:14 schreef Jorikjet het volgende:
ja maar komop, de rolling stones... iedereen kent hun wel
quote:Ja, eigenlijk wel. En dan niet zozeer om de muziek, dat is natuurlijk altijd een kwestie van smaak, maar omdat ze een symbool zijn van de culturele revolutie in de jaren '60/'70.Op woensdag 9 maart 2005 14:56 schreef Bolletje_170 het volgende:
[..]
En iemand die de stones niet kent is een cultuurbarbaar?
quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:00 schreef keijz het volgende:
Ja de Rolling Stones
Oude muziek roelt gewoon, al die tmf muziek is gewoon voor breezahs (eigenlijk een pleonasme
)Man, waar maak je je druk om!
quote:Wat je dus eigenlijk zegt is dat de waarde die mensen als Adolf Hitler, Josef Stalin, Mao Zedong hadden voor de voorgaande generatie, namelijk een symbool voor de revolutionaire ontwikkelingen in hun tijd, nu overgenomen is door wat slappe bejaarden die regelmatig in voetbalstadions staan te huppen op ritmische muziek ...Op woensdag 9 maart 2005 15:54 schreef Joppy het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel. En dan niet zozeer om de muziek, dat is natuurlijk altijd een kwestie van smaak, maar omdat ze een symbool zijn van de culturele revolutie in de jaren '60/'70.
man, dan prefereer ik zowel Hitler alswel Stalin en Mao boven Mick Jagger en Keith Richards ...
Maar het kan echt niet dat je de stones en beatles enz niet kent hoor...
quote:Wat _kan_ volgens jou _echt_ niet...?Op woensdag 9 maart 2005 16:19 schreef Repeat het volgende:
mwah je moet van beiden weten imo
Maar het kan echt niet dat je de stones en beatles enz niet kent hoor...
Dat jij dat nu belangrijk vind is best voor jezelf, maar dat gaan zitten opleggen aan anderen is godjandosie een stuk irrtanter ...
Ik erger me er ook soms wel aan dat het genre van Henk Wijngaard een grote bewondering heeft geoogst in Nederland, terwijl het over het algemeen een slap aftreksel is van gecoverde, vertaalde Red Sovine-liederen ... Maar dat maakt toch verder niks uit, dat een deel der mensheid deze culturele rijkdom minder interesseert...?
En de Red Sovine-klassieker Giddy-up-Go toeschrijft aan henk Wijngaard, of 'Phantom 409' enkelt kent als 'Stille Willie' ...
Kennelijk hebben veel mensen daar geen moeite mee, en om eerlijk te zeggen, dat mogen ze toch ook gewoon, er geldt toch geen verplichting om vanalles over muziek te _moeten_ weten (en als dat er dan wel komt, houden we dan ook op bij enkel het opnoemen van een rijtje bandnamen als 'beatles', 'rolling Stones'...?)
quote:heb allang een berichtje op de eerste pagina gezetOp woensdag 9 maart 2005 12:14 schreef teknomist het volgende:
Pfoeh, laat dit Erick1985 maar niet lezen
dit soort topics sla ik nooit over zonder wat achter te laten. [ Bericht 2% gewijzigd door Botje96 op 10-03-2005 22:55:32 ]
Dat is toch schokkend? Ik was toen bijna 10 jaar jonger dan zij, dus Black Sabbath niet en Ozzy's solocarriere nauwelijk meegemaakt maar ik ken het wel. Nu is het wel zo dat ik die muziek enorm waardeer en zij meer van popmuziek hield maar toch, je kan er dan toch op zijn minst van hebben gehoord? Zeker zo'n legendarische band als Black Sabbath...
De grote leider op het werk weet niet wie The WHo is
quote:Op donderdag 10 maart 2005 23:33 schreef speedfreakssj het volgende:
Mensen die duitse Fancy zinnetjes gebruiken icm U2...
De grote leider op het werk weet niet wie The WHo is
Ik kan wel zeggen dat ik er iets vanaf weet
quote:U2 = om te kotsenOp woensdag 9 maart 2005 02:13 schreef Neva het volgende:
mensen die zeggen dat U2 zum kotsen is
heb je wel een 3 weken lang elke dag alleen maar U2 gehoord omdat je zo'n u2 fanaat bij je hebt ... geloof me daarna wil je ze noooooooooooooooooooooooooooooit meer horen
op zijn tijd beetje U2 is goed
...Ik zelf hou persoonlijk meer van het hardere werk...Hatebreed,Bio,Sepultura,Obituary etc etc
quote:Op woensdag 9 maart 2005 10:00 schreef keijz het volgende:
Ja de Rolling Stones
quote:Yikes, wat slecht. En ik vond het al slecht dat een klasgenoot van me Underworld en Orbital niet kende...Op woensdag 9 maart 2005 04:51 schreef zwareshag het volgende:
Ik ken een gast uit de kroeg, enorme Tiësto fan, geeft al z'n loon uit aan trance CD's en van die grote trance feesten maar van The Prodigy had hij nog nooit gehoord
quote:nee, kennis
Smaak heeft geen hol te maken met of je de stones niet kent, het betekent echter meestal dat je een domme breezerhork bent die in pilletjeslalaland leeft en alleen maar plagiaatmeuk luistert van plaatjessamplers
John Lennon vind ik ook geweldig, ik ben ook een zeer groot van the Moody Blues en Jefferson Airplan... met mij kan je wel vele kanten op
quote:Oke, tot welke toonladders behoren toe aan de Jazz? Welke accoord-schema is spaans? Hoe worden griekse scores aangeduid? Waar komt muziek vandaan? Wat bedoelen ze met een tapijt in een assamble?Op donderdag 10 maart 2005 23:50 schreef haagse_elfje het volgende:
ik ben met muziek opgegroeid met alle soorten stylen van zware oude jazz tot en met 80's muziek....
Ik kan wel zeggen dat ik er iets vanaf weet
Na hoeveel minuten kan men het beste een brug spelen om er vor te zorgen dat muziek niet eentonig wordt? Als je mij bijvoorbeeld dingen gaat vragen over Hildegard Kneff of over Zarah Leander, Dalida, The Platters etc etc kan ik je wel helpen
ik kots op alle gitaars. quote:Je hebt er zo'n hekel aan dat je zelfs het meervoud ervan niet uit je strot kan krijgen?Op vrijdag 11 maart 2005 00:17 schreef Steijn het volgende:
ik kots op alle gitaars.
quote:Jefferson AirplaneOp vrijdag 11 maart 2005 00:14 schreef haagse_elfje het volgende:
Ik ken alles van Tommy Dorsey en Sara Vaugh tot en met Tiësto ( die ik zelf bagger vindt)
John Lennon vind ik ook geweldig, ik ben ook een zeer groot van the Moody Blues en Jefferson Airplan... met mij kan je wel vele kanten op
Waar draaien ze dat nog?
quote:Nou gitaars past beter, haal git maar eens weg.Op vrijdag 11 maart 2005 00:18 schreef Tijn het volgende:
Je hebt er zo'n hekel aan dat je zelfs het meervoud ervan niet uit je strot kan krijgen?
dat was pas muziek
quote:net als the byrds of the doors (die dan weer wel gedraaid worden... helaas meestal in coffeeshops). de betere psychedelische dingen uit de 60sOp vrijdag 11 maart 2005 00:23 schreef haagse_elfje het volgende:
nergens.... jammer genoeg...
dat was pas muziek
jammer dat je daar mensen niet meer mee naartoe kunt nemen, we zitten absoluut vast in een negative timewarp
Bij mij thuis is het nog goed toeven 
quote:The byrdsOp vrijdag 11 maart 2005 00:50 schreef kamagurka het volgende:
[..]
net als the byrds of the doors (die dan weer wel gedraaid worden... helaas meestal in coffeeshops). de betere psychedelische dingen uit de 60s
jammer dat je daar mensen niet meer mee naartoe kunt nemen, we zitten absoluut vast in een negative timewarp
Die onwetende wist dus niet dat het een cover van Motorhead was
Ook zoiets mensen die denken dat Misirilou / Dick Dale's hit uit 1962 voor de film Pulp Fiction geschreven is
quote:Wat erg?!Op vrijdag 11 maart 2005 09:48 schreef allsystemshalt het volgende:
Zo hoorde ik een figuur het over Orgasmatron van Sepultura hebben
Die onwetende wist dus niet dat het een cover van Motorhead was
Ook zoiets mensen die denken dat Misirilou / Dick Dale's hit uit 1962 voor de film Pulp Fiction geschreven is
.Als je aan zo'n rock figuur vraagt wie bijvoorbeeld "Catscan" is, dan is het van "Nep muziek, boeit me niet, waarom zou ik die moeten kennen??" Maar ken ik een rock naam zoals Ozzy niet dan ben je ineens een cultuurbarbaar volgens die gasten...
quote:Inderdaad, hooghartigheid is bij liefhebbers van rock en metal helaas geen zeldzaam verschijnsel.Op vrijdag 11 maart 2005 10:11 schreef MrDoegewoon het volgende:
Argh waarom moet iedereen altijd die rock namen kennen, ik wist ook niet wie Ozzy was totdat die show begon.
Als je aan zo'n rock figuur vraagt wie bijvoorbeeld "Catscan" is, dan is het van "Nep muziek, boeit me niet, waarom zou ik die moeten kennen??" Maar ken ik een rock naam zoals Ozzy niet dan ben je ineens een cultuurbarbaar volgens die gasten...
quote:Niet echt
Muziek moet je luisteren, daar is het voor gemaakt. quote:Precies, van muziek moet je gewoon genieten.Op vrijdag 11 maart 2005 10:33 schreef Steijn het volgende:
[..]
Niet echt
Al die kennis is leuk voor de muziekliefhebbers maar voor de rest niet relevant. Want zo kun je iedereen wel aanspreken op de leemte in zijn kennis met betrekking tot IEDERE vorm van kunst.
quote:Ach, meestal kennen ze niet meer dan special D/boozywoozy-achtige muziek en stellen dat dit dan representatief is voor de dance.Op vrijdag 11 maart 2005 10:24 schreef teknomist het volgende:
[..]
Inderdaad, hooghartigheid is bij liefhebbers van rock en metal helaas geen zeldzaam verschijnsel.
Met een beetje geluk kennen ze Underworld of The Prodigy nog.
quote:In plaats van je druk te maken zou je ook kunnen proberen hem iets bij te brengen... Misschien stelt hij dat wel op prijs, misschien niet... Maar jij maakt je er druk om, ik denk dat dat net zo barbaars is...Op woensdag 9 maart 2005 12:14 schreef Classic-PC het volgende:
Hij kent heel de Rolling Stones niet
Waarom zou je het hem aanrekenen als hij iets, wat JOU interesseerd, niet kent? Ook al zegt hij dat hij muziekliefhebber is, dat kan ook... Je hoeft geen namen en feiten te weten om van een deuntje te kunnen genieten toch...
ik ken de vijfkwartsmaatregeling.
ik weet dat de meeste gitaren fred heten
ik weet dat de zanger van de beatles in een kever rijdt
ik weet ook dat ozzy bij abba zijn beste tijd heeft gekend
ik weet een noot te lezen (dat alles al sinds aap...) als in aap noot mies
ik weet ook dat ik klasieke muziek in de meeste jaren 80 diskotheken te horen krijg
Zo, kan daar maar eens tegenop muziekkennertje !!!!
Deze jongens zijn de Mc Donalds van de pop, Immers
> Het is altijd hetzelfde
> Je weet precies wat je krijgt
> Iedereen vindt het lekker
> Het is een gelikt goed uitgedacht concept.
quote:Natuurlijk, je moet bijvoorbeeld toch echt wel weten wanneer Mick zijn tanden poetst, stel je voor dat je dat niet zou weten... Dat zou echt een tekortkoming in je ipvoeding zijn...Op vrijdag 11 maart 2005 10:58 schreef Djaser het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat de Rolling Stones met verstand van muziek te maken hebben? Ja ze zijn invloedrijk geweest, maar moet iedereen ze daarom kennen?
En nu ga je me toch niet vertellen dat je niet weet dat ze pas 10 jaar geleden al zijn gestopt en dat ze daarna nooit meer een optreden hebben gegeven? Dus wanneer je ouder bent dan tien moet je toch echt wel weten dat je dit dus echt wel moet weten... weet je...
quote:met alle respect, maar de Stones hoor je toch wel te kennen....Op woensdag 9 maart 2005 09:19 schreef Lo-lo-lo-LOLA het volgende:
[..]
Onzin.
Blijkbaar liggen bij die mensen de interesses elders.
Dat ze niet via anderen met de volgens jou zo 'essentiële' muziek in contact zijn gekomen kun je de persoon in kwestie niet aanrekenen.
quote:leg uit?Op vrijdag 11 maart 2005 11:05 schreef buzzer het volgende:
[..]
met alle respect, maar de Stones hoor je toch wel te kennen....
is het dan ook nog van belang of je via een oudtante dr buurvrouw driehoogachter wel eens vaag ietwat gehoord hebt over 'De Stones' ..
Of moet je drie maal wekelijks bij Mick Jagger op de koffie geweest zijn (die nooit een likeurtje erbij kan doen als Keith Richards net weer eens is langsgeweest) ...
En wat lever dat je op? 'Eeuwige roem' als in 'ik ken De Stones'...?
quote:WAAAROM???!!!!Op vrijdag 11 maart 2005 11:05 schreef buzzer het volgende:
[..]
met alle respect, maar de Stones hoor je toch wel te kennen....
Ik kan ook wel vinden dat iedereen mensen zoals Buzz Fuzz, Dano en The Prophet moeten kennen..
Als je "rock" muziek niet leuk vind en je bent nu een jaar of 13 of ouder, dan hoef je voor mij echt de stones niet te kennen...
quote:Misschien kennen mensen de Stones wel niet omdat ze nooit naar die verderfelijke radio luisteren...Op vrijdag 11 maart 2005 11:05 schreef buzzer het volgende:
[..]
met alle respect, maar de Stones hoor je toch wel te kennen....
En luisteren ze de hele dag wel klassiek
. Zelfs een bouwput produceert beter geluid.quote:Die nooit had mogen plaats vinden. Stelletje hippy'sOp woensdag 9 maart 2005 15:54 schreef Joppy het volgende:
[..]
Ja, eigenlijk wel. En dan niet zozeer om de muziek, dat is natuurlijk altijd een kwestie van smaak, maar omdat ze een symbool zijn van de culturele revolutie in de jaren '60/'70.
quote:Dat je een bandje wel of niet kent dat vind ik onbelangrijk, maar dat je niet kunt lezen vind ik nu net weer niet kunnen...Op vrijdag 11 maart 2005 11:54 schreef vbmot het volgende:
Jij begint in een topic over muziek opeens over de rolling stones?
in de OP ging het al over de stones
quote:Ik vraag me dan alleen af van welke planeet je afkomstig bent...Op vrijdag 11 maart 2005 10:58 schreef Djaser het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat de Rolling Stones met verstand van muziek te maken hebben? Ja ze zijn invloedrijk geweest, maar moet iedereen ze daarom kennen?
quote:Precies! Dan zouden we nu gewoon nog steeds elke zondag twee keer naar de kerk moeten ofwel verstoten worden door onze familie. We zouden gelukkig geen seks voor het huwelijk mogen hebben, en als meisje zou je elke maand doodsangsten uitstaan of je niet zwanger was (want seks voor het huwelijk zou natuurlijk tóch plaatsvinden - de natuur hou je niet tegen - maar condooms en de pil mochten niet verkocht worden). En áls je dan zwanger bleek te zijn, was het altijd weer afwachten of je familie nog iets met je te maken wilde hebben. Met een beetje geluk zou er nog iets te regelen zijn met breinaalden en zeepsop in donkere kamertjes, of een brommer op hobbelige weggetjes. Was het daar te laat voor, dan zou je ofwel in een tehuis voor ongehuwde moeders terecht komen (en op straat uitgejouwd worden), ofwel ergens in een klooster bevallen ("Ze zit in een kuuroord, 't arme kind zag al zo bleek de laatste tijd") en je baby meteen na de geboorte moeten afstaan.Op vrijdag 11 maart 2005 12:05 schreef vbmot het volgende:
Die nooit had mogen plaats vinden. Stelletje hippy's
Ongeacht hoeveel plezier je in je werk had, na je trouwen zou je als vrouw moeten stoppen met werken, anders was je een onzedelijke vrouw. Op school moest je hele catechismussen uit je kop leren waar je niets van begreep. Wie een vraag fout had kreeg slaag. Je baas zou je aanspreken met 'mijnheer' en als hij wilde dat je je arm in zijn reet stak, dan stak je je arm in zijn reet. Zonder na te denken. Hetzelfde zou gelden voor je leraar of prof.
Bah, stelletje hippy's. Die hebben het mooi verpest, anders zouden we nu nog gewoon in een ideale samenleving leven waar ieder zijn plaats kende!
ook het kennen van Julie London zou enkel op basis van vrijwilligheid en voorkeur voor die wonderschone muziek dienen te gebeuren ...
Earl Hines is ook bewonderenswaardig, maar geenszins een verplichting ..
Zou het misschien zijn dat de bands die horen op het lijstje van 'verplichte kennis' voornamelijk saaie kut-bands zijn waar mensen niet meer echt benieuwd naar de muziek luisteren, maar deze dusdanig uitgekauwd is dat het opeens 'klassiekers' geworden zijn ... los ervan of de muziek die ze maken dat wel of niet verdiend?
quote:grappig dat je dat als onderbouwing gebruikt voor de bewering dat de hedendaagse jeugd verplicht de 'Stones' zou moeten kennen, misschien ook nog mensen verplicht laten aanleren om uit het hoofd de complete tekst van 'Daddy I'm a Fool to Cry' op te kunnen zeggen...Op vrijdag 11 maart 2005 12:31 schreef Frollo het volgende:
[..] Op school moest je hele catechismussen uit je kop leren waar je niets van begreep.
[ Bericht 34% gewijzigd door RM-rf op 11-03-2005 12:46:07 ]
Natuurlijk moet je de stones kennen, die hebben de laatste pakweg 15 toch wel een keer of tien op nummer 1 gestaan
</sarcasme>
Laat ik nu niet op de titel kunnen komen van die hitjes??
Mensen die nu dwepen met de stones zijn als mensen die in de jaren 60 liepen te dwepen met pak hem beet, Bix Beiderbecke of Kurt Weil.
quote:Die bewering doe ik nergens. Ik was alláng off topic namelijkOp vrijdag 11 maart 2005 12:32 schreef RM-rf het volgende:
grappig dat je dat als onderbouwing gebruikt voor de bewering dat de hedendaagse jeugd verplicht de 'Stones' zou moeten kennen
quote:Jaren 60 ModeOp woensdag 9 maart 2005 01:13 schreef Classic-PC het volgende:
Argggg !!! Heb ik weer hoor zit met iemand op MSN te praten over muziek weet die sukkel nieteens wie de Rolling Stones zijn !!!! Persoon in kwestie is 21. Zwaar gebrek aan opvoeding als je het mij vraagt.
Cultuurbarbaar !!!
"hee Vogel, ik zat net me iemand te praten op een fuif over muziek, en die gozer wist geeneens wie Stan Kenton was, Mozus kriebel, wat een gebrek aan zijn persooon zeg, enne, bleek ie ook al nooit gehoord te hebben van Lucienne Boyer gehoord te hebben..
Cultuurbarbaar"
quote:Nou, verklaar je nader...Op vrijdag 11 maart 2005 12:37 schreef dVTB het volgende:
Smaak doet er niet toe: Iemand die de Rolling Stones niet kent, objectief gemakkelijk te plaatsen in de Top 5 van meest bekende bands van de afgelopen 50 jaar, heeft echt geen enkel verstand van muziek.
volgens mij probeer je te zeggen dat iemand die de Stones niet kent iemand is die geen of weinig kennis heeft van bandjes uit een bepaalde tijd en/of uit een bepaald genre... Iets wat je niet aan elkaar kunt linken is muziekkennis en kennis van bovengenoemde...
In jouw visie is bijvoorbeeld iemand die helemaal los is gegaan in de Mac computers, maar helaas geen kennis heeft genomen van DOS, bij voorbaat iemand die geen verstand heeft van computers?
quote:Ik ken iemand van een jaar of 25 die geen idee heeft wie de neuk Eminem is.Op woensdag 9 maart 2005 01:13 schreef Classic-PC het volgende:
Argggg !!! Heb ik weer hoor zit met iemand op MSN te praten over muziek weet die sukkel nieteens wie de Rolling Stones zijn !!!! Persoon in kwestie is 21. Zwaar gebrek aan opvoeding als je het mij vraagt.
Cultuurbarbaar !!!
Het maakt niet uit of je zijn muzak tof vind of juist helemaal niet, maar hoe kan je nou niet weten wie Eminem is.
Dan leef je echt onder een steen.
quote:Uitermate kekke muzak kerel.Op vrijdag 11 maart 2005 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaren 60 Mode
"hee Vogel, ik zat net me iemand te praten op een fuif over muziek, en die gozer wist geeneens wie Stan Kenton was, Mozus kriebel, wat een gebrek aan zijn persooon zeg, enne, bleek ie ook al nooit gehoord te hebben van Lucienne Boyer gehoord te hebben..
Cultuurbarbaar"
quote:Maar, buiten het feit (dat jij denkt) dat genoemde persoon onder een steen leeft, heeft deze persoon volgens jou wel of geen kennis van muziek. of zeg je dat je dat daaruit niet kunt opmakenOp vrijdag 11 maart 2005 13:16 schreef Sjaakman het volgende:
[..]
Ik ken iemand van een jaar of 25 die geen idee heeft wie de neuk Eminem is.
Het maakt niet uit of je zijn muzak tof vind of juist helemaal niet, maar hoe kan je nou niet weten wie Eminem is.
Dan leef je echt onder een steen.
quote:Hadden Mick Jagger en Keith Richards elkaar niet leren kennen in een trein? Richards had een aantal platen bij zich, van Charles Mingus, Muddy Waters , Bo Didley en Chuck Berry ...Op vrijdag 11 maart 2005 13:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaren 60 Mode
"hee Vogel, ik zat net me iemand te praten op een fuif over muziek, en die gozer wist geeneens wie Stan Kenton was, Mozus kriebel, wat een gebrek aan zijn persooon zeg, enne, bleek ie ook al nooit gehoord te hebben van Lucienne Boyer gehoord te hebben..
Cultuurbarbaar"
jagger kende deze ook en was blij eindelijk een metgezel te leren kennen die ook van die muziek hield ...
Stel je voor als daar een oud dametje tussen gezeten had, die dat gesprek tussen die twee tieners onderbroken had en hen beleerd had dat het heel storend was dat de werken van Mahler, Bartok en Richard Strauss niet meer bij zulke nozems meer geapprecieerd werden ...
quote:Ik wel, zou willen dat ik ze niet kendeOp vrijdag 11 maart 2005 12:08 schreef Jereon het volgende:
[..]
Dat je een bandje wel of niet kent dat vind ik onbelangrijk
quote:Lees jij ergens dat ik het niet over de OP had?maar dat je niet kunt lezen vind ik nu net weer niet kunnen...
in de OP ging het al over de stones
quote:Een van ver wegOp vrijdag 11 maart 2005 12:09 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ik vraag me dan alleen af van welke planeet je afkomstig bent...
Maar of je er minder door bent geworden.
quote:Dat betwijfel ik, Keith en Mick hebben namelijk echt verstand van muziek.Op vrijdag 11 maart 2005 13:23 schreef RM-rf het volgende:
Mahler, Bartok en Richard Strauss niet meer bij zulke nozems meer geapprecieerd werden ...
quote:Kijk even met mij mee:Op vrijdag 11 maart 2005 11:54 schreef vbmot het volgende:
Jij begint in een topic over muziek opeens over de rolling stones?
Wij hebben hier een topic over muziek. Jij zegt van dat topic dat het opeens over de Stones gaat. Het woordje opeens slaat dan kennelijk op "het ineens omslaan van een onderwerp of een plotseling tussenkomst van iets". ik zou namelijk niet weten waarvoor 'opeens' dan zou kunnen dienen...
Dus wat bedoel je nu met:
quote:Maar laat ik je even een voorstel tot verbetering doen:Op vrijdag 11 maart 2005 13:25 schreef vbmot het volgende:
Lees jij ergens dat ik het niet over de OP had?
quote:Op vrijdag 11 maart 2005 11:54 schreef vbmot het volgende:
Jij begint een topic over de rolling stones?
[ Bericht 17% gewijzigd door Jereon op 11-03-2005 13:37:29 ]
quote:Ik kan niet bepalen of de persoon in kwestie wel of geen verstand heeft van muziek.Op vrijdag 11 maart 2005 13:21 schreef Jereon het volgende:
[..]
Maar, buiten het feit (dat jij denkt) dat genoemde persoon onder een steen leeft, heeft deze persoon volgens jou wel of geen kennis van muziek. of zeg je dat je dat daaruit niet kunt opmaken
Wat ik wel mag vinden is dat het uitermate vreemd is dat iemand van zijn leeftijd totaal geen idee heeft wie Eminem is, terwijl deze inmiddels toch echt wel een aantal jaren wereldberoemd is, en ook meer dan eens op radio/TV is geweest ivm zaken anders dan muziek. (gezeik over ex-vrouw en kind enzo).
Stel daarentegen dat de persoon zélf zou verkondigen een brede muziekkennis te hebben, en ik er daarna achter zou komen dat hij geen idee heeft wie Eminem is, vind ik wel dat ik 'm uit mag lachen.
quote:Orde en tucht, dat moet er wezen!
quote:Dat dan weer wel
quote:Oh, gelukkig... Ik dacht even dat jij net zo een bekrompen gedachtegang had als andere in dit topic...Op vrijdag 11 maart 2005 13:32 schreef Sjaakman het volgende:
Ik kan niet bepalen of de persoon in kwestie wel of geen verstand heeft van muziek.
quote:In de TT ging het over muziek, en in de OP begint TS over de rolling stones. Vanaf het moment dat ik op een topic link klik tot het moment dat de OP verschijnt (en dat duurt bij fok nou eenmaal enige tijdOp vrijdag 11 maart 2005 13:31 schreef Jereon het volgende:
[..]
Kijk even met mij mee:
Wij hebben hier een topic over muziek. Jij zegt van dat topic dat het opeens over de Stones gaat. Het woordje opeens slaat dan kennelijk op "het ineens omslaan van een onderwerp of een plotseling tussenkomst van iets". ik zou namelijk niet weten waarvoor 'opeens' dan zou kunnen dienen...
Dus wat bedoel je nu met:
[..]
Maar laat ik je even een voorstel tot verbetering doen:
[..]
) bestaat een topic voor mij uit de TT. Daarin wordt het woord muziek genoemd, en wat schetst mijn verbazing toen TS het opeens over de RS had. Verder is er met jouw voorstel tot verbetering ook niet veel mis, zolang de boodschap maar over komt. quote:Neemt niet weg dat ik het vreemd vind dat iemand de Rolling Stones niet kent. Het is mijn muziek niet, maar die gasten gaan al zo lang mee, dat het meer algemene ontwikkeling is dat je weet wie het zijn.Op vrijdag 11 maart 2005 13:45 schreef Jereon het volgende:
[..]
Oh, gelukkig... Ik dacht even dat jij net zo een bekrompen gedachtegang had als andere in dit topic...
quote:onzin, en mooie versie van 'Die schöne Blaue Donau' bij voorkeur door Carlos Kleiber en het Berliner Philharmoniker is een wellust ...Op vrijdag 11 maart 2005 13:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat betwijfel ik, Keith en Mick hebben namelijk echt verstand van muziek.
Dat een fastfood-proleten-herkauwer als die ene limburger met zn denitinox-smijl Strauss verder verkracht heeft tot platte hupsmuziek is jammer, maar je kan het de rolling Stones ook bijvoorbeeld niet kwalijk nemen dat zij door Rod Stewart gecovered werden ...
quote:Ja, zo had ik het nog niet bekeken... Ik kan je op deze manier van benadering geen ongelijk geven...Op vrijdag 11 maart 2005 13:49 schreef vbmot het volgende:
In de TT ging het over muziek, en in de OP begint TS over de rolling stones. Vanaf het moment dat ik op een topic link klik tot het moment dat de OP verschijnt (en dat duurt bij fok nou eenmaal enige tijd
Maar je mening over de Rolling Stones deel ik "helaas" niet, ik ben van mening dat als we de Rolling Stones op de ladder van bagger-tot-muziek moeten plaatsen, deze band heel wat hoger staat dan veel van de troep die tegenwoordig als muziek bestelmpeld wordt. (zoals house en pratende mensen op een ritme van een vooringestelde drumcomputer enzo...) aan jou reacties te zien zou je de stones nog niet eens het eerste stapje van die ladder gunnen
quote:Jeuj, ik heb gelijkOp vrijdag 11 maart 2005 13:59 schreef Jereon het volgende:
[..]
Ja, zo had ik het nog niet bekeken... Ik kan je op deze manier van benadering geen ongelijk geven...
quote:Dat zou je zeggen, maar gezienaan jou reacties te zien zou je de stones nog niet eens het eerste stapje van die ladder gunnen
quote:is dat "helaas" niet waar.house en pratende mensen op een ritme van een vooringestelde drumcomputer enzo
quote:Oh, dus jij stelt gelukkig ook de Stoners hoger dan house en/of pratende mensen op een ritme van een vooringelstelde drumcomputer? ik vind eigenlijk dat men laatstgenoemde niet eens mag vergelijken met iets dat wel muziek is...Op vrijdag 11 maart 2005 14:26 schreef vbmot het volgende:
[..]
Jeuj, ik heb gelijk
[..]
Dat zou je zeggen, maar gezien
[..]
is dat "helaas" niet waar.
Als je alleen maar naar Marco Borsato en Clouseau luistert, weet je dan iets van muziek? Don't think so
quote:*plaatje aanvraag voor sukkels*Op vrijdag 11 maart 2005 14:38 schreef Viking84 het volgende:
Whaha, ja mateloos irritant, zeg, die lui die niets weten van muziek. Maar nog irritanter vind ik mensen die pretenderen iets van muziek te weten en dan genadeloos hard door de mand vallen.
Als je alleen maar naar Marco Borsato en Clouseau luistert, weet je dan iets van muziek? Don't think so
My dog is better than your dog
quote:Wil jij een stukje in elkaar geflanst ritme dat vervolgens door een computer afgespeeld wordt wel onder de noemer muziek plaatsen? wat dan wel weer knap is zijn zaken als wat mensen on the fly met bepaalde stukjes ritme kunnen doen gebruikmakend van middelen als draaitafels e.d.Op vrijdag 11 maart 2005 14:38 schreef Tijn het volgende:
Wel ja, house is geen muziek, dat kan er ook nog wel bij.
quote:Laat ze toch lekker, is hun mening. House liefhebbers weten wel beterOp vrijdag 11 maart 2005 14:38 schreef Tijn het volgende:
Wel ja, house is geen muziek, dat kan er ook nog wel bij.
quote:Ga eerst is bij een echte house producer in de studio kijken voordat je blaat svpOp vrijdag 11 maart 2005 14:48 schreef Jereon het volgende:
[..]
Wil jij een stukje in elkaar geflanst ritme dat vervolgens door een computer afgespeeld wordt wel onder de noemer muziek plaatsen? wat dan wel weer knap is zijn zaken als wat mensen on the fly met bepaalde stukjes ritme kunnen doen gebruikmakend van middelen als draaitafels e.d.
quote:Ja, nogal.Op vrijdag 11 maart 2005 14:48 schreef Jereon het volgende:
[..]
Wil jij een stukje in elkaar geflanst ritme dat vervolgens door een computer afgespeeld wordt wel onder de noemer muziek plaatsen?
quote:Op vrijdag 11 maart 2005 14:55 schreef MrDoegewoon het volgende:
[..]
Ga eerst is bij een echte house producer in de studio kijken voordat je blaat svp
Ik loop enkel een beetje te stangen....hoewel... er zal ongetwijfeld wel house bestaan die iets in zich heeft dat je eventueel als muziek zou kunnen bestempelen.Maar het merendeel van de house muziek is toch echt wel met de ogen gesloten in drie minuutjes in elkaar geflanst... en in mijn ogen niet meer dan een ritme welke niet de noemer muziek mag dragen
quote:Ik denk dat je je daarin ernstig vergist.Op vrijdag 11 maart 2005 14:59 schreef Jereon het volgende:
[..]
Maar het merendeel van de house muziek is toch echt wel met de ogen gesloten in drie minuutjes in elkaar geflanst...
En bovendien, iets wat in een moment van genialiteit in elkaar is gezet is zeker niet minder waard dan iets waar maanden aan is geprutst.
Het wat je met een computer maakt is niet creatief argument,
Jeeeeez
die hoor ik normaal alleen van frusties zonder vriendin en er een zure prop voor, die na 10 jaar oefenen nóg hun basgitaar niet beheersten.
quote:Als er dan al iets van genialiteit in de house-wereld voorkomt, vind je het dan niet verdomd jammer dat dat allemaal wordt verwaarloosd door de ernorme hoeveelheid troep die er in dat wereldje wordt geproduceerd?Op vrijdag 11 maart 2005 15:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat je je daarin ernstig vergist.
En bovendien, iets wat in een moment van genialiteit in elkaar is gezet is zeker niet minder waard dan iets waar maanden aan is geprutst.
quote:Nee, al die machinebankwerkers die in een bandje zitten en proberen Toto te klonen, DIE maken kwaliteit.Op vrijdag 11 maart 2005 15:03 schreef Jereon het volgende:
[..]
Als er dan al iets van genialiteit in de house-wereld voorkomt, vind je het dan niet verdomd jammer dat dat allemaal wordt verwaarloosd door de ernorme hoeveelheid troep die er in dat wereldje wordt geproduceerd?
quote:Geen idee, ik zit helemaal niet in het housewereldje, maar ik maak wel muziek met behulp van sequencing, drumcomputers en andere dingen waarvan ik de indruk krijg dat jij het maar niks vindt.Op vrijdag 11 maart 2005 15:03 schreef Jereon het volgende:
[..]
Als er dan al iets van genialiteit in de house-wereld voorkomt, vind je het dan niet verdomd jammer dat dat allemaal wordt verwaarloosd door de ernorme hoeveelheid troep die er in dat wereldje wordt geproduceerd?
Maar dan nog stoor ik me niet zo snel aan muziek die ik niet kan waarderen. Dat zet ik gewoon niet op, klaar uit.
"Ow wat een leuke naam, hoe kwam je daarbij?"
eeh... vernoemd naar David Bowie, wat anders?
kende 'ie niet
quote:Mij heb je dat argument niet horen noemen. Wat ik wel stel is dat ik de meeste housemuziek waaronder vooral de hardcore en aanverwante richtingen alles beahlve creatief vind...Op vrijdag 11 maart 2005 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Neee
Het wat je met een computer maakt is niet creatief argument,
Jeeeeez
die hoor ik normaal alleen van frusties zonder vriendin en er een zure prop voor, die na 10 jaar oefenen nóg hun basgitaar niet beheersten.
boem boem boem boem, hihat erbij, boem tsjie boem tjsie....geil meisjes sampletje erbij.... en men heeft weer een zoveelste housenummertje gemaakt.... zelfs tot vier tellen kunnen ze op sommige tunderdome cd's niet...
quote:Koop is voor de grap een cd van een house producer die NIET in de top weet ik veel wat voor komtOp vrijdag 11 maart 2005 15:03 schreef Jereon het volgende:
[..]
Als er dan al iets van genialiteit in de house-wereld voorkomt, vind je het dan niet verdomd jammer dat dat allemaal wordt verwaarloosd door de ernorme hoeveelheid troep die er in dat wereldje wordt geproduceerd?
quote:idd erg zwak. Net als het 'plaatjes achter elkaar zetten kan iedereen toch'Op vrijdag 11 maart 2005 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Het wat je met een computer maakt is niet creatief argument,
Ik kan echt geen uren luisteren naar een sessie van Tiesto maar ik weet wel dat die man geniaal is op zijn vakgebied en zo zijn er velen op andere vakgebieden.
Overigens vind ik het wel erg als je de Rolling Stones niet kent. Het betekent dat je en een beetje muziekhistorie niet kent en amper nieuws kijkt/kranten leest. Vorig jaar (of 2 jaar terug ?) was nml nog breed in het nieuws dat ze naar Nederland kwamen. De concerten waren in no time uitverkocht. Daarna nog een keer de reunie in het Kurhaus in Scheveningen. Als je dan nog nooit van de Stones hebt gehoord dan ben je toch wel erg achter geraakt in je ontwikkeling.
quote:Die indruk is niet geheel juist. Ik vind die standaard house, en dan specifiek het hardcore gedeelte, welke normailter met apparatuur ipv instrumenten gemaakt wordt, maar niets... Maar dat was min of meer al verwoord in mijn reactie op peitverdriet...Op vrijdag 11 maart 2005 15:07 schreef Tijn het volgende:
maar ik maak wel muziek met behulp van sequencing, drumcomputers en andere dingen waarvan ik de indruk krijg dat jij het maar niks vindt.
Electronische muziek is voornamelijk onder te verdelen in muziek die met het hart en ziel is gemaakt en waarvan de maker verstand heeft van iets als een muzikaal spectrum en vaak zelf al veel muziek heeft geluisterd.
En je hebt natuurlijk in toenemende randdebielie plaatjesmakers die proberen een zo groot mogelijk stomzinnig pilletjesvolk in lalaland te bereiken, varierend van analfabete vmbo-knuppels tot wannabe geile glittersnollen. Die kant van dance kan ik idd niet onder muziek scharen nee
Dat is een gelikte marketingtruuk waarvan de verkopers suggereren dat het topmuziek is,... en de doelgroep weet niet beter Ik ben totaal afgestomd op alles wat house heet in de jaren dat parkzicht vol stond met grote ogen en zelfs heb ik nog wat thunderdome cd's van 1 tot 12 ofzo... Later heb ik eens wat van Goa-trance in handen gehad... Ik moet zeggen dat ik daarvan denk meer tijd en creativiteit gepaard gaat dan met die stomme hardcore, maar ook dat goa vond ik niet echt interessant...
Maar ik ben natuurlijk wel bereid mijn vermeende kortzichtingheid aan te passen, mocht dat door "hoogstaand" house mogelijk zijn....
En wie kan er nog even de belangrijkste componisten van de afgelopen paar honderd jaar opnoemen? net zo goed algemene ontwikkeling...
Sommige namen van goede electronische muziek zijn Autechre, Aphex Twin, Gridlock en psymuziek zoals Deviant species, dark soho, haldolium, juno reactor of infected mushroom.
Maar ik ken nog talloze namen meer die zeer de moeite zijn, misschien moet je simpel beginnen en bij het belangrijkste.
quote:Okay, the third movement en die namen die jij hier noemt ken ik op aphex twin na niet.Op vrijdag 11 maart 2005 15:44 schreef kamagurka het volgende:
Nogmaals, ik vind house een achterhaalde term... electronica vind ik veel beter, omdat daar ook hele goede muziek inpast die niet perse van een 10000-in-een-dozijn goedkope dancebeat is voorzien.
Sommige namen van goede electronische muziek zijn Autechre, Aphex Twin, Gridlock en psymuziek zoals Deviant species, dark soho, haldolium, juno reactor of infected mushroom.
Maar ik ken nog talloze namen meer die zeer de moeite zijn, misschien moet je simpel beginnen en bij het belangrijkste.
Van hetgeen ik van Aphex twin heb gehoord ben ik nogal geschrokken. Hij houd kennelijk niet van niet-vervormt geluid (in het stukje wat ik ervan gehoord heb). Ik hoorde me daar afgrijselijke kraak en piepgeluiden dat ik niet eens de moeite heb genomen iets artistieks eruit te kunnen filteren. Maar ik moet wel zeggen dat ik hier niet over kan oordelen natuurlijk omdat het geluid mij niet aanstond heb ik het afgezet. Ik heb wel van horen zeggen dat het iets artistieks in zich moet hebben, maar hetgeen commercieel geworden is van hen vind ik ook niet echt lekker. Ik moet zeggen dat ik de clips van hen wel goed vind... samen met die clip vind ik die nummers ook niet irritant, maar zonder clip vind ik dat ook maar niets...
En verder Tri Repetae++ van autechre en Bible of Dreams van juno reactor. Ik denk toch echt dat het je mening over electronische muziek bijstelt. Er zijn gewoon erg goede dingen gemaakt op dat gebied.
Dat ze overschreeuwd worden door alle pis en bagger die door de doelgroep-sjonnies wordt gemaakt ben ik met je eens. Maar dat is in rockmuziek soms niet anders..
quote:Het was meer mijn mening van de (hard)house ipv electroische muziek. Maar ik ben benieuwd wat de electronische muziek mij zoal kan brengen... En wat betreft je vergelijking met goedkope pis en bagger electronische muziek en bijvoorbeeld rockmuziek wil ik toch nog dit kwijt:Op vrijdag 11 maart 2005 16:13 schreef kamagurka het volgende:
Ok, ik denk dat je nog niet echt klaar bent voor het experiment in electronica... laat me je dan puur aphex twin selected ambient works 85-92 en selected ambient works vol. 2 aanraden. Die vind mijn vriendin zelfs top, terwijl ze geen fan is van electronische muziek.
En verder Tri Repetae++ van autechre en Bible of Dreams van juno reactor. Ik denk toch echt dat het je mening over electronische muziek bijstelt. Er zijn gewoon erg goede dingen gemaakt op dat gebied.
Dat ze overschreeuwd worden door alle pis en bagger die door de doelgroep-sjonnies wordt gemaakt ben ik met je eens. Maar dat is in rockmuziek soms niet anders..
Bij goedkope, niet doordachte, rochmuziek staat er veelal toch een bandje achter die met zeer oppervlakkige muziek toch een menigte kan doen swingen... Goedkope (en nu noem ik het weer even house) hardcorehouse heeft daarintegen vage 'componisten' (erghwmds@#$#$ , sorry ik verslik mij
) die niet in de openbaarheid treden en hun muziek is vaak alleen op een vage cd te horen of op parties waar men drugs nodig heeft om tot het swingen te komen... Maar ik ben met je eens dat er natuurlijk op alle soorten muziek bagger voorkomt...quote:Zullen we bij het begin van de house beginnen met DAF en Cabaret Voltaire en iets later ook New Order?Op vrijdag 11 maart 2005 15:32 schreef Jereon het volgende:
Kan iemand mij eens even wat namen van hoogstaande house muziek geven?
quote:Waarom is het je dan zo duidelijk dat ik jouw bedoelde?Op vrijdag 11 maart 2005 15:11 schreef Jereon het volgende:
[..]
Mij heb je dat argument niet horen noemen. Wat ik wel stel is dat ik de meeste housemuziek waaronder vooral de hardcore en aanverwante richtingen alles beahlve creatief vind...
en dat 90% van de house shit is, is niet verwonderlijk, 90% van ALLES is shit
quote:Ach, bij rockconcerten wordt natuurlijk alleen water en fris gedronkenOp vrijdag 11 maart 2005 16:34 schreef Jereon het volgende:
[..]
Het was meer mijn mening van de (hard)house ipv electroische muziek. Maar ik ben benieuwd wat de electronische muziek mij zoal kan brengen... En wat betreft je vergelijking met goedkope pis en bagger electronische muziek en bijvoorbeeld rockmuziek wil ik toch nog dit kwijt:
Bij goedkope, niet doordachte, rochmuziek staat er veelal toch een bandje achter die met zeer oppervlakkige muziek toch een menigte kan doen swingen... Goedkope (en nu noem ik het weer even house) hardcorehouse heeft daarintegen vage 'componisten' (erghwmds@#$#$ , sorry ik verslik mij
Maar een rockconcert en een dancefeest zijn niet te vergelijken. Een concert duurt een paar uur (incl. support act) en draait om 1 bepaalde band. Een dance feest daarentegen duurt 7/8 uur, vaak zelfs langer, en daar gaat het in eerste instantie om muziek om op te dansen, niet om wie het heeft gemaakt.
quote:en aangezien er sinds het bestaan van popmuziek altijd al tergend slechte dansmuziek is gemaakt (denk aan disco, 80s slappigheid als wham), is dat meestal niet de beste variant die de electronica-stroming te bieden heeftOp vrijdag 11 maart 2005 17:52 schreef Joppy het volgende:
en daar gaat het in eerste instantie om muziek om op te dansen, niet om wie het heeft gemaakt.
:Avani - woensdag 9 maart 2005 @ 02:13
Seventeensomething
Wie zijn de Rolling Stones
Paul zegt:
zo jammer he
J o h a и .. zegt:
hahaha
J o h a и .. zegt:
ik heb er wel van gehoord iig
Paul zegt:
J o h a и .. zegt:
ouwe muziek tog
Paul zegt:
dude !
quote:Omdat jij er niks aan vind?Op vrijdag 11 maart 2005 19:05 schreef kamagurka het volgende:
[..]
en aangezien er sinds het bestaan van popmuziek altijd al tergend slechte dansmuziek is gemaakt (denk aan disco, 80s slappigheid als wham), is dat meestal niet de beste variant die de electronica-stroming te bieden heeft
quote:Ik vergeef het ze..Op vrijdag 11 maart 2005 20:57 schreef Marczilla het volgende:
Zo waren er een paar weken/maanden geleden bij Giel Belen enkele jongelui die nog nooit van Nirvana hadden gehoord.......
quote:Ik wou dat ik nooit wat van nirvana gehoord hadOp vrijdag 11 maart 2005 20:57 schreef Marczilla het volgende:
Zo waren er een paar weken/maanden geleden bij Giel Belen enkele jongelui die nog nooit van Nirvana hadden gehoord.......
quote:Het gaat ook niet om hoe goed een band is, maar meer wat voor een bekendheid zij hebben/hadden vergaard. Idd door mainstream te gaan.Op vrijdag 11 maart 2005 21:15 schreef nozem het volgende:
Puur qua geluid een overschatte band. Ze hebben indie-rock naar de mainstream gebracht en waren daarmee de eerste band die dat voor elkaar kreeg, maar in hetzelfde genre zijn er veel betere bands aan te wijzen. Met name hun inspiratiebronnen: Dinosaur Jr., Mudhoney, The Pixies en Hüsker Dü.
Smaak qua muziek staat hier volkomen buiten.
quote:Smaken verschillen nu eenmaal. Neem niet aan dat je vastgeketend op een stoel "Clockwork Orange" bent gedwongen om naar Nirvana te luisteren. Dus die psychische schade zal ook wel meevallen.Op vrijdag 11 maart 2005 21:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik wou dat ik nooit wat van nirvana gehoord had
quote:Let eens op joh, U-2 dat is een onderzeeër uit de 2e wereldoorlog!
quote:"I don't like them: they sound like a boat"Op vrijdag 11 maart 2005 23:25 schreef LSS het volgende:
[..]
Let eens op joh, U-2 dat is een onderzeeër uit de 2e wereldoorlog!
quote:En de belangrijkste wetenschappers. Kennis hebben van de mensen die belangrijke ontdekkingen hebben gedaan, waar onze techniek en beschaving voor een groot gedeelte op gebaseerd zijn, lijkt me een stuk belangrijker dan weten wie een combinatie van, al dan niet welluidende, geluidsgolven heeft samengesteld.Op vrijdag 11 maart 2005 15:38 schreef Kjew het volgende:
En wie kan er nog even de belangrijkste componisten van de afgelopen paar honderd jaar opnoemen? net zo goed algemene ontwikkeling...
Oh ja, het topic ging over "muziek"
quote:Rockers/metalheads en hun aversie voor alles wat met electronica te maken heeft.Op vrijdag 11 maart 2005 10:24 schreef teknomist het volgende:
Inderdaad, hooghartigheid is bij liefhebbers van rock en metal helaas geen zeldzaam verschijnsel.
Eigenlijk zijn dat soort lui gewoon een stel ouwe lullen... vergelijkbaar met ouders die naar je schreeuwen 'of die teringherrie wat zachter kan', maar zelf wel loeihard oude jaren 50/60/70/80 muziek draaien (want dat is pas muziek... vinden zij dan).
Over de openingspost: Over 10 jaar zijn er nog minder mensen die de 'Rolling Stones' kennen. Wen er maar aan
quote:Ik luister zowat altijd klassiek en nooit naar die verderfelijke radio... maar ik ben de Rolling Stones zelfs twee keer live gezienOp vrijdag 11 maart 2005 11:47 schreef teknomist het volgende:
[..]
Misschien kennen mensen de Stones wel niet omdat ze nooit naar die verderfelijke radio luisteren...
En luisteren ze de hele dag wel klassiek
quote:Mahler.Op vrijdag 11 maart 2005 15:38 schreef Kjew het volgende:
En wie kan er nog even de belangrijkste componisten van de afgelopen paar honderd jaar opnoemen? net zo goed algemene ontwikkeling...
[ Bericht 28% gewijzigd door Mister_Slide op 12-03-2005 03:52:18 ]
quote:Nee, omdat het gewoon slappe zooi is die vooral meelopende tieners aan het hossen krijgt
quote:Of kijk ns niet alleen naar het nier en nu, maar ook eens naar het verledenOp zaterdag 12 maart 2005 16:01 schreef confined het volgende:
Je bent geen cultuurbarbaar als je de Stones niet kent, wel als je je afsluit voor alle andere dingen die er ook nog zijn. Kijk eens naar het hier en nu ipv alleen maar naar het verleden.
. In tegenstelling tot mijn leeftijdsgenoten .quote:Omdat ik niemand anders in dit topic over house heb zien oordelen misschien...Op vrijdag 11 maart 2005 16:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom is het je dan zo duidelijk dat ik jouw bedoelde?
quote:Ik bedoelde niet te zeggen of te beweren dat er elders geen drug gebruikt wordt... Maar wat ik probeerde te zeggen is dat een niet-zo-goed-bandje nog enige kunst vertoont door het live te spelen. Niet-zo-goede-house-makers daarentegen hebben alleen een stukje bagger geleverd en iemand anders, de dj, moet daar maar weer iets moois van zien te breien. Wat ik vaak kunstiger vind dan de maker van de plaat...Op vrijdag 11 maart 2005 17:52 schreef Joppy het volgende:
[..]
Ach, bij rockconcerten wordt natuurlijk alleen water en fris gedronken
Maar een rockconcert en een dancefeest zijn niet te vergelijken. Een concert duurt een paar uur (incl. support act) en draait om 1 bepaalde band. Een dance feest daarentegen duurt 7/8 uur, vaak zelfs langer, en daar gaat het in eerste instantie om muziek om op te dansen, niet om wie het heeft gemaakt.
Kortom, een bandje, ook al is het een coverbandje dat haar covers op een afgrijselijke manier te gehore brengt, heeft nog enig artistikiteit inzich. Bij de house is het de dj die dit 'vieze'klusje moet opknappen...
quote:Ah, dus als je het met plaatjes (of computers) doet is het niet artistiek?Op zaterdag 12 maart 2005 17:16 schreef Jereon het volgende:
Kortom, een bandje, ook al is het een coverbandje dat haar covers op een afgrijselijke manier te gehore brengt, heeft nog enig artistikiteit inzich. Bij de house is het de dj die dit 'vieze'klusje moet opknappen...
.. Tjezus, ben je 21, ken je de Rolling Stones niet
Oke dat je niet van de muziek houd of er echt gewoon weinig vanaf weet is oke, maar dit vind ik diep en diep triest...[ Bericht 2% gewijzigd door Black-Death op 12-03-2005 18:20:42 ]
)Maar ik blijf toch steeds met één brandende vraag zitten:
Waarom vinden mensen het eigenlijk belangrijk dat anderen bepaalde bands (zoals de Beatles of Stones) kennen? Maakt ze dat soms tot betere mensen, als ze de naam van een band weten te noemen waar ze sowieso al niet eens van houden?
Mijn ouders vonden het feit dat ik niet op dansles wilde een gebrek in mijn opvoeding, maar toch ben ik prima terecht gekomen hoor. Ik geloof niet dat je iets mist als je de Beatles en de Stones en dergelijke ouwe meuk niet kent. Daar kun je prima zonder leven.
Destijds waren ze misschien interessant, maar kom op man, eigenlijk is het raar dat iedereen die bands WEL kent, inclusief de jongere generatie. Want aan de hedendaagse ontwikkeling van de muziek voegen ze niets meer toe. Het wordt er alleen maar op school en in de media maar ingeramd dat dat 'goede muziek' is. Hallo, mag ik dat alsjeblieft zelf bepalen? Ik ben oud en wijs genoeg om zelf te bepalen welke muziek ik goed vind, en daar horen veel van die opgedrongen bands niet bij.
Het feit dat mensen zich er druk om maken dat iemand de Rolling Stones niet kent, zegt genoeg over hoe erg het door zijn strot is geramd dat als je dàt niet kent, dat je óf dom óf een cultuurbarbaar bent.
People value themselves by comparing themselves to others...
.. Zoo oud maar toch ook zooo kinderachtig..quote:Sorry hoor, maar iemand die iets van een ander naspeelt vind je kunstzinniger dan iemand die iets geheel nieuws bedenkt en produceert? Dat vind ik behoorlijk bizar.Op zaterdag 12 maart 2005 17:16 schreef Jereon het volgende:
[..]
Kortom, een bandje, ook al is het een coverbandje dat haar covers op een afgrijselijke manier te gehore brengt, heeft nog enig artistikiteit inzich. Bij de house is het de dj die dit 'vieze'klusje moet opknappen...
Bovendien, waarom is het live-aspect zo belangrijk? Is een bandje die nooit live optreedt, maar alleen maar CD's uitbrengt niet artistiek bezig ofzo?
Ik krijg de indruk dat je vindt dat iemand die wat akkoorden op een gitaar kan spelen, knapper bezig is dan iemand die een beat kan programmeren in een drumcomputer. Waarom?
quote:Iets geheel nieuws...Op zaterdag 12 maart 2005 22:41 schreef Tijn het volgende:
Sorry hoor, maar iemand die iets van een ander naspeelt vind je kunstzinniger dan iemand die iets geheel nieuws bedenkt en produceert? Dat vind ik behoorlijk bizar.
zoals je had kunnen opmerken vergelijk ik niet iets geheel nieuws met een coverbandje. Ik vergelijk iemand die baggerhouse produceert met iemand die eveneens geen inspiratie heeft. Daarvan zeg ik dat de baggerhouse-producer het laat afweten en dat de dj daar wat moois van moet maken. De coverband daarentegen draait zelf op voor zijn bagger en weet daar soms nog wat leuks van te maken.quote:Een bandje die zich dat kan perrimenteren en toch succesvol is, is mogelijk wel artistiek maar weer veel te commercieel.Op zaterdag 12 maart 2005 22:41 schreef Tijn het volgende:
Is een bandje die nooit live optreedt, maar alleen maar CD's uitbrengt niet artistiek bezig ofzo?
quote:Is je indruk hiermee verdwenen?Op zaterdag 12 maart 2005 22:41 schreef Tijn het volgende:
Ik krijg de indruk dat je vindt dat iemand die wat akkoorden op een gitaar kan spelen, knapper bezig is dan iemand die een beat kan programmeren in een drumcomputer. Waarom?
quote:Als je het met plaatjes doet (iemand die dus van bagger toch iets moois kan maken) is juist wel artistiek. Diegene die dat plaatje met de computer gemaakt heeft is dat niet. daarmee zeg ik dus niet dat er met de computer niets moois te maken is, dat begrijp je natuurlijk wel...Op zaterdag 12 maart 2005 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, dus als je het met plaatjes (of computers) doet is het niet artistiek?
quote:Nou is dat ook zo natuurlijk. Met genoeg tijd valt alles op de computer te maken, no talent or whatsoever voor nodig. Daar heb ik zelf ervaring mee.Op zaterdag 12 maart 2005 22:41 schreef Tijn het volgende:
Ik krijg de indruk dat je vindt dat iemand die wat akkoorden op een gitaar kan spelen, knapper bezig is dan iemand die een beat kan programmeren in een drumcomputer. Waarom?
Gitaar leren spelen vereist naast genoeg tijd om te oefenen ook deels talent en vingervlugheid. Dat is al met al een stuk lastiger dan een beat op de muziek 'componeren'.
Let wel op, ik sluit nu muziek als Aphex Twin uit, die man is geniaal. Ik heb het dus meer op simpele beatjes, hardcore nummers en trance.
Niets is moeilijker dan gitaar spelen.
quote:Wees dan concreet:Op zondag 13 maart 2005 03:03 schreef JAM het volgende:
Ik sluit muziek als Aphex Twin niet uit. Gitaarspelen blijft moeilijker.
Goed gitaarspelen met akkoorden die verdergaan dan A, B, C, D, E, F of G of indrukwekkende tabs spelen die een formidabele fingerpicking vereisen is moeilijker dan kutbliepjes maken.
quote:Ik hoor al een jaar al zo'n beetje elke dag U2 en het verveelt nog niet hoor.Op vrijdag 11 maart 2005 00:02 schreef GWD het volgende:
heb je wel een 3 weken lang elke dag alleen maar U2 gehoord omdat je zo'n u2 fanaat bij je hebt ... geloof me daarna wil je ze noooooooooooooooooooooooooooooit meer horen
quote:En?Op zondag 13 maart 2005 03:11 schreef JAM het volgende:
Wat het punt is, is dat er bij elektronische muziek geen link is tussen motoriek en geluid (op scratchen en dergelijke na), uiteindelijk speel je geen computer, maar componeer je iets en laat je je computer dat uitvoeren. Het lichaam leert nu eenmaal minder snel dan de geest en dat maakt het spelen van een 'normaal' instrument eenmaal moeilijker.
quote:Lijkt mij dat jij een ernstig probleem hebt met creativiteit en computers.Op zondag 13 maart 2005 02:49 schreef Jereon het volgende:
[..]
Als je het met plaatjes doet (iemand die dus van bagger toch iets moois kan maken) is juist wel artistiek. Diegene die dat plaatje met de computer gemaakt heeft is dat niet. daarmee zeg ik dus niet dat er met de computer niets moois te maken is, dat begrijp je natuurlijk wel...
quote:Wel eens viool geprobeerd? Of frettless bass?Op zondag 13 maart 2005 03:03 schreef JAM het volgende:
Ik sluit muziek als Aphex Twin niet uit. Gitaarspelen blijft moeilijker.
Niets is moeilijker dan gitaar spelen.
quote:Kerel Thunderdome is maar een heel klein topje van de hele dance-ijsbergOp vrijdag 11 maart 2005 15:32 schreef Jereon het volgende:
Kan iemand mij eens even wat namen van hoogstaande house muziek geven?
Ik ben totaal afgestomd op alles wat house heet in de jaren dat parkzicht vol stond met grote ogen en zelfs heb ik nog wat thunderdome cd's van 1 tot 12 ofzo... Later heb ik eens wat van Goa-trance in handen gehad... Ik moet zeggen dat ik daarvan denk meer tijd en creativiteit gepaard gaat dan met die stomme hardcore, maar ook dat goa vond ik niet echt interessant...
Maar ik ben natuurlijk wel bereid mijn vermeende kortzichtingheid aan te passen, mocht dat door "hoogstaand" house mogelijk zijn....
Luister eens
Ananda project
Kings of Tomorrow
Kerri Chandler
Kevin Yost
Full Intention
Billie Ray Martin
Swayzak
Timo Maas
Isolee
Joey Negro
Tim deluxe
Olav Basoski
Hardsoul
Renee & Gaston
Masters at work
Armand van helden
Deep Dish
Joh Cutler
Nick Holder
Faze Action
Funky green dogs
Dj Tonka
Daft Punk
Rinocerose
Jori Hulkkonen
The Rhythm masters
BAsement Jaxx
En dan heb ik het alleen nog maar over de dance-substroming die house heet en nog niet eens over techno, trance, drum n bass , triphop, breakbeat etc.
quote:Als je nu eens eerst jouw definitie van hoogstaand geeft? Doel je puur en alleen op de tijd en creativiteit die erin gestoken wordt (als de creativiteit die erin gestoken is uberhaupt al zuiver meetbaar is), of doel je (ook) op wat jij wel/niet interessant vindt?Op vrijdag 11 maart 2005 15:32 schreef Jereon het volgende:
Kan iemand mij eens even wat namen van hoogstaande house muziek geven?
Ik ben totaal afgestomd op alles wat house heet in de jaren dat parkzicht vol stond met grote ogen en zelfs heb ik nog wat thunderdome cd's van 1 tot 12 ofzo... Later heb ik eens wat van Goa-trance in handen gehad... Ik moet zeggen dat ik daarvan denk meer tijd en creativiteit gepaard gaat dan met die stomme hardcore, maar ook dat goa vond ik niet echt interessant...
Maar ik ben natuurlijk wel bereid mijn vermeende kortzichtingheid aan te passen, mocht dat door "hoogstaand" house mogelijk zijn....
quote:HeheOp zondag 13 maart 2005 03:03 schreef JAM het volgende:
Niets is moeilijker dan gitaar spelen.
Ooit trompet o.i.d. geprobeerd?quote:Hee! Die ken ik allemaalOp zaterdag 12 maart 2005 18:56 schreef confined het volgende:
Ach ja, ik vind het ook diep-triest dat de meeste mensen niet weten wie DE/Vision, Combichrist, Covenant, Iris, System22, The Birthday Massacre, Diorama, Echo Image, Neuroticfish, In Strict Confidence, Camouflage etc. zijn, maar aan de andere kant: wat maakt het uit? Niet iedereen kan hetzelfde kennen (en de Rolling Stones wil ik niet eens kennen, maar dat terzijde
Maar ik vind het niet triest als andere mensen die namen niet kennen eerlijk gezegd, erg bekend zijn ze (buiten de cybergoth scene) niet Ik blijf erbij dat the stones net zoiets is als johan cruyff of sesamstraat... iedereen heeft er toch wel ns wat over gehoord
Ik vind het ook niet erg dat mensen hun namen niet kennen hoor Het was dan ook meer als spiegel bedoeld voor iedereen die vindt dat je blijkbaar een loser bent als je nog nooit van de Rolling Stones hebt gehoord.Tuurlijk is het haast onvoorstelbaar dat iemand er nog nooit iets van ze gehoord heeft (luister eens een gemiddelde werkdag naar een radiostation als 3FM of Veronica of zo), maar ik hou er niet van dat mensen meteen met hun veroordeling klaar staan wanneer iemand zegt het niet te kennen. Het is namelijk geen verplichting, het is geen gebrek in je opvoeding en -- hoe onwaarschijnlijk het ook is -- het is niet onmogelijk! (ik had bijv. vroeger veel buitenlandse vriendinnen, uit o.a. Iran. Daar is de Westerse muziek nou niet bepaald erg bekend, censuur en zo...)
quote:nou haal je het weer door elkaarOp woensdag 9 maart 2005 02:13 schreef Neva het volgende:
mensen die zeggen dat U2 zum kotsen is
die mensen hebben juist wel verstand van muziek
pas dagen later reageren is oké
voor de rest wist niemand het quote:Sja, dieptriest, die leraar.Op maandag 14 maart 2005 21:47 schreef Bosbeetle het volgende:
hehe ik ken iemand die leraar is en ze hadden de vraag gesteld bij een of andere quiz wie is de zanger van the rolling stones .. ze hebben het antwoord jack migger maar goed gerekent
Zou hij weten wie Peter Schilperoort was?
quote:waarom is die leraar nou weer dieptriest .. hij had gewoon een quizje gemaakt .. en zn publiek een beetje verkeerd ingeschat maarja er mag toch ook een moeilijke vraag in staan. (ohja die leraar is dus mijn zwagert)Op maandag 14 maart 2005 21:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sja, dieptriest, die leraar.
Zou hij weten wie Peter Schilperoort was?
en ik weet niet of hij peter schilperpoort kent, en ik ben bijna zeker dat hij special D niet kent !
quote:En een vraag gesteld over een popgroepje dat zijn laatste hit had voor zijn leerlingen waren geboren, omdat ie ze zelf kent.Op maandag 14 maart 2005 21:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
waarom is die leraar nou weer dieptriest .. hij had gewoon een quizje gemaakt .
Kortom, het is alsof hem tijdens zijn schooltijd was gevraagd wie Peter Schilperoort was, Artie Shaw, Kurt Weill
quote:erm de laatste hit van de rolling stones was 2004 .. symphaty for the devil ( neptunes remix )Op maandag 14 maart 2005 23:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En een vraag gesteld over een popgroepje dat zijn laatste hit had voor zijn leerlingen waren geboren, omdat ie ze zelf kent.
Kortom, het is alsof hem tijdens zijn schooltijd was gevraagd wie Peter Schilperoort was, Artie Shaw, Kurt Weill
hartstikke hip !