WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Naar aanleiding van een Signature
Waar ik wel even op wil attenderen is de wijze waarop een creationist de link probeert te leggen tussen de Evolutietheorie cq Darwin en het Nazisme/Communisme en alle misdaden gepleegd ten tijde van deze ideologieën en op deze manier probeert, zonder terzake doende argumenten, de Evolutietheorie in diskrediet te brengen.
Mijn eigen aanzet:
in 1939 beschouwde +/- 1,5% van de Duitse bevolking zichzelf als atheïst.
The Great Scandal: Christianity's Role in the Rise of the Nazis
Tot mijn verdriet lees ik dat Ernst Mayer op 4 februari overleden is, al is 100 jaar natuurlijk een zeer respectabele leeftijd.
Ernst Mayer was overigens Duitser en was in de jaren dertig genoodzaakt te vluchten voor de Nazi's
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 08-03-2005 23:56:23 ]
Aanvankelijk wou ik zelf het één en ander verzamelen naar aanleiding van deze opmerkelijk foute stelling. Maar waarom zou ik de pret niet met mijn medefokkers delen? en zelf, opnieuw, het een en ander leren.quote:
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darwinisme als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen.
Waar ik wel even op wil attenderen is de wijze waarop een creationist de link probeert te leggen tussen de Evolutietheorie cq Darwin en het Nazisme/Communisme en alle misdaden gepleegd ten tijde van deze ideologieën en op deze manier probeert, zonder terzake doende argumenten, de Evolutietheorie in diskrediet te brengen.
Mijn eigen aanzet:
in 1939 beschouwde +/- 1,5% van de Duitse bevolking zichzelf als atheïst.
The Great Scandal: Christianity's Role in the Rise of the Nazis
Tot mijn verdriet lees ik dat Ernst Mayer op 4 februari overleden is, al is 100 jaar natuurlijk een zeer respectabele leeftijd.
Ernst Mayer was overigens Duitser en was in de jaren dertig genoodzaakt te vluchten voor de Nazi's
[ Bericht 0% gewijzigd door Godslasteraar op 08-03-2005 23:56:23 ]
Jammer dan, als het niks wordt lazeren we hem er gewoon uit. Ben alleen benieuwd of anderen iets met deze Signature kunnen, het bleef bij mij in mijn gedachten hangen. Maar mischien is het te voor de hand liggend.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 21:00 schreef Alicey het volgende:
TT aangepast.
Ik hoop overigens dat het wat wordt deze topic, maar heb er zo mijn twijfels over.
Heb ook niet zoveel benul hoe het een en ander werkt met nieuwe topics, had ik eerst even moeten overleggen?
Tja, die signature getuigt van een hele dikke plaat. Zoiets neem ik sowieso niet serieus. Maar je site is erg interessant ! Conclusie van een hele vluchtige blik. En nee, je hoeft niet te overleggen voor een nieuw topic. Als wij het niks vinden, gooien we em vanzelf weer dicht. Muhahaha!
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Die tekst is volgens mij afkomstig van ene Harun Yahya, deze schijnt het onder jonge moslims echter nogal goed te doen. Er staan op www.freethinker.nl wat interessante info over hem. Dat figuur heeft inderdaad nogal wat plaatwerk voor zn hoofd
Nothing in biology makes sense, except in the light of evolution. (Theodosius
Dobzhansky 1900-1975).
Dobzhansky 1900-1975).
Super en zo wordt je weer een stapje vooruit geholpen, bedankt voor de link!quote:Op dinsdag 8 maart 2005 21:33 schreef ice_age het volgende:
Die tekst is volgens mij afkomstig van ene Harun Yahya, deze schijnt het onder jonge moslims echter nogal goed te doen. Er staan op www.freethinker.nl wat interessante info over hem. Dat figuur heeft inderdaad nogal wat plaatwerk voor zn hoofd
en zo wordt je weer een stapje vooruit geholpen, bedankt voor de link!Ik krijg echt de riebels van dit soort schaamteloze leugens die deze man blijkbaar verspreidt, het is ook zo respectloos ten opzichte van die miljoenen slachtoffers.
sorry, maar deze stelling slaat helemaal nergens op, gaat echt veels en veels te ver!
van wie had je die signature, godslasteraar?
van wie had je die signature, godslasteraar?
Het verband is mij ook niet duidelijk, wat er nu precies darwinistisch moet zijn aan het communisme???quote:Op dinsdag 8 maart 2005 22:41 schreef Lega-Nord het volgende:
Wat is het verband tussen communisme en darwinisme?
Het link ervan zie ik niet.
Afgezien dat het communisme het in de ''survival of idea's'' het onderspit heeft moeten delven tegen de liberale democratie.
Het Communisme heeft miljoenen mensenlevens op zijn geweten, is een ideologie die het bestaan van een God ontkent. Daarmee wordt het blijkbaar interessant voor creationisten de miljoenen slachtoffers van het Communisme te gebruiken in de kruistocht tegen de Evo-theorie en atheïsme
Terwijl het communisme zoveel overeenkomsten heeft met religies, eigenlijk een religie is maar dan zonder een God.
Ttja, logica van gelovigen
dat is dan toch een zeer slap argument, bijna elke oorlog in de geschiedenis heeftquote:Op dinsdag 8 maart 2005 22:55 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het verband is mij ook niet duidelijk, wat er nu precies darwinistisch moet zijn aan het communisme???
Afgezien dat het communisme het in de ''survival of idea's'' het onderspit heeft moeten delven tegen de liberale democratie.
Het Communisme heeft miljoenen mensenlevens op zijn geweten, is een ideologie die het bestaan van een God ontkent. Daarmee wordt het blijkbaar interessant voor creationisten de miljoenen slachtoffers van het Communisme te gebruiken in de kruistocht tegen de Evo-theorie en atheïsme
Terwijl het communisme zoveel overeenkomsten heeft met religies, eigenlijk een religie is maar dan zonder een God.
Ttja, logica van gelovigen
toch als reden het geloof
Mischien laat ie zich hier nog zien. Heb zijn naam bewust weg gelaten, mischien komt ie nog uit zichzelf tot inkeer.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 22:54 schreef Aegir het volgende:
sorry, maar deze stelling slaat helemaal nergens op, gaat echt veels en veels te ver!
van wie had je die signature, godslasteraar?
Geloof is in ieder geval bijna altijd de belangrijkste scheidslijn tussen verschillende groepen mensen. De afstand tussen moslim - christen is groter dan de afstand tussen een blanke christen en een zwarte christen. Dat idee heb ik tenmiste.quote:Op dinsdag 8 maart 2005 23:21 schreef Aegir het volgende:
[..]
dat is dan toch een zeer slap argument, bijna elke oorlog in de geschiedenis heeft
toch als reden het geloof
De post van Ice_Age en zijn link was wat betreft de Signature zeer interessant.
Als de gehele Aarde vernietigd wordt door kernwapens, wie is dan de schuldige, Einstein omdat hij de kernsplitsing heeft ontdekt?
Als er zoveel slechtheid wordt veroorzaakt door een wetenschappelijke theorie, is die theorie dan opeens minder waar?
Sinds wanneer is menselijke slechtheid een geldige falsificatiemethode voor wetenschappelijke theorien?
Als er zoveel slechtheid wordt veroorzaakt door een wetenschappelijke theorie, is die theorie dan opeens minder waar?
Sinds wanneer is menselijke slechtheid een geldige falsificatiemethode voor wetenschappelijke theorien?
En weer een stukje onzinnige proza.
Oftewel, dit topic stoelt op bullshit wat je geeneens kunt bewijzen.
Ik ga toch ook geen topic openen met dat Paus protestants is.
Ik ga toch ook geen topic openen met dat Paus protestants is.
Vandaar ook dat darwinisten zichzelf verwant zien met de mensapen... dan kom je automatisch tot de conclusie dat joden iets GEHEEL anders zijn!!
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Voor alle duidelijkheid, ik gruw van deze Signature/Quote. Het bleef me bezig houden en als therapie heb ik deze topic geopend in de hoop dat mensen mij gerust stellen dat niet iedereen stapelgek isquote:Op dinsdag 8 maart 2005 23:52 schreef Lega-Nord het volgende:
Oftewel, dit topic stoelt op bullshit wat je geeneens kunt bewijzen.
Ik ga toch ook geen topic openen met dat Paus protestants is.
Dan moet ik je teleurstellen, mensen zijn nóg debieler dan in je meest krankzinnige fantasieën.quote:Op woensdag 9 maart 2005 00:00 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Voor alle duidelijkheid, ik gruw van deze Signature/Quote. Het bleef me bezig houden en als therapie heb ik deze topic geopend in de hoop dat mensen mij gerust stellen dat niet iedereen stapelgek is
Soms moet je niet verder kijken dan jezelf...
Dat is meer tegenwoordig zo. Enkele tientallen jaren geleden was dat ook nog wel anders..quote:Op dinsdag 8 maart 2005 23:43 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Geloof is in ieder geval bijna altijd de belangrijkste scheidslijn tussen verschillende groepen mensen. De afstand tussen moslim - christen is groter dan de afstand tussen een blanke christen en een zwarte christen. Dat idee heb ik tenmiste.
Ik vind het op zich wel een goed topic. Moeilijk om het op het rechte pad te houden, maar
'Nuff said
Ik denk dat bv slaven aan hun gedwongen bekering tot het christendom, hoe wrang het ook mag klinken, een zekere bescherming konden ontlenen. Verder wordt er wel gezegd dat slaven, door de katholieke wetgeving wat betreft slavernij, in Zuid Amerika beter af waren dan in het protestantse Noord Amerika.quote:Op woensdag 9 maart 2005 07:41 schreef Alicey het volgende:
Dat is meer tegenwoordig zo. Enkele tientallen jaren geleden was dat ook nog wel anders..
Maar ben het wel met je eens.
Persoonlijk vind ik dat zelfisolement van moslims opvallend. (uitzonderingen daargelaten) die Harun Yahya is wat dat betreft echt een kind van zijn tijd.
En zo blijf je oefenen , en ik heb weer wat geleerd:Harun Yahya in http://www.freethinker.nl/quote:Op woensdag 9 maart 2005 11:31 schreef Doffy het volgende:
Ik vind het op zich wel een goed topic. Moeilijk om het op het rechte pad te houden, maar
Met dank aan Ice_Age
Persoonlijk word ik echt dood- en doodziek van al die idioten die het atheisme de schuld geven van de gruwelen van WW II. Waar ik ook doodziek van wordt is de continue constatering dat Hitler en de NSDAP atheistisch zouden zijn.
Het bovenstaande is slechts ter illustratie, er zijn vele bronnen waaruit blijkt dat Hitler en de NSDAP christelijk waren.
Stalin was waarschijnlijk wel atheist maar hij was toch vooral een enorme paardelul en zijn gruwelijkheden hebben niets te maken met zijn geloof of de absentie daarvan.
quote:And as leaders of the nation and the national Government we vow to God, to our conscience, and to our people that we will faithfully and resolutely fulfill the task conferred upon us.
- Adolf Hitler, 1 feb. 1933. (link)quote:The National Government will regard it as its first and foremost duty to revive in the nation the spirit of unity and co-operation. It will preserve and defend those basic principles on which our nation has been built. It regards Christianity as the foundation of our national morality, and the family as the basis of national life....
Het bovenstaande is slechts ter illustratie, er zijn vele bronnen waaruit blijkt dat Hitler en de NSDAP christelijk waren.
Stalin was waarschijnlijk wel atheist maar hij was toch vooral een enorme paardelul en zijn gruwelijkheden hebben niets te maken met zijn geloof of de absentie daarvan.
- My name is Haener and I approve this message -
Projectie.
Een christen denkt: "Hee, die en die is ook christen, dat is een goed persoon (eventueel tot het tegendeel bewezen is)".
Een moslim denkt: "Hee, die en die is ook moslim, dat is een goed persoon (eventueel tot het tegendeel bewezen is)".
Dit gedachtebeeld projecteren deze gelovigen ook op ongelovigen. Alsof ongelovigen ook denken: "Hee, die en die is ook atheist, dat is een goed persoon (eventueel tot het tegendeel bewezen is)". Omdat ze hun eigen geloofsgenoten generaliseren, doen ze dat ook met anders- en nietgelovigen en gaan ze ze zelfs als met elkaar samenzwerende groepen zien. Zie de opmerkingen over "de darwinisten" of "het zondige westen".
Een christen denkt: "Hee, die en die is ook christen, dat is een goed persoon (eventueel tot het tegendeel bewezen is)".
Een moslim denkt: "Hee, die en die is ook moslim, dat is een goed persoon (eventueel tot het tegendeel bewezen is)".
Dit gedachtebeeld projecteren deze gelovigen ook op ongelovigen. Alsof ongelovigen ook denken: "Hee, die en die is ook atheist, dat is een goed persoon (eventueel tot het tegendeel bewezen is)". Omdat ze hun eigen geloofsgenoten generaliseren, doen ze dat ook met anders- en nietgelovigen en gaan ze ze zelfs als met elkaar samenzwerende groepen zien. Zie de opmerkingen over "de darwinisten" of "het zondige westen".
En weer een stukje onzinnige proza.
Meer dat heel Duitsland christelijk was, en Hitler inzag dat je met een paar goedgeplaatste referenties aan het Opperwezen een hoop aan populariteit won. Zelf was Hitler geen belijdend christen, hoewel hij katholiek gedoopt is.quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:09 schreef Haener het volgende:
- Adolf Hitler, 1 feb. 1933. (link)
Het bovenstaande is slechts ter illustratie, er zijn vele bronnen waaruit blijkt dat Hitler en de NSDAP christelijk waren.
Ook de NSDAP was niet gebaseerd op christelijke dinges. Meer oude Germaanse sagen enzo.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Wat hebben sommige gelovigen toch een krom wereldbeeld. Maar ja, God is nu eenmaal net Bush: "If you're not with Me, you're against Me"...
Wat mensen nogal eens over het hoofd zien is dat atheïsme alleen betekent de ''afwezigheid van geloof'' Dat is in ieder geval mijn defenitie.quote:Op donderdag 10 maart 2005 08:25 schreef Rasing het volgende:
Meer dat heel Duitsland christelijk was, en Hitler inzag dat je met een paar goedgeplaatste referenties aan het Opperwezen een hoop aan populariteit won. Zelf was Hitler geen belijdend christen, hoewel hij katholiek gedoopt is.
Ook de NSDAP was niet gebaseerd op christelijke dinges. Meer oude Germaanse sagen enzo.
Ik quote een oude post van mij, Ben een beetje ziek dus ik maak het mezelf wat gemakkelijker
In feite hetzelfde wat Mobious ook al poste.quote:Atheïsme is de afwezigheid van geloof, géén fabeltjes, géén goden, that's all
Verder valt atheïsme op geen enkele wijze met religies te vergelijken..
Het heeft namelijk geen heilig boekje met allerlei regeltjes, kledingvoorschriften en bizarre én onjuiste verklaringen voor allerlei natuurverschijnselen.
Een atheïst kan dus liberaal, socialist, sociaal democraat, conservatief, sexist, liberaal, communist, niet politiek geïnteresseerd zijn, you name it.
Liberalen en communisten als ideologieën verschillen bijvoorbeeld dramatisch van elkaar. Atheïsme overschrijdt dus grenzen van ideologieën. Het zegt gewoon vrij weinig over een persoon behalve dat hij dus niet in een god(en) gelooft, en gehaat wordt door gelovigen.
Het anti-semitisme is een christelijk fenomeen, Augustinus 4e eeuw. In germaanse sagen spelen Joden geen enkele rol, netzomin als in andere niet semitische religies. Boedhisme/Hinduisme etc.
Dat paganisme is meer symboliek, de overgrote meerderheid in Dld waren christelijke mensen.
Daarmee wil ik ook niet alle christenen op voorhand veroordelen, Dat zou ook onzinnig zijn, echter atheïsme en Darwin verantwoordelijk maken is nog onzinniger.
En wat betreft racisme, dat is zo oud als de mens zelf. Alleen vonden kwaadwillenden in de Evo-theorie een nieuw excuus. Het is verder ook onder andere door de Evo-theorie dat de onhoudbaarheid van racisme wetenschappelijk is aangetoond.
In een iets ander verband moet ik aan een quote denken
I distrust those people who know so well what God wants them to do because I notice it always coincides with their own desires. :Susan Brownell Anthony (1820-1906)
Vervang het woordje God door Evolutie en je bent er.
Je kunt je ook afvragen of communisme niet een soort religie is, maar dan één zonder God. Het heeft een heilig boek, Das Kapital, en geschriften van communistische apostelen, Trotski bv. , een eigen inquissitie NKPD/KGB, het wou de hele wereld bekeren tot het communisme. En het heeft als ultieme doel een Paradijs, niet in de Hemel maar hier op Aarde, het Arbeidersparadijs.
Wat mensen zich toch allemaal aandoen
Inderdaad. In hoeverre zouden er overeenkomsten zijn tussen de manier van denken van religieuzen en communisten. Vaak zie je in discussies met strenger gelovigen dat de meesten argumenten die ze naar voren brengen weinig rationeel zijn. Ze blijven vaak vooral vanuit hun aannames argumenten aandragen alsof jij die aannames deelt. Zover ik weet hadden communisten soms ook een irrationele redenatie waar niet doorheen te prikken was Zou wel interessant zijn om te zien in hoeverre die redeneringen overeenkomen dan wel verschillen. Mischien ben ik erg onduidelijk in wat ik bedoel maar goed....
Waarschijnlijk blijf je houden dat dergelijke gedachtegoeden die nergens op gebaseerd zijn de kop opsteken. Ook als religies zouden verdwijnen. Het is een beetje de menselijke natuur.
Waarschijnlijk blijf je houden dat dergelijke gedachtegoeden die nergens op gebaseerd zijn de kop opsteken. Ook als religies zouden verdwijnen. Het is een beetje de menselijke natuur.
Ik begrijp precies wat je bedoelt. Heb eens een discussie gehad met twee leden van de Internationale socialisten i.v.m. Chavez in Venezuela ( Land van de Miss Worlds )quote:Op donderdag 10 maart 2005 10:34 schreef cyber_rebel het volgende:
Inderdaad. In hoeverre zouden er overeenkomsten zijn tussen de manier van denken van religieuzen en communisten. Vaak zie je in discussies met strenger gelovigen dat de meesten argumenten die ze naar voren brengen weinig rationeel zijn. Ze blijven vaak vooral vanuit hun aannames argumenten aandragen alsof jij die aannames deelt. Zover ik weet hadden communisten soms ook een irrationele redenatie waar niet doorheen te prikken was Zou wel interessant zijn om te zien in hoeverre die redeneringen overeenkomen dan wel verschillen. Mischien ben ik erg onduidelijk in wat ik bedoel maar goed....
Waarschijnlijk blijf je houden dat dergelijke gedachtegoeden die nergens op gebaseerd zijn de kop opsteken. Ook als religies zouden verdwijnen. Het is een beetje de menselijke natuur.
Land van de Miss Worlds Er viel geen land mee te bezeilen, alsof ze een zak met argumenten en stellingen omkeerden, ze rolden er wel uit maar in volstrekt willekeurige volgorde
Ze hadden ook van die ondergangsfantasieën, echt helemaal matteklap.
Een van die gasten zat tijdens de lezing ook heel geheimzinnig aantekeningen te maken, mischien een namenlijst
Tja, en al zou Adolf Hitler zijn ideeen al uit de evolutietheorie van Darwin gehaald hebben (waar geen enkele aanwijzing voor is), dan zijn er nog steeds miljoenen christenen geweest die vrolijk met hem meegedaan hebben. Je kunt dus niet echt stellen dat je door geloof een vredelievender mens wordt.
Nothing in biology makes sense, except in the light of evolution. (Theodosius
Dobzhansky 1900-1975).
Dobzhansky 1900-1975).
In de boeken van Joachim Fest ('der Untergang') en Traudl Junge ('Bis zum letzte Stunde') haalt Hitler wel degelijk een sterk-verstoorde versie aan van de evolutietheorie, dat neerkomt op een goed excuus om de macht van de staat te misbruiken jegens bevolkingsgroepen.
De kern van wetenschap is dan ook niet de modellen die zij produceert, maar de fundamentele twijfel die ten grondslag ligt aan elke bevinding en elk idee.
De kern van wetenschap is dan ook niet de modellen die zij produceert, maar de fundamentele twijfel die ten grondslag ligt aan elke bevinding en elk idee.
'Nuff said
Ik heb beide boeken niet gelezen maar je zou gelijk kunnen hebben.
Hitler en consorten hadden een wonderlijk samenraapsel van bronnen waar ze hun ideeen op baseerden. Die bronnen liepen volgens mij uiteen van allerlei verhalen uit de germaanse (en andere) mythologie alsook uit allerlei christelijke bronnen. Ongetwijfeld heeft hij de evolutietheorie aangehaald om zijn daden en ideeen naar de mensen te verkopen alsof het de natuurlijke gang der dingen is.
Hitler's antisemitisme komt echter voort uit een antisemitisme dat in Europa al lang bestond voordat er uberhaupt sprake was van een evolutietheorie, en dat in de europese geschiedenis nooit lang weg geweest is. Dit antisemitisme heeft eerder een religieuze achtergrond dan een Darwinistische.
Hitler en consorten hadden een wonderlijk samenraapsel van bronnen waar ze hun ideeen op baseerden. Die bronnen liepen volgens mij uiteen van allerlei verhalen uit de germaanse (en andere) mythologie alsook uit allerlei christelijke bronnen. Ongetwijfeld heeft hij de evolutietheorie aangehaald om zijn daden en ideeen naar de mensen te verkopen alsof het de natuurlijke gang der dingen is.
Hitler's antisemitisme komt echter voort uit een antisemitisme dat in Europa al lang bestond voordat er uberhaupt sprake was van een evolutietheorie, en dat in de europese geschiedenis nooit lang weg geweest is. Dit antisemitisme heeft eerder een religieuze achtergrond dan een Darwinistische.
Nothing in biology makes sense, except in the light of evolution. (Theodosius
Dobzhansky 1900-1975).
Dobzhansky 1900-1975).
Nog even voorbijgaan aan de eeuwen van terreur onder het christelijk geloof die daar aan vooraf gingenquote:Op donderdag 10 maart 2005 11:34 schreef ice_age het volgende:
Tja, en al zou Adolf Hitler zijn ideeen al uit de evolutietheorie van Darwin gehaald hebben (waar geen enkele aanwijzing voor is), dan zijn er nog steeds miljoenen christenen geweest die vrolijk met hem meegedaan hebben. Je kunt dus niet echt stellen dat je door geloof een vredelievender mens wordt.
Kruistochten, inquisities, het afslachten van talloze mensen vanwege een vage notie van godslastering... oorlogen die geheel in het teken staan van de strijd tegen andersdenkenden. Het geloof heeft er absoluut het oudste patent op
Domheid is de geestelijk vader van arrogantie
Ik heb nooit beweerd dat Hitler een belijdend christen was, wat dat dan ook zou mogen zijn. Ik beweer slechts dat hij zeker geen atheist was. En daar Hitler en de NSDAP eigenlijk synoniemen waren geldt dat dan ook voor de partij. In mein kampf staan regelmatig verwijzingen naar Hitlers geloof in god en dat is mijns inziens niet gedaan om de massa te vervoeren maar omdat het daadwerkelijk zo is.quote:Op donderdag 10 maart 2005 08:25 schreef Rasing het volgende:
[..]
Meer dat heel Duitsland christelijk was, en Hitler inzag dat je met een paar goedgeplaatste referenties aan het Opperwezen een hoop aan populariteit won. Zelf was Hitler geen belijdend christen, hoewel hij katholiek gedoopt is.
Ook de NSDAP was niet gebaseerd op christelijke dinges. Meer oude Germaanse sagen enzo.
Bijvoorbeeld:
quote:Anyone who dares to lay hands on the highest image of the Lord commits sacrilege against the benevolent creator of this miracle and contributes to the expulsion from paradise.
quote:The folkish-minded man, in particular, has the sacred duty, each in his own denomination, of making people stop just talking superficially of God's will, and actually fulfill God's will, and not let God's word be desecrated. For God's will gave men their form, their essence and their abilities. Anyone who destroys His work is declaring war on the Lord's creation, the divine will.
Adolf Hitler, Mein Kampf. (bron)quote:Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord.
Vooral de laatste is nogal schokkend gezien de gebeurtenissen van 20 jaar later.
- My name is Haener and I approve this message -
Iemand ooit van het argument ad hitlerem gehoord.Ik tot voor kort ook niet, maar het behelst een logische redeneerfout vernoemd naar Hitler.
Wil zoiets zeggen dat als HItler het deed (een fout persoon), niet perse daarna alle dingen die Hitler heeft gedaan fout zijn. anders moeten behoorlijk wat dingen worden uitgelegd:
het bouwen van wegen,
ademen,
eten,
drinken,
geloven (jaha, hitler had een door god gegeven opdracht volgens Mein Kampf).
Wil zoiets zeggen dat als HItler het deed (een fout persoon), niet perse daarna alle dingen die Hitler heeft gedaan fout zijn. anders moeten behoorlijk wat dingen worden uitgelegd:
het bouwen van wegen,
ademen,
eten,
drinken,
geloven (jaha, hitler had een door god gegeven opdracht volgens Mein Kampf).
"Belief in that which reason denies is associated with steadfastness and courage, while skepticism is often identified with cynicism and weak character".
Mijn posts zijn slechts bedoeld om aan te tonen dat Hitler geen atheist was, niets meer en niets minder. Hitler's verwrongen wereldbeeld zegt wat mij betreft niets over andere gelovigen.
- My name is Haener and I approve this message -
Hitler had als kind zelfs ambities om carriere te maken in de Katholiek kerk. Atheïst was hij zeker niet.quote:Op donderdag 10 maart 2005 14:29 schreef Haener het volgende:
Mijn posts zijn slechts bedoeld om aan te tonen dat Hitler geen atheist was, niets meer en niets minder. Hitler's verwrongen wereldbeeld zegt wat mij betreft niets over andere gelovigen.
Ik geloof ook dat Stalin in zijn jeugd religieuze ambities had.
Hoe dan ook, Stalin of Hitler, Mao of Osama Bin Laden, Christendom of Islam, allemaal zijn ze in eerste instantie anti-liberaal en anti-democraticsch. Dat is uiteindelijk wat al die bewegingen en mensen in eerste instantie drijft. Al die bewegingen menen de ultieme waarheid te verkondigen.
Dat anti-democratische en anti-liberale zie je ook bij veel intellectuelen terug, bij voormalig communiste Elsbeth Etty of Castro-liefhebber Mulisch. En natuurlijk dat geklaag over de onderbuikgevoelens van het volk..............
In een ander topic las ik dat Das Kapital stamt uit 1848 of zo en Darwin pas met zijn evolutie theorie in 1856 kwam of zo iets.
Dus hoe kan het communisme dan een produkt van Darwins' evolutietheorie zijn dan.
(Je moest eens weten wat Sajtan allemaal kan )
Verder vind ik het punt van die signature ook erg zwak. Al zouden de evolutionisten aan kunnen tonen dat ze gelijk hebben dan is er immers nog een hele grote missing link tussen de schepping en de "openbaringen" van het christendom en islam. Elke gek, en niet gek, kan immers een religie beginnen (bewijs: We hebben immers het christendom én de islam. Of God is schizofreen natuurlijk )
Dus hoe kan het communisme dan een produkt van Darwins' evolutietheorie zijn dan.
(Je moest eens weten wat Sajtan allemaal kan )
)Verder vind ik het punt van die signature ook erg zwak. Al zouden de evolutionisten aan kunnen tonen dat ze gelijk hebben dan is er immers nog een hele grote missing link tussen de schepping en de "openbaringen" van het christendom en islam. Elke gek, en niet gek, kan immers een religie beginnen (bewijs: We hebben immers het christendom én de islam. Of God is schizofreen natuurlijk )
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als hij al zn kennis kritiekloos uit een gratis van internet te downloaden boekje van Harun jaja haalt vrees ik dat hij de tekst op zn signature zelf nog gelooft ook.
Het raadplegen van meerdere verschillende bronnen kan soms verhelderend werken en voorkomen dat men dit soort achterlijke teksten rondstrooid.
Het raadplegen van meerdere verschillende bronnen kan soms verhelderend werken en voorkomen dat men dit soort achterlijke teksten rondstrooid.
Nothing in biology makes sense, except in the light of evolution. (Theodosius
Dobzhansky 1900-1975).
Dobzhansky 1900-1975).
quote:Op vrijdag 11 maart 2005 20:11 schreef Akkersloot het volgende:
...............
Dus hoe kan het communisme dan een produkt van Darwins' evolutietheorie zijn dan.
The Origin of Species is van 1859, The Descent of Man and Selection in Relation to Sex is van 1871 en het belangrijkste werk van Marx én Engels, The Communist Manifesto, is van 1848.
Het eerst deel van Das Kapital is in 1867 gepubliceerd, de twee andere delen zijn na zijn dood.
Het communisme is eigenlijk al ouder, uit de 18e eeuw. http://en.wikipedia.org/wiki/Gracchus_Babeuf
Je maakt een goed punt hier, daar had ik nog geeneens bij stilgestaan. Die communistische bewegingen speelden ook een belangrijke rol tijdens het revolutie jaar 1848. Zelfs de chronologie van Harun jaja klopt dus niet.
En ook het ontstaan van het communisme had natuurlijk zijn redenen, in feite dezelfde die tot de Franse revolutie leidden.
The "terror" of the French Revolution lasted for ten years. The terror that preceded and led to it lasted for a thousand years.
Edward Abbey
Had net in een ander verband het één en ander opgezocht over persoonlijkheids en identiteitsstoornissen. Erg eng allemaal.quote:......Of God is schizofreen natuurlijk )
Mocht God schizofreen zijn dan is hij wat betreft zijn volgelingen in goed gezelschap.
Sterker nog, mischien dat mensen hun tweede persoonlijkheid als God beschouwen of iets dergelijks
Er is in ieder geval iets goed mis lijkt mij.
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darminisme geloof dat de aarde rond is als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Godslasteraar. De jouwe is trouwens stukken beter (en helemaal juist)quote:Op zaterdag 12 maart 2005 22:21 schreef Akkersloot het volgende:
Wat hebben het nazisme en het communisme met elkaar gemeen? Ze hebben beide het darminisme geloof dat de aarde rond is als basis van de ideologie. Meer dan 90% van alle miljoenen doden van de afgelopen 150 jaar, zijn het resultaat van deze extremistisch atheistische stromingen
(en helemaal juist)quote:Wat hebben de Islam en het Nazisme met elkaar gemeen? Ze hebben beiden haat en racisme als basis van de ideologie. Het Nazisme had de Arische übermensch, Islam heeft de Arabische übermensch.
Vrije volkeren verenigt U !
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Ik dacht na het zien van jou signature, laat ik ook een steentje bijdragen.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 22:29 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Godslasteraar. De jouwe is trouwens stukken beter (en helemaal juist)
quote:Op zondag 13 maart 2005 00:19 schreef Godslasteraar het volgende:
Ik dacht na het zien van jou signature, laat ik ook een steentje bijdragen.
Géén van die bewuste uitspraken als "als jij de macht had zou jij ook mensen vergassen" kreeg een gevolg door de mod / admin.
[FEEDBACK] Het POL-Hogergerechtshof voor al uw gezeur. ("jij hebt de zelfde denkwijze als Hitler. Alleen heb je de macht niet om mensen te vergassen") . Onder Pol (en WFL) dus.
[ Bericht 19% gewijzigd door Akkersloot op 13-03-2005 09:22:23 ]
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Erg appart is ook, dat de zus van Nietsche de filsofie van haar broer hapklaar heeft gemaakt voor de Nazi's. Ik geloof dat Nietsche om en nabij de eeuwwisseling is gestorven, en dat zijn zus alle kans kreeg om zijn ideeen over Untermenschen en Ubermenschen zo te verdraaien dat Hitler er zijn rassen-ideeen mee kon kweken. Als ik het goed herinner, gebruikte Nietsche de begrippen Uber en Untermensch voor de individuele ontwikkeling van de mens. Zijn zus is geloof ik in 1934 overleden, en Hitler was bij haar begrafenis. Het schijnt een ontiegelijke bitch te zijn geweest.quote:Op donderdag 10 maart 2005 11:47 schreef Doffy het volgende:
In de boeken van Joachim Fest ('der Untergang') en Traudl Junge ('Bis zum letzte Stunde') haalt Hitler wel degelijk een sterk-verstoorde versie aan van de evolutietheorie, dat neerkomt op een goed excuus om de macht van de staat te misbruiken jegens bevolkingsgroepen.
De kern van wetenschap is dan ook niet de modellen die zij produceert, maar de fundamentele twijfel die ten grondslag ligt aan elke bevinding en elk idee.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Effe snel uit mijn hoofd.quote:Op zondag 13 maart 2005 11:28 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Erg appart is ook, dat de zus van Nietsche de filsofie van haar broer hapklaar heeft gemaakt voor de Nazi's. Ik geloof dat Nietsche om en nabij de eeuwwisseling is gestorven, en dat zijn zus alle kans kreeg om zijn ideeen over Untermenschen en Ubermenschen zo te verdraaien dat Hitler er zijn rassen-ideeen mee kon kweken. Als ik het goed herinner, gebruikte Nietsche de begrippen Uber en Untermensch voor de individuele ontwikkeling van de mens. Zijn zus is geloof ik in 1934 overleden, en Hitler was bij haar begrafenis. Het schijnt een ontiegelijke bitch te zijn geweest.
De zus van Nietzsche was getrouwd met een bekende beroeps antisemiet.
Nietzsche had een geweldige hekel aan anti-semieten. Die zus van hem heeft hem na zijn dood op een schandalige manier behandelt.
De untermensch is niet van Nietzsche, alleen de Übermensch. En daar bedoelde hij iets heel anders mee dan wat het later is gaan betekenen.
Nietzsche heeft veel vijanden gemaakt in religieuze kringen. Er is vermoedelijk niemand die het Christendom zo gekraakt heeft als hij.
Hoe kun je als religieus propagandist Nietzsche onschadelijk maken? door hem verdacht te maken.
Edit: er zijn zelfs FAQ's gemaakt waarin alle beschuldigingen aan het adres van Nietzsche aan bod komen. Ik bezit er één: What Nietzsche Really Said.
Dezelfde taktiek die tegen de evo-theorie wordt gebruikt wordt ook ingezet tegen Nietzsche. Heeft blijkbaar een gevoelige snaar geraakt.
übermensch:
http://gutenberg.spiegel.de/nietzsch/zara/als2003.htm
The Anti-Christ. (in het Engels)
http://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/book/search?author=nietzsche&amode=words
This eternal accusation against Christianity I shall write upon all walls, wherever walls are to be found--I have letters that even the blind will be able to see. . . . I call Christianity the one great curse, the one great intrinsic depravity, the one great instinct of revenge, for which no means are venomous enough, or secret, subterranean and small enough,--I call it the one immortal blemish upon the human race. . . .
[ Bericht 9% gewijzigd door Godslasteraar op 13-03-2005 12:49:22 ]
Zie dat je een ..eeeeeh... vriendenkring hebt opgebouwdquote:Op zondag 13 maart 2005 09:12 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Géén van die bewuste uitspraken als "als jij de macht had zou jij ook mensen vergassen" kreeg een gevolg door de mod / admin.
[FEEDBACK] Het POL-Hogergerechtshof voor al uw gezeur. ("jij hebt de zelfde denkwijze als Hitler. Alleen heb je de macht niet om mensen te vergassen") . Onder Pol (en WFL) dus.
Ben in ieder geval blij dat er iemand is die ook inziet dat er geen principieel onderscheid is tussen religies en ideologieën. Van hetzelfde laken een pak.
Dat mensen dat niet willen inzien is volgens mij aangeleerd gedrag. Op het moment dat het geluidje god valt of religie gaat bij veel mensen een knop om. Heel vervelend.
Maar we doen ons best
Het is in ieder geval maar goed dat ik niet de macht heb, heb een beetje het land aan priesters.
En zoals Nietzsche reeds over priesters zei.
Tegen priesters heb je géén argumenten, tegen priesters heb je het tuchthuis!
Het is altijd hetzelfde gelul. Het ergste racisme is afkomstig uit creationistische hoek. Lees hier de extreem racistische uitspraken van de Zwitserse geoloog Louis Agassiz http://www.freethinker.nl/citaten-agassiz.htmquote:[En wat betreft racisme, dat is zo oud als de mens zelf. Alleen vonden kwaadwillenden in de Evo-theorie een nieuw excuus. Het is verder ook onder andere door de Evo-theorie dat de onhoudbaarheid van racisme wetenschappelijk is aangetoond.
Vriendelijke groet...
Het is een mooie site, freethinker.nl. Zou tot verplichte stof moeten behoren in het bijzonder onderwijs samen met het religieus onderwijs dat daar wordt gegeven. Vervolgens kunnen de leerlingen zelf hun conclusies trekken.quote:Op dinsdag 15 maart 2005 01:21 schreef agnostic het volgende:
[..]
Het is altijd hetzelfde gelul. Het ergste racisme is afkomstig uit creationistische hoek. Lees hier de extreem racistische uitspraken van de Zwitserse geoloog Louis Agassiz http://www.freethinker.nl/citaten-agassiz.htm
Vriendelijke groet...
Voor meer ''Scary Quotes'' http://www.positiveatheism.org/hist/quotes/qframe.htm Links boven bij de index staat een icoontje van ''De Schreeuw'' van Edvard Munch. Er staan er een heleboel van George Bush.
Je doet nu dus precies hetzelfde als de creationisten.
Zij zeggen 'Hitler was darwinist, kijk eens wat een engerd'
Jullie zeggen 'Agassiz was creationist, kijk eens wat een engerd'
Terwijl het niets zegt over het al dan niet waar zijn van evolutie of creationisme, en ook niet over de morele waarde van beide theorieën. Het zegt iets over Hitler en Agassiz, en niets over 'darwinisme' en creationisme.
Zij zeggen 'Hitler was darwinist, kijk eens wat een engerd'
Jullie zeggen 'Agassiz was creationist, kijk eens wat een engerd'
Terwijl het niets zegt over het al dan niet waar zijn van evolutie of creationisme, en ook niet over de morele waarde van beide theorieën. Het zegt iets over Hitler en Agassiz, en niets over 'darwinisme' en creationisme.
Ten es gheen wondere, dat mi tderuen grief gheeft:
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
Niemant en scheet gheerne van dat hi lief heeft.
|
|
