[POL-Dualisme] Feedbacktopic

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 08:54 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Ik vind het bijzonder sneu dat je dit suggereert. Waarom Hitler er bij halen? Als je dat in een willekeurig niet-feedback topic flikt hoop ik toch dat het er uit ge-edit wordt. Voor de duidelijkheid: ik vind de posts van 5C regelmatig ook erg dubieus, maar dat neemt niet weg dat ik ook vind dat iemand als Akkersloot zijn rechten verspeelt hier over te klagen als hij zelf strooit met termen als "knor'an" en "pedofeet". Als je dan gaat klagen over 5C omdat hij "Akkerslotje" schrijft ben je een bijzonder hypocriet persoon. Maar kennelijk hebben jij en Akkersloot al besloten dat diep in mij een Hitler-verheerlijker schuilt? Te triest voor woorden Aaah. Je zou mijn familiegeschiedenis eens moeten kennen, dan schrik je misschien en begrijp je waarom dat soort opmerkingen mij diep raakt.

Ik klaag niet om het feit dat er Akkerslotje wordt genoemd. Waar ik wel moe van word, is dat er mensen zijn die geen enkele kritiek tegen de islam aankunnen en dat hier breed als gebash gaan uitmeten. Ik vind dat Akkersloot erg zijn best doet om zijn uitspraken met feiten te ondersteunen. Waarom zou je een pedofiel en een ouderwets haatzaaiend boek gaan verdedigen of waarom zou je daar respect voor moeten hebben? Alleen maar omdat er 1 miljard gehersenspoelden achteraan rennen? Jouw persoonlijke situatie ken ik niet, is niet te verifieren en dus geen argument om hier een potje zielig te gaan doen. Ik maak de vergelijking met Hitler, omdat nu nog duidelijk is welke schade en leed die man heeft aangericht. Wellicht dat die over 1400 jaar opeens ook vereerd wordt als een held en dat daar mensen achteraan lopen. Ga jij dan de bashers op Hitler dan ook aanvallen met de argumenten die je nu gebruikt? Zelfs nu al lopen er idioten in een CCCP-shirt, wat vind je daar nu van?

Aaahikbengek voor al uw verdraaiwerk. Deze week met extra korting van 25%.

Als je niet tegen kritiek kunt, moet je maar wegblijven uit het forum, ipv in FB lopen te janken dat de ketel zwart ziet.

edit door mod: niet doen.

Zie tevens de mail in je Turkmail.

[ Bericht 90% gewijzigd door sizzler op 09-03-2005 22:12:00 ]

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 09:36 schreef VijfdeColonne het volgende:

[..]

Er is niets mis met een boek dat zelfverdediging goedkeurt. Of ben jij er zo een die zijn moeder laat verkrachten en er niets tegen doet? Je moeder zal wel blij zijn met een zoon als jij dan.

Mein Kampf droeg ook wel een oplossing aan voor zelfverdediging van een volk. Zeker ook niets mis mee? Of nee, laat me raden: "Dat is anders...." Rot toch op man, met je suggestieve onzin.

Edit door mod: niet doen.

Zie tevens de mail in je Turkmail.

[ Bericht 87% gewijzigd door sizzler op 09-03-2005 22:13:28 ]

quote:

Op dinsdag 8 maart 2005 20:31 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Ja zou streepjescode ook het Hitlerdom verdedigen.
Zou links ook het hitlerdom verdedigen ? [Pimon Wiesenthal]

Het betreffende topic heeft de beste sluitingspost die ik in tijden heb gezien.

Van Yvonnesk niveau gewoon! Hulde Sidekick

Sidekick is dan ook gewoon goed. Punt.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 12:12 schreef VijfdeColonne het volgende:

[..]

Dat je nu Mein Kampf probeert te verdedigen, zegt wel veel over jou.

Kun je nu nog eens uitleggen hoe het Communisme (bedacht in 1848) geinspireerd is op Darwin (die in 1859 over zijn stelsel publiceerde) en hoe survival of the fittest te verzoenen valt met een behulpzame overheid?

Zou een moderator misschien even kunnen kijken naar deze antisemitische reactie?

Ik heb gekeken.

Er zijn momenteel 4 verdonk topics open. Dat kan wel wat minder of niet?

Ze hebben allemaal een andere insteek, dus kan het wel.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 12:25 schreef Parabola het volgende:

[topic "Zou links ook het Hitlerdom verdedigen]

Het betreffende topic heeft de beste sluitingspost die ik in tijden heb gezien.

Van Yvonnesk niveau gewoon! Hulde Sidekick

De topic behandelt een vraag. En als je het topic sluit om dat je geen fatsoenlijk antwoord kan gegeven getuigt dat niet van hoog niveau maar van kinderachtig gedrag.

Waarom verdedigt links wel de islam (gesticht door een geesteszieke pedofiele tiran, schrijver van een haatboek én moordenaar) en zou het dan niet het hitlerdom willen verdedigen

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 15:55 schreef Johan_de_With het volgende:
Kun je nu nog eens uitleggen hoe het Communisme (bedacht in 1848) geinspireerd is op Darwin (die in 1859 over zijn stelsel publiceerde)

Je zou eens moeten weten wat Sajtan allemaal kan

quote:

Op donderdag 10 maart 2005 19:01 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

De topic behandelt een vraag. En als je het topic sluit om dat je geen fatsoenlijk antwoord kan gegeven getuigt dat niet van hoog niveau maar van kinderachtig gedrag.

Waarom verdedigt links wel de islam (gesticht door een geesteszieke pedofiele tiran, schrijver van een haatboek én moordenaar) en zou het dan niet het hitlerdom willen verdedigen

Ik geef je 100% gelijk. Het is moeilijk voor mensen om er eens met hun eigen hersens over na te denken. Val Sidekick niet teveel af, dit is zijn hebben en houden.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 12:25 schreef Parabola het volgende:

[..]

Het betreffende topic heeft de beste sluitingspost die ik in tijden heb gezien.

Van Yvonnesk niveau gewoon! Hulde Sidekick

Goede leerling

quote:

Op donderdag 10 maart 2005 19:52 schreef yvonne het volgende:
Goede leerling

En zo blijven we nog steeds verstoken van het antwoord op de vraag waarom links wel de islam verdedigt maar niet het hitlerdom zou verdedigen (als iemand ooit net zo'n epilepsie aanval zou krijgen als Paulus of Mohammed maar dan Hitler het onderwerp zou zijn van het "visioen".

Maar er is vooruitgang. Eerst werd de satirische vergelijking met de bewuste temporaalkwab epilepsie aanval van Paulus (Simon Wiesenthal die net als de epilepticus Paulus in eens hoort 'Pimon, waarom vervolgt gij mij') nog als ziekelijke rotzooi door de mod verwijderd. Inmiddels mag deze satire op de zogenaamde openbaringsgodsdiensten christendom en islam gewoon blijven staan )

Links heeft een beetje commentaar op het eeuwige gezeur (vaak onterecht en voortkomend uit onwetendheid) over moslims. Dit uit zich in de neiging te gaan nuanceren. Iets wat jou zonder twijfel zeer eng voor zal komen.

Nuance? Dat is nu juist onwetendheid!

Hoezo is alles zo extreem dan? Is elke turk of marokkaan terrorist?

quote:

Op donderdag 10 maart 2005 22:20 schreef du_ke het volgende:
Hoezo is alles zo extreem dan? Is elke turk of marokkaan terrorist?

Kijk, daar gaat de nuance al, we hadden het over moslims.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 12:27 schreef Monidique het volgende:
Sidekick is dan ook gewoon goed. Punt.

Niet in het beantwoorden van een simpele vraag dus.

En inderdaad droevig dat wanneer het over de islam gaat Du_ke het ineens over Turken en Marokkanen heeft.

Waarschijnlijk zit de sympathie voor het hitlerdom er nu al in. En dat al vóór de temporaalkwab epilepsie aanval van Simon/Pimon Wiesenthal.

quote:

Op woensdag 9 maart 2005 09:42 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Het gaat me er slechts om dat ik Akkersloot hypocriet vind omdat hij klaagt over een belediging terwijl hij aan de lopende band zijn betogen doorspekt met flames, beledigingen en verhaspelingen van woorden.

Heb je het al zo bekeken. Vind je het niet hypocriet om andersgelovigen uit te maken voor ongelovigen, hen naar de hel te wensen en dan gaan zeuren dat men dat boek de koran dan maar de knor'an noemt en er alleen maar aan herinnert dat die "profeet" gewoon een geesteszieke oversexte tirannieke pedofiel was.

Als ik constateer dat iemand met zijn "visioenen" geestesziek was, maakt mij toch niet vogelvrij. Of wel ?

quote:

Op donderdag 10 maart 2005 19:01 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

De topic behandelt een vraag.

Kolder natuurlijk. Dat doet geen enkel topic van jou. We kunnen ons uit blijven putten in beleefdheden en argumenten, maar de bottom line is dat ieder topic dat jij opent erop gericht is jouw persoonlijke frustaties jegens de Islam te uiten, en wel in een vorm die beledigend is voor Islamieten.

Je vind jezelf ongetwijfeld enorm creatief in het vinden van verhullende stijlvormen voor je galspuiterij, maar feitelijk is het zo doorzichtig dat alleen een enkele halve gare daar nog in trapt.

quote:

En als je het topic sluit om dat je geen fatsoenlijk antwoord kan gegeven getuigt dat niet van hoog niveau maar van kinderachtig gedrag.

Als ik mij niet vergis, sloot Sidekick het topic omdat het geen levensvatbaar discussietopic was, en dat was vanaf de OP al duidelijk.

quote:

Waarom verdedigt links wel de islam

Hoe kom je daar eigenlijk bij? Ook linkse mensen hebben de nodige inhoudelijke kritiek op de Islam. 'Links' verdedigt dan ook niet de Islam, hooguit het recht van mensen om in vrijheid hun geloof aan te hangen.

quote:

(gesticht door een geesteszieke pedofiele tiran, schrijver van een haatboek én moordenaar) en zou het dan niet het hitlerdom willen verdedigen

Je nieuwe stokpaardje, vergelijken met het hitlerdom, is nog zieliger dan al je vorige stokpaardjes bij elkaar, en niet meer dan een flauwe rethorische truc om vuil te kunnen spuien

quote:

Ik kan niet wachten tot je de daad eens bij het woord voegt.