quote:Op dinsdag 22 februari 2005 14:59 schreef amvanwel het volgende:
ik niet
Oh, vertel eens ?quote:Op dinsdag 22 februari 2005 18:13 schreef Meki het volgende:
uitzetten is een slechte optie
Dit verbaast me niets. Ze vervallen weer in de slachtofferrol en bagatelliseren elk probleem. Hoe kunnen ze nou verwachten dat Nederlanders respect voor de Islam hebben als moslims met hand en tand elke misstand binnen de Islam als een persoonlijke aanval beschouwen.quote:Verschillende moslimorganisaties hebben ontzet gereageerd op het voornemen van Verdonk om de imams Nederland uit te zetten. De directeur van de Moslim Wereld Liga, Mohammed Cheppih, zegt op persoonlijke titel dat hij versteld staat van het besluit. Cheppih, die de imams persoonlijk kent, kan zich niet herinneren dat die ''willens en wetens'' aan de radicalisering van moslims hebben bijgedragen, zoals de inlichtingendienst AIVD heeft geconstateerd.
''Ik ben geschokt. Op dit moment baal ik gewoon dat ik in Nederland woon. Overheid en moskeeën hadden afgesproken dat er resultaten moesten worden geboekt in de strijd tegen terreur, kennelijk moest het resultaat zijn dat nu drie imams worden uitgezet. Ik vind het vooral erg dat het blijkbaar tot de mogelijkheden behoort om iemand zomaar uit te zetten, zonder dat zijn schuld is bewezen'', aldus Cheppih, die in het verleden kandidaat-voorzitter van de AEL in Nederland was.
A. Karagül, voorzitter van de Raad van Moskeeën, wil weten of het een juridische of een politieke beslissing is om de imams uit te gaan zetten. Hij zou het erg vinden als de voorgangers in hun moskee intolerantie preken, terwijl ze van autochtonen juist vragen tolerant te zijn. ''Imams moeten wel enige vrijheid hebben, maar als ze dingen zeggen die echt niet door de beugel kunnen, moeten de drie worden uitgezet. Mocht het een politieke beslissing blijken, dan zou ik de politici op hun beurt willen vragen wat verdraagzamer te zijn.''
Mss kan hij samen met die imams het land verlaten, lekker gezellig naar een beter landquote:'Ik ben geschokt. Op dit moment baal ik gewoon dat ik in Nederland woon.
Zodra je verblijfsvergunning wordt ingetrokken of niet verlengd verblijf je toch illegaal in Nederland en moet je vertrekken. Hetzelfde geldt voor asielzoekers die niet meer in aanmerking komen voor een vergunning. Die worden ook op het vliegtuig gezet, hopelijk gebeurt dat bij deze figuren ook. Maar eerst zien dan geloven. Er wordt in dit land veel gepraat en bedacht maar erg weinig echt uitgevoerd.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 23:53 schreef NorthernStar het volgende:
Het intrekken en niet verlengen van de verblijsvergunning is niet helemaal hetzelfde als "het land uitzetten".
Een verblijsvergunning is gewoon een contract waarin bepalingen staan en bij overtreding kan dat contract 'ontbonden' worden. Hoe uniek het is dat het daadwerkelijk gebeurd weet ik niet maar niet verlengen van verblijsvergunningen komt imo wel vaker voor. Beetje gedramatiseerd allemaal.
Heldere analysequote:Op dinsdag 22 februari 2005 23:48 schreef MrX1982 het volgende:
Update van de FP
[..]
Dit verbaast me niets. Ze vervallen weer in de slachtofferrol en bagatelliseren elk probleem. Hoe kunnen ze nou verwachten dat Nederlanders respect voor de Islam hebben als moslims met hand en tand elke misstand binnen de Islam als een persoonlijke aanval beschouwen.
[..]
Mss kan hij samen met die imams het land verlaten, lekker gezellig naar een beter land
Ja hoor hij vindt het natuurlijk een slecht idee. bang dat zijn ideeen om Nederland te verislamietiseren en terug naar de middeleeuwen brengt zijn doel mist.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 18:13 schreef Meki het volgende:
uitzetten is een slechte optie
Klopt, er staat ook "Verdonk wil drie imams uitzetten" niet "Verdonk zet drie imams uit".quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:00 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Zodra je verblijfsvergunning wordt ingetrokken of niet verlengd verblijf je toch illegaal in Nederland en moet je vertrekken. Hetzelfde geldt voor asielzoekers die niet meer in aanmerking komen voor een vergunning. Die worden ook op het vliegtuig gezet, hopelijk gebeurt dat bij deze figuren ook. Maar eerst zien dan geloven. Er wordt in dit land veel gepraat en bedacht maar erg weinig echt uitgevoerd.
Geen idee, maar dat lost het land van herkomst maar op.quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:05 schreef Internationalist het volgende:
Wat een kortzichtige dombo's hier. Gewoon over de grens zetten want dan zijn we van ze af? Want dan stoppen ze ineens? Worden het ineens brave ventjes?
Mooi zo, toevallig zelf Moslim ?quote:Vandaag zijn het woorden, morgen is het een bom. Als ik dit zo lees denk ik, ach ze verdienen het eigenlijk wel.
Daar wordt hard aan gewerkt. Iran is binnenkort aan de beurt.quote:Het westen moet iets doen aan de misstanden, pas dan neem je een voedingsbodem weg voor terreur.
Wat een kortzichtige reactie.quote:Verdonk, wat een dom wijf.
Inderdaad.quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:05 schreef Internationalist het volgende:
Het westen moet iets doen aan de misstanden, pas dan neem je een voedingsbodem weg voor terreur.
Helaas maar waar.quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:15 schreef Re het volgende:
het is makkelijker een goed geintegreerd gezin wat al 8 jaar in nederland woont uit te zetten ...
Zo zie ik het ook, al was het maar symbolisch. Dit levert mooie "maatschappelijke jurisprudentie" op om andere Moslims met een (staatsgevaarlijke) radicale gedachtengang eveneens op het vliegtuig te zetten. De tijd van pappen en nathouden drijft gelukkig steeds verder van ons af!quote:
Daar heb je wel gelijk in. Ik ben ook nog een beetje sceptisch omtrent dit nieuwsbericht. Eerst zien dan pas gelovenquote:Op woensdag 23 februari 2005 00:24 schreef NorthernStar het volgende:
Klopt, er staat ook "Verdonk wil drie imams uitzetten" niet "Verdonk zet drie imams uit".
Het komt op mij vooral over als een goedhoudertje voor 'het volk'. Men wil zien dat de politiek iets doet en dan wordt er met veel tromgeroffel aangekondigd dat Verdonk iets van plan is.
In Nederland heerst helaas enorme lafheid als het op besluiten aankomt. Deze radicalisering is het gevolg van jarenlange politieke lafheid en een blind vertrouwen in het poldermodel. Iets wat nu wel langzaam verandert, maar helaas zijn er nog veel politici van de oude stempel. Dus dat model is nog niet helemaal verdwenen.quote:Als de overheid goed zou werken was het normale praktijk dat bij overtreding van de wet verblijsvergunningen werden ingetrokken. Iemand mag dan nog bezwaar aantekenen, komt het voor de rechter en dan beslist die. Weer zo'n paradoxale toestand waarbij politieke daadkracht wordt gesuggereerd terwijl het ondertussen een vanzelfsprekendheid zou moeten zijn. Bovendien helpt dit natuurlijk geen zier tegen de echte onderliggende problemen zoals radicalisering van de jeugd.
mss een combinatiequote:(is dit geen POL trouwens?)
ons land is nog steeds een democratie. verstandig stemmen dus,quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:39 schreef Sounddragon het volgende:Ik begin het zowieso goed zat te worden hier in NL, nog een jaartje of 10 - 15 zo doorgaan, en we hebben hier geen klote meer te vertellen![]()
'het westen' moet sowieso niets en is volgens mij zelfs beter af niet in te mengen met deze landen. de uitleg van de islam door een aantal imams is genoeg voedingsbodem voor terreur. dat zou in ieder geval in ons land moeten worden aangepakt. dik pluspunt voor Verdonk. welke partij was ze ook alweer voor?quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:25 schreef Maarikka het volgende:
Het westen moet de misstanden in Syrie en Iran en S.A. aanpakken en ook daar democratieen installeren. Daarmee is de voedingsbodem voor terreur verdwenen.
In zoverre dat 'oplossingen' als dat men jou een pistool en een 'licence to kill' zou moeten geven of dat we al veel te laat zijn met het per trein deporteren naar Auschwitz idd niet gewenst zijn op Fok!quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:55 schreef Sounddragon het volgende:
Hmmm de vrijheid van meningsuiting wordt hier aardig beperkt..zie ik .....![]()
Laat maar.....ik vat hem, nederlandse gevoelens zijn hier niet gewenst![]()
je doet anders aardig je best.quote:Laat ik vandaag maar es geen ban oplopen....
Als je het allemaal zo goed weet. Wat is jouw oplossing dan omtrent dit vraagstuk? De verblijfsvergunningen verlengen van deze figuren en nog meer van dit soort imams rekruteren in de Arabische wereld? Ik ben benieuwdquote:Op woensdag 23 februari 2005 00:58 schreef Internationalist het volgende:
Juist want nu zijn alle problemen in Iraq en Afghanistan opgelost, is het er veilig en houden ze allemaal van elkaar.
Het Nederlands recht toepassen, veroordelen en opsluiten als hij idd aanzet tot haat.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Als je het allemaal zo goed weet. Wat is jouw oplossing dan omtrent dit vraagstuk? De verblijfsvergunningen verlengen van deze figuren en nog meer van dit soort imams rekruteren in de Arabische wereld? Ik ben benieuwd
het nederlands recht aanpassen is wat mij betreft aan de orde. het wordt de radicale imams te gemakkelijk gemaakt volgens mij.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:06 schreef Internationalist het volgende:
Het Nederlands recht toepassen, veroordelen en opsluiten als hij idd aanzet tot haat.
Dat zegt niemand. Het is gewoon simpelweg niet ons probleem. Wij hebben onze handen reeds vol aan "onze" eigen Islamitische kruisvaarders. Tevens helpen wij onze bondgenoten bij het herstellen van de wanorde in Islamitische landen als Iraq, Afghanistan, en mogelijk straks Iran.quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:58 schreef Internationalist het volgende:
Juist want nu zijn alle problemen in Iraq en Afghanistan opgelost, is het er veilig en houden ze allemaal van elkaar.
Nee dat werkt lekker. Kost het de Nederlandse belastingbetaler ook nog geld om een stel buitenlandse gefrustreerde imams op te sluiten. Bovendien wat voor straf kan je hiervoor krijgen. Voor je het weet staan ze weer op straat en gaan weer verder met het prediken van onwenselijke ideeën.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:06 schreef Internationalist het volgende:
Het Nederlands recht toepassen, veroordelen en opsluiten als hij idd aanzet tot haat.
precies.quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:35 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Zo zie ik het ook, al was het maar symbolisch. Dit levert mooie "maatschappelijke jurisprudentie" op om andere Moslims met een (staatsgevaarlijke) radicale gedachtengang eveneens op het vliegtuig te zetten. De tijd van pappen en nathouden drijft gelukkig steeds verder van ons af!
voor ons nederlanders onwenselijke ideeen. er zijn moslims die het vreten als pap. vergeet dat niet. dat maakt het tot een bedreiging die vergaande maatregelen wenselijk maakt en wat mij betreft tot in grote mate rechtvaardigd.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:09 schreef MrX1982 het volgende:
Voor je het weet staan ze weer op straat en gaan weer verder met het prediken van onwenselijke ideeën.
precies.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Nee dat werkt lekker. Kost het de Nederlandse belastingbetaler ook nog geld om een stel buitenlandse gefrustreerde imams op te sluiten. Bovendien wat voor straf kan je hiervoor krijgen. Voor je het weet staan ze weer op straat en gaan weer verder met het prediken van onwenselijke ideeën.
Daarom is het ook van essentieel belang dat deze figuren het land uit worden gezet. Het is wellicht een kleine wortel van het radicalisme wat je uit de grond trekt, maar je moet ergens beginnen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:14 schreef nogeenmaarten het volgende:
voor ons nederlanders onwenselijke ideeen. er zijn moslims die het vreten als pap. vergeet dat niet. dat maakt het tot een bedreiging die vergaande maatregelen wenselijk maakt en wat mij betreft tot in grote mate rechtvaardigd.
ik lever ook graag wat privacy in.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:14 schreef nogeenmaarten het volgende:
[..]
voor ons nederlanders onwenselijke ideeen. er zijn moslims die het vreten als pap. vergeet dat niet. dat maakt het tot een bedreiging die vergaande maatregelen wenselijk maakt en wat mij betreft tot in grote mate rechtvaardigd.
zo is het. daarmee heb ik ook geen problemen. mijn daarvoor benodigde vertrouwen in de rechtsstaat is nu nog redelijk intact.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:18 schreef zoalshetis het volgende:
ik lever ook graag wat privacy in.
dito. een "beperkte grondwet in tijden van nood is geen overbodige armoede".quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:20 schreef nogeenmaarten het volgende:
[..]
zo is het. daarmee heb ik ook geen problemen. mijn daarvoor benodigde vertrouwen in de rechtsstaat is nu nog redelijk intact.
omdat hun een mening verkondigenquote:
Hier ga je toch echt grandioos de mist in. Deze extremistische Moslimlieden zijn staatsgevaarlijk omdat ze andere Moslims oproepen om geweld en afkeer ten opzichte van het Westen tentoon te spreiden. Los daarvan zijn in vrijwel alle landen ter wereld staatsvijanden persona non grata.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:23 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
omdat hun een mening verkondigen
rechtse moslim haters gooi je er toch ook niet uit?
Beter iets dan niets.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daarom is het ook van essentieel belang dat deze figuren het land uit worden gezet. Het is wellicht een kleine wortel van het radicalisme wat je uit de grond trekt, maar je moet ergens beginnen.
imams in kwestie zijn ultrarechts in mijn optiek, maar dat terzijde. ja die zou ik er ook uit gooien omdat ze hier geen fuck te zoeken hebben, behalve mensen aanzetten tot haat. op zo'n moment hebben we geen nieuwe 'burgers', maar 'overnemers' in huis gelaten. terrorisme is oorlog verklaren, maar dat snap je best zelf als je ooit het gevoel zou hebben gehad ergens thuis te horen.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:23 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
omdat hun een mening verkondigen
rechtse moslim haters gooi je er toch ook niet uit?
Welnee. Mocht het nodig zijn, dan zijn we met de komst van de verschillende oost-europese landen voor pakweg de komende 30 jaar voorzien. Daarbij komt ook nog eens dat een kennis-economie als Nederland niet staat te springen om ongeschoolde arbeiders.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:25 schreef RijstNatie het volgende:
eruit eruit eruit
over 15jaar hebbe we een te kleine arbeidsmarkt en moeten we volgens het CBS weer opnieuw Gastarbeiders aantrekken
Nog meer turken hahaha
En op het platteland van Turkije is ook nog voldoende verborgen werkloosheid .........quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:32 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Welnee. Mocht het nodig zijn, dan zijn we met de komst van de verschillende oost-europese landen voor pakweg de komende 30 jaar voorzien. Daarbij komt ook nog eens dat een kennis-economie als Nederland niet staat te springen om ongeschoolde arbeiders.
In principe heb je eigenlijk wel gelijk, we zetten alle pedofielen uit Nederland dan kunnen ze elders hun gang gaan .quote:Op woensdag 23 februari 2005 00:05 schreef Internationalist het volgende:
Gewoon over de grens zetten want dan zijn we van ze af? Want dan stoppen ze ineens? Worden het ineens brave ventjes?
hence de term neo-europa.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
In principe heb je eigenlijk wel gelijk, we zetten alle pedofielen uit Nederland dan kunnen ze elders hun gang gaan .
In dit geval is het eigenlijk nog ietsjes enger omdat ze overal ter wereld plannen kunnen beramen en kunnen laten uitvoeren door derden..
Nee tuurlijk niet.quote:Op woensdag 23 februari 2005 09:03 schreef deedeetee het volgende:
Als ze er daad werkelijk uitgaan worden ze gewoon vervangen door * soort genoten * .......
Land uit? Internet staat open! Censuur?quote:Op dinsdag 22 februari 2005 23:56 schreef andromeda1968 het volgende:
Het land uit met radicale imams!
Ja, die híélp moslims. Nee, een overtuigend voorbeeld, hoor.quote:Op woensdag 23 februari 2005 01:34 schreef op_dreef het volgende:
Trouwens, voor de Moslims die nu gefrustreerd gaan roepen dat dit toch wel heel erg discriminerend is: denk is aan Ponke Prinsen, precies hetzelfde verhaal.
En... Wanneer wordt de SGP het land uitgezet?quote:In hun preken lieten de drie steeds hun
afkeuring over de Westerse samenleving
weten en zetten ze de moskeegangers
ertoe aan niet met andersdenkenden om
te gaan.
De SGP is geen bedreiging voor de samenleving en openbare orde en bovendien heb ik liever een staatkundig gereformeerde staat dan een islamitische staat. Ik denk alle Nederlanders. Dat het verschil tussen SGP en moslim fundamentalisme niet gezien wordt is mij een raadsel.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:14 schreef Skyclad het volgende:
[..]
En... Wanneer wordt de SGP het land uitgezet?![]()
Tenzij ze inderdaad oproepen tot een jihad is er geen enkel verschil tussen deze gasten en de SGP. Beide groepen vinden homos slecht, vinden dat vrouwen geen rechten mogen hebben, zijn tegen de 'decadente' huidige Nederlandse samenleving, roepen hun leden op lekker samen te scholen en willen niet integreren. Iedereen moet gelijk worden behandeld volgens de wet, dus zie ik gaarne de SGP het land uit gezet of opgesloten worden.
Ik heb liever helemaal geen religieuze fundamentalisten. Ook geen SGPers of 'Normen en waarden'-freaks.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:23 schreef stormW het volgende:
[..]
De SGP is geen bedreiging voor de samenleving en openbare orde en bovendien heb ik liever een staatkundig gereformeerde staat dan een islamitische staat. Ik denk alle Nederlanders. Dat het verschil tussen SGP en moslim fundamentalisme niet gezien wordt is mij een raadsel.
Bezoek anders maar een islamitisch land en een streng religieus christelijk land. En zoek de verschillen en kom en herzie je keus.
OMFG krijgen we dit soort jankverhalen weerquote:Op woensdag 23 februari 2005 12:14 schreef Eye_of_god het volgende:
Ja,
zonder vorm van proces mensen het land uitzetten, kan mijns inziens niet.
Het staat nota bene niet eens vast, dat de imans schuldig zijn aan wat hun verweten wordt.
Leuk, dit soort acties van de overheid. Dat werpt een leuke schaduw vooruit op onze toekomst.
Op een toekomst waarin iedereen zonder enige vorm van proces zomaar vastgehouden en veroordeeld kan worden.
Reken maar dat dit voor de volle 100% op het conto van Verdonk is bij te schrijven. Een PvdA-minister had dit nooit gedaan, ook al had hij of zij de juiste bevoegdheden gehad.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:27 schreef Posdnous het volgende:
Maar toch, het is in ieder geval een daadkrachtige actie en anders kom je nooit een steek verder. Geen idee trouwens in hoeverre dit op het conto van Verdonk bijgeschreven kan worden. Als je gewoon als minister ruimere bevoegdheden krijgt is het niet zo'n kunst.
Lijkt me duidelijk: deze drie zijn het begin van een grote uittocht der achterlijkenquote:Ben benieuwd hoe dit in de toekomst verder gaat verlopen.
Deze imams zijn geen nederlanders. Zij hebben slechts een verblijfsvergunning en zijn hiermee voorwaardelijk in Nederland. Zij hebben dus ook niet dezelfde rechten als nederlanders.quote:Op woensdag 23 februari 2005 12:14 schreef Eye_of_god het volgende:
Ja,
zonder vorm van proces mensen het land uitzetten, kan mijns inziens niet.
Het staat nota bene niet eens vast, dat de imans schuldig zijn aan wat hun verweten wordt.
Leuk, dit soort acties van de overheid. Dat werpt een leuke schaduw vooruit op onze toekomst.
Op een toekomst waarin iedereen zonder enige vorm van proces zomaar vastgehouden en veroordeeld kan worden.
Geen idee. Volgens eerdere berichten van de AIVD zijn er slechts enkele moskeeen waar haatdragende imams rond blijken te lopen, dus dat lijkt me vooralsnog wat voorbarig.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:33 schreef Lemmeb het volgende:
Lijkt me duidelijk: deze drie zijn het begin van een grote uittocht der achterlijken.
Tja, ik pleit er ook al een tijd voor om alle rechtse gasten onder het motto 'Arbeit macht frei' naar een werkkamp in Polen te sturen, maar dat zie ik ook niet direct gebeuren.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
OMFG krijgen we dit soort jankverhalen weer.
Ik pleit ervoor elke moslim die Nederland binnenkomt bij binnenkomst al zijn burgerrechten te ontnemen. Die kan men vervolgens weer stukje bij beetje terugverdienen door zich goed te gedragen en geld in het laatje te brengen. Bovendien ben je dan ook meteen van dit soort gehuilebalk af.
Er is wel degelijk een verschil. Misschien vind je dat niet zo belangrijk hoor, dus vergeef me als ik het noem. Deze "gasten" roepen op tot gewapende strijd tegen de westerse samenleving. Vandaar de omschrijving "staatsgevaarlijk". Heb jij ooit een SGP'er zoiets horen zeggen? Binnen de SGP, en binnen de streng-Christelijke religie staat respect voor de staatsorde zo'n beetje op de eerste plaats. Dat is wel andere koek dan zo'n Imam met z'n Jihad-gewauwel.quote:Tenzij ze inderdaad oproepen tot een jihad is er geen enkel verschil tussen deze gasten en de SGP. Beide groepen vinden homos slecht, vinden dat vrouwen geen rechten mogen hebben, zijn tegen de 'decadente' huidige Nederlandse samenleving, roepen hun leden op lekker samen te scholen en willen niet integreren. Iedereen moet gelijk worden behandeld volgens de wet, dus zie ik gaarne de SGP het land uit gezet of opgesloten worden.
Je bent fascist geworden?quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
OMFG krijgen we dit soort jankverhalen weer.
Ik pleit ervoor elke moslim die Nederland binnenkomt bij binnenkomst al zijn burgerrechten te ontnemen. Die kan men vervolgens weer stukje bij beetje terugverdienen door zich goed te gedragen en geld in het laatje te brengen. Bovendien ben je dan ook meteen van dit soort gehuilebalk af.
Zij zitten wel in de Tweede kamer hoor, in tegenstelling tot radicale moslims.quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:19 schreef Bassie_NL het volgende:
Homo's slecht vinden en vinden dat vrouwen geen rechten mogen hebben maakt je nog niet tot staatsgevaarlijk, maar gewoon tot een idioot, die smakelijk uitgelachen moet worden.
Is er dan al bewijsmateriaal openbaar gemaakt? Laatste wat ik gehoord had was dat een paar Moslimorganisaties om bewijs vroegen. Of zijn ze 'guilty until proven innocent'?quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:19 schreef Bassie_NL het volgende:
[..]
Er is wel degelijk een verschil. Misschien vind je dat niet zo belangrijk hoor, dus vergeef me als ik het noem. Deze "gasten" roepen op tot gewapende strijd tegen de westerse samenleving. Vandaar de omschrijving "staatsgevaarlijk". Heb jij ooit een SGP'er zoiets horen zeggen? Binnen de SGP, en binnen de streng-Christelijke religie staat respect voor de staatsorde zo'n beetje op de eerste plaats. Dat is wel andere koek dan zo'n Imam met z'n Jihad-gewauwel.
Homo's slecht vinden en vinden dat vrouwen geen rechten mogen hebben maakt je nog niet tot staatsgevaarlijk, maar gewoon tot een idioot, die smakelijk uitgelachen moet worden.
Ze kunnen daar weinig kwaad, in tegenstelling tot radicale moslims en die zouden daar óók nog wel 'ns op kunnen duiken.....quote:Op woensdag 23 februari 2005 14:54 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Zij zitten wel in de Tweede kamer hoor, in tegenstelling tot radicale moslims.
volgens het bericht zijn de imams staatsgevaarlijk, dat lijkt me juridisch gezien best een sterke zaak. hoe ze aan die info komen? tegenwoordig zit er in elke beetje verdachte moskee een infiltrant. dit zorgt er niet alleen voor dat de huidige radicalen weg mogen, maar ook dat de nieuwe vervangers van de imams sterk in de gaten gehouden kunnnen worden.quote:Op woensdag 23 februari 2005 13:27 schreef Posdnous het volgende:
Als er een fatsoenlijk juridische mogelijkheid is deze haatdragers het land uit te zetten is dat mooi.
Hoe dat in de praktijk nuttig kan zijn is de vraag, je verplaatst het probleem misschien alleen maar en dat er zich gemakkelijk vervangers zullen aandienen is niet zo'n gekke gedachte.
Maar toch, het is in ieder geval een daadkrachtige actie en anders kom je nooit een steek verder. Geen idee trouwens in hoeverre dit op het conto van Verdonk bijgeschreven kan worden. Als je gewoon als minister ruimere bevoegdheden krijgt is het niet zo'n kunst.
Ben benieuwd hoe dit in de toekomst verder gaat verlopen.
Het is wel grappig om te zien hoe dit proces van (s)linkse ontkenning zich elke keer weer herhaaltquote:Op woensdag 23 februari 2005 13:37 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Geen idee. Volgens eerdere berichten van de AIVD zijn er slechts enkele moskeeen waar haatdragende imams rond blijken te lopen, dus dat lijkt me vooralsnog wat voorbarig.
ROFLOLquote:Op woensdag 23 februari 2005 16:09 schreef Lemmeb het volgende:
En dan denken deze politiek-correcte figuren werkelijk nog dat ze enige indruk op me maken door mij openlijk voor 'racist' of 'fascist' te verslijten. Men zou mij meer recht aan doen door mij te aanbidden als 'Profeet'
.
quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:09 schreef Lemmeb het volgende:
En dan denken deze politiek-correcte figuren werkelijk nog dat ze enige indruk op me maken door mij openlijk voor 'racist' of 'fascist' te verslijten. Men zou mij meer recht aan doen door mij te aanbidden als 'Profeet'
.
Lijkt me een juiste karikatuur van de werkelijke verhoudingen hier op FOKquote:Op woensdag 23 februari 2005 16:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
[afbeelding]
Dag lieve kijkbuiskinderen, oogjes dicht en snaveltjes toe
Te belachelijk voor woorden:quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:02 schreef op_dreef het volgende:
Ik vind het wel een goed idee van Lemmeb.
Iedere Moslim die in Nederland komt krijgt een punten-integratieplan waarbij hij/zij onder structurele curatele van de overheid staat. Gedurende een jaar of vijf kunnen er dan punten verdiend worden voor zaken al taal, gedrag, inburgering en cultuurkennis. Eveneens kan men punten verliezen met zaken als crimineel gedrag, fascitoide uitspraken en opruiende teksten. Mocht het aantal punten tot een bepaald punt zakken, dan wordt het tijd om afscheid van elkaar te nemen. Heeft men voldoende punten behaald, dan krijgt men als beloning het Nederlanderschap dat wordt uitgereikt tijdens een officiele ceremonie met veel tromgeroffel en een eed-aflegging.
volgens mij is dit een reactie die voor een ander stuk tekst bedoeld is.quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:41 schreef Eye_of_god het volgende:
[..]
Te belachelijk voor woorden:
Jij laat toch ook niet je boodschappentas controleren voordat je een supermarkt binnengaat?
Werkelijk GENIAAL treffendquote:Op woensdag 23 februari 2005 16:41 schreef Eye_of_god het volgende:
[..]
Te belachelijk voor woorden:
Jij laat toch ook niet je boodschappentas controleren voordat je een supermarkt binnengaat?
Als ze respect voor de Nederlandse staat en de Westerse samenleving blijken te prediken, dan is dat natuurlijk prima, dan komt dat hopelijk wel naar boven bij een rechtszaak. Echter, ik ben niet meer zo naïef te geloven dat het allemaal vrede en liefde in dergelijke (alleen DERGELIJKE, dus de meest extreme) moskeeën is.quote:Is er dan al bewijsmateriaal openbaar gemaakt? Laatste wat ik gehoord had was dat een paar Moslimorganisaties om bewijs vroegen. Of zijn ze 'guilty until proven innocent'?
Leuk dat dat "in principe" in de Qu'ran staat. Daar staat ook dat dat "in principe" moet TENZIJ het Allah onwelgevoeglijk is. Oftewel tenzij het een moderne westerse samenleving betreft. Of het nu tientallen of duizenden zijn, of ze nu kamerzetels hebben of in een moskee prediken, het maakt me allemaal niet uit. De dag dat de SGP oproept tot een gewelddadige strijd tegen de Nederlandse samenleving mogen ze van mij de partij verbieden en alle kopstukken opsluiten.quote:In principe staat in de Qu'ran zowieso dat ze zich moeten schikken naar de in het land geldende wetten, dat tientallen of enkele honderden dat niet doen is natuurlijk niet goed, maar is nog altijd minder dan de SGP die 2 van de 150 zetels in de kamer heeft. Op 16 miljoen Nederlanders is dat meer dan 200.000 Gristelijke Taliban extremisten die willen dat we naar de 3e eeuw terug gaan.
Ik ben dan ook geen (potentiele) terrorist uit een risicogroep.quote:Op woensdag 23 februari 2005 16:41 schreef Eye_of_god het volgende:
[..]
Te belachelijk voor woorden:
Jij laat toch ook niet je boodschappentas controleren voordat je een supermarkt binnengaat?
Voor de uitbater van de supermarkt ben je een potentiële dief.quote:Op woensdag 23 februari 2005 17:19 schreef op_dreef het volgende:
[..]
Ik ben dan ook geen (potentiele) terrorist uit een risicogroep.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |