[centraal] snowboard topic deel 17

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 10:57 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
met me gear aan ongeveer 85 kilo, lengte ongeveer 173 cm en schoenmaat 44/45

Hm je bent vrij zwaar voor je lengte maar ik zou als jij 173 bent zéker geen 161 nemen die wordt wel erg lang dan. Ik denk dat je het best kan kiezen voor een wide board en dan een tandje kleiner; de maatstaf is over het algemeen 15 tot 20 centimeter kleiner dan je lichaamslengte wat in jouw geval neerkomt op een 153 tot 159 maximaal. Je schoenmaat is echter wel weer wat groter dus ik zou in jouw geval sowieso voor een wide board gaan. Een soortgelijk board als de air uit de stal van burton is dan de Canyon en ik zou dan de 156 centimeter nemen. Misschien vind je een kleiner board niet stoer ofzo maar je leert er echt veel beter op boarden en bovendien rijdt iedereen op een board van 15-20 cm onder zijn eigen lengte. Bochten gaan veel makkelijker dan.

[ Bericht 5% gewijzigd door onanymous op 15-03-2005 16:49:51 ]

quote:

Op zondag 13 maart 2005 13:38 schreef 360sjors het volgende:

[..]

Klinkt echt prachtig dude, heb je wat mooie plaatjes?? Deze paar regeltjes van je doen me weer in La Plagne wanen

ik heb helemaal geen foto's gemaakt maar ik krijg nog wel de foto's van mijn medecampers als het de moeite is dan post ik ze nog.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 14:29 schreef onanymous het volgende:

[..]

Hm je bent vrij zwaar voor je lengte maar ik zou als jij 173 bent zéker geen 161 nemen die wordt wel erg lang dan. Ik denk dat je het best kan kiezen voor een wide board en dan een tandje kleiner; de maatstaf is over het algemeen 15 tot 20 centimeter kleiner dan je lichaamslengte wat in jouw geval neerkomt op een 153 tot 159 maximaal. Je schoenmaat is echter wel weer wat groter dus ik zou in jouw geval sowieso voor een wide board gaan. Een soortgelijk board als de air uit de stal van burton is dan de Canyon en ik zou dan de 156 centimeter nemen. Misschien vind je een kleiner board niet stoer ofzo maar je leert er echt veel beter op boarden en bovendien rijdt iedereen op een board van 15-20 cm onder zijn eigen lengte. Bochten gaan veel makkelijker dan.

ik had tijdens mijn vakantie ook een board van 160 en dat was echt een super lekker board en het ging ook super lekker dus ik snap eigenlijk niet goed waarom ik er dan met een air(of een andere board) er zoveel onder moet gaan zitten. mij was altijd vertelt dat de lengte van je board goed is als hij ongeveer op neus hoogte zit(of was het nou mond, weet het niet meer precies). zo groot hoofd heb ik nou ook niet dus zou je toch denken dat een board rond de 160 goed is. tevens zoek ik ook een board waar ik een aantal jaren mee kan en waar ik er nog mee kan groeien en volgens de kenmerken van de air is dat een uitstekend board ervoor en bovendien vind ik het design van de air super gaaf.

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 17:47 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
nieuw verhaal

Weet je ook welke plank je had. Een hoop planken van Rossignol geven het gevoel korter te zijn dan ze in werkelijkheid zijn (bijv. de RS). 160 is een goede maat bij 85 kilo, wide kan voordelen bieden als je er mee gaat poederen. Wide heeft (meen ik) ook rijeigenschappen die meer overeenkomen met langere planken. Een wideplank van 160 kan dus misschien faken dat hij 163 is. Een wideplankje van 160 moet kunnen

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 18:17 schreef XL het volgende:

[..]

Weet je ook welke plank je had. Een hoop planken van Rossignol geven het gevoel korter te zijn dan ze in werkelijkheid zijn (bijv. de RS). 160 is een goede maat bij 85 kilo, wide kan voordelen bieden als je er mee gaat poederen. Wide heeft (meen ik) ook rijeigenschappen die meer overeenkomen met langere planken. Een wideplank van 160 kan dus misschien faken dat hij 163 is. Een wideplankje van 160 moet kunnen

het was idd een Rossignol RS 160 plank

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 18:17 schreef XL het volgende:
wide kan voordelen bieden als je er mee gaat poederen. Wide heeft (meen ik) ook rijeigenschappen die meer overeenkomen met langere planken.

Wide is vooral bedoeld met mensen van schoenmaat 44 en hoger om te voorkomen dat hun tenen of hielen de sneeuw raken tijdens het draaien met valpartijen als gevolg.

Maja als je m'n advies in de wind wil slaan moet je dat vooral doen, ik zou iig ff langs een boardshop gaan en daar vragen wat ze ervan vinden. Ik denk sowieso dat je aan een wide board MOET met maat 44-45 en dus bindingmaat L, als je dat niet doet steekt je voet gewoon te ver uit je board en ga je valpartijen creëren. De air zou ik dus uit mijn hoofd zetten als ik jou was...

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 23:57 schreef onanymous het volgende:

[..]

Wide is vooral bedoeld met mensen van schoenmaat 44 en hoger om te voorkomen dat hun tenen of hielen de sneeuw raken tijdens het draaien met valpartijen als gevolg.

Heb je helemaal gelijk in. Maar het is zeker geen must, want de ene plank is breder dan de ander. En dan hoeft het echt geen wide-plank te zijn. Ik kan op mijn niet-wide plank prima uit de voeten met m'n maat 45. En m'n CP1's zitten er op alsof ze ervoor gemaakt zijn. Uiteraard maat L...

quote:

Maja als je m'n advies in de wind wil slaan moet je dat vooral doen, ik zou iig ff langs een boardshop gaan en daar vragen wat ze ervan vinden. Ik denk sowieso dat je aan een wide board MOET met maat 44-45 en dus bindingmaat L, als je dat niet doet steekt je voet gewoon te ver uit je board en ga je valpartijen creëren. De air zou ik dus uit mijn hoofd zetten als ik jou was...

Je hebt blijkbaar niet alleen een hoge dunk van jezelf op het gebied van muziek, maar ook op dat van snowboarden. Dat gaat vast en zeker weer leuke discussies opleveren...

quote:

Op vrijdag 4 juni 2004 @ 16:23 schreef onanymous het volgende:

Ben jij nou de *censuur* van XL of ben je gewoon een kloon van hem. Je bent het elke keer roerend met hem eens in zijn kromme redeneringen in dit topic. Beiden dezelfde avatar maakt het geheel niet geloofwaardiger

Heb je al gezien hoeveel avatars er hier op elkaar lijken?

[ Bericht 0% gewijzigd door beerke op 16-03-2005 11:11:39 ]

Voor een ervaren boarder met grote voeten moet je echt geen groter board dan een mid-wide board pakken.
Sterker nog, alles groter dan mid-wide is gewoon minder handelbaar en veel logger.
vanaf 26 wordt de kantenwissel gewoon te traag en heb je veel minder directe response.

Ow ik ben trouwens niet de enige die dat denkt, maar een zooi snowboard ontwerpers denken er ook zo over
Dat de markt vraagt naar bredere boards betekend niet dat het technisch geschikt is.

En iemand die lomp beweerd dat je met 44 altijd uitsteekt en je daarmee ook nog eens valpartijen creërt, wordt echt neit serieus genomen in dit topic.

het mag dan wel fok zijn maar dat betekend niet dat er hier geen mensen met verstand van snowboarden zitten.

[ Bericht 1% gewijzigd door Thermo op 16-03-2005 02:26:53 ]

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 23:57 schreef onanymous het volgende:

[..]

Wide is vooral bedoeld met mensen van schoenmaat 44 en hoger om te voorkomen dat hun tenen of hielen de sneeuw raken tijdens het draaien met valpartijen als gevolg.

Inderdaad zeg, wat een aap die XL...
Dat een wideplank een groter raakvlak heeft met de sneeuw en dus meer drijfvermogen in de poeder, dat is natuurlijk klinkklare onzin... Wat denkt die gast wel niet!

Kutcookies!

quote:

Op dinsdag 15 maart 2005 18:33 schreef Bar-Le-Duc het volgende:

[..]

het was idd een Rossignol RS 160 plank

Dat was een hele mooie plank voor een verhuur!
Redelijk speels voor zo'n 'lange' plank en misschien niet representatief voor andere lange planken die vaak eerder een loge indruk maken (zoals sommige wide-boards). Volgens mij begin ik een redelijke indruk te krijgen van goede planken voor je. De Rossignol RS (160) zelf natuurlijk, de Hammer Condense (162), de F2 Eliminator (164) zijn lange planken die zich ook op lichtere rijders richten. Directe concurrenten die van die RS (waar ik zelf ook half op loer in de uitverkoop), je kunt daar als iets zwaardere rijder prima mee uit de voeten (zeker met niet zoveel ervaring). Als je met jou stance je voeten nog altijd niet kwijt kunt, dan kan een wideboard nog steeds. Ik zou dan wel iets teruggaan in lengte, 157/158 bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 1 maart 2005 17:04 schreef UnleashMitch het volgende:
Dat is inderdaad wel erg interessant ja! Binnenkort zijn we vast wel weer te vinden in Snowworld, nog meer verslaafden maken en vrijkaartjes opmaken.

Ik heb 2e hands ook een Burton Canyon gezien, Wide en precies mijn lengte (163cm), helaas kan ik die op dit moment nog even niet betalen. Lijkt me trouwens zeker geen misselijk koop als ik zo eens de reviews lees

ik heb sinds 4 weken een canyon... geniale plank... uberstabiel op snelheid en carved ook lekker weg...

en freestylen is er ook best mee te doen als je groot genoeg bent
heb ook de 163, die is voor mij aan de korte kant, maar het boardt erg lekker moet k zeggen

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 02:21 schreef Thermo het volgende:
En iemand die lomp beweerd dat je met 44 altijd uitsteekt en je daarmee ook nog eens valpartijen creërt, wordt echt neit serieus genomen in dit topic.

Dat zeg ik dus ook niet... dat hangt van het board af en in dit geval is dat zo.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 02:07 schreef beerke het volgende:
Je hebt blijkbaar niet alleen een hoge dunk van jezelf op het gebied van muziek, maar ook op dat van snowboarden. Dat gaat vast en zeker weer leuke discussies opleveren...

Als je nou in plaats van op de man te spelen eens met argumenten kwam...

Een simpel bezoek aan burton.com leert dat een Air in maat 157 gewoon niet geschikt is voor maat L bindingen, en dus niet voor schoenmaten van 43.5 en hoger. Ik kan het weten ook, want toevallig héb ik de Air 157 icm Burton P1 maat M, en dat is al krap (ivm gaspedaal). En zoals ik al zei is een groter board kiezen voor hem denk ik niet slim omdat ie niet zo heel lang is. En dan ga je dus naar een wide board kijken... die zijn er ook niet voor niets.

bron: http://www.burton.com/burton/gear/boardSpecs.asp?productID=19

[ Bericht 5% gewijzigd door onanymous op 16-03-2005 15:09:57 ]

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 15:04 schreef onanymous het volgende:

[..]

Dat zeg ik dus ook niet... dat hangt van het board af en in dit geval is dat zo.
[..]

Als je nou in plaats van op de man te spelen eens met argumenten kwam...

Een simpel bezoek aan burton.com leert dat een Air in maat 157 gewoon niet geschikt is voor maat L bindingen, en dus niet voor schoenmaten van 43.5 en hoger. Ik kan het weten ook, want toevallig héb ik de Air 157 icm Burton P1 maat M, en dat is al krap (ivm gaspedaal). En zoals ik al zei is een groter board kiezen voor hem denk ik niet slim omdat ie niet zo heel lang is. En dan ga je dus naar een wide board kijken... die zijn er ook niet voor niets.

bron: http://www.burton.com/burton/gear/boardSpecs.asp?productID=19

Ik sta met large Flow-bindingen op een board dat 2,5 cm smaller is.
Stance is 9/-9

Past makkelijk!

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 15:04 schreef onanymous het volgende:


Een simpel bezoek aan burton.com leert dat een Air in maat 157 gewoon niet geschikt is voor maat L bindingen, en dus niet voor schoenmaten van 43.5 en hoger. Ik kan het weten ook, want toevallig héb ik de Air 157 icm Burton P1 maat M, en dat is al krap (ivm gaspedaal). En zoals ik al zei is een groter board kiezen voor hem denk ik niet slim omdat ie niet zo heel lang is. En dan ga je dus naar een wide board kijken... die zijn er ook niet voor niets.

bron: http://www.burton.com/burton/gear/boardSpecs.asp?productID=19

ik ben met je eens dat de Air te smal is maar waarom hij geen langer board zou kunnen kiezen vanwege zijn lengte ontgaat me. Een board reageerd op je gewicht niet op je lengte. Ook wbt de stance maakt het practisch niet uit of een board iets langer is. Als je met 85 kg een allround board zoekt moet je echt niet onder de 160 gaan, ik zou eerder richting de 162, 163 gaan. Anders vouwt zo'n plank helemaal op op snelheid.

Ik denk dat hij met een mid-wide board van rond de 160 het beste af is. Bv een Burton Triumph, Atomic Triarc of een Hammer Private.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 16:36 schreef XL het volgende:
Ik sta met large Flow-bindingen op een board dat 2,5 cm smaller is.
Stance is 9/-9

Past makkelijk!

Ik geef toe, zo'n gaspedaal maakt de binding langer, maar t gaat natuurlijk voornamelijk om de schoen. Daarnaast zet Burton niet voor niets op hun site dat het niet de bedoeling is. Mijn stance is 15/-9 goofy en dan zit de binding net over de rand vh board bij de teen en hij staat nog een stuk naar beneden (in de breedte) op het board geschroefd. Welk board heb jij btw dan in godsnaam met een waist van 223mm (en welke lengte)??

En oja wat betreft de lengte (fok is nu te traag om meer te gaan quoten ): hoe langer je bent, hoe meer je je gewicht kan verdelen en dus hoe makkelijker je kan sturen, is de theorie die ik ooit eens hoorde (ik geloof dr wel in). We weten allemaal dat kleinere boarden sowieso makkelijker sturen (normaal gesproken, dus niet mierenneuken svp ) dus iedereen moet altijd een board op goede lengte kiezen, maar kleinere mensen helemaal omdat die met een langer board dus in feite twee keer nadeel hebben.

Wat btw ook nog een oplossing is, zit ik net te bedenken, zijn de Burton Elevators (wel duur: ¤59).

quote:

Taste Magazine #1 2004:
Heb je maatje 44-45 ( )... dan zijn de Elevators iets voor jou. Je komt twaalf millimeter hoger op je board te staan waardoor je voeten verder bij de sneeuw wegblijven bij stevig gesneden bochten.

zo dat zijn een hoop reacties, bedankt hiervoor btw.

inplaats een hoop te gaan quoten zal ik gewoon mijn reactie/verhaal zo vertellen.
om te beginnen, alle reactie/tips/adviezen zijn welkom en ik zal ze allemaal meenemen voor als ik een besluit zal nemen, dus ook de jouwe onanymous dus niet gelijk zo beledigt voelen door "Maja als je m'n advies in de wind wil slaan moet je dat vooral doen" te zeggen, als dat voor mij was bedoelt.

ik zal zeker niet voor een board kiezen die onder de 160 is. wat betreft het beter is om te leren en bochtjes op een kleiner board, ben ik het wel met jou eens, maar echt "leren boarden" hoef ik niet meer want die fase ben ik al voorbij, niet opschepperig bedoelt. het is een beetje lastig te beoordelen voor jullie, maar ik ben niet iemand meer die nog moet leren boarden. ik zoek idd, wat kentaro al zei, een allround board waar ik zeker een aantal jaren mee vooruit kan. volgens mij is de 161 burton air een goed board voor. het enige probleem zou dus of de board niet te klein is voor mijn voeten. ik snap ook wel dat hij niet te groot of te klein moet zijn, maar daarvoor kan ik het beste naar mijn lokale boardshop gaan. de meningen zijn hier nog al verdeelt zie ik.

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 22:14 schreef onanymous het volgende:


En oja wat betreft de lengte (fok is nu te traag om meer te gaan quoten ): hoe langer je bent, hoe meer je je gewicht kan verdelen en dus hoe makkelijker je kan sturen, is de theorie die ik ooit eens hoorde (ik geloof dr wel in).

Flauwekul, je hebt net zoveel gewicht te verdelen. Kleinere mensen hebben juist het voordeel dat hun zwaartepunt lager ligt. Het is geen toeval dat bijna alle pro's van die korte mannetjes zijn. En makkelijk sturen met een korter board dat gaat ook alleen op in korte bochten. Als je met 85 kg op een 155 op snelheid (laat staan in de poeder) mooie wijde bochten wil draaien dan breekt zo'n board aan alle kanten uit.

heeeey

daar ben ik weer

Voor het zoeken naar een board is er maar 1 oplossing.
Zoek een board dat bij je past qua lengte (tussen je kin en je neus ongeveer), de breedte van je voeten en wat je wil doen met het board.
Dan kan de verkoper (mits je naar een goeie winkel gaat) verder wel aangeven welk board het beste bij je gewicht past.
En als je wat zwaar bent, moet je gewoon jou maximale lengte gaan rijden. Vaak is dat de oplossing. Maar neem het niet blind aan....

Ik ben trouwens bijna weer thuis.
Vanaf zondag zullen jullie dus wel regelmatig weer iets van mij te horen krijgen hahaha

c jullie dan

quote:

Op woensdag 16 maart 2005 22:20 schreef Bar-Le-Duc het volgende:
ik zal zeker niet voor een board kiezen die onder de 160 is. wat betreft het beter is om te leren en bochtjes op een kleiner board, ben ik het wel met jou eens, maar echt "leren boarden" hoef ik niet meer want die fase ben ik al voorbij, niet opschepperig bedoelt. het is een beetje lastig te beoordelen voor jullie, maar ik ben niet iemand meer die nog moet leren boarden. ik zoek idd, wat kentaro al zei, een allround board waar ik zeker een aantal jaren mee vooruit kan. volgens mij is de 161 burton air een goed board voor. het enige probleem zou dus of de board niet te klein is voor mijn voeten. ik snap ook wel dat hij niet te groot of te klein moet zijn, maar daarvoor kan ik het beste naar mijn lokale boardshop gaan. de meningen zijn hier nog al verdeelt zie ik.

Kijk ff voor de specificaties van alle Burton Air boards op http://www.burton.com/burton/gear/boardSpecs.asp?productID=19
(klik op Europe-English als je burton.com nooit eerder hebt bezocht)

Dan heb ik nog een paar aanmerkingen
1. Boardlengte is gemiddeld ALTIJD 15-20 cm onder je lichaamslengte, ook als je een supergoede rider bent. Offpiste boarders kiezen iets vaker voor een groter board omdat dat lekkerder poeder rijdt (meer oppervlakte). Freestylers kiezen juist liever een iets kleiner boardje omdat je iets wendbaarder bent. Ik heb dus, zoals gezegd, zelf de Burton Air 04/05 157cm en ben zelf 181 lang, maar weeg wel weer wat minder, 68kg (zal 75 zijn met gear aan ofzo). En ja, de Air is inderdaad een fantastisch board .

2. Zoals je op bovenstaande website kan zien zou de Burton Air 161 theoretisch wel een L binding aankunnen. Wat XL opmerkte is inderdaad wel treffend; als je geen gaspedaal hebt op je binding (dat is dat de binding tot onder je tenen komt en je dus meer controle hebt; hebben vooral de duurdere modellen) kan je daar best wat in moffelen, een L binding zonder pedaal zal soms niet uitsteken terwijl een L met pedaal dat wel doet. Ik zou echter zeggen hou vooral ook rekening met je schoenmaat want als die hoger is dan 44 dan zou ik, óók op de 161, heel goed voelen of je niet snel sneeuw schept want die burton elevators die ik in mijn vorige post noemde zijn niet voor niets uitgevonden.

3. Sla NU je slag als je board/binding/boots goedkoop wil aanschaffen; alle shops verkopen nu hun 04/05 collectie voor dumpprijzen, dus als je geen (duur) 05/06 board wil is het zeker aan te bevelen. De Burton Air heb ik op deze wijze voor ¤350 op de kop getikt . Nadeel; de 161cm Air is overal uitverkocht (daarom ben ik ook voor de 157 gegaan (omdat ik dus ook al iets lichter ben).

Voorbeeldje: ik was eergister bij The Old Man Amsterdam en die hebben nu overal 20% op. Dat is al gauw ¤150 besparing op een board/binding/boot setje. Ook Duijvestein is natuurlijk goedkoop, die zijn vaak zelfs nog iets scherper geprijsd.

4. Wat betreft Flow Bindingen; ik weet niet of je op de hoogte bent maar Burton heeft sinds dit jaar de zgn. Cap Strap op hun bindingen (zoek maar ff via google, dat is duidelijker dan een lap uitleg), die zitten op alle modellen vanaf de mission (= ¤190 of hoger) en hebben mij voor burton ipv flow doen kiezen; je zit echt veel lekkerder in je binding dan het normale strapsysteem. Ik weet niet hoeveel je uit wil geven aan je setje maar wellicht is het een tip (te meer omdat Flow bindingen pas echt goed worden als je boven de ¤200 zit (maja das bij elk merk een beetje zo ).)

Ik zou iig dus adviseren snel te kopen en te kiezen voordat het overal al weg is. Suc6 iig

voor de liefhebbers, de burton 2006 collectie
http://burton2006.iwarp.com/photo.html

om te beginnen bedankt voor je aanmerkingen.

ik heb begin deze week een amerikaanse site gevonden waar je de air 161 verkochten voor $254.99 en omgerekend is dat ongeveer 190 euro. ik net kijken en ja hoor de 161 is uitverkocht! gelukkig zijn er nog andere site die ze aanbieden maar die liggen rond de 220 euro(nog goedkoop als je het verlijkt met hier). niet gedacht dat hij zo uitverkocht zou worden. ik hoop hem eigenlijk te krijgen met mijn verjaardag en dat is nog zo'n ongeveer 3 maanden verder. toch maar eens gauw met me ouders rond de tafel gaan zitten mocht het zover zijn dan zal ik nog eens op het net en in het land gaan kijken. ook even langs de plaatselijk snowboard boer. daar is ook nog 1 air te koop maar die is nog niet afprijsd. het ging mij eigenlijk in eerste instantie om eerst wat info hier te krijgen voordat ik uberhaupt echt ga kopen, maar ik kan daar maar beter niet al te lang mee wachten. ik zal er een werk van maken

Hou ook rekening met flinke vervoerskosten in het buitenland. Vaak zit je onder de ¤250 op rond de ¤20-50 vervoerskosten en ook moet de boel nog langs de douane ik weet eerlijk gezegd niet hoe dat met snowboards gaat. In ieder geval zou ik idd snel gaan kopen ja. Oriënteer je in ieder geval even op bindingen (hou er ook rekening mee dat Flow bindingen niet zonder meer passen op Burton boards ivm andere schroefgaten.) Hoeveel wil je daar ongeveer aan uitgeven?

BTW Boots zou ik in de winkel hier gewoon kopen; dat moet je echt goed voelen anders doe je een miskoop. Daarnaast is een shop als Duijvestein niet veel duurder dan internet wat dat betreft.

ik had eerlijk gezegt ook niet verwacht dat als ik het in het buitenland bestel dat ik alleen rond die 250 zou zitten. er zouden ongetwijfeld nog wel wat bij komen aan kosten, maar ik zat de vergelijkt te maken met de orignele prijs van een air dus rond de 450. ik verwachtte ook niet dat ze nog in de uitverkoop zouden komen omdat ik eigenlijk verwachtte dat ze voor die tijd allemaal allang de deur uit zijn, aangezien ze zeer gewild zijn(heb ik mij laten vertellen), maar mocht ik er een tegenkomen hier ergens in nederland die in de aanbieding is en in mijn maat dat zou ik het sowieso eerder hier kopen.

quote:

Hoeveel wil je daar ongeveer aan uitgeven?

wat bedoel je? alles bij elkaar of de bindingen?
weet ik niet. ligt eraan hoeveel pappie en mammie er aan mee willen betalen maar de totaal prijs van alles bij elkaar verwacht niet dat het onder de 500 euro zou komen dus het wordt sowieso mij rekening plunderen

quote:

[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/670905/3/50#25533599]woensdag 16 maart 2005 23:19
BTW Boots zou ik in de winkel hier gewoon kopen; dat moet je echt goed voelen anders doe je een miskoop. Daarnaast is een shop als Duijvestein niet veel duurder dan internet wat dat betreft.

dat zaakje bij snowworld in zoetermeer is toch ook een duijvestein? binnenkort toch maar weer eens een bezoekje brengen daar