Behalve dan de erkend politieke vluchtelingen. Soms mislukt gedwongen terugkeer, omdat het land van herkomst willens en wetens de terugkeerafspraak schendt.quote:Op donderdag 10 februari 2005 23:44 schreef MacDweal het volgende:
Natuurlijk, Hier zijn geen asielzoekers. Enkel goudzoekers.
Jij hebt haar veroordeelt dus waarom vraag je dit? Of wou je graag bevestiging krijgen?quote:Op donderdag 10 februari 2005 23:38 schreef Sater het volgende:
Wast Pontia Pilata terecht haar handen in onschuld?
Heel goed dat zijn/waren ook goudzoekers.quote:Op donderdag 10 februari 2005 23:49 schreef Sater het volgende:
[..]
Behalve dan de erkend politieke vluchtelingen. Soms mislukt gedwongen terugkeer, omdat het land van herkomst willens en wetens de terugkeerafspraak schendt.
Bron EO - Netwerk 10 - 02 - '05
quote:Op donderdag 10 februari 2005 23:44 schreef MacDweal het volgende:
Natuurlijk, Hier zijn geen asielzoekers. Enkel goudzoekers.
Ministeriële verantwoordelijkheid voor onterecht handelen van de IND. Het kan en mag toch niet zo zijn dat, tegen alle afspraken in, vertrouwelijke gegevens worden misbruikt. Gegevens, onder strikte belofte van geheimhouding, verstrekt door asielzoekers. Gegevens die hen, bij [gedwongen] terugkeer naar het land van herkomst in levensgevaar brengen. Niet alleen hen, maar ook degenen die hen hielpen het land te ontvluchten. Hier [b]lijkt sprake te zijn van flagrante schending van vertrouwen. Kamervragen [b]lijken in de reden te liggen. Verdonk heeft heel wat uit te leggen.quote:
Heb je bewijzen of ben je nummer zoveel die wat gilt over Verdonk?quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:00 schreef Sater het volgende:
[..]
Ministeriële verantwoordelijkheid voor onterecht handelen van de IND. Het kan en mag toch niet zo zijn dat, tegen alle afspraken in, vertrouwelijke gegevens worden misbruikt. Gegevens, onder strikte belofte van geheimhouding, verstrekt door asielzoekers. Gegevens die hen, bij [gedwongen] terugkeer naar het land van herkomst in levensgevaar brengen. Niet alleen hen, maar ook degenen die hen hielpen het land te ontvluchten. Hier [b]lijkt sprake te zijn van flagrante schending van vertrouwen. Kamervragen [b]lijken in de reden te liggen. Verdonk heeft heel wat uit te leggen.
![]()
Het nieuwsbericht:quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:04 schreef wonko het volgende:
[..]
Heb je bewijzen of ben je nummer zoveel die wat gilt over Verdonk?
Een zeer slechte zaak als die afspraken uberhaupt gemaakt worden, en vooral wanneer de afspraken ook uitgevoerd worden...quote:'IND geeft vertrouwelijke informatie aan Congo'
DEN HAAG - De Immigratie- en Naturalisatiedienst IND lijkt vertrouwelijke informatie over uitgeprocedeerde asielzoekers aan de autoriteiten van Congo te geven. Dat valt donderdag op te maken uit een document dat in handen is van het tv-programma Netwerk.
Hierdoor kunnen Congolezen die gedwongen moeten terugkeren naar hun land, in gevaar komen. Justitie ontkent ten stelligste dat deze informatie wordt vrijgegeven. De Kamer eist zo spoedig mogelijk opheldering van minister Verdonk van Vreemdelingenzaken en Integratie. Als zij dat niet kan geven, heeft zij een moreel en politiek probleem, aldus de PvdA en D66.
Het gaat om de rapporten die worden gemaakt van het verhoor, waarin de asielzoeker zijn hele vluchtverhaal en problemen in het thuisland op tafel moet leggen. Vaak staan hierin namen van helpers van de vluchteling en tal van andere precaire kwesties. De IND garandeert de asielzoeker vertrouwelijkheid.
Om landen ertoe te bewegen ingezetenen terug te nemen, heeft Verdonk per land afspraken over de terugkeer gemaakt. Deze 'terugkeerdocumenten' zijn geheim en ook de Tweede Kamer krijgt er geen inzage in. De vluchtelingenorganisatie Inlia vroeg het terugkeerdocument via de rechter op.
Kamerleden van de PvdA, SP, D66 en de ChristenUnie lazen daarin zwart op wit dat Nederland het 'rapport van gehoor' moet overhandigen aan de Congolese vertegenwoordiging in Den Haag als een reisdocument wordt aangevraagd voor de uit te zetten Congolezen. Het is D66-Kamerlid Lambrechts niet duidelijk of de IND-medewerkers hiernaar ook werkelijk handelen.
ANP
Bron: LC
Bronvermelding niet gezien? EO - Netwerk toonde een, in haar bezit gekomen, IND - rapport. Tja en de IND valt onder Rita's ministeriële verantwoordelijkheid.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:04 schreef wonko het volgende:
[..]
Heb je bewijzen of ben je nummer zoveel die wat gilt over Verdonk?
En worden ze uitgevoerd? Daar is tot nu toe geen bewijs voor. En daar vroeg ik eigenlijk naar.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:11 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het nieuwsbericht:
[..]
Een zeer slechte zaak als die afspraken uberhaupt gemaakt worden, en vooral wanneer de afspraken ook uitgevoerd worden...
Het wachten is op de verklaring van Verdonk. Die heeft heel wat uit te leggen.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:17 schreef wonko het volgende:
[..]
En worden ze uitgevoerd? Daar is tot nu toe geen bewijs voor. En daar vroeg ik eigenlijk naar.
Nee, afspraken, geheimhouding gegevens, worden geschonden.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:17 schreef wonko het volgende:
[..]
En worden ze uitgevoerd? Daar is tot nu toe geen bewijs voor. En daar vroeg ik eigenlijk naar.
We zullen zien. Verdonk zelf kan deze vraag het beste beantwoorden.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:20 schreef Sater het volgende:
[..]
Nee, afspraken, geheimhouding gegevens, worden geschonden.
Precies. Ik las in het buurtkrantje dat in Rotterdam toch het probleem blijft bestaan, dat afgestudeerden niet weten hoe snel ze de stad moeten verlaten na hun studie. Echter, zolang de stad massaal wordt bevolkt door onaangepast, crimineel tuig van buitenlandse origine, dat er niks te zoeken heeft, denk ik niet dat hier ook maar enige verandering in zal komen.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:04 schreef Koos Voos het volgende:
Nee hoor, Verdonk doet prima werk, ze moet alleen wat meer haast gaan maken met die uitzettingen.
Rotterdam zit vol..![]()
De mensen die hen hielpen het land uit te komen zijn vaak mensensmokkelaars, die voor veel geld en zonder garantie misbruik van de situatie maken. Niet jammer dat die worden aangepakt. Wat zijn vertrouwelijke gegevens? ID's? Lijkt me logisch dat daar over gecommuniceerd wordt met land van herkomst.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 00:00 schreef Sater het volgende:
[..]
Ministeriële verantwoordelijkheid voor onterecht handelen van de IND. Het kan en mag toch niet zo zijn dat, tegen alle afspraken in, vertrouwelijke gegevens worden misbruikt. Gegevens, onder strikte belofte van geheimhouding, verstrekt door asielzoekers. Gegevens die hen, bij [gedwongen] terugkeer naar het land van herkomst in levensgevaar brengen. Niet alleen hen, maar ook degenen die hen hielpen het land te ontvluchten. Hier [b]lijkt sprake te zijn van flagrante schending van vertrouwen. Kamervragen [b]lijken in de reden te liggen. Verdonk heeft heel wat uit te leggen.
![]()
Waar gehakt wordt, vallen spaanders. Huillie.quote:Op vrijdag 11 februari 2005 09:06 schreef SCH het volgende:
Verdonk moet opstappen, dit is de druppel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |