SC Fotowedstrijd #2 - en laat het hier RUSTig blijven ja }:|

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:35 schreef Briggy het volgende:

[..]

Misschien dat de heren hier rustig van worden...

[afbeelding]

Mooi foto Maar ik was al rustig hoor, ben ik altijd:Y

Wat een mooi rood kruisje PdeH

Ik zag de foto van Offy niet, tot ik de link in IE plakte
Daarna kreeg ik um pas ook in dit topic te zien, hoe kan dat, iemand een idee?

_{ik zie dat Puckzzz er ook last van heeft}

Dat had ik geprobeerd maar dat hielp ook niet

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:47 schreef Briggy het volgende:
Ik zag de foto van Offy niet, tot ik de link in IE plakte
Daarna kreeg ik um pas ook in dit topic te zien, hoe kan dat, iemand een idee?

_{ik zie dat Puckzzz er ook last van heeft}

Zal aan Pbase liggen denk ik, maar ik zie de foto ook niet wanneer ik 'm in IE plak hoor

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:35 schreef Briggy het volgende:
Misschien dat de heren hier rustig van worden...

[afbeelding]

Eerder stil.....
.

Lieve Puckzzz, je mist niets hoor, doe geen moeite

_{snel naar een volgende pagina kletsen}

PdeHoog to the rescue

Ik zal de stappenlijst ff afwerken, met een beetje mazzel ben ik volgende week wel weer online.
Wat zal het op FOT lekker rustig zijn _{...alsof ik zo veel post}

Firefox zegt over het plaatje: De afbeelding “http://cakonos.image.pbase.com/image/32602712/original.jpg” kan niet vertoond worden, omdat ze fouten bevat."


...lekker rustig dus!...

* Edit * Oké, laatste linkje werkt wel, alleen lullig van pbase om te vermelden dat degene op de foto fouten bevat.... _{ligt vast aan die armen!}

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 16:00 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Hmmmm....

_{de helpdesker gaat spreken}
PC al herstart
Browser al herstart
Spyware verwijderd
Misschien ff Windows opnieuw installeren
Gewoon IE gebruiken
Alle non-MS-spullen verwijderen

Goede helpdesker hoor die klanten van de wal in de sloot helpt!

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 15:56 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ik ben er lekker nog niet uit

Waar ik nou wel eens benieuwd naar ben _{aangezien deze discussie idd bijna elke maand voorbij komt} is wat men dan in PS anders wil doen dan nu Nu zijn daar de mogelijkheden om te levellen, te croppen, contrastverhogingen uit te voeren, kleuren bij te stellen etc. Wat wil je dan nog meer doen Wegclonen van dingen

Precies. Als je een mooie natuurfoto maakt en er ligt een geel blikje op de grond dan kan dit een storende factor zijn. Die kloon je dan simpelweg weg.
Of mijn autofoto; Ongeveer de helft van de mensen die 'm ziet zegt "jammer dat het dak niet eraf is." Ik kan helaas niet effe terug naar de VS gaan om de foto nog eens te maken, dus shop ik het dak eraf, en iedereen vindt het geweldig.
Ik zou er ook een grote neushoorn bij kunnen shoppen, maar dat gaat dan weer te ver (imo). Daarnaast zal het altijd duidelijk een montagefoto zijn, die bij de meeste mensen (incl mezelf) niet op punten zou hoeven rekenen.

Of neem deze foto als voorbeeld:



Deze foto is flink bewerkt, zoals je dat in een doka (waarschijnlijk) niet voor mekaar krijgt. Onbewerkt krijg je of een zwaar onderbelichte voorgrond, of een enorm uitgebeten lucht. Moet ik dan ervoor kiezen om hem in te leveren met een van deze twee onvolkomenheden, als ik er met photoshop een (in mijn ogen) prachtplaat van kan maken? De meeste mensen zien niet eens dat de plaats bewerkt is, behalve diegene die weten dat een dergelijk tafereel niet vast te leggen is in één shot, vanwege het verschil in stops tussen lucht en land.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 16:00 schreef Offy het volgende:
Lieve Puckzzz, je mist niets hoor, doe geen moeite

_{snel naar een volgende pagina kletsen}

klikkerdeklik

vreemde armen ja, lijkt wel of je ellebogen helemaal verkeerd staan

Op de foto van het landschap zie je gewoon hoe het op het moment van de foto was.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 13:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Pardon Je loopt maandenlang te klepzeiken dat ik archiefwerk moet gaan verbieden en vervolgens lever je ineens zelf een archiefstuk in.

In plaats van selectief te quoten kun je ook lezen waarom.

quote:

Als je nog wat tijd over hebt, en dat heb je, dan zou je die oude fotosoepdiscussies voor de gein eens door moeten lezen. Het is een geluk dat je hier sowieso nog foto's mag inleveren, nog maar een paar maanden geleden was zelfs croppen en levellen nog een discussiestuk.

En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.

quote:

Verder vind ik het uiterst triest dat jij meent te moeten bepalen wie er hier met een camera om kan gaan of met fotosoep. Klinkt een beetje alsof er zo'n zondagsschilder van DPZ hier zit te oreren.

Aan de hand van een foto kan ik wel de skills van een fotograaf afleiden ja. Lijkt me niet zo raar. En de oorzaak van het feit dat er zo'n afschuw van photoshop is bij bepaalde mensen kan in dit tijdperk van digitale fotografie niets anders betekenen dan onkunde op dat gebied bij die mensen. Misschien wordt het tijd dat die mensen zich dan ook eens gaan verdiepen in PS, in plaats van weer een enorm fletse plaat in te leveren die eruit ziet alsof ie op een mistige dag gemaakt is (zie inzendingen).

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:13 schreef Briggy het volgende:
Op de foto van het landschap zie je gewoon hoe het op het moment van de foto was.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.

Het is zeker iets anders. Maar de foto wordt er mooier door naar mijn mening. Wat is er dan op tegen om het niet te doen (behalve de drogreden dat het in de regels staat)? Het is toch niet duidelijk een montageplaat oid? En het ultieme doel van de wedstrijd is toch om de mooiste foto te kiezen?

Ik denk dat je hier nooit uit komt...

Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:36 schreef Briggy het volgende:
Ik denk dat je hier nooit uit komt...

Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden

goede oplossing en dan ook meteen iets over archiefwerk vastleggen.

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:
een tirade die de indruk zou moeten wekken dat ik hier de regels zelf heb verzonnen

Even één ding goed begrijpen: Ik heb hier de regeltjes niet zelf verzonnen, die hebben we bij het begin van de wedstrijden gewoon met de community zelf bepaald. Ik heb de fotosoepregels zelfs nog losser weten te maken, aanvankelijk wilde 'men' fotoshopgebruik hier helemaal verbieden. Wat mij betreft zou je dus naar eigen inzicht best een end weg mogen soepen.
Helaas gaan er dan weer andere mensen over vallen, en net zo terecht als jij je kunsten hier zit te verdedigen, en we gaan nou eenmaal niet per maand andere regels invoeren._{ik neem aan dat ze dat zelfs op DPZ niet doen}

Scheve horizonnen, fletse platen, beroerde composities....... Heeft volgens mij niet te maken met het al of niet gebruiken van fotoshop, maar met die 'fotografische skills'.
Ik durf op grond van wat ik hier zie langskomen te beweren dat de meeste mensen die hier claimen het niet zonder fotosoep af te kunnen*, simpelweg niet in staat zijn in een keer een fatsoenlijke foto te maken. Misschien zou het geen kwaad kunnen als je voor een opname een keer gewoon nadenkt, scheelt uren soepen.

We houden het hier dus gewoon op een fotowedstrijd, wie schilderen en fröbelen wil kan daarvoor wedstrijden zat vinden op sites waar ze aan fotografie alleen niet genoeg hebben.

*_{anders dan voor herstel van contrast en kleur}

quote:

Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:

[..]

...........
En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.
........

Kan je voor jezelf blijven spreken als het gaat over compositie, scheef en storende elementen in onbewerkte foto's.
Danku

jongensch, houd het nou eens een beetje gezellig

dit wordt waarschijnlijk mijn inzending voor deze maand. Wegens het aankomende tijdgebrek neem ik niet aan dat er een beter/ander idee in me opkomt, vandaar dat Rewimo hem vanavond uit haar mailbox mag plukken