FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Op de foto van het landschap zie je gewoon hoe het op het moment van de foto was.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
In plaats van selectief te quoten kun je ook lezen waarom.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 13:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Pardon Je loopt maandenlang te klepzeiken dat ik archiefwerk moet gaan verbieden en vervolgens lever je ineens zelf een archiefstuk in.
Je loopt maandenlang te klepzeiken dat ik archiefwerk moet gaan verbieden en vervolgens lever je ineens zelf een archiefstuk in.En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.quote:Als je nog wat tijd over hebt, en dat heb je, dan zou je die oude fotosoepdiscussies voor de gein eens door moeten lezen. Het is een geluk dat je hier sowieso nog foto's mag inleveren, nog maar een paar maanden geleden was zelfs croppen en levellen nog een discussiestuk.
Aan de hand van een foto kan ik wel de skills van een fotograaf afleiden ja. Lijkt me niet zo raar. En de oorzaak van het feit dat er zo'n afschuw van photoshop is bij bepaalde mensen kan in dit tijdperk van digitale fotografie niets anders betekenen dan onkunde op dat gebied bij die mensen. Misschien wordt het tijd dat die mensen zich dan ook eens gaan verdiepen in PS, in plaats van weer een enorm fletse plaat in te leveren die eruit ziet alsof ie op een mistige dag gemaakt is (zie inzendingen).quote:Verder vind ik het uiterst triest dat jij meent te moeten bepalen wie er hier met een camera om kan gaan of met fotosoep. Klinkt een beetje alsof er zo'n zondagsschilder van DPZ hier zit te oreren.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Het is zeker iets anders. Maar de foto wordt er mooier door naar mijn mening. Wat is er dan op tegen om het niet te doen (behalve de drogreden dat het in de regels staat)? Het is toch niet duidelijk een montageplaat oid? En het ultieme doel van de wedstrijd is toch om de mooiste foto te kiezen?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:13 schreef Briggy het volgende:
Op de foto van het landschap zie je gewoon hoe het op het moment van de foto was.
Dat je camera ivm met licht dit niet vast kan leggen en je daar PS voor gebruikt heb ik totaal
geen moeite mee. Contrast, levels e.d. moet gewoon kunnen... ook op delen van een foto.
Op de foto van de auto haal je iets weg, dat vind ik toch iets heel anders dan het aanpassen
van de belichting.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik denk dat je hier nooit uit komt...
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
goede oplossing en dan ook meteen iets over archiefwerk vastleggen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:36 schreef Briggy het volgende:
Ik denk dat je hier nooit uit komt...
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
Ik ken echter zat mensen die lantaarnpalen, verkeersborden e.d. weghalen, voor mij gaat
dat tegen mijn gevoel in. Je verandert de werkelijkheid.
En juist omdat het om een gevoel gaat, kom je nooit uit deze discussie.
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
En er zijn nou eenmaal in het verleden, na voldoende overleg, regels vastgesteld, het is erg vermoeiend om elke maand weer die hele discussie over die regels te zien.
Kunnen we die regels niet voor een jaar vastzetten, dan hoeft die discussie nog maar 1 keer per
jaar gevoerd te worden
en dan ook meteen iets over archiefwerk vastleggen. 
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Even één ding goed begrijpen: Ik heb hier de regeltjes niet zelf verzonnen, die hebben we bij het begin van de wedstrijden gewoon met de community zelf bepaald. Ik heb de fotosoepregels zelfs nog losser weten te maken, aanvankelijk wilde 'men' fotoshopgebruik hier helemaal verbieden. Wat mij betreft zou je dus naar eigen inzicht best een end weg mogen soepen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:
een tirade die de indruk zou moeten wekken dat ik hier de regels zelf heb verzonnen
Helaas gaan er dan weer andere mensen over vallen, en net zo terecht als jij je kunsten hier zit te verdedigen, en we gaan nou eenmaal niet per maand andere regels invoeren.ik neem aan dat ze dat zelfs op DPZ niet doen
Scheve horizonnen, fletse platen, beroerde composities....... Heeft volgens mij niet te maken met het al of niet gebruiken van fotoshop, maar met die 'fotografische skills'.
Ik durf op grond van wat ik hier zie langskomen te beweren dat de meeste mensen die hier claimen het niet zonder fotosoep af te kunnen*, simpelweg niet in staat zijn in een keer een fatsoenlijke foto te maken. Misschien zou het geen kwaad kunnen als je voor een opname een keer gewoon nadenkt, scheelt uren soepen.
We houden het hier dus gewoon op een fotowedstrijd, wie schilderen en fröbelen wil kan daarvoor wedstrijden zat vinden op sites waar ze aan fotografie alleen niet genoeg hebben.
*anders dan voor herstel van contrast en kleur
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Kan je voor jezelf blijven spreken als het gaat over compositie, scheef en storende elementen in onbewerkte foto's.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:20 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
...........
En toch ben je daar blijkbaar ook overheen gestapt. Misschien moet je dat dan nu ook doen, en gewoon megaan met de tijd. Als je aan dit principe blijft vasthouden, dan heb je dadelijk alleen nog maar een stel bleke fletse platen met slechte composities, scheve horizons en stapels storende elementen als inzendingen.
........
Danku
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
jongensch, houd het nou eens een beetje gezellig
dit wordt waarschijnlijk mijn inzending voor deze maand. Wegens het aankomende tijdgebrek neem ik niet aan dat er een beter/ander idee in me opkomt, vandaar dat Rewimo hem vanavond uit haar mailbox mag plukken
dit wordt waarschijnlijk mijn inzending voor deze maand. Wegens het aankomende tijdgebrek neem ik niet aan dat er een beter/ander idee in me opkomt, vandaar dat Rewimo hem vanavond uit haar mailbox mag plukken
Ik vind hem leuk D_W_B, jammer alleen van de 2 plekken vacht die vrij overbelicht zijn...
ik kan alleen mijn vinger niet op de blik van die hond leggen.. hij/zij kijkt beetje raar. verveeld ofzo ?
ik kan alleen mijn vinger niet op de blik van die hond leggen.. hij/zij kijkt beetje raar. verveeld ofzo ?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik begrijp uit de oplaaiende discussies dat contrast e.d. toegestaan is dat zat er ook al in en ik zal nog 'ens kijken of ik er wat aan kan doen.
ik weet niet of het lukt, aangezien in de rest wel goed belicht vind.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:06 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik begrijp uit de oplaaiende discussies dat contrast e.d. toegestaan is dat zat er ook al in en ik zal nog 'ens kijken of ik er wat aan kan doen.
(hoewel de hond zelf een beetje "mat"/dof lijkt)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
jaja, niet posten jij, doorwerkenquote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:20 schreef De_Warme_bakker het volgende:
Ik hoop dat het lukt... afwachten
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:47 schreef Ouwesok het volgende:
[..] Scheve horizonnen, fletse platen, beroerde composities....... Heeft volgens mij niet te maken met het al of niet gebruiken van fotoshop, maar met die 'fotografische skills'.
[,,]
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat doe ik hoor.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:51 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Kan je voor jezelf blijven spreken als het gaat over compositie, scheef en storende elementen in onbewerkte foto's.
Danku
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Mijn heldquote:Op vrijdag 18 februari 2005 17:36 schreef Briggy het volgende:
Ik denk dat je hier nooit uit komt...
Ik ben iemand die gewoon niet iets weghaalt of iets toevoegt aan een foto.
Voor mij is een foto het vastleggen van wat ik zie.
Een mooie foto wil ik hebben op het moment van afdrukken niet door dingen weg te halen
(of toe te voegen).
[...]
Mijn mening is... levels/contrast/kleur bewerken... prima maar dingen weghalen (tenzij het
krasjes zijn) niet. Maar dat is MIJN mening.
Dat is eigenlijk wat ik bedoel
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dit was het antwoord dat ik in m'n studietijd had moeten geven! Die prof had me er dan, zonder één foto te zien, gewoon doorgelaten.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.
Het was dan wel zonder de D in DSLR, maar dat maakt voor compositie enzo niet uit
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik denk dat het tijd wordt om te zeggen dat wij hier een wedstrijd hebben met duidelijk omschreven regels. Als je meedoet aan de wedstrijd confirmeer je je aan die regels. Wil je dat niet, dan doe je niet mee.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
De enige bewerkingen die ik bij de foto's heb gedaan die ik met mijn DSLR genomen heb is af en toe wat bijsnijden. Meer niet. Er zitten platen bij die inderdaad beter worden van wat soepen. Maar ook genoeg die nu al goed zijn. Kijk bijv. maar eens naar de laatste serie schaatsfoto's (sporttopic)quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.
Ik voel helemaal met Briggy mee. Een foto is goed of niet op het moment dat je hem neemt. Als ik dia's schiet kan ik ze ook niet gaan bewerken. Die moeten goed zijn, of ze worden niet vertoond.
Ivo
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Sorry knul, maar er zit geen hout verschil in digitale of traditionele fotografie, met dien verstande dat digitale fotografie geen drol kost in gebruik. Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 18:23 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Volgens mij weet je bar weinig van digitale fotografie af, als je denkt dat je met een DSLR een goede foto kunt maken zonder PS te gebruiken.
Als je met een DSLR of met wat voor ding dan ook niet een foto langs een gegeven concept kunt maken zonder het inroepen van hulpmiddelen anders dan voor het herstellen van contrast naar de door jouw gewenste waarden, dan beheers je simpelweg het proces fotografie niet. Dan beheers je alleen het proces 'aanklooien'.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
De enige bewerking die ik bij deze foto heb gedaan is het bijsnijden:
Beter kan ie zeker. Maar niet met bewerken. Meer ervaring met de gebruikte camera, en vooral bij sportfoto's,een iets langere lens (50mm gebruikt) dat zal een volgende sessie schaatsfoto's beter maken.
O ja, autofocus was een ramp bij dit soort foto's, gewoon instellen en wachten op het juiste moment werkte veel beter.
Beter kan ie zeker. Maar niet met bewerken. Meer ervaring met de gebruikte camera, en vooral bij sportfoto's,een iets langere lens (50mm gebruikt) dat zal een volgende sessie schaatsfoto's beter maken.
O ja, autofocus was een ramp bij dit soort foto's, gewoon instellen en wachten op het juiste moment werkte veel beter.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Wat de wedstrijdcoördinatie zegtquote:Op vrijdag 18 februari 2005 19:41 schreef Rewimo het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt om te zeggen dat wij hier een wedstrijd hebben met duidelijk omschreven regels. Als je meedoet aan de wedstrijd confirmeer je je aan die regels. Wil je dat niet, dan doe je niet mee.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Is dit een verwijzing naar mij ?quote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
...
Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.
...
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Niet naar jou elcastelquote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:15 schreef elcastel het volgende:
[..]
Is dit een verwijzing naar mij ?
.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat denken jullie hiervan.....voor mij de chillplace ueberhaupt. Lekker hoog ....koud..z..zon met een mooi uitzicht
Hij is iets te groot om mee te mogen doen met de wedstrijd, maar ik vind het echt een knappe foto.
hoe is hij bewerkt? ;-)
hoe is hij bewerkt? ;-)
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
@ Gele kenteken. Bedoel je mijn pic? Hij is niet bewerkt. Genomen met de Panasonic FZ3
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Hij mag maximaal 550px breed zijn.het scheelt niet veel, maar tochquote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:24 schreef poudaman het volgende:
@ Gele kenteken. Bedoel je mijn pic? Hij is niet bewerkt. Genomen met de Panasonic FZ3
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Als je de kader iets kleiner maakt denk ik dat je op 550 breed zit.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:24 schreef poudaman het volgende:
@ Gele kenteken. Bedoel je mijn pic? Hij is niet bewerkt. Genomen met de Panasonic FZ3
welke maat mag de pic hebben om mee te doen?
Waar is hij genomen, leuke plaats lijkt me?
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
done.
de pic is genomen in Oostenrijk/Vorarleber, Bregenzer Wald in het Diedamskopf skigebied. Hoogte ca 2200 m
de pic is genomen in Oostenrijk/Vorarleber, Bregenzer Wald in het Diedamskopf skigebied. Hoogte ca 2200 m
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Mooie foto Krijg gelijk zin in wintersport
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Hij is idd wel cool
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
poudaman: hijs wel gaaf, ik vind alleen de voorgrond een beetje rommelig...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
heb je absoluut gelijk in....had ik de moeite genomen om alle ijzeren framepjes weg te halen dan was dit een wereldplaat denk ik. maar ja...was anders zo lullig geweest voor die beste vrouw die daar ligt. Als er ineens ene van der mafkees aankomt en alles met veellawaai wegschuiftquote:Op zaterdag 19 februari 2005 10:04 schreef Xilantof het volgende:
poudaman: hijs wel gaaf, ik vind alleen de voorgrond een beetje rommelig...
Ik heb het dan ook over contrast, levels, verzadiging, kleur. Ik heb het niet over dingen wegshoppen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Als je met een DSLR of met wat voor ding dan ook niet een foto langs een gegeven concept kunt maken zonder het inroepen van hulpmiddelen anders dan voor het herstellen van contrast naar de door jouw gewenste waarden, dan beheers je simpelweg het proces fotografie niet. Dan beheers je alleen het proces 'aanklooien'.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ik durf het bijna niet te zeggen, maar dat mag ook wel naar 800. Als je een kader gebruik dan hou je onderhand niks meer over met die 550. En so what als de layout van één topic er niet zo netjes uit ziet.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 22:27 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Hij mag maximaal 550px breed zijn.het scheelt niet veel, maar toch
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Nee als ik een D70 had zou ik ook liever 550 hebben ja.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
U was bezig inhoudelijke argumenten op te werpen. Dit is niet inhoudelijk meer. Blijkbaar ben je nu dus uitgeluldquote:Op zaterdag 19 februari 2005 16:12 schreef American_Nightmare het volgende:
Nee als ik een D70 had zou ik ook liever 550 hebben ja.
Mooi....iemand nog foto's voor de wedstrijd
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb geen argumenten meer? Dat de foto's veel mooier zijn op 800 ipv 550 pix breed lijkt me toch een bijzonder sterk argument.
Maar jij vindt "daar hebben we 't maar mee te doen" blijkbaar een sterker argument.
Maar jij vindt "daar hebben we 't maar mee te doen" blijkbaar een sterker argument.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Wat heeft het voor zin om je daar druk over te maken? En als je er erg veel last van hebt ga je toch naar een ander forum?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:08 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik heb geen argumenten meer? Dat de foto's veel mooier zijn op 800 ipv 550 pix breed lijkt me toch een bijzonder sterk argument.
Maar jij vindt "daar hebben we 't maar mee te doen" blijkbaar een sterker argument.
Krijg je dat weer. Je mag hier niets ter discussie stellen of je moet maar naar een ander forum. Kliekje..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Een discussie is best wel mogelijk denk aan het anoniem stemmen, maar waarom elke maand discussieren over dezelfde onderwerpen als je van te voren weet wat er uit komt en de beweegredenen achter die beslissingen kentquote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Krijg je dat weer. Je mag hier niets ter discussie stellen of je moet maar naar een ander forum. Kliekje..
Vind je het gek dat we daar dan op een gegeven moment een beetje ziek van worden en niet alleen wij, maar ook de modjes en wedstrijdleiding
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik heb nog een hele week, maar ik zit er over te denken om deze mee te laten doen...
maar niks zo veranderlijk als een Briggy
maar niks zo veranderlijk als een Briggy
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Mooie foto . Waar heb je die gemaakt? Blijdorp?quote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:52 schreef Briggy het volgende:
Ik heb nog een hele week, maar ik zit er over te denken om deze mee te laten doen...
maar niks zo veranderlijk als een Briggy
[afbeelding]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Die heb ik inderdaad in Blijdorp gemaakt...
kheb er nog een uit Blijdorp die ik wel leuk bij rust vind passen,
ik ben um net op 550 aan het resizen
[ edit ]
Het beest valt alleen een beetje weg tegen die boom, vind ik zelf...
kheb er nog een uit Blijdorp die ik wel leuk bij rust vind passen,
ik ben um net op 550 aan het resizen
[ edit ]
Het beest valt alleen een beetje weg tegen die boom, vind ik zelf...
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Laat ik het eens anders formuleren, Als jij op dat betere forum continue de complete layout loopt te verneuken met je superieure plaatjes, dan zijn ze daar ontzettend blij neem ik aanquote:Op zaterdag 19 februari 2005 17:31 schreef American_Nightmare het volgende:
Krijg je dat weer. Je mag hier niets ter discussie stellen of je moet maar naar een ander forum. Kliekje..
Of als een topic er ruim een kwartier over doet om te laden
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Briggy:
de eerste vind ik leuker, hoewel die 2de ook erg leuk is.
de scherptediepte op de 2de is wel erg klein trouwens..
de eerste vind ik leuker, hoewel die 2de ook erg leuk is.
de scherptediepte op de 2de is wel erg klein trouwens..
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Die 2e is binnen genomen zonder flits, dus ik moest wel naar diafragma van 2.8
Ik heb een paar jaar geleden bijna dezelfde foto genomen, toen lagen ze er alleen met zijn tweetjes
[ Bericht 14% gewijzigd door Briggy op 19-02-2005 18:51:48 ]
Ik heb een paar jaar geleden bijna dezelfde foto genomen, toen lagen ze er alleen met zijn tweetjes
[ Bericht 14% gewijzigd door Briggy op 19-02-2005 18:51:48 ]
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
ah,quote:Op zaterdag 19 februari 2005 18:43 schreef Briggy het volgende:
Die 2e is binnen genomen zonder flits, dus ik moest wel naar diafragma van 2.8
Ik heb een paar jaar geleden bijna dezelfde foto genomen, toen lagen ze er alleen
met zijn tweetjes
die beertjes waren idd erg leuk. ik heb ze ook onderhanden genomen toen met de meeting in Blijdorp.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Daarom zeg ik ook alleen 800px in het (sticky) wedstrijdtopic. Maakt wat betreft laden niet zoveel uit en de foto's worden er VEEL mooier op.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 18:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Laat ik het eens anders formuleren, Als jij op dat betere forum continue de complete layout loopt te verneuken met je superieure plaatjes, dan zijn ze daar ontzettend blij neem ik aan
Of als een topic er ruim een kwartier over doet om te laden
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Misschien ben ik dan wel heel erg blond: maar dat heeft toch geen zin! De layout drukt ze onmiddelijk terug naar 550 pixel brede foto's. Dus grotere foto's neerzetten heeft geen nut en het maakt de laadtijd van dat topic alleen maar groter.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 19:41 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Daarom zeg ik ook alleen 800px in het (sticky) wedstrijdtopic. Maakt wat betreft laden niet zoveel uit en de foto's worden er VEEL mooier op.
Bovendien moeten alle foto's dan twee geresized worden. Een keer voor de SC en een keer voor het sticky topic.
Lijkt mij zonde van de webspace.
Kunnen de deelnemers aan de (zinloze) discussie onderstaande topiques doornemen
Nieuwe regels nodig voor fok fotowedstrijd??
Evaluatietopic omtrent nieuwe regels fotowedstrijd
mocht er dan nog wat te discusieren zijn dan mag dat wat mij betreft daar of ergens anders.
laat dan vanaf nu in dit topique de RUST weer keren.
Nieuwe regels nodig voor fok fotowedstrijd??
Evaluatietopic omtrent nieuwe regels fotowedstrijd
mocht er dan nog wat te discusieren zijn dan mag dat wat mij betreft daar of ergens anders.
laat dan vanaf nu in dit topique de RUST weer keren.
Nou nou nou Sok dit is wel heel erg op de man ipv de bal, en ik ga er maar even vanuit dat je mij hier niet mee bedoeltquote:Op vrijdag 18 februari 2005 20:52 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Daardoor zie je nu massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn. Thuisgekomen wordt de boel geschift waardoor het minst slechte overblijft en dat wordt dan met Photoshop tot iets verheven dat op een foto moet lijken, elk resultaat berust op louter toeval en niet op kennis.
Kom op rustig. Lees eerst de hele discussie door. En kom dan tot de conclusie dat hij alleen diegene bedoelt die niet weten hoe een camera werkt en dan vervolgens photoshop nodig hebben om toonbare plaatjes te krijgen.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 20:47 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Nou nou nou Sok dit is wel heel erg op de man ipv de bal, en ik ga er maar even vanuit dat je mij hier niet mee bedoelt
En volgens mij is dat bij jou niet het geval (en dit zonder te slijmen) als ik foto's van je bekijk op het forum.
Mijn conclusie is dan ook trek die lange tenen in en ga foto's maken.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Dat is flauwekul wat je hier voorstelt. Foto's worden automatisch geresized naar 550 breed dus dat heeft helemaal geen zin. Bovendien is het zo dat je bij je foto een url van een grotere versie kunt mee-inzenden die ik erbij plaats. Je kunt je foto dus zo groot maken als je wilt, maar dan wel op je eigen webspace. Alle versies voor het wedstrijdtopic worden alleen op 550 breed geaccepteerd. Stuur je een grotere in, dan krijg je onverbiddelijk het verzoek om een geresizede versie van 550 breed aan te leveren. is je foto groter, dan plaats ik hem niet.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 19:41 schreef American_Nightmare het volgende:
Daarom zeg ik ook alleen 800px in het (sticky) wedstrijdtopic. Maakt wat betreft laden niet zoveel uit en de foto's worden er VEEL mooier op.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Wat een heerlijk tafereel.quote:Op zaterdag 19 februari 2005 18:43 schreef Briggy het volgende:
Die 2e is binnen genomen zonder flits, dus ik moest wel naar diafragma van 2.8
Ik heb een paar jaar geleden bijna dezelfde foto genomen, toen lagen ze er alleen met zijn tweetjes
[afbeelding]
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
hey! nu met foto!quote:Op zaterdag 19 februari 2005 18:43 schreef Briggy het volgende:
Die 2e is binnen genomen zonder flits, dus ik moest wel naar diafragma van 2.8
Ik heb een paar jaar geleden bijna dezelfde foto genomen, toen lagen ze er alleen met zijn tweetjes
[afbeelding]
deze is wel erg schattig
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Niet op de man in het bijzonder, want dan ben ik nog wel zo sportief om die man erbij te noemen ook. Het is echter opvallend dat wanneer je bij een fotowedstrijd de restrictie inbouwt dat er niet geschilderd mag worden er een aantal mensen zich gepasseerd voelt omdat zonder fotosoepgeklieder anders dan wat levelen en croppen er ineens geen fotografie meer mogelijk blijkt, als in fotografie op eigen krachtquote:Op zaterdag 19 februari 2005 20:47 schreef fr.oosje het volgende:
[..]
Nou nou nou Sok dit is wel heel erg op de man ipv de bal, en ik ga er maar even vanuit dat je mij hier niet mee bedoelt
Het is me de moeite en de tijd niet waard om die vorige fotosoepdiscussies er nog eens bij te halen, maar degenen ik begin nu wel een beetje compassie te voelen met degenen die me toen naar de strot vlogen omdat ik vond dat levelen en croppen best kon.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Die hou ik er even in..quote:...massa's zichzelf voor fotograaf uitgevende loosers rondmarcheren die als opgefokte japannertjes geheugenkaartjes staan af te tanken zonder na te denken waar ze precies mee bezig zijn...
Die hou ik er even in.. Ik mag me verheugen dat ik al bijna 20 jaar "knip" anders zou het bovenstaande predicaat prima op mij van toepassing kunnen zijn..
Dankzij mijn japannertje ben ik intensiever aan het fotograferen omdat het aardig scheelt in de kosten.. Toendertijd was ik al blij dat ik een zaak gevonden had die voor mij contacten wilden afdrukken..
Nu moet ik wel nageven dat ik mijn japannertje geheel kan instellen naar mijn wensen, incl. bv. sepia.. dus geen PS nodig..
Verder vind ik persoonlijk niet echt een uitdaging om d.m.v. tools iets te creeëren..
Voor de opdracht van deze maand even Landscape Creator downloaden, en voila, na wat gepier een prachtig vergezicht..
quote:..het proces 'aanklooien'..
Face it: wanneer je teruggrijpt op vergaande bewerkingen van welke aard dan ook, kun je je misschien beter gaan verdiepen in andere wedstrijden, er zijn genoeg PS-Showoff forums, daar mag je laten zien wat jij geshopt hebt..
Kom ik gelijk weer OT: ik heb gedacht aan: dobbers, aquaria, water en hei, kampvuurtjes, blote tenen maar op 1 of andere manier ben ik nog steeds niet tevreden, het geeft me net niet dat ene dat ik zeg van: dat is um..
en alwel ik de moed niet opgeef denk ik er toch echt aan om het onderwerp van deze maand gewoon letterlijk te nemen.. misschien dat maar eens omzetten in beeld..?
van de 7 posts na mijn verzoek tot het voeren van de discussie elders zodat we het hier weer over de wedstrijd hebben gaan er 5 toch weer zinloos verder over die discussie.
Mijn inzending mag derhalve verwijderd worden, ik doe niet mee.
bedankt allemaal
Mijn inzending mag derhalve verwijderd worden, ik doe niet mee.
bedankt allemaal
Wie om te bepalen waarover ik wil discussieren? Het is gewoon ontopic over de wedstrijd. Dat jij alleen met je kliekje in een topic wilt vertoeven om daar over jouw wedstrijdfoto te praten is jouw probleem. Overigens denk ik niet dat de wedstrijd ook maar enigszins flair verliest met het terugtrekken van jouw inzending (nofi).
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Als ik een openingsdata zie van Juni 2004 kijk ik eerlijk gezegt niet verder.. ook zie ik op de Fotografiepagina niet dat ie ergens omhoog is geschopt..quote:Op zondag 20 februari 2005 01:11 schreef Bowiefan het volgende:
van de 7 posts na mijn verzoek tot het voeren van de discussie elders zodat we het hier weer over de wedstrijd hebben gaan er 5 toch weer zinloos verder over die discussie.
Het lijkt me dan ook allemaal een beetje lekker kort door de bocht..
quote:Mijn inzending mag derhalve verwijderd worden, ik doe niet mee.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Misschien tijd om eens een dokter te bezoeken, je ziet kennelijk het verschil niet tussen een clubje vaste gebruikers en een kliekje.quote:Op zondag 20 februari 2005 01:23 schreef American_Nightmare het volgende:
jij alleen met je kliekje
Bovendien had de wedstrijdleiding al aangegeven dat die hele fotosoepdiscussie redelijk zinledig is omdat we de regels toch niet wijzigen omdat een éénmanskliekje daar voor de gelegenheid behoefte toe voelt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Welnee, insturen, meedoen, gelul allemaal, laat je niet zo dwarspissen.quote:Op zondag 20 februari 2005 01:11 schreef Bowiefan het volgende:
van de 7 posts na mijn verzoek tot het voeren van de discussie elders zodat we het hier weer over de wedstrijd hebben gaan er 5 toch weer zinloos verder over die discussie.
Mijn inzending mag derhalve verwijderd worden, ik doe niet mee.
bedankt allemaal
En nu ga ik pitten, van dat cross-processen wordt je moe !!
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Het is vrij normaal om als lid van een kliekje te ontkennen dat je lid bent van een kliekje hoor.quote:Op zondag 20 februari 2005 01:43 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Misschien tijd om eens een dokter te bezoeken, je ziet kennelijk het verschil niet tussen een clubje vaste gebruikers en een kliekje.
Bovendien had de wedstrijdleiding al aangegeven dat die hele fotosoepdiscussie redelijk zinledig is omdat we de regels toch niet wijzigen omdat een éénmanskliekje daar voor de gelegenheid behoefte toe voelt.
Omdat de wedstrijdleiding kinderachtig aangeeft dat de regels toch niet gewijzigd worden, mag er ook geen discussie meer over plaatsvinden? Jullie zijn hard op weg om je eigen wedstrijdjes om zeep te helpen. De een na de andere deelnemer houdt ermee op, en het moment is al in zicht dat alleen het kliekje maandelijks nog enkele plaatjes inlevert.
Kan mijn foto trouwens nu eens uit het wedstrijdtopic verwijderd worden?
Bij deze.quote:Mocht je per se niet willen dat jouw foto op de Fok!server komt te staan geef dit dan even aan.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ik durf rustig te stellen dat ik niet deel uitmaak van welk kliekje dan ook. Als de fotowedstijd aan populariteit zou inboeten, wat ie niet doet overigens, dan ligt dat hoofdzakelijk aan het verschijnsel dat we maandelijks gesommeerd worden door één persoon om regels aan te passen naar een niveua dat we niet willen of dat simpelweg onwerkbaar wordt. gelieve daar nou eens mee op te houden, je bent immers niet verplicht om aan die wedstrijd mee te doen als je je niet in de regelementen kunt vinden.quote:Op zondag 20 februari 2005 02:48 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het is vrij normaal om als lid van een kliekje te ontkennen dat je lid bent van een kliekje hoor.
Omdat de wedstrijdleiding kinderachtig aangeeft dat de regels toch niet gewijzigd worden, mag er ook geen discussie meer over plaatsvinden? Jullie zijn hard op weg om je eigen wedstrijdjes om zeep te helpen. De een na de andere deelnemer houdt ermee op, en het moment is al in zicht dat alleen het kliekje maandelijks nog enkele plaatjes inlevert.
Kan mijn foto trouwens nu eens uit het wedstrijdtopic verwijderd worden?
[..]
Bij deze.
Rewimo kan nu niet bij de Fok!server, dus je foto wordt na het weekend verwijderd
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik sommeer niks. Ik stel het alleen voor. En vervolgens komt het kliekje en beginnen ze de wedstrijd te verdedigen tegenover die vervelende buitenstaander met een felheid alsof hij zojuist god weet ik wat over hun persoonlijk gezegd heeft.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
@A-M..
..meedoen is een keuze.. het hoeft niet.. als er regels zijn waar je het niet mee eens bent.. prima: kies dan voor jezelf..
..dit verhaal begint namelijk veel te lijken op je deelname in de Fok F1-manager.. trappen, trappen..
..meedoen is een keuze.. het hoeft niet.. als er regels zijn waar je het niet mee eens bent.. prima: kies dan voor jezelf..
..dit verhaal begint namelijk veel te lijken op je deelname in de Fok F1-manager.. trappen, trappen..
Weet je wat het probleem is, elke maand wil weer iemand iets aan de regels doen.
Die regels zijn, een tijdje terug, in overleg zo opgesteld.
Klaar niet meer over zeuren.
Volgend jaar kijken we wel of ze dan nog steeds voldoen
Die regels zijn, een tijdje terug, in overleg zo opgesteld.
Klaar niet meer over zeuren.
Volgend jaar kijken we wel of ze dan nog steeds voldoen
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Dat ik anti-Schumacher ben heeft weinig met deze fotowedstrijd te maken.quote:Op zondag 20 februari 2005 03:11 schreef Nato het volgende:
@A-M..
..meedoen is een keuze.. het hoeft niet.. als er regels zijn waar je het niet mee eens bent.. prima: kies dan voor jezelf..
..dit verhaal begint namelijk veel te lijken op je deelname in de Fok F1-manager.. trappen, trappen..
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
kritiek = en blijft kritiek.. c.q. trappen..
Wat ik van je opmerk is dat je discussies voert waarbij je totaal niet denk aan een ander, eigenlijk voer je een discussie met jezelf.. "..en als dit nu zo.. en wanneer dat.."
Persoonlijk snap ik niet waarom.. ik ken je dan ook niet, maar ik denk zo:
..ik ben allang door mijn onderwerpen heen; wat nog te knippen..
Door hieraan mee te doen en elke maand een andere "opdracht" te krijgen geeft me weer inspiratie om dat toestel op te pakken..
Tuurlijk kan ik me gaan verdiepen in andere sites, andere regels.. maar waarom..? Omdat ik misschien daar beter scoor..?
Dan krijg je misschien zoiets als dit:
Origineel :
Bewerking :
Is het dan nog een foto te noemen..? ..is het kunst..? ..of is het een simpele bewerking..
De lat van de fotografie ligt niet bij het bewerken maar bij het moment dat jíj die knop indrukt.. Die fractie van een seconde.. Het gevoel dat de juiste is..
Wat ik van je opmerk is dat je discussies voert waarbij je totaal niet denk aan een ander, eigenlijk voer je een discussie met jezelf.. "..en als dit nu zo.. en wanneer dat.."
Persoonlijk snap ik niet waarom.. ik ken je dan ook niet, maar ik denk zo:
..ik ben allang door mijn onderwerpen heen; wat nog te knippen..
Door hieraan mee te doen en elke maand een andere "opdracht" te krijgen geeft me weer inspiratie om dat toestel op te pakken..
Tuurlijk kan ik me gaan verdiepen in andere sites, andere regels.. maar waarom..? Omdat ik misschien daar beter scoor..?
Dan krijg je misschien zoiets als dit:
Origineel :
Bewerking :
Is het dan nog een foto te noemen..? ..is het kunst..? ..of is het een simpele bewerking..
De lat van de fotografie ligt niet bij het bewerken maar bij het moment dat jíj die knop indrukt.. Die fractie van een seconde.. Het gevoel dat de juiste is..
Nu wil ik dan ook maar eens wat kwijt.quote:Op zondag 20 februari 2005 03:00 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik sommeer niks. Ik stel het alleen voor. En vervolgens komt het kliekje en beginnen ze de wedstrijd te verdedigen tegenover die vervelende buitenstaander met een felheid alsof hij zojuist god weet ik wat over hun persoonlijk gezegd heeft.
Mensen die redelijk nieuw zijn bij een clubje worden door dit soort onzin discussies niet echt blij.
Ik ben in dit Forum een redelijke buitenstaander
Ik probeer zelf iedere maand een foto te produceren die voldoet aan de gestelde eisen betreffende onderwerp, grootte en technische hulpmiddelen.
Nu heb ik deze oeverloze discusie eens goed door gelezen maar American_nightmare schijnt het niet helemaal te snappen.
Kijk er zijn nu eenmaal regels die zijn nodig om dingen gestroomlijjnd te kunnen laten lopen.
Als je deze regels niet wil respecteren ga dan gewoon je geluk ergens anders zoeken, maar kom dit Forum niet dood gooien met allerlei onzin argumenten.
Kijk ook ik vind een foto op 1028 pix breed er leuker uitzien, maar dat kost behoorlijk veel ruimte en tijd om ze te laden.
En het probleem van 550 geldt voor iedereen.
Ik hoop A-M dat je nu stopt met het vol spammen van deze discussie en je neer legt bij de regels die democraties zijn besloten.
PS ik behoor tot geen een kliekje
2 blondjes maken in een cafe een puzzel. Opeens beginnen ze hard te juichen. Vraagt de barman: wat is er aan de hand dames??
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
nou...zegt een van die vrouwtjes..
we hebben een puzzel opgelost in 7 uur en op de doos staat 2 tot 4 jaar.
Jammer dat de discussies hier zo op de man gespeeld worden. Dat is toch helemaal niet nodig. Ik lees met verbazing de in mijn ogen respectloze post van een aantal mensen hier.
Korte uitleg over mijn pleidooi, Ik snap best dat we hier geen PS verf wedstrijd van moeten maken. En dat is ook helemaal niet mijn bedoeling. Echter het zonder meer verbieden van PS vind ik niet kunnen om dat het zeker wat kan toevoegen aan je foto. Je kan een portret bijvoorbeeld een wat zachtere look geven. Of bijvoorbeeld een vlekje wegpoetsen. Of een mooi filter toepassen. Ik zie daar echt geen bezwaar in. Ook in het voorbeeld van A_N vindt ik het niet storend dat het dakje is weggepoetst, voegt het iets toe aan de foto? wordt de foto er beter van? Ik vind van niet. Tevens is het goed te zien dat de foto geshopt is, dus kan je er voor kiezen om zo'n foto geen punten te geven. Daarnaast denk ik dat het best wel eens zou kunnen mee vallen met geshopte foto's als we die regel zouden los laten. Dus waarom niet gewoon een keer proberen? We hebben wel meer regels geprobeerd toch, ik kan mij het blind stemmen nog herinneren.
Zelf shop ik mijn foto's altijd, hier een plekje wegwerken, daar een schaduwtje ophalen plaatselijk nog even een contrastje etc etc. Dit veranderd de essentie van mijn foto's nooit. Het eindresultaat is nooit zoveel anders dan het origineel.
Echter gezien alle (soms woedende) reacties zal ik me er maar bij neerleggen. Helemaal jammer vind ik de reacties van ik ben de discussie zat dus haal mijn foto maar weg. Dit vind ik ronduit kinderachtig. Je kan ook me doen aan de wedstrijd zonder de discussie en je hoeft dit ook allemaal niet te lezen. Ik heb altijd geleerd om een open discussie te voeren en je ook open te stellen voor de ideeen van de mensen om je heen. Ik hoop echt dat de discussie hier op FOK voortaan volwassen en respectvol kan worden gevoerd.
Korte uitleg over mijn pleidooi, Ik snap best dat we hier geen PS verf wedstrijd van moeten maken. En dat is ook helemaal niet mijn bedoeling. Echter het zonder meer verbieden van PS vind ik niet kunnen om dat het zeker wat kan toevoegen aan je foto. Je kan een portret bijvoorbeeld een wat zachtere look geven. Of bijvoorbeeld een vlekje wegpoetsen. Of een mooi filter toepassen. Ik zie daar echt geen bezwaar in. Ook in het voorbeeld van A_N vindt ik het niet storend dat het dakje is weggepoetst, voegt het iets toe aan de foto? wordt de foto er beter van? Ik vind van niet. Tevens is het goed te zien dat de foto geshopt is, dus kan je er voor kiezen om zo'n foto geen punten te geven. Daarnaast denk ik dat het best wel eens zou kunnen mee vallen met geshopte foto's als we die regel zouden los laten. Dus waarom niet gewoon een keer proberen? We hebben wel meer regels geprobeerd toch, ik kan mij het blind stemmen nog herinneren.
Zelf shop ik mijn foto's altijd, hier een plekje wegwerken, daar een schaduwtje ophalen plaatselijk nog even een contrastje etc etc. Dit veranderd de essentie van mijn foto's nooit. Het eindresultaat is nooit zoveel anders dan het origineel.
Echter gezien alle (soms woedende) reacties zal ik me er maar bij neerleggen. Helemaal jammer vind ik de reacties van ik ben de discussie zat dus haal mijn foto maar weg. Dit vind ik ronduit kinderachtig. Je kan ook me doen aan de wedstrijd zonder de discussie en je hoeft dit ook allemaal niet te lezen. Ik heb altijd geleerd om een open discussie te voeren en je ook open te stellen voor de ideeen van de mensen om je heen. Ik hoop echt dat de discussie hier op FOK voortaan volwassen en respectvol kan worden gevoerd.
Volgens mij is iedereen hier inmiddels een discussie met zichzelf aan het houden, want de uitslag was toch bekend ? 550 pixels en beperkt PS. Groter dan 550 pixels verkl**t de layout en gaat dus ook verder dan FOT alleen, hoort bij het forum klaar. Heb je daar wat tegen, begin er eens in FB over ofzo. Met Photoshop kun je teveel wat het karakter van de foto echt veranderd, daarom beperkt PS; curves, misschien beetje contrast (mag dat ?? .), wat USM een kadertje .... geen dingen erin, geen dingen eraf. De discussie is al geweest en de uitslag is bekend .....
KLAAR .....
En A.M. je punt is duidelijk, blijf niet zo zuigen
En ow ja; ik hoor niet bij een kliekje, ik voel me overal thuis.
En nu allemaal weer inzenden en zeiken over de inzendingen i.p.v. de regels.
KLAAR .....
En A.M. je punt is duidelijk, blijf niet zo zuigen
En ow ja; ik hoor niet bij een kliekje, ik voel me overal thuis.
En nu allemaal weer inzenden en zeiken over de inzendingen i.p.v. de regels.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik ben het met je eens fr.oosje. Alleen; als de photoshop-regel zo streng toegepast gaat worden, dan doe ik niet meer mee. Dan zou ik op een andere manier foto's moeten maken dan ik zou willen, en dat doe ik dus niet.
Die geen-photoshop-regel is bedacht door een paar mensen die niet weten hoe je een computer aan moet zetten, en kan nevernooit standhouden, omdat photoshop al tot een standaard tool van de fotograaf is geworden. De tool maakt het verschil tussen een goede foto en een goede foto die echt af is. Mijn foto's zijn echt af sinds ik begin te snappen hoe photoshop werkt. En ik ben heus niet de enige. Ik wed dat een significant deel van de inzendingen door photoshop gehaald is. De truuk is alleen om je mond erover te houden.
Fr.oosje heeft één (of meerdere?) fotowedstrijden hier op Fok gewonnen. Waarschijnlijk met photoshopgebruik. Maakt dat nu zijn foto's minder goed? Natuurlijk niet. Je wint geen wedstrijd door goed photoshopgebruik, maar door een goede foto te maken.
Zo'n schilderij als dat van Nato hierboven is imo geen foto meer. Waar zij jullie bang voor? Dat de helft van de inzendingen er zo uit komt te zien? Dat zo'n foto ook maar de kleinste kans heeft op het behalen van punten?
@ Elcastel: Je hebt gelijk wat betreft de breedte van de foto. Ik had er niet aan gedacht dat er automatisch geresized werd. Jammer maar helaas.
Die geen-photoshop-regel is bedacht door een paar mensen die niet weten hoe je een computer aan moet zetten, en kan nevernooit standhouden, omdat photoshop al tot een standaard tool van de fotograaf is geworden. De tool maakt het verschil tussen een goede foto en een goede foto die echt af is. Mijn foto's zijn echt af sinds ik begin te snappen hoe photoshop werkt. En ik ben heus niet de enige. Ik wed dat een significant deel van de inzendingen door photoshop gehaald is. De truuk is alleen om je mond erover te houden.
Fr.oosje heeft één (of meerdere?) fotowedstrijden hier op Fok gewonnen. Waarschijnlijk met photoshopgebruik. Maakt dat nu zijn foto's minder goed? Natuurlijk niet. Je wint geen wedstrijd door goed photoshopgebruik, maar door een goede foto te maken.
Zo'n schilderij als dat van Nato hierboven is imo geen foto meer. Waar zij jullie bang voor? Dat de helft van de inzendingen er zo uit komt te zien? Dat zo'n foto ook maar de kleinste kans heeft op het behalen van punten?
@ Elcastel: Je hebt gelijk wat betreft de breedte van de foto. Ik had er niet aan gedacht dat er automatisch geresized werd. Jammer maar helaas.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Er is GEEN geen-photoshop-regel waar haal je dat steeds vandaan?
Je mag levels-contrast en dat soort bewerkingen toepassen hoor...
lees de regels eens
Je mag levels-contrast en dat soort bewerkingen toepassen hoor...
lees de regels eens
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
Rust op de Open Dagen van de KLu 2004
[ Bericht 4% gewijzigd door PdeHoog op 20-02-2005 17:45:55 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door PdeHoog op 20-02-2005 17:45:55 ]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Nog een rust-fotootje op Meijendel
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Mooie kruisjes weer
Die 2e zie ik wel als ik de link ff plak, maar die 1e wil echt niet
Die 2e zie ik wel als ik de link ff plak, maar die 1e wil echt niet
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
En rust op Parkpop
[ Bericht 5% gewijzigd door PdeHoog op 20-02-2005 17:46:51 ]
[ Bericht 5% gewijzigd door PdeHoog op 20-02-2005 17:46:51 ]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
quote:Op zondag 20 februari 2005 14:09 schreef Briggy het volgende:
Mooie kruisjes weer
Ik word een beetje moe van die kruisjes. Ik zie ze hier gewoon netjes hoor . Ik snap niet waar ze vandaan komen
Maar goed....hier nog maar een kruisje
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Yeah, ik zie ze
Die van de Klu is erg
Die van de Klu is erg
fotografieverslaafde | muziek: Look up through the trees to feel as small as you can | Tricks up my Sleeve
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
*** Gedicht *** | I'm not totally useless, I can be used as a bad example.
En deze vond ik ook nog . Moet hem alleen een keer beter inscannen:
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Hohoho spreek voor jezelf, al mij foto's die ik inzend voldoen geheel aan de regels van de westrijd.quote:Op zondag 20 februari 2005 13:52 schreef American_Nightmare het volgende:
Fr.oosje heeft één (of meerdere?) fotowedstrijden hier op Fok gewonnen. Waarschijnlijk met photoshopgebruik. .
Mee eens ...... maar dus niet een FOT verhaal.quote:Op zondag 20 februari 2005 13:52 schreef American_Nightmare het volgende:
..
@ Elcastel: Je hebt gelijk wat betreft de breedte van de foto. Ik had er niet aan gedacht dat er automatisch geresized werd. Jammer maar helaas.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Bah....PBase wil echt niet meewerken vandaag
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Dat bedoel ik . Terwijl ze bij mij daarnet wel laadden en ik ze nu onregelmatig zie verschijnen.quote:Op zondag 20 februari 2005 14:25 schreef fr.oosje het volgende:
Uhh ik zie ook alleen maar kruisjes
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Overigens A_N....als ik heel eerlijk ben zie ik tussen de foto die je hier hebt ingeleverd en ook in de DPZ-albums staat geen verschil, afgezien van het dak dat weggesoept is en ik vond die foto al af.
Dus waarom heb je hier het dak weggesoept?
Dus waarom heb je hier het dak weggesoept?
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik wilde 'm ook best met dak inleveren, maar degene zonder dak heb ik helemaal nabewerkt, en die met dak niet. Rewimo heeft dan ook de verkeerde inzending geplaatst.
Dit was mijn definitieve inzending:
Dit was mijn definitieve inzending:
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
ehm.. ik zie helemaal geen foto's in je post... zelfs geen kruisjesquote:Op zondag 20 februari 2005 14:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik word een beetje moe van die kruisjes. Ik zie ze hier gewoon netjes hoor . Ik snap niet waar ze vandaan komen
Maar goed....hier nog maar een kruisje
[afbeelding]
btw.. pbase doet het bij mij goed..
[ Bericht 4% gewijzigd door Jagganath op 20-02-2005 16:11:09 ]
Ik zou geen foto van mezelf inleveren waar ik deze bewerking mee maak. Je verandert heel het karakter van de foto door die donkere lucht en dreigende wolken op de achtergrond. Ik zou het van mezelf niet helemaal eerlijk vinden moest ik het karakter van een foto veranderen, hoewel ik ook weet dat bij proffesionele fotografie dit wel gebruikelijk is. Voor de wedstrijd zie ik er geen probleem in, ik zou het alleen niet doen.
Het antwoord m'n vriend, is blowen in de wind.
Ik raak nu lichtelijk geirriteerdquote:Op zondag 20 februari 2005 15:59 schreef Jagganath het volgende:
[..]
ehm.. ik zie helemaal geen foto's in je post... zelfs geen kruisjes
btw.. pbase doet het bij mij goed..
Er waren toch echt foto's zichtbaar
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
