TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Kuikentjes vind ik dan wel weer lievquote:Op zondag 27 maart 2005 16:36 schreef MUUS het volgende:
[..]
Voor jou dan een uitzondering, maar toch pasemig!
. Vrolijk pasen, Alicey. .
. Vrolijk pasen, Alicey. 
Jaaa ! Die hebben ze hier bij de kinderboerderij.quote:
( ik zal de paassfeer nie verpesten door te vermelden dat vele kindertjes niet eens wisten dat een kuieken een kip wordt ! )
) Vrolijk Pasen !
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Veel kuikens echter niet, die worden wel als kip verkocht, dat dan weer wel.quote:Op zondag 27 maart 2005 16:47 schreef Mirage het volgende:
[..]
Jaaa ! Die hebben ze hier bij de kinderboerderij.
( ik zal de paassfeer nie verpesten door te vermelden dat vele kindertjes niet eens wisten dat een kuieken een kip wordt ! )
Als we toch de sfeer aan het verpesten zijn.
Nog maar 1 dag.quote:Vrolijk Pasen !
.
ach ik kan ook besluiten nu een linkje (filmpje) te plaatsen in een feedbacktopicquote:Op zondag 27 maart 2005 15:15 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ach, je kan ook besluiten nu een kerstboom op te zetten en met Halloween eitjes te verstoppen.
http://www.koreus.com/files/200406/umbilical_brothers.html
verwijder het maar als je er klaar mee bent (iteejer).
Bedoel je dit: Wegens een per direct van kracht zijnde maatregel. ?quote:Op vrijdag 1 april 2005 02:33 schreef merlin693 het volgende:
was ik een glitch of wel in het systeem van bannen ?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Welke melding krijg je, merlin?
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Yep, daar gaat dat topic van hierboven ook over.quote:Op vrijdag 1 april 2005 02:39 schreef merlin693 het volgende:
meestal van dat ik gebaaned ben maar kan wel post editten dus lijkt me vreemd !
Is een flauwe 1 april grap. .
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
hahahahaa...ok ik had een gast voor grrot vuil besteld vandaag (jah het is na 12) maar denk dat hij niet komt ...LOL
OOh men MUUS.... het zecht...yor forum is succesfully deleted from your serever !! echt ! check de code !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ik weet het, ik weet het! Geen paniek! .
Kijk hier, merlin: Wegens een per direct van kracht zijnde maatregel. Users noemen daar allemaal verschillende meldingen en het hoort allemaal bij die 1 april grap. . Don't worry!
.Kijk hier, merlin: Wegens een per direct van kracht zijnde maatregel. Users noemen daar allemaal verschillende meldingen en het hoort allemaal bij die 1 april grap. . Don't worry!
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
hey MUUS en ITEEJER..het heeft gewerkt..heb lol
loool ..
ps ik neem het soms te serieus he ?
[ Bericht 16% gewijzigd door merlin693 op 01-04-2005 16:47:12 ]
loool ..
ps ik neem het soms te serieus he ?
[ Bericht 16% gewijzigd door merlin693 op 01-04-2005 16:47:12 ]
Toontje lager.quote:Op zondag 3 april 2005 00:58 schreef Tatie het volgende:
jankerd
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Jullie hebben speciaal een linkje laten toevoegen om mijn posts uit te printen
Wat begrijpelijk en lief
Wat begrijpelijk en lief
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Waarom moest dat pottenkijker topic dicht?
Het werd verziekt door 2 of 3 figuren die triest aan het doen waren... die hebben het dus vergald voor de rest. Even opruimen en dan weer open misschien?
Het werd verziekt door 2 of 3 figuren die triest aan het doen waren... die hebben het dus vergald voor de rest. Even opruimen en dan weer open misschien?
Een beetje opschonen lijkt me niet overbodig. Maar ja, de kans is groot dat dezelfde mensen daarna gewoon weer lekker doorgaan, dus schiet je er niets mee op als je het weer opent.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Misschien een apart SC topic aanmaken zoals eerder werd geopperd, een idee? En het gewone topic weer als er nieuws is?
Whatever I want.
Nee, we gaan pas verder als we meer weten, dit wordt niets zo.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
het kon nog zn functie dienen om te achterhalen hoe het nou zit? Ik bedoel stel dat het geen grap was, hoe wil je dan ooit meer weten als er iets is fout gegaan?
Ik ben geen pessimist, maar de mogelijkheid moet toch echt in acht worden genomen, niet?
Ik ben geen pessimist, maar de mogelijkheid moet toch echt in acht worden genomen, niet?
Natuurlijkquote:Op woensdag 6 april 2005 13:21 schreef Choices het volgende:
het kon nog zn functie dienen om te achterhalen hoe het nou zit? Ik bedoel stel dat het geen grap was, hoe wil je dan ooit meer weten als er iets is fout gegaan?
Ik ben geen pessimist, maar de mogelijkheid moet toch echt in acht worden genomen, niet?
Maar we kunnen nu niets anders doen dan speculeren
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wat yvonne zegt.
En dan wordt het of gegal of hysterisch gedoe. Beter om even rustig af te wachten.
En dan wordt het of gegal of hysterisch gedoe. Beter om even rustig af te wachten.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Het is toch een grap
Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Dit is het mailtje wat ik ook naar iteejer stuurde:
Ik snap de reden waarom het topic is gesloten, maar ik wil je toch
vragen om dat topic weer open te gooien, er zijn namelijk een aantal
mensen (waaronder ik, terrorobbie) die wel serieus op zoek zijn en het
is daarbij handig om je bevindingen aan elkaar voor te leggen.
Kunnen we het a.u.b nog een keer proberen, van mijn part zet je er een
paar duidelijke regels in mbt beledigende/offtopic posts. En mochten
deze regels toch overtreden worden kun je het topic alsnog tot nader
bericht sluiten.
Ik snap de reden waarom het topic is gesloten, maar ik wil je toch
vragen om dat topic weer open te gooien, er zijn namelijk een aantal
mensen (waaronder ik, terrorobbie) die wel serieus op zoek zijn en het
is daarbij handig om je bevindingen aan elkaar voor te leggen.
Kunnen we het a.u.b nog een keer proberen, van mijn part zet je er een
paar duidelijke regels in mbt beledigende/offtopic posts. En mochten
deze regels toch overtreden worden kun je het topic alsnog tot nader
bericht sluiten.
Hoi
Jammer (doch begrijpelijk) dat het pottenkijkers topic dicht is. Ik heb een enorm saaie dag op het werk, en heb alle topics in 1 ruk door gelezen. Of het een grap is of niet, ik heb mij uitstekend vermaakt. Jammer dat er geen ontknoping is, maar ik hou het zeker in de gaten!
Jammer (doch begrijpelijk) dat het pottenkijkers topic dicht is. Ik heb een enorm saaie dag op het werk, en heb alle topics in 1 ruk door gelezen. Of het een grap is of niet, ik heb mij uitstekend vermaakt. Jammer dat er geen ontknoping is, maar ik hou het zeker in de gaten!
Too lazy to be an evil genius..
PSN ID: Cheironnl
PSN ID: Cheironnl
Op zo'n moment wordt wel weer duidelijk dat TRU een slowchat mist.quote:Op woensdag 6 april 2005 13:22 schreef yvonne het volgende:
Maar we kunnen nu niets anders doen dan speculeren
TRU was het eerste forum met een SC topic.quote:Op woensdag 6 april 2005 14:00 schreef NewOrder het volgende:
[..]
Op zo'n moment wordt wel weer duidelijk dat TRU een slowchat mist.
En dat was bagger.
.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Jij hebt hele goede ideeen. Dan met onderwerpen als Tarot van de dag en een hoop geknuffelquote:Op woensdag 6 april 2005 14:00 schreef NewOrder het volgende:
Op zo'n moment wordt wel weer duidelijk dat TRU een slowchat mist.
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
Is dat niet inherent aan slowchat? Tenzij ik meedoe, natuurlijk. Ik gebruik tenslotte woorden als "inherent" in mijn alledaagse holle geleuter.quote:Op woensdag 6 april 2005 14:04 schreef MUUS het volgende:
[..]
TRU was het eerste forum met een SC topic.
En dat was bagger.
.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
ik ben het eens met Lynx666, gooi dat pottenkijker topic maar dicht, want nu gaat het absoluut nergens over. er is genoeg gezegd.Maargoed keuze is aan jullie.
Niet mee eens. Dit is een studie-object op zichzelf. Is uiterst opmerkelijk allemaal, laat maar lekker even doorrazen nog
edit.. is al besproken in het desbetreffende topic
[ Bericht 94% gewijzigd door Choices op 07-04-2005 12:39:29 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Choices op 07-04-2005 12:39:29 ]
Wat eigenlijk het grappigst is is het fijt dat je al die lui die normaal gesproken Truth lezers van drugs gebruik, paranoide , schizofreen sociaal gestoord en nog meer zijn betichten nu juist de lezers zijn die er met open ogen intrappen/in mee gaan ! Hilarisch
[ Bericht 3% gewijzigd door merlin693 op 07-04-2005 14:19:52 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door merlin693 op 07-04-2005 14:19:52 ]
Geen potterkijkers.Deel XIII.Opgelost!!! of juist niet?
Kan iemand daar ff potteN ipv potteR
van maken?
Dank
Kan iemand daar ff potteN ipv potteR
van maken?
Dank
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Done.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Zonder geen fantsoenlijke OP geen topic?? kommop zeg Yvonne. Het is een vervolg topic, en mensen wilden snel verder! OP kan ge-edit worden.
juist jaquote:Op vrijdag 8 april 2005 00:06 schreef Choices het volgende:
Zonder geen fantsoenlijke OP geen topic?? kommop zeg Yvonne. Het is een vervolg topic, en mensen wilden snel verder! OP kan ge-edit worden.
Weer is wat anders...
ongelooflijk yvonne. Werkelijk, ik stel de vraag oprecht wie hier nou kinderachtig bezig is. Vraag gewoon of de OP ge-edit mag worden. Is dat nou zoveel moeite.
.
dat vroeg ik natuurlijk niet voor nietsquote:Op vrijdag 8 april 2005 00:18 schreef IETE het volgende:
yvonne, zou jij de OP in het nieuwe deel willen zetten?
Weer is wat anders...
Ryan en Stali doen ook moeite voor een OP, dan mogen anderen dat ook doen. Knutsel eens wat leuks in elkaar, want het is geen wedstrijd hoe-snel-krijg-je-topics-vol.
Oi!
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
Op maandag 5 april 2004 21:27 schreef Lorax het volgende:
Ik had die kop van SC wel willen zien toen MUUS 'm in z'n bek scheet
