POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Beetje laf van die Scheffer. Of je zegt van "ik ga de strijd aan met Bos" of je doet het niet. Dit interview lijkt wel gehouden, om te kijken hoe het valt binnen de PvdA. En misschien om Bos wat meer te pushen om de standpunten van de PvdA na te leven en niet die van Bos.
Ik vind dit een belanghebbende ontwikkeling. Indirect mede mogelijk gemaakt door Pim Fortuyn (ex PvdA) omdat naar aanleiding van zijn succes de PvdA zich intern heeft gedemocratiseerd om een nieuw drama Melkert te voorkomen (wat Koole en Bos weer voorzichtig terug wilden draaien).
Nu zal er eindelijk openlijk binnen de PvdA over 'hoe nu verder in de multiculturele samenleving?' gedebatteerd worden.
Bovendien krijgt Wouter Bos zo mooi de gelegenheid zich inhoudelijk te ontplooien.
Nu zal er eindelijk openlijk binnen de PvdA over 'hoe nu verder in de multiculturele samenleving?' gedebatteerd worden.
Bovendien krijgt Wouter Bos zo mooi de gelegenheid zich inhoudelijk te ontplooien.
Is toch logisch. Hij wil de partij zo min mogelijk schaden door niet deel te nemen als hij echt geen steun krijgt. Op deze manier polst hij of hij een kans maakt. Vind ik niet laf. Lijkt me gewoon verstandig.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 13:37 schreef N.E.O.R.E.J. het volgende: Beetje laf van die Scheffer. Of je zegt van "ik ga de strijd aan met Bos" of je doet het niet. Dit interview lijkt wel gehouden, om te kijken hoe het valt binnen de PvdA.
Ik denk dan gelijk aan Rottenberg en Oudkerk.quote:Scheffer zegt serieus na te denken over zijn kandidatuur. 'Ik heb de knoop nog niet doorgehakt. Daarvoor neem ik de tijd, want het is geen makkelijke beslissing. Ik wil wel een reële kans om Bos te verslaan. En ik heb een goed programma nodig. [b]Ik praat daarover met mensen in de partij.'
En wanneer hij het oprecht meent? Is het dan ook laf?quote:Op dinsdag 8 februari 2005 13:37 schreef N.E.O.R.E.J. het volgende:
Beetje laf van die Scheffer. Of je zegt van "ik ga de strijd aan met Bos" of je doet het niet. Dit interview lijkt wel gehouden, om te kijken hoe het valt binnen de PvdA. En misschien om Bos wat meer te pushen om de standpunten van de PvdA na te leven en niet die van Bos.
Koranfascisme bedankt Islam
Ik hoop wel dat Scheffer het doet! Zo wordt tenminste duidelijk hoe de verhoudingen binnen de PvdA liggen. Van een politieke soap ben ik trouwens ook niet vies. Alleen is voor de PvdA te hopen dat dit geen tweespalt veroorzaakt.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 13:46 schreef rroloff het volgende:
[..]
Is toch logisch. Hij wil de partij zo min mogelijk schaden door niet deel te nemen als hij echt geen steun krijgt. Op deze manier polst hij of hij een kans maakt. Vind ik niet laf. Lijkt me gewoon verstandig.
Het bij voortduring in een negatief daglicht stellen van een bepaalde bevolkingsgroep, de negatieve zaken benadrukken en zoals hier bijvoorbeeld : een quote van Scheffer uit de context lichten en die op smakeloze wijze gebruiken, tja, hoe wil je dat dan noemen? Hoe wil het postgedrag van R@b op de FP dan noemen? Iemand die met een vergrootglas speurt naar berichten waarmee hij Marokkanen kan pakken, die zit gewoon niet zo goed in zijn vel. HIj is in ieder geval een groot probleem voor Fok! en ik ben echt niet de enige die dat vindt.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 13:32 schreef Tarak het volgende:
[..]
Goh, goh, wat een inhoudelijke reactie weer.
SCH, dat is geen xenobie. En iemand als discussietechniek uitmaken voor racist, xenofoob, facist of roepen dat 'ie discrimineert, heeft jarenlang gewerkt maar werkt nu niet meer.
Als het door de "juiste" mensen gebeurt (ik noem een Jacques Wallage) is het zelfs een geuzennaam geworden.
Een inhoudelijke discussiequote:Op dinsdag 8 februari 2005 13:53 schreef N.E.O.R.E.J. het volgende: Ik hoop wel dat Scheffer het doet! Zo wordt tenminste duidelijk hoe de verhoudingen binnen de PvdA liggen. Van een politieke soap ben ik trouwens ook niet vies. Alleen is voor de PvdA te hopen dat dit geen tweespalt veroorzaakt.
1. wat houding van PvdA t.o.v. de verschillende vormen van islam in Nederland is
2. hoe PvdA vindt dat de schade door het steeds meer ontluikende multiculturele drama zonder al te veel brokken beperkt kan worden
lijkt me gezond voor de PvdA en daarmee indirect voor iedereen in Nederland.
Ik heb echter geen flauw idee of Scheffer een kans maakt - dat ligt er erg aan wat voor soort mensen lid zijn van de PvdA en daar heb ik geen kijk op.
Wie of waar maakt niet uit.. de PvdA is al jaren een 'laffe 'partij ... werd Cohen een poosje geleden niet eens naar voren geschoven als MP kandidaat, toch echt het toppunt van lafheid.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 13:51 schreef machteld het volgende:
[..]
En wanneer hij het oprecht meent? Is het dan ook laf?
Wat hij zegt is niet laf. Hij is het duidelijk niet altijd eens met Bos, en dat is prima. Alleen als het zo'n prominent lid is van de PvdA, heeft hij vast wel het mobiele telefoonnummer van Bos of Koole. Hij heeft duidelijk een bedoeling met dit interview in een landelijke krant.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 13:51 schreef machteld het volgende:
[..]
En wanneer hij het oprecht meent? Is het dan ook laf?
Jou postgedrag vinden ook veel Fokkers 'smakeloos ' Calvobbes .. alleen al die plaat voor je kop.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het bij voortduring in een negatief daglicht stellen van een bepaalde bevolkingsgroep, de negatieve zaken benadrukken en zoals hier bijvoorbeeld : een quote van Scheffer uit de context lichten en die op smakeloze wijze gebruiken, tja, hoe wil je dat dan noemen? Hoe wil het postgedrag van R@b op de FP dan noemen? Iemand die met een vergrootglas speurt naar berichten waarmee hij Marokkanen kan pakken, die zit gewoon niet zo goed in zijn vel. HIj is in ieder geval een groot probleem voor Fok! en ik ben echt niet de enige die dat vindt.
Doe maar in Feedback. En gebruik dan geen argumenten als "ik ben niet de enige die dat vindt". persoonlijk ben ik allergisch voor dergelijke argumentatie, dus ik zal niet de enige zijn die daar allergisch voor is.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het bij voortduring in een negatief daglicht stellen van een bepaalde bevolkingsgroep, de negatieve zaken benadrukken en zoals hier bijvoorbeeld : een quote van Scheffer uit de context lichten en die op smakeloze wijze gebruiken, tja, hoe wil je dat dan noemen? Hoe wil het postgedrag van R@b op de FP dan noemen? Iemand die met een vergrootglas speurt naar berichten waarmee hij Marokkanen kan pakken, die zit gewoon niet zo goed in zijn vel. HIj is in ieder geval een groot probleem voor Fok! en ik ben echt niet de enige die dat vindt.
.
Dit topic gaat over Paul Scheffer.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Ik heb het idee dat heel weinig mensen weten wie nou werkelijk de dienst uitmaakt binnen de PvdA. Dankzij Scheffer komen we dat misschien wel snel te weten. Ik wacht rustig de reactie van Bos af.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 14:03 schreef rroloff het volgende:
[..]
Ik heb echter geen flauw idee of Scheffer een kans maakt - dat ligt er erg aan wat voor soort mensen lid zijn van de PvdA en daar heb ik geen kijk op.
Enkel suggestie en getrol.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 14:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Het bij voortduring in een negatief daglicht stellen van een bepaalde bevolkingsgroep, de negatieve zaken benadrukken en zoals hier bijvoorbeeld : een quote van Scheffer uit de context lichten en die op smakeloze wijze gebruiken, tja, hoe wil je dat dan noemen? Hoe wil het postgedrag van R@b op de FP dan noemen? Iemand die met een vergrootglas speurt naar berichten waarmee hij Marokkanen kan pakken, die zit gewoon niet zo goed in zijn vel. HIj is in ieder geval een groot probleem voor Fok! en ik ben echt niet de enige die dat vindt.
Koranfascisme bedankt Islam
In dit topic staan wel meer on-inhoudelijke reacties. Maar zolang die tegen de PvdA zijn gericht maakt dat niet uit, hè?quote:Op dinsdag 8 februari 2005 13:32 schreef Tarak het volgende:
[..]
Goh, goh, wat een inhoudelijke reactie weer.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ja dat weet ik, R@b misbruikt een quote van de man en staat zich er op voor.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 14:07 schreef Tarak het volgende:
[..]
Doe maar in Feedback. En gebruik dan geen argumenten als "ik ben niet de enige die dat vindt". persoonlijk ben ik allergisch voor dergelijke argumentatie, dus ik zal niet de enige zijn die daar allergisch voor is.
.
Dit topic gaat over Paul Scheffer.
En verder boeit jouw mening me niet
Wat had Scheffer dan moeten doen?quote:Op dinsdag 8 februari 2005 14:04 schreef N.E.O.R.E.J. het volgende:
[..]
Wat hij zegt is niet laf. Hij is het duidelijk niet altijd eens met Bos, en dat is prima. Alleen als het zo'n prominent lid is van de PvdA, heeft hij vast wel het mobiele telefoonnummer van Bos of Koole. Hij heeft duidelijk een bedoeling met dit interview in een landelijke krant.
- Bos bellen? Hij is al bij Koole langsgegaan.
- 2 jaar wachten en dan zonder goede voorbereiding ten strijde trekken? En dan zeggen , o daar ben ik al jaren mee bezig?
Nee, ik zie niet wat Scheffer hier beter had kunnen doen.
Koranfascisme bedankt Islam
quote:Op dinsdag 8 februari 2005 14:12 schreef SCH het volgende:
[..]
Ja dat weet ik, R@b misbruikt een quote van de man en staat zich er op voor.
En verder boeit jouw mening me niet
last word
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Het lijkt mij beter dat hij zich met Jos de Beus, Arie van der Zwan, Tjalling Halbertsma, Saskia Noorman-Den Uyl, Ad Melkert, Paul Kalma, Willem Vermeend, André Krauwel, Philip van Praag, Maarten Hajer, Frissen van Zuijlen, Bart Tromp en mogelijk Bram Peper onderhoudt om zijn verbleekte Partij van de Arbeid voor de komende van de nodige intellectuele en ideologische inhoud te voorzien opdat men een stem op de PvdA haar niet eenvoudig inruilt tegen een stem op de SP, GroenLinks of D66.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 13:51 schreef rroloff het volgende:
[..]
Ik denk dan gelijk aan Rottenberg en Oudkerk.
Intussen lijkt het me voor de noodzakelijke ideologische grondslag van de PvdA bijzonder goed als zowel Paul Scheffer als Wouter Bos het boek:
Stuuf Wiardi Beckman, Patricier En Sociaal-Democraat, Johan S. Wijne, Thomas Rap, Amsterdam - 1987 ISBN: 9060052552
weer eens ter hand nemen om zeer helder te hebben welke veren een noodzakelijke oppoetsbeurt verdienen.
[ Bericht 1% gewijzigd door sjun op 08-02-2005 14:36:48 ]
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De man zou een prima minister zijn, maar als lijsttrekker lijkt hij me niet geschikt. Ik vind zijn kritiek ook niet helemaal terecht eerlijk gezegd.
Qua zetels zou het overigens nog wel eens goed kunnen uitpakken. Kritiek op de islam, in welke vorm dan ook, zolang deze maar duidelijk is, wordt bijna aanbeden door de kiezers.
[ Bericht 3% gewijzigd door kingmob op 08-02-2005 14:30:55 (rare zinsbouw) ]
Qua zetels zou het overigens nog wel eens goed kunnen uitpakken. Kritiek op de islam, in welke vorm dan ook, zolang deze maar duidelijk is, wordt bijna aanbeden door de kiezers.
[ Bericht 3% gewijzigd door kingmob op 08-02-2005 14:30:55 (rare zinsbouw) ]
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Nogmaals: als je vind dat Bos het zo slecht doet, en zo overtuigd bent dat je hetzelf beter kan, waarom zeg je dan niet gewoon "ik ga het doen" in plaats van "misschien". Dat is ruimte overlaten indien het idee door de PvdA achterban weggehoond wordt, en dat vind ik laf.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 14:13 schreef machteld het volgende:
[..]
Wat had Scheffer dan moeten doen?
- Bos bellen? Hij is al bij Koole langsgegaan.
- 2 jaar wachten en dan zonder goede voorbereiding ten strijde trekken? En dan zeggen , o daar ben ik al jaren mee bezig?
Nee, ik zie niet wat Scheffer hier beter had kunnen doen.
Wat een ongelovelijke arrogantie.
Volgens de peilingen van 4 februari j.l. staat de PvdA met 52 zetels ver bovenaan (CDA:32, VVD:23, SP:12), het PvdA-partijcongres gaf vorige week massaal haar steun aan Bos en onlangs is hij nog verkozen tot politicus van het jaar door zowel het AD als TweeVandaag!
Ik vind het prima dat je vindt dat het beter kan en je daar ook voor wil inzetten, maar meteen voor het lijsttrekkerschap gaan getuigt wel van erg veel arrogantie. (Of idd doorgestoken kaart) Ik hoop voor de PvdA dat hij na een eventuele nederlaag bij de strijd niet het toneel verlaat en als nummer 2 aan de slag gaat. Wellicht na de verkiezingen als minister of fractievoorzitter (mocht Bos MP worden) oid. Daar heeft de PvdA veel meer aan dan alleen een publiciteitssstunt waar het nu op lijkt.
Volgens de peilingen van 4 februari j.l. staat de PvdA met 52 zetels ver bovenaan (CDA:32, VVD:23, SP:12), het PvdA-partijcongres gaf vorige week massaal haar steun aan Bos en onlangs is hij nog verkozen tot politicus van het jaar door zowel het AD als TweeVandaag!
Ik vind het prima dat je vindt dat het beter kan en je daar ook voor wil inzetten, maar meteen voor het lijsttrekkerschap gaan getuigt wel van erg veel arrogantie. (Of idd doorgestoken kaart) Ik hoop voor de PvdA dat hij na een eventuele nederlaag bij de strijd niet het toneel verlaat en als nummer 2 aan de slag gaat. Wellicht na de verkiezingen als minister of fractievoorzitter (mocht Bos MP worden) oid. Daar heeft de PvdA veel meer aan dan alleen een publiciteitssstunt waar het nu op lijkt.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Ik vraag me af wat Scheffer dan denkt over zijn eigen draagvlak bij de achterban van de PvdA - waarom zou hij het beter doen dan Bos?
Ik vind de kritiek van Scheffer maar ten dele terecht en vind het nogal merkwaardig dat hij nu wel iets laat doorschemeren maar er niet echt op in gaat.
Het lijkt eerder dat Scheffer door Wilders is ingehuurd om tweespalt te zaaien binnen de PvdA
Ik vind de kritiek van Scheffer maar ten dele terecht en vind het nogal merkwaardig dat hij nu wel iets laat doorschemeren maar er niet echt op in gaat.
Het lijkt eerder dat Scheffer door Wilders is ingehuurd om tweespalt te zaaien binnen de PvdA
Dit zou de meeste rechts usertjes toch moeten aanspreken, dacht ik zo?quote:Scheffer (50) is bijzonder hoogleraar Grootstedelijke Problematiek aan de Universiteit van Amsterdam. Hij publiceerde vijf jaar geleden in NRC Handelsblad de spraakmakende beschouwing Het multiculturele drama, waarmee hij de mislukte integratie van allochtonen in Nederland op de agenda zette. Hij was medewerker van de Wiardi Beckman Stichting.
bron: volkskrant website
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
Mij spreekt Scheffer wel aan. Wat ik van hem verneem in de media is vrij positief. Jammer dat hij geen VVD'er is. Maar dat vind ik ook van Bos en Dittrich.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 15:00 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Dit zou de meeste rechts usertjes toch moeten aanspreken, dacht ik zo?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
|
|
