De komende jaren zullen ze nog wel strijden om de landstitel. In ieder geval met Ajax. Europees zullen ze denk ik ieder jaar redelijk goed presteren. Maar echt heel erg ver zie ik ze toch niet komen. Heel misschien in de Uefacup, maar dan moet het elftal van nu wel ongeveer blijven staan en toch wel iets sterker/beter worden. Dus echt een Europese topper zie ik PSV niet worden, eerder een sterke subtopperquote:Op vrijdag 4 februari 2005 11:42 schreef BillyBeflap het volgende:
Hoe zien jullie eigenlijk de toekomst van PSV?
-knip-
Die omhaal van Hugo Sanchez tijdens psv - real, is me nog het meest bijgebleven. En dat doelpunt van Linskens dan.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 12:13 schreef unnumunnu het volgende:
PSV is nooit europese top geweest.
De europa cup 1 in 1988 is te danken dat ze er in een van de eerste ronden er niet uit waren gevlogen tegen een turkse of griekse ploeg (beetje te lang geleden om exact te weten) en dan had PSV niets te klagen gehad.
Terecht, toch?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 12:48 schreef Zapper het volgende:
Volgens NOS-TT is Vennegoor niet opgeroepen voor 't NL elftal
Ik gok dat meneer Van Basten meer verstand van het spelletje heeft dan ik, dus tja.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 12:52 schreef gras het volgende:
Terecht, toch?
2 keepers selecteren is heel logisch, 5 spitsen selecteren niet. Gelukkig doet Van Basten dat niet itt tot Advocaat...quote:Op vrijdag 4 februari 2005 12:57 schreef pascalheister het volgende:
[..]
mjah als je timmer wel selecteert
Vonlanthen (Verhuurd) enzo schrijf je hetquote:Op vrijdag 4 februari 2005 02:31 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zoals?
Addo
Van der Schaaf
Feher
Sibon
Lamey(ook al een jongere speler op de begraafplaats komt van vermoorde PSV talenten)
Smit(inmiddels verhuurd)
Doe geen moeite, dat heb ik 'm ook al eens wijs proberen te maken.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:12 schreef rubbereend het volgende:
Vonlanthen (Verhuurd) enzo schrijf je het
bron: psv netwerkquote:De UEFA heeft vandaag nieuwe regels gepresenteerd welke moeten gaan gelden in de Europese Cup competities vanaf het seizoen 2006/2007. De nationale bonden moeten de regels nog wel goedkeuren. De UEFA hoopt ook dat de nationale competities de regels ook gaan invoeren. Deze bestaan eruit dat in het eerste jaar minimaal twee van de spelers op de zogenaamde A lijst van een club door de club zelf opgeleid moeten zijn (tussen de 15 en 21 jaar moeten de spelers minimaal drie seizoenen voor de club zijn uitgekomen) en minimaal twee andere spelers moeten in hetzelfde land zijn opgeleid. Dat aantal groeit in 2008 uiteindelijk tot minimaal vier eigen jeugdspelers en vier andere spelers opgeleid in eigen land.
In de huidige Champions League zouden overigens alle clubs aan deze regels voldoen, dus vooralsnog hebben ze beperkte impact.
Qua aanhang is het zeker terecht.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 13:29 schreef appelsientje het volgende:
Ik denk dat PSV toch als de 3e been wordt gezien... vanwege de lange geschiedenis van Feyenoord en Ajax... wat niet echt meer terecht is gezien de laatste 20 jaar...
Maar dat gaat ook veranderenquote:
Je bedoelt omdat er gemiddeld 10.000 man in de Kuip zat begin jaren 90?quote:Qua aanhang is het zeker terecht.
quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:16 schreef rubbereend het volgende:
waarom is Ooijer trouwens niet geselcteerd?
Door een titel per 10 jaar kan je eigen niet meer een topclub noemenquote:k zie wel de kans dat feijenoord als traditionele top 3 club afhaakt, alleen het feit dat feijenoord gewoon structureel mindergeld heeft en betaald.
Topclub is niet enkel de prijzenlijst. Daar komt toch wel meer bij kijken. Zo kan je ook stellen dat Chelsea geen topclub is.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:26 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Door een titel per 10 jaar kan je eigen niet meer een topclub noemen
Hooguit een wannabe topclub
Chelsea hoort toch ook niet bij de 5 grote uit engeland?quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:30 schreef gras het volgende:
[..]
Topclub is niet enkel de prijzenlijst. Daar komt toch wel meer bij kijken. Zo kan je ook stellen dat Chelsea geen topclub is.
Tegenwoordig wil ik Chelsea best wel onder de topclubs rekenen.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:36 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Chelsea hoort toch ook niet bij de 5 grote uit engeland?
Dat zijn toch Man. Utd, Arsenal, de Spurs, Liverpool en Everton?
klopt maar volgens mij is Everton uit het oogpunt van de geschiedenis een van de grootste clubs in Engeland. De Spurs hebben ok al jaren nauwelijks iets laten zien maar ze zijn wel eenv an de grootste clubs van Engeland.quote:Op vrijdag 4 februari 2005 14:44 schreef cultheld het volgende:
En Everton is toch geen topclub? Dat is gewoon de mindere van de stad Liverpool. Chelsea is veel groter
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |