C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
De menselijke kant van A. Hitler?quote:Op dinsdag 3 mei 2005 20:24 schreef Natalie het volgende:
Eigen mening mag idd gegeven worden. Daarom edit ik ook niets weg; ik geef een waarschuwing. Dat soort opmerkingen verzanden meer dan eens in geflame, en dat zie ik in dit topic -wat toch goed loopt- liever niet gebeuren.
Discriminerende opmerkingen van mensen als FM is uitnodigen tot geflame.
Je kunt ook FM waarschuwen dat antisemitisme/ Hitler goedpraten binnenboord te houden.
En zeker in deze week van 4 en 5 mei.
Het wordt ook in de gaten gehouden. Er wordt wel meer gezegd waar ik niet blij van wordt, en ik geef je gelijk dat er zéker in deze week extra op gelet moet worden. Wat we ook doen. Ik zal iig even een waarschuwing plaatsen.
Mocht je hierna iets zien wat niet door de beugel kan voor er een mod bij is, geef dan even een topicreport, bijvoorkeur met directe link. Dan zitten we direct goed.
Mocht je hierna iets zien wat niet door de beugel kan voor er een mod bij is, geef dan even een topicreport, bijvoorkeur met directe link. Dan zitten we direct goed.
(Un)masking for the greater good.
Ik wil bij deze gelegenheid graag iedereen die meent of wenst dat andersdenkenden ( wel of niet in relatie tot discussies over hitler ) uit de Fok gemeenschap verwijdert dienen te worden even herinneren aan het feit dat de eerste gevangenen in Auschwitz de dissidenten waren.
Hopend deze personen in kwestie aan te sporen tot enige zelfreflectie omtrend hun hypocrisie.
nog even wat wijze worden
- Iedere verdachte heeft recht op verdediging
- Wie niet de moeite neemt om te begrijpen , zal niks leren
en in het kader van de komende herdenkingen..
- Wie niet vergeeft , houd de haat in stand..
Hopend deze personen in kwestie aan te sporen tot enige zelfreflectie omtrend hun hypocrisie.
nog even wat wijze worden
- Iedere verdachte heeft recht op verdediging
- Wie niet de moeite neemt om te begrijpen , zal niks leren
en in het kader van de komende herdenkingen..
- Wie niet vergeeft , houd de haat in stand..
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Wat niet wil zeggen dat iedere andersdenkende ook meteen met een holocaustslachtoffer vergeleken kan worden natuurlijk. Ik snap waar je heen wilt maar je zet het erg vet aan.quote:Op woensdag 4 mei 2005 02:11 schreef Fonkmeistah het volgende:
Ik wil bij deze gelegenheid graag iedereen die meent of wenst dat andersdenkenden ( wel of niet in relatie tot discussies over hitler ) uit de Fok gemeenschap verwijdert dienen te worden even herinneren aan het feit dat de eerste gevangenen in Auschwitz de dissidenten waren.
In de slachtofferrol kruipen siert je ook niet echt.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Een C&H-ban voor Fonkmeistah lijkt me anders ook wel een goed idee.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Immers, als de verdediging schromelijk faalt, is een veroordeling op zijn plaats.quote:Op woensdag 4 mei 2005 23:35 schreef OllieA het volgende:
Een C&H-ban voor Fonkmeistah lijkt me anders ook wel een goed idee.
Hij post op het randje, maar dat is niets wat wij niet aankunnen, mensen.
(Un)masking for the greater good.
Het kan mij op zich niet schelen of iemand ''op het randje'' zit of niet, als er maar meer te discussieren valt. Maar de bronvermelding is zo wanhopig selectief en daarbij extra-slecht in de gevallen dat hij wel gegeven wordt, dat dat haast ondoenlijk is.
Thans is dat nog steeds geen reden om iemand tijdelijk het recht tot posten te ontnemen.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Het kan mij op zich niet schelen of iemand ''op het randje'' zit of niet, als er maar meer te discussieren valt. Maar de bronvermelding is zo wanhopig selectief en daarbij extra-slecht in de gevallen dat hij wel gegeven wordt, dat dat haast ondoenlijk is.
We houden het in de gaten. Gaat het naar jouw idee mis dan kun je altijd een topicreport geven. Dan kieken we meteen effies.
(Un)masking for the greater good.
Vind je dit op het randje?quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:11 schreef Natalie het volgende:
[..]
Thans is dat nog steeds geen reden om iemand tijdelijk het recht tot posten te ontnemen.
We houden het in de gaten. Gaat het naar jouw idee mis dan kun je altijd een topicreport geven. Dan kieken we meteen effies.
(In: De menselijke kant van A. Hitler?
Wat mij betreft gaat het er drie keer overheen in deze ene post.quote:Op donderdag 21 april 2005 14:39 schreef Fonkmeistah het volgende:
waarom probeert men toch steeds allerlei excuses te zoeken voor hitlers afkeer van joden zoals oedipus complexen om maar om de werkelijke reden heen te draaien. Hitler hield Joden verantwoordelijk voor de 1e wereldoorlog en als gevolg daarvan de teringzooi in duitsland en de opkomst van het bloedige communisme in rusland. en als je de feiten bestudeerd kan je hem daar moeilijk ongelijk in geven. dat zijn oplossing iets te rigoreus was is een ander verhaal. maar in vergelijking met andere krijgsheren uit die tijd ( Stalin, Churchill, Rosenfelt, Truman ) was hitler nog redelijk fatsoenlijk.
Overigens geef ik nooit topicreports. Dat is mij een te schimmige manier van doen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Bovendien bestaat de motivatie uit een geknutsel met bronnen en feiten waar ik niet goed van word.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Vind je dit op het randje?
(In: De menselijke kant van A. Hitler?
[..]
Wat mij betreft gaat het er drie keer overheen in deze ene post.
Overigens geef ik nooit topicreports. Dat is mij een te schimmige manier van doen.
Inderdaad, en dat is misschien nog wel het ergste. C&H wordt er een soort TRU van. Laat ie die flauwekul over de Grote Joodse Samenzwering daar uitsmeren...quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:20 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Bovendien bestaat de motivatie uit een geknutsel met bronnen en feiten waar ik niet goed van word.
Daarom pleit ik ook niet voor een holocaustban oid, maar voor een C&H ban. Er is lang genoeg geprobeerd om redelijk met deze meneer te discussiëren, maar daar is hij duidelijk niet op uit.
Forumvervuiling, dat is het.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Idd, en daar is ook voor voor gewaarschuwd. Meerdere malen in dat topic zelfs. Het geval wil wel dat als we teveel gaan editten, dat hele topic op zeep wordt geholpen. Nee, ik ben niet blij met bepaalde uitspraken en nee, ik zie het ook liever niet aldaar.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Vind je dit op het randje?
(In: De menselijke kant van A. Hitler?
[..]
Wat mij betreft gaat het er drie keer overheen in deze ene post.
Daarom houden we 't ook in de gaten. En daar het verder een goedlopend topic is zou ik het ook niet willen sluiten om die reden. Wat nu een aanvraag tot edit/ban is, was eerder een verzoek tot het svp níet verwijderen van bepaalde posts.
Het blijft toch een persoonlijk karweitje waarmee je blijft schipperen.
Je mag het ook altijd hier doen. Is geen probleem.quote:Overigens geef ik nooit topicreports. Dat is mij een te schimmige manier van doen.
(Un)masking for the greater good.
Goed. Weet je wat we doen?quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:27 schreef OllieA het volgende:
Inderdaad, en dat is misschien nog wel het ergste. C&H wordt er een soort TRU van. Laat ie die flauwekul over de Grote Joodse Samenzwering daar uitsmeren...
Daarom pleit ik ook niet voor een holocaustban oid, maar voor een C&H ban. Er is lang genoeg geprobeerd om redelijk met deze meneer te discussiëren, maar daar is hij duidelijk niet op uit.
Forumvervuiling, dat is het.
Als Dagonet er vanavond weer is dan gaan we even overleggen over wat we hiermee aanmoeten.
Reactie volgt.
Agreed?
(Un)masking for the greater good.
Ik vind het uitstekend. En begrijp me goed, voor mij hoeft dat topic niet dicht, en hoeven zijn posts daarin niet geëdit - we weten wel wat voor vlees we in de kuip hebben - maar ik heb wel genoeg van zijn 'bijdragen' aan C&H.quote:Op donderdag 5 mei 2005 17:30 schreef Natalie het volgende:
[..]
Goed. Weet je wat we doen?
Als Dagonet er vanavond weer is dan gaan we even overleggen over wat we hiermee aanmoeten.
Reactie volgt.
Agreed?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik lees me even in, ok?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nou, aan mij heb je ook niks, ik wil ook Dago even horen, die stapt er zo "vers"in
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Hier vind je wel aardige voorbeelden van het knutselen met bronnen waar Johan op doelt, denk ik.quote:Op donderdag 5 mei 2005 18:01 schreef yvonne het volgende:
Ik lees me even in, ok?
Anti Semitisme, waarom?
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
iets te emotioneel, wat begrijpelijk is ten tijde van 4-5 mei. maar even afwachten dan.... lijkt me een redelijke oplossing.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
hmmmquote:Op donderdag 5 mei 2005 18:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hier vind je wel aardige voorbeelden van het knutselen met bronnen waar Johan op doelt, denk ik.
Anti Semitisme, waarom?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat yvonne zegt: we wachten even op Dagonet en dan gaan we bekijken hoe en wat. Iig thanks tnt, yv.
(Un)masking for the greater good.
Ja, ik ken dat topic nog, veel posts weggehaald toenquote:Op donderdag 5 mei 2005 18:19 schreef OllieA het volgende:
[..]
Hier vind je wel aardige voorbeelden van het knutselen met bronnen waar Johan op doelt, denk ik.
Anti Semitisme, waarom?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
