C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Probeer eens: "benjamin freedman" "balfour declaration"quote:Op zaterdag 5 februari 2005 17:45 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Als ik Ben Freedman intoets, zijn dat de enige resultaten die hierop betrekking hebben. Er zijn wel nog enkele andere Ben Freedmans. Maar misschien doe ik iets fout, hoor.
[..]
Ze zijn dus niet respectabel? Dank je.
[..]
Ach, zolang www.marokko.nl mag blijven staan, zal dat wel meevallen.
[..]
En ik vind jou een beetje raar.
Respectabel is een subjectief begrip. Er zijn turken die een man die zijn dochter door haar hoofd schiet respectabel vinden, en onrespectabel als hij de zogenaamde 'hoer' in leven laat.
marokko.nl word iets van 3 keer per week gevraagd om haat zaaiende zooi van haar forum te verwijderen.
En ik ben idd een beetje raar, maar wat wil je van een anti-fascist.
I'm nobody's sheep
Mocht jij ooit bewijs vinden dat de holocaust maar 2 miljoen joodse levens heeft gekost dan zou ik het zeker niet publiceren, want voor je het weet zit je in de cel voor holocaust ontkenning en het aanzetten tot haat. Ben blij dat er iemand om kan lachenquote:Op zaterdag 5 februari 2005 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dit uiteraard in tegenstelling tot jouw en FM's briljante manier van discussiëren met vage bronnen, uit hun verband gerukte teksten, anti-semitische onzin en paranoide verhalen over een Joodse wereldoverheersing?
I'm nobody's sheep
Waar slaat dat nou op?quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:16 schreef Scandum het volgende:
[..]
Mocht jij ooit bewijs vinden dat de holocaust maar 2 miljoen joodse levens heeft gekost dan zou ik het zeker niet publiceren, want voor je het weet zit je in de cel voor holocaust ontkenning en het aanzetten tot haat. Ben blij dat er iemand om kan lachen
Waar slaat dat nou op?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Waar heb je het over?quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:16 schreef Scandum het volgende:
[..]
Mocht jij ooit bewijs vinden dat de holocaust maar 2 miljoen joodse levens heeft gekost dan zou ik het zeker niet publiceren, want voor je het weet zit je in de cel voor holocaust ontkenning en het aanzetten tot haat. Ben blij dat er iemand om kan lachen
Mooi verhaal.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:16 schreef Scandum het volgende:
[..]
Mocht jij ooit bewijs vinden dat de holocaust maar 2 miljoen joodse levens heeft gekost dan zou ik het zeker niet publiceren, want voor je het weet zit je in de cel voor holocaust ontkenning en het aanzetten tot haat. Ben blij dat er iemand om kan lachen
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Ik zit me maar steeds af te vragen of ik dit topic nu moet beschouwen als een dieptepunt of als een hoogtepunt in C&H.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Dat de geschiedenis vast staat, of het nu klopt of niet, zolang de verliezer maar de schuld krijgt.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:21 schreef Johan_de_With het volgende:
Waar heb je het over?
I'm nobody's sheep
ik vermaak me wel, mijn laatste opmerking zorgde voor de nodige opschuddingquote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:28 schreef OllieA het volgende:
Ik zit me maar steeds af te vragen of ik dit topic nu moet beschouwen als een dieptepunt of als een hoogtepunt in C&H.
ik vermaak me wel, mijn laatste opmerking zorgde voor de nodige opschudding 
I'm nobody's sheep
Ja, dit verheldert alles.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:30 schreef Scandum het volgende:
[..]
Dat de geschiedenis vast staat, of het nu klopt of niet, zolang de verliezer maar de schuld krijgt.
quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:32 schreef Scandum het volgende:
[..]
ik vermaak me wel, mijn laatste opmerking zorgde voor de nodige opschudding
Je laatste opmerking was gelul van een dronken aardbei. Als je niet normaal kan discussiëren, ga dan lekker buiten spelen of zo...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Goh subliem...quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:30 schreef Scandum het volgende:
[..]
Dat de geschiedenis vast staat, of het nu klopt of niet, zolang de verliezer maar de schuld krijgt.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Ja hallo..jij doet een bewering die je niet kunt beargumenteren en je verplicht anderen dat zij maar het tegendeel moeten bewijzen..quote:Op zaterdag 5 februari 2005 17:52 schreef Scandum het volgende:
Die bewering is zo algemeen dat zover ik kan zien het makkelijker is om een linkje te vinden die deze stelling ontkracht. En misschien ook gelijk een linkje waar iemand mijn andere linkje op een betere manier benaderd dan: Ik dacht 't niet, jaja, dat is onzin, euh nee, das niet waar, rare nazi, nietus, wellus, nietus, zie je wel dat ik gelijk heb hetgeen niet echt zoden aan de dijk zet in dit soort discussies.
Generaliserend gedoe hoor.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 17:52 schreef Scandum het volgende:
De afgelopen 60 jaar is alles wat ook maar een klein beetje negatief over de joden was verboden, dus veel historische feiten zijn verdwenen of liggen ergens in een archief waar niemand er bij kan.
Je hebt het over "alles" en "verboden" .
Noem die wetten dan eens..
En gegevens over amerikaanse media van 1917 zijn er wel en wanneer veel verdwenen is dan is dat simpel omdat altijd veel informatie verdwijnt met het voortschrijden van de jaren.
Met 4 man aan het -en in een land waar iedereen weet dat ontkenning van de holocaust verboden is.
I'm nobody's sheep
Ja, wat is het nou?quote:Op zaterdag 5 februari 2005 19:11 schreef Scandum het volgende:
Met 4 man aan het -en in een land waar iedereen weet dat ontkenning van de holocaust verboden is.
So? Wie van ons ontkent dan de Holocaust?quote:Op zaterdag 5 februari 2005 19:11 schreef Scandum het volgende:
Met 4 man aan het -en in een land waar iedereen weet dat ontkenning van de holocaust verboden is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Scandum, je bent je hier aardig in de moeilijkheden aan het werken...quote:Op zaterdag 5 februari 2005 19:11 schreef Scandum het volgende:
Met 4 man aan het -en in een land waar iedereen weet dat ontkenning van de holocaust verboden is.
Wie heeft er eigenlijk uberhaupt de holocaust ontkent?
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Waarom zou het uberhaupt strafbaar moeten zijn?quote:Op zaterdag 5 februari 2005 19:50 schreef andromeda1968 het volgende:
Wie heeft er eigenlijk uberhaupt de holocaust ontkent?
I'm nobody's sheep
Op zich heb je een punt door te stellen dat het vreemd is dat bepaalde ideeen over de holocaust verboden zijn. Er is bij mijn weten geen ander historisch feit dat hetzelfde lot beschoren is. Ik denk dan ook dat een discussie over het aantal (6 miljoen) ooit wel zal losbarsten. Zodra de laatste overlevende van de holocaust overleden is. Het feit dat al die decennia er een taboe bestond over het aantal, zal dan in het voordeel werken van neo-nazi's. Feit blijft dat het unieke van de holocaust is dat ieder individu persoonlijk vermoord is, van elke willekeurige leeftijd. Deze gruwel dat baby's en peuters ieder afzonderlijk vermoord zijn, zal daarbij overeind blijven.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 20:29 schreef Scandum het volgende:
[..]
Waarom zou het uberhaupt strafbaar moeten zijn?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ik ook,maar heb toch enkele nieuwe dingen gehoord, die ik even dieper uit wil spitten.quote:Op zaterdag 5 februari 2005 18:28 schreef OllieA het volgende:
Ik zit me maar steeds af te vragen of ik dit topic nu moet beschouwen als een dieptepunt of als een hoogtepunt in C&H.
Blijf het zeker volgen.
Johan-de With en Lord-Vetinari alvast bedankt voor een paar links.
Ga maar eens even wat
Het aantal is geen taboe..waarom zou dat moeten zijn ?quote:Op zaterdag 5 februari 2005 20:57 schreef Twentsche_Ros het volgende:
. Het feit dat al die decennia er een taboe bestond over het aantal,
Wat emoties oproept is de nazipropaganda omtrent dat aantal.
lees anders even de volgende documentenquote:Op zaterdag 5 februari 2005 16:05 schreef Bluesdude het volgende:
Heb je de homepage van die site gezien?
Frontaal staat daar een boek(+alle tekst) die "aantoont " dat zionisten de wereld willen overheersen.
Komt mij over als de voortzetting van de antisemitische leugen van "het joods complot ".
http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
waarin het plan voor een globale militaire dominatie door de "VS" word gepromoot.
kijk volgens naar de lijst van namen van mensen die hebben meegewerkt aan dat document.
Eliot Cohen
Paul Wolfowitz
Dov Zakheim
David Epstein
William Kristol
Abraham Shulsky
I. Lewis Libby
David Fautua
Donald Kagan
Alvin Bernstein
lees ook het volgende document
http://www.israeleconomy.org/strat1.htm
door mensen als
Richard Perle, American Enterprise Institute, Study Group Leader
James Colbert, Jewish Institute for National Security Affairs
Charles Fairbanks, Jr., Johns Hopkins University/SAIS
Douglas Feith, Feith and Zell Associates
Robert Loewenberg, President, Institute for Advanced Strategic and Political Studies
Jonathan Torop, The Washington Institute for Near East Policy
David Wurmser, Institute for Advanced Strategic and Political Studies
Meyrav Wurmser, Johns Hopkins University
wat een hoop neocons hè ?
en probeer dan nog eens te beweren dat er geen plan bestaat voor wereld dominantie door joden
en let op, wanneer men dat wil bewerkstelligen door middel van list en bedrog en dus wederrechtelijk dan is er sprake van complot.
en nee, beweren dat dit vervalsingen zijn door antisemieten gaat je dit keer niet redden.
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Ik ga jouw pulp niet serieus nemen.quote:Op zondag 6 februari 2005 08:50 schreef Fonkmeistah het volgende:
wat een hoop neocons hè ?
en probeer dan nog eens te beweren dat er geen plan bestaat voor wereld dominantie door joden
Zie je duitse namen?
Dan kun je concluderen dat Duitsers een plan hebben de wereld te veroveren.?
Zie je amerikaanse en andere westerse namen dan kun je stellen dat amerikanen/westerlingen de wereld willen manipuleren, wat ook waar is..
Maar zo wens je niet te redeneren...je ben doelgericht op jodenjacht...
Heb jij niks geleerd van je ideologische voorgangers van 33-45 ?
Of vind je die schofterigheid wel kicken ?
ps: als "bewijs" ben je nog vergeten de protocollen van de wijzen van zion..!!!
het is mijn pulp niet, het zijn de officiele beleidsplannen van de neoconsquote:Op zondag 6 februari 2005 11:33 schreef Bluesdude het volgende:
Ik ga jouw pulp niet serieus nemen.
het feit dat jij meent die niet serieus te hoeven nemen, terwijl die lui op dit moment land na land volledig naar de klote bombarderen, spreekt voor zich.. straussvogel
Zij die willen voorkomen dat je de werkelijke geschiedenis kent, zijn er op uit hem te herhalen.
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
Do not attempt to think or depression may occur, All sports broadcasts will proceed as normal
In Zuid-Europa schijnt de zon vaak.
In Zuid-Europa wonen veel katholieken.
De katholieken hebben de zon in hun macht.
Veel verder dat tot dit type redeneringen komen antisemieten niet.
In Zuid-Europa wonen veel katholieken.
De katholieken hebben de zon in hun macht.
Veel verder dat tot dit type redeneringen komen antisemieten niet.
Eenen pyl vlieght snelder dan een clootken even swaer
Of deze:quote:Op zondag 6 februari 2005 11:53 schreef pyl het volgende:
In Zuid-Europa schijnt de zon vaak.
In Zuid-Europa wonen veel katholieken.
De katholieken hebben de zon in hun macht.
Veel verder dat tot dit type redeneringen komen antisemieten niet.
In plattelandsgebieden worden tov stedelijke gebieden relatief meer kinderen geboren (conservatiever, religieuzer etc)
In plattelandsgebieden komen vaker ooievaars voor dan in stelijke gebieden (meer bomen, minder lawaai en vervuiling, meer voedsel (kikkers)).
Conclusie: ooievaars zorgen voor kinderen.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
