abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24804253
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 19:47 schreef Lemmeb het volgende:
Gelul. Een beschaafd mens doet zoiets niet. Een dier echter wel. Krokodillen doden regelmatig zonder dat het uit het oog van de voedselvoorziening nodig is.

Maar ook volgevreten honden en katten doden andere zwakkere, kleine dieren zonder enige reden, buiten hun instinct dat zegt 'dood dat dier'.
Een dier heeft geen benul van 'noodzaak'. Het doet -inderdaad- alleen maar wat zijn instinct hem vertelt. Een dier is niet in staat tot wreedheid, omdat hij zich simpelweg niet kan inleven in een ander dier. Om wreed te zijn, moet je de intentie hebben om leed te veroorzaken.
pi_24804326
...
  vrijdag 28 januari 2005 @ 20:26:12 #53
1316 PLAE@
Founded by fuckers
pi_24804339
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 19:39 schreef Harry_Sack het volgende:
je woont in de regel in een buurt waar alleen maar Marokkanen wonen (ghettovorming) en de media schept een beeld alsof je niet kunt integreren, hoe erg je je best ook doet.
valt iemand het dubbele op in dit stukje.

Je woont in een wijk met alleen maar marokkanen.....maar je doet zo je best om te intergreren
  vrijdag 28 januari 2005 @ 20:32:22 #54
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_24804467
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 20:26 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

valt iemand het dubbele op in dit stukje.

Je woont in een wijk met alleen maar marokkanen.....maar je doet zo je best om te intergreren
sinds wanneer ben ik 'de Marokkaan' in dit draadje?
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_24804495
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 19:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Uit 'Mein Kampf':

"Op een dag ontmoette ik in de binnenstad van Linz een verschijning in een kaftan, met lange donkere lokken. In mijn hoofd vormde zich de vraag: 'Is dit een Jood?'. Hoe langer ik de verschijning bestudeerde, des te meer veranderde mijn oorspronkelijke vraag in: 'Is dit een Duitser?'"

"Is het niet zo, dat bij elke uitwas in de maatschappij, wanneer men de zweer opensnijdt, men daarin, knipperend tegen het felle licht, een Jood aantreft?"

Om je maar even op het gevaar van 'generalisering' te wijzen...
Ik wilde exact dezelfde quote gaan plaatsen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
  vrijdag 28 januari 2005 @ 21:48:38 #56
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_24805023
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 20:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Een dier heeft geen benul van 'noodzaak'. Het doet -inderdaad- alleen maar wat zijn instinct hem vertelt. Een dier is niet in staat tot wreedheid, omdat hij zich simpelweg niet kan inleven in een ander dier. Om wreed te zijn, moet je de intentie hebben om leed te veroorzaken.
Dat is precies waarom ik dit soort tuig gelijk stel aan 'beesten'. Dit tuig kan zich niet inleven in andere mensen en steekt maar wat raak, om niet onder te doen voor elkaar. Ze hebben geen geweten. Of wou je beweren dat deze steekpartij ook maar enig nut had? Het slachtoffer had z'n sigaretten en geld al vrijwillig afgestaan, meer viel er niet te halen .

Vergelijk het ook met die Marokkanen (en Antillianen, al schat ik die uit ervaring hoger in) die meisjes uit de buurt groepsgewijs verkrachten: ze doen maar wat hen goeddunkt en hebben geen enkel idee van wat ze aanrichten bij het slachtoffer. Dit zijn overigens niet mijn woorden, maar die van de deskundigen op dit gebied .

Dit soort psycho'tjes heeft geen enkel empatisch vermogen en een zeer slecht ontwikkeld geweten, een zeer slecht ontwikkeld gevoel voor 'goed en kwaad'. Misschien zelfs wel helemaal geen geweten. Dit bleek onlangs maar weer bij het 'tasjesdief-incident': alleen een geboren leugenaar, een psycho, kan zonder blikken of blozen beweren dat Ali el B. een 'goede jongen' was, en zelfs zover gaan om een Stille Tocht te eisen voor deze notoire draaideurcrimineel . En zo kan ik nog wel een aantal voorbeelden bedenken.

Dit is dan ook precies de reden waarom ik denk dat de conventionele, typisch Hollandse, 'softe' aanpak nooit zal werken: deze aanpak probeert altijd op het geweten van de betreffende crimineel in te spelen, maar dat geweten heeft dergelijk tuig nu eenmaal niet. Ze zien een dergelijke aanpak alleen maar als een zwaktebod van de ordehandhaver, en als een vrijbrief om de volgende keer nog een stapje verder te gaan. Dit blijkt ook gewoon uit de cijfers: ettelijke clubhuizen en allerlei speciale projecten voor 'lastige jongeren' later, is de overlast er echt niet minder om geworden.

Derhalve is een andere, nietsontziende aanpak absoluut noodzakelijk om dit soort tuig in het gareel te krijgen. Zoals je bij een wild roofdier ook zou doen. Immers, als een leeuw je hand eraf bijt, biedt je hem een maand later ook niet vrijwillig je andere hand aan.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 28 januari 2005 @ 21:55:54 #57
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_24805196
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 19:39 schreef Harry_Sack het volgende:
O ja, vervelend voor je buurman, gelukkig dat hij het goed maakt.
Jongen, hij zal waarschijnlijk voor de rest van z'n leven in een bepaalde mate invalide zijn, maar het enige dat jij kan zeggen is 'vervelend voor je' en een klaagzang over hoe moeilijk 'de Marokkaan' het wel niet heeft heeft in dit land .
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 28 januari 2005 @ 22:01:36 #58
78509 Harry_Sack
bidibidibidibidi
pi_24805312
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 21:55 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Jongen, hij zal waarschijnlijk voor de rest van z'n leven in een bepaalde mate invalide zijn, maar het enige dat jij kan zeggen is 'vervelend voor je' en een klaagzang over hoe moeilijk 'de Marokkaan' het wel niet heeft heeft in dit land .
Sorry, ik ga geen primatentaal teruggeven. Ik sta wat hoger op de evolutieladder dan dat
Ingenieur in de ornithologische huisvesting <- Urbanus :P
Good ol' Buck : http://youtube.com/watch?v=VmxXIS2ot8w <- Fun
N.W.O : http://www.youtube.com/watch?v=WOeCpMwZo6o <- Pol
pi_24805456
Lemmeb, als jij stelt dat de daders niet het vermogen bezitten om zich in te leven in een ander mens, verminder je hun schuld. Van iemand die niet in staat is om zich in te leven in een ander (zoals een dier) kun je niet verwachten dat hij een ander met respect behandelt. Deze jongens zijn rationele wezens die wel degelijk kunnen nadenken en zich wel degelijk in een ander kunnen inleven en juist dat maakt ze schuldig. Een dier kun je niet verantwoordelijk houden voor wat het doet, juist omdat het niet na kan denken.
  vrijdag 28 januari 2005 @ 22:07:31 #60
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_24805462
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 22:01 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Sorry, ik ga geen primatentaal teruggeven. Ik sta wat hoger op de evolutieladder dan dat
Waar schrijf ik dan precies 'primatentaal'? Kom eens met een paar voorbeelden waar ik duidelijk tever ga en waar ik de FOK-policy (dus niet jouw FOK-policy) duidelijk overschrijd.

Volgens mij heb ik geen enkele moeite om mijn beweringen fatsoenlijk te onderbouwen, in tegenstelling tot jijzelf.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
  vrijdag 28 januari 2005 @ 22:13:31 #61
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_24805595
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 22:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Lemmeb, als jij stelt dat de daders niet het vermogen bezitten om zich in te leven in een ander mens, verminder je hun schuld. Van iemand die niet in staat is om zich in te leven in een ander (zoals een dier) kun je niet verwachten dat hij een ander met respect behandelt. Deze jongens zijn rationele wezens die wel degelijk kunnen nadenken en zich wel degelijk in een ander kunnen inleven en juist dat maakt ze schuldig. Een dier kun je niet verantwoordelijk houden voor wat het doet, juist omdat het niet na kan denken.
Je moet de zaken niet door elkaar gaan halen.

Een psychopaat is ook een rationeel wezen, maar heeft evengoed geen of een zeer slecht ontwikkeld geweten. Toch zien wij een psychopaat wel als 'schuldig' aan zijn daden. Dat leidt in ernstige gevallen tot een levenslange TBS, met als enig doel de psychopaat uit te sluiten van de maatschappij.

Jij beweert dat dit soort tuig zich weldegelijk kan inleven in een ander, weldegelijk een geweten zou hebben, maar de (criminele) feiten spreken voor zich en doen toch echt anders vermoeden. Ik zou derhalve weleens willen weten waar jij je bewering op baseert.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_24805698
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 22:01 schreef Harry_Sack het volgende:

[..]

Sorry, ik ga geen primatentaal teruggeven. Ik sta wat hoger op de evolutieladder dan dat
Maar dan hoef je ook nog niet te gaan reageren van aaawh ze zijn zo zielig en ze hebben het zo moeilijk, want al hadden ze het moeilijk, dan is dat nog geen reden om iemand zomaar neer te steken.
pi_24805944
Ja, ook hier in een stadje in Friesland kunnen we natuurlijk niet achterblijven wat betreft problemen met Marokkaanse jongeren.
Een vriend van m'n broertje is vorige week ergens bedreigd, omdat ie een bomberjackje droeg. Werd geconfronteerd met 't feit dat ie racistisch zou zijn. Lekker suggestief, lekker cliche, geen zak van waar uiteraard. De goedheid zelve die gozer en een beetje een nerderige uitstraling. Makkelijke prooi voor een Marokkaanse hyena. Marokkaantje komt op zich wel uit een goed geintegreerde familie, een van de 3 families hier uit de stad. Hij loopt er nu echter bij alsof ie Neo van The Matrix is. Type dat oogcontact zoekt met Nederlandse jochies, om d'r dan een "wat kijk je, wat izzer" uit te gooien met de nodige intimidatie. Schijnt dat ie een tijdje heeft rongehangen in de Randstad, wat die gozer niet bepaald goed heeft gedaan.
Als ik 'm zie, ga ik 'm erop aanspreken. Als het normaal kan, praten we het gewoon uit en vraag ik 'm zich niet meer zo te gedragen. Als je namelijk iemand -out of the blue- uitscheldt voor racist, ben je duidelijk op zoek naar problemen. Ga het ook ff melden bij z'n broers en neven en vragen of ze 'm op z'n gedrag aan kunnen spreken.
The gum you like, is coming back in style.
pi_24806071
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 22:13 schreef Lemmeb het volgende:
Jij beweert dat dit soort tuig zich weldegelijk kan inleven in een ander, weldegelijk een geweten zou hebben, maar de (criminele) feiten spreken voor zich en doen toch echt anders vermoeden. Ik zou derhalve weleens willen weten waar jij je bewering op baseert.
Niet iedere crimineel is gewetenloos, dat is natuurlijk onzin. Dat wat wij 'gewetenloosheid' noemen is zéér zeldzaam. Evenals het zich niet kunnen inleven in een ander. Ik denk dat deze heren zich wel degelijk in kunnen leven in een ander, bijvoorbeeld wanneer het één hunner familieleden betreft. Dat ze zich niet inleven in degene die ze overvallen, is nog geen brevet van onvermogen. Als ze allemaal dit vermogen zouden missen, dan zouden we het hebben over een hele groep mensen die allemaal een psychiatrische aandoening hebben. Dat lijkt me sterk. Het vermogen tot empathie ontwikkelt zich bij de mens na de puberteit, zelfs mensapen kennen empathie. Jij verklaart hen met jouw redeneringen eigenlijk al ontoerekeningsvatbaar als je het mij vraagt.

Ja, psychopaten worden verantwoordelijk gehouden voor hun daden. Vraag is of dat terecht is. Veel psychopaten blijken hersenbeschadigingen te hebben opgelopen als kind, met name beschadigingen in de frontaalkwab schijnen vaak voor te komen. Kun je iemand zijn daden kwalijk nemen als deze worden veroorzaakt door hersenbeschadigingen?

Maar dat is eigenlijk een heel andere discussie.
pi_24806145
wij hebben op de eerste hulp regelmatig mensen die door marokkanen zijn mishandeld.
pi_24806228
Het is een trend. Het komt allemaal voort uit de trend. Het verzet tegen Nederland en haar maatschappij. Volgens mij is het onder Marokkaanse jochies cool je af te zetten tegen de Nederlandse maatschappij. Deels komt dit ook door de Amerikaanse kruistoch in het Midden-Oosten, waar zgn. broeders vechten voor hun "vrijheid" en daarin zwaar het onderspit delven. Tot grote frustraties van de Moslims in Nederland. Zij voelen ook zich gepijnigd en vernederd door de berichten vanuit de rest van de wereld.
Vooralsnog wordt het alleen maar erger- en erger, naar mijn idee, met die probleemjongeren. Het is wachten op de volgende escalatie. En de kloof is nu al groter dan ooit. Waar 50 positieve berichten over Marokkanen de kloof misschien voor 10% lijmt, is deze met 2 negatieve berichten weer 12% gegroeid. Want ja, negatief is veel smeuiiger.
Ik heb lang in een pizzeria annex shoarmazaak gewerkt en daar met veel Marokkanen gewerkt. Helemaal niets mis mee. Vroeger heb ik met ze gevoetbald, op straat, op de pleintjes. Louter positieve ervaringen met Marokkanen. Maar zoals ik vroeger in mijn jeugd de Marokkanen kende, zo kent de huidige jeugd de Marokkanen anders. Ze zijn massaal berucht, worden gevreesd, verkettert, gehaten, uitgekotst.
En het is oh-zo-jammer voor de welwillenden. Wat moeten die zich schamen zeg, voor die grote groep straatterroristen. Ik denk serieus, dat er in de toekomst Marokkanen teruggestuurd gaan worden. Er is gewoon geen houden aan zo. Rechts wint namelijk, en die hebben enge rigoureuze plannen met deze probleemjongeren.
The gum you like, is coming back in style.
pi_24806272
't is gewoon een kutvolk. Mijn vriendin wordt ook op school constant lastig gevallen door over-geile en over-opdringerige kut Marokkaantjes, en als ik in de stad of zo loop en d'r komt een groep Marokkanen mijn richting op gelopen, dan heb ik altijd opeens ruzie met ze; en ík ben dus echt totaal géén herrieschopper of ruziezoeker of wat dan ook.

Al die politiek correcte bullshit en regeltjes moeten maar eens ophouden, die gasten moeten gewoon de grens over geschopt worden. Niet alleen die overlast veroorzakende Marokkanen jongeren trouwens, maar ook al die autochtone herrieschoppers.

Vreemd vind ik wel dat het áltijd Marokkanen zijn die zichzelf slecht in het nieuws zetten. Van al die Chinezen, Zweden en Duitsers die hier rondlopen, heb ik nóóit last.
pi_24806308
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 22:43 schreef Tuvai.net het volgende:
't is gewoon een kutvolk. Mijn vriendin wordt ook op school constant lastig gevallen door over-geile en over-opdringerige kut Marokkaantjes, en als ik in de stad of zo loop en d'r komt een groep Marokkanen mijn richting op gelopen, dan heb ik altijd opeens ruzie met ze; en ík ben dus echt totaal géén herrieschopper of ruziezoeker of wat dan ook.

Al die politiek correcte bullshit en regeltjes moeten maar eens ophouden, die gasten moeten gewoon de grens over geschopt worden. Niet alleen die overlast veroorzakende Marokkanen jongeren trouwens, maar ook al die autochtone herrieschoppers.

Vreemd vind ik wel dat het áltijd Marokkanen zijn die zichzelf slecht in het nieuws zetten. Van al die Chinezen, Zweden en Duitsers die hier rondlopen, heb ik nóóit last.
eensch
  vrijdag 28 januari 2005 @ 22:46:47 #69
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_24806358
Logica toepassen is TS blijkbaar vreemd.
pi_24806409
Het enige wat je ertegen kan doen is jezelf bewapenen. Een mes of pistool of zo mee op straat.
Ik wel hoor, want als een van die smeerlappen mijn vriendin durft te bekogelen/bespugen/overvallen of mijzelf dan bijt ik van me af. Met gelijke middelen.
Ben ik nu ontzettend fout bezig? Wapens maken de samenleving niet veiliger nee maar als er niks aan dit wangedrag gedaan wordt door justitie'regering dan moeten we het zelf maar doen.
"What will I get for christmas santa?"
-" Well Andy, you'll get cancer."
XBL gamertag: MaskedMuchachoO
  vrijdag 28 januari 2005 @ 22:55:01 #71
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_24806526
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 22:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

Kun je iemand zijn daden kwalijk nemen als deze worden veroorzaakt door hersenbeschadigingen?

Maar dat is eigenlijk een heel andere discussie.
(offtopic) Een tijdje terug was er deze discussie waar imo die vraag gesteld kan worden.
pi_24806549
Ik zou wel eens een reactie van een Marokkaan willen hebben op het volgende.
Of ze zich ervan bewust zijn, dat -grof geschat- 85% van de Nederlanders, de Marokkaanse jongeren uitkotst. Je hoort hier in Friesland zelfs, zonder dat er veel Marokkanen zijn, de mensen klagen over Marokkanen. KutMarokkanen, kan zo de Dikke van Dale in. En wat is er aan te doen? Wat moeten wij doen? Wat moeten jullie doen? Doe eens een voorspelling waar dit in eindigt?
The gum you like, is coming back in style.
  vrijdag 28 januari 2005 @ 22:56:29 #73
37431 Lemmeb
accountabilabuddiable
pi_24806557
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 22:46 schreef Alicey het volgende:
Logica toepassen is TS blijkbaar vreemd.
Verklaar je ajb nader.

Aan loze opmerkingen als deze, louter bedoeld om mij in een kwaad daglicht te stellen, hebben we niks. Dus probeer me eens te imponeren met jouw 'logisch denkvermogen' . Ik kan je nu alvast verklappen dat dat moeilijk zal worden. Ik ben namelijk opgeleid om te excelleren in logisch en rationeel denken.

Ik zeg niet dat mijn betoog waterdicht is, integendeel. Maar ik heb nog nooit wat beters gehoord. En de tot nu toe genoemde 'tegenargumenten' raken kant nog wal, of bevestigen mijn visie alleen maar.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
pi_24806562
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 22:49 schreef piet_pelle het volgende:
Het enige wat je ertegen kan doen is jezelf bewapenen. Een mes of pistool of zo mee op straat.
Ik wel hoor, want als een van die smeerlappen mijn vriendin durft te bekogelen/bespugen/overvallen of mijzelf dan bijt ik van me af. Met gelijke middelen.
Ben ik nu ontzettend fout bezig? Wapens maken de samenleving niet veiliger nee maar als er niks aan dit wangedrag gedaan wordt door justitie'regering dan moeten we het zelf maar doen.
Ik zou héél graag met mijn katana over straat lopen. Niet omdat ik aggresief ben, maar gewoon puur omdat ik dan mezelf kan verdedigen voor 'het geval dat'. Ik kan mezelf nu ook wel verdedigen, maar ook al heb ik jaren vechtsporten gedaan en fitness ik al jaren, tegen een groep kutvolk van 5 of meer mensen ben ik maar een héél klein mannetje.

Maar het feit is, is dat wanneer ik met mijn katana over straat loop, ook al is het puur ter bescherming, dan ben ik gewoon een 'crimineel', want dat mag niet.
  vrijdag 28 januari 2005 @ 22:56:48 #75
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_24806566
quote:
Op vrijdag 28 januari 2005 22:49 schreef piet_pelle het volgende:
Het enige wat je ertegen kan doen is jezelf bewapenen. Een mes of pistool of zo mee op straat.
Zelf geweld en agressie gaan uitstralen, strak plan!
quote:
Ben ik nu ontzettend fout bezig?
Goed of fout wil ik niets over zeggen, maar ik denk niet dat het de meest verstandige activiteit is.
quote:
Wapens maken de samenleving niet veiliger nee maar als er niks aan dit wangedrag gedaan wordt door justitie'regering dan moeten we het zelf maar doen.
Wat wil je dat justitie en de regering meer doen dan vervolgen en middelen aanbieden ter vervolging van dergelijke misdrijven?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')