VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ssst!quote:Op zondag 30 januari 2005 22:28 schreef VoreG het volgende:
[..]
Even zien ik zie 2 psv-ers en 1 volgens mij van Den Bosch
Zeik niet zo man
Laat mij lekker zeiken!
Ik ben het eens met het commentaar dat Ajax slecht speelde.
Ik ben het eens dat Ado goede kansen had om eventueel te winnen.
Maar ik vind wel dat reacties op een wedstrjid inhoudelijk wat toe moeten voegen aan de discussie en dat is niet altijd het geval. Sommige posts zijn er puur om reacties uit te lokken en sommige posts hebben al helemaal niks met dit Ajax-topic te maken! En daar mag ik dan best commentaar op hebben!
En wie ben jij om te zeggen dat ik niet moet zeiken?
ADO had meer kans om te winnen gezien de kansen. Ging ook iets meer overtuiging van uit. Ik vond dus eigenlijk ook dat ADO meer recht had op de punten.quote:Op maandag 31 januari 2005 02:43 schreef JAM het volgende:
Hallo?! Ajax had moeten winnen van ADO? Kijk die wedstrijd nog eens. Een punt voor Ajax was nog nét verdient. Voor hetzelfde geld had Den Haag er twee of drie ingelegd, iets wat we van de Duivendrechters (daar staat die UFO toch op de snelweg) niet kunnen zeggen. .
.En die UFO staat in Amsterdam hoor, volgens mij is daar een kleine grenscorrectie voor nodig geweest.
quote:Op maandag 31 januari 2005 01:57 schreef Spideyman het volgende:
[..]
Uit betrouwbare bron heb ik vernomen dat Hans Vonk de oorzaak van de brand zou zijn geweest.
*rent snel weg*
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Wat vonden degenen die in het stadion waren of de wedstrijd Live op TV gezien hebben?
Had ADO moeten winnen of Ajax?
Puur op basis van de samenvatting zeg ik toch Ajax, maar dat is natuurlijk niet de weergave van de hele wedstrijd! Als je de samenvatting ook ziet, dan zou je zeggen dat Rosales een goede wedstrijd heeft gespeeld. Maar als je de reacties hier leest, dan is het tegenovergestelde waar. Zijn de NOS medewerkers dan toch zo Ajax-gezind?
Had ADO moeten winnen of Ajax?
Puur op basis van de samenvatting zeg ik toch Ajax, maar dat is natuurlijk niet de weergave van de hele wedstrijd! Als je de samenvatting ook ziet, dan zou je zeggen dat Rosales een goede wedstrijd heeft gespeeld. Maar als je de reacties hier leest, dan is het tegenovergestelde waar. Zijn de NOS medewerkers dan toch zo Ajax-gezind?
Ik lees op nu.nl toch wat anders over leuzen.quote:Op maandag 31 januari 2005 08:53 schreef PLAE@ het volgende:
Er zijn ado leuzen aangetroffen volgens de politie/brandweer.
Als jullie gister trouwens een vriendschappelijkke match tegen Katwijk ofzo gespeeld hadden, hadden hun dan het home in de fik gezet? Beetje simpel om zo in die richting naar ADO te wijzen!
quote:Brand in Supportershome Ajax
AMSTERDAM - In het Ajax Supportershome bij de Amsterdam ArenA heeft zondagavond brand gewoed. Volgens de brandweer brak de brand rond 23.30 uur uit en was het vuur binnen een uur onder controle.
Het Supportershome is niet volledig uitgebrand. Het houten gebouwtje ligt naast het voetbalstadion en is het clubhuis van de Ajax-supporters. Volgens de politie vielen er geen gewonden. Het is nog onduidelijk hoe de brand is ontstaan.
Spreekkoren
Zondagmiddag speelde Ajax tegen ADO Den Haag. Supporters van de tegenpartij waren niet welkom in verband met spreekkoren. De politie ziet echter geen direct verband met supporters van deze Haagse club. Er stonden teksten op het gebouwtje gespoten. Dat waren AFCA, verwijzend naar de Amsterdamse voetbalclub en EAST SIDE. Voorzover bekend hebben NEC en Roda JC supportersgroepen die bekend staan onder deze naam.
Bron: NU
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Ajax viel de hele wedstrijd aan maar kwam er niet doorheen. De grootste kans van Ajax was niet groter dan drie kansen die ADO kreeg, dus qua kansen zijn we gisteren goed weggekomen. Al blijft het natuurlijk frustrerend als je 70% van 't balbezit en een overweldigend veldoverwicht hebt. Maargoed, zo spelen ploegen die tegen ons opkijken. Zo speelt iedereen dus eigenlijkquote:Op maandag 31 januari 2005 09:39 schreef Againzender het volgende:
ADO had meer kans om te winnen gezien de kansen. Ging ook iets meer overtuiging van uit. Ik vond dus eigenlijk ook dat ADO meer recht had op de punten.
En die UFO staat in Amsterdam hoor, volgens mij is daar een kleine grenscorrectie voor nodig geweest.
Hou Katwijk er eens buitenquote:Op maandag 31 januari 2005 09:50 schreef DarkShine het volgende:
Ik lees op nu.nl toch wat anders over leuzen.
Als jullie gister trouwens een vriendschappelijkke match tegen Katwijk ofzo gespeeld hadden, hadden hun dan het home in de fik gezet? Beetje simpel om zo in die richting naar ADO te wijzen!
Nee, want V.V. Katwijk heeft geen rivaliteit met Ajax. Na wedstrijden tegen Feyenoord, Utrecht en met name ADO gaat het toevalsgehalte gewoon zo hoog zijn dat 't bijna geen toeval meer kan zijn.
Er ging helemaal niets van Ajax uit, ADO had de grootste kansen. Rosales speelde niet slechter dan de rest vond ik, Mitea was het absolute dieptepunt (vandaar ook het gejuich toen Babel ging warmlopen)quote:Op maandag 31 januari 2005 09:47 schreef Robar het volgende:
Wat vonden degenen die in het stadion waren of de wedstrijd Live op TV gezien hebben?
Had ADO moeten winnen of Ajax?
Puur op basis van de samenvatting zeg ik toch Ajax, maar dat is natuurlijk niet de weergave van de hele wedstrijd! Als je de samenvatting ook ziet, dan zou je zeggen dat Rosales een goede wedstrijd heeft gespeeld. Maar als je de reacties hier leest, dan is het tegenovergestelde waar. Zijn de NOS medewerkers dan toch zo Ajax-gezind?
ADO had kunnen winnen, en dan was het niet onverdiend geweest.
En wat betreft het home: tuurlijk ga je denken dat het geen toeval is. Maar het beheer van het home is niet best geweest de laatste tijd. De politie heeft een aantal keer 's ochtends geconstateerd dat de deur nog open stond bijvoorbeeld.
Ik weet niet wat voor een verwarmingssysteem er gebruikt werd, maar ik heb een keer mijn (houten) school in vlammen zien opgaan omdat er een bank te dicht tegen een gevelkachel was gezet.
En die kreet EASTSIDE, ik dacht dat die ook gebruikt werd door was Ajacieden uit Oost.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Hallo allemaal. Studio Sport gezien en op basis daarvan was het wel terecht, die 0-0. Klopt dat ook? VDV verdiende imo geen rood maar geel toch wel.
als je puur kijkt naar uitgespeelde kansen dan had ado op het laatst de beste 2 mogelijkheden voor de 3 punten. Als je kijkt naar de hele wedstrijd Ajax.quote:Op maandag 31 januari 2005 09:47 schreef Robar het volgende:
Wat vonden degenen die in het stadion waren of de wedstrijd Live op TV gezien hebben?
Had ADO moeten winnen of Ajax?
Puur op basis van de samenvatting zeg ik toch Ajax, maar dat is natuurlijk niet de weergave van de hele wedstrijd! Als je de samenvatting ook ziet, dan zou je zeggen dat Rosales een goede wedstrijd heeft gespeeld. Maar als je de reacties hier leest, dan is het tegenovergestelde waar. Zijn de NOS medewerkers dan toch zo Ajax-gezind?
Rosales speelde op sommige momenten ongelukkig, maar had ook goede momenten. Hetzelfde als de rest van het team dus. Alleen Mitea weer . En dan kiest hij eindelijk een paar keer om de achterlijn te halen, en dan doet hij het op het verkeerde moment wanneer er geen ruimte voor hem is . Hij was weer zo makkelijk te verdedigen. Dat is ook 1 van de redenen dat de andere vleugel (Rosales dus) zo weinig gevonden werd.
. En dan kiest hij eindelijk een paar keer om de achterlijn te halen, en dan doet hij het op het verkeerde moment wanneer er geen ruimte voor hem is
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Nee, het (minstens?) had 0-1 moeten zijn, ondanks een groot veldoverwichtquote:Op maandag 31 januari 2005 10:09 schreef Dylan Dog het volgende:
Hallo allemaal. Studio Sport gezien en op basis daarvan was het wel terecht, die 0-0. Klopt dat ook? VDV verdiende imo geen rood maar geel toch wel.
VDV vond ik er vooral lomp uitzien vanaf de tribune, samenvatting heb ik niet gezien.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:09 schreef Dylan Dog het volgende:
Hallo allemaal. Studio Sport gezien en op basis daarvan was het wel terecht, die 0-0. Klopt dat ook? VDV verdiende imo geen rood maar geel toch wel.
0-1 was terechter geweest vind ik nog steeds.
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Er wordt mijns inziens trouwens onterecht op Mitea afgegeven. Het was net als alle andere spelers niet best met 'm, maar Rosales deed het nog slechter. Om Babel werd gewoon geroepen omdat 't de nieuwe publiekslieveling is. Simpel. Ik vond Mitea zelfs nog de enige waar iets van gevaar vanaf zou kunnen komen.
Overigens, over die overtreding van VDV op Saeijs. Ook als ik daar naar kijk heb ik toch de indruk dat die hele situatie ontstaat doordat Saeijs gewoon compleet over de bal heen maait, waardoor het een ernstigere overtreding lijkt dan het is. Hij wordt wellicht wat gehinderd, maar voordat 'ie finaal de bal mist, gebeurt er IMO gewoon helemaal niks. Op sommige momenten had 'ie wel geel mogen krijgen ja, maar dat geldt ook voor een hoop ADO-spelers.
Overigens, over die overtreding van VDV op Saeijs. Ook als ik daar naar kijk heb ik toch de indruk dat die hele situatie ontstaat doordat Saeijs gewoon compleet over de bal heen maait, waardoor het een ernstigere overtreding lijkt dan het is. Hij wordt wellicht wat gehinderd, maar voordat 'ie finaal de bal mist, gebeurt er IMO gewoon helemaal niks. Op sommige momenten had 'ie wel geel mogen krijgen ja, maar dat geldt ook voor een hoop ADO-spelers.
Twi Rosales was echt niet slechter. Hij kwam niet aan de bal omdat de verdedigers mitea vrij lieten omdat hij, door elke keer dezelfde actie te maken, zo makkelijk te verdedigen was.
AFC AJAX Kampioen 2012-2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Fok! Federatie
1918,1919,1931,1932,1934,1937,1939,1947,1957,1960,1966,1967,1968,1970,1972,1973,1977,1979,1980 1982,1983,1985,1990,1994,1995,1996,1998,2002,2004,2011,2012,2013
Met 0-0 mochten we de handen dichtknijpen.............quote:Op maandag 31 januari 2005 10:09 schreef Dylan Dog het volgende:
Hallo allemaal. Studio Sport gezien en op basis daarvan was het wel terecht, die 0-0. Klopt dat ook? VDV verdiende imo geen rood maar geel toch wel.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Mitea deed gewoon alles fout wat een buitenspeler fout kan doen. Constant blind naar binnen lopen, passjes achter de man geven, fysieke duels aangaan. Het enige dat hij moet doen is gebruik maken van zn snelheid en eromheen gaan (wat Babel dus nog wel sporadisch lukte), maar meneer vindt het kennelijk niet nodig om ook maar een keer de achterlijn te halen. Dan krijg je gemor ja, en volledig terecht. Om Babel werd niet geroepen omdat hij een publiekeslieveling is, maar simpel omdat hij een betere buitenspeler is (waar Boukhari is gebleven is mij een raadsel overigens)..............quote:Op maandag 31 januari 2005 10:13 schreef twi het volgende:
Er wordt mijns inziens trouwens onterecht op Mitea afgegeven. Het was net als alle andere spelers niet best met 'm, maar Rosales deed het nog slechter. Om Babel werd gewoon geroepen omdat 't de nieuwe publiekslieveling is. Simpel. Ik vond Mitea zelfs nog de enige waar iets van gevaar vanaf zou kunnen komen.
Rosales kon het niet slechter doen, want die kreeg geen bal; de linkerkant (hun rechter) werd constant opengehouden door ADO.
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Ze zullen het supportershome wel gewoon zelf in de fik gestoken hebben om de verzekering op te lichten
Babel deed anders niet veel beter, en de keer dat 'ie de achterlijn haalde kwam z'n voorzet terecht bij De Ridder. Die warm aan het lopen was...
Het lijkt me duidelijk, ADO heeft gewoon met een perfecte tactiek Ajax tegengehouden en had bij het afmaken van de kansen gewoon gewonnen! Ajax gefeliciteerd met het punt !
!
Grappig, als je SS ziet dan speelde Rosales echt weergaloos, blijkt het volgens jullie de slechtste man van het veld te zijn geweest. Hoe vertekenend kan SS zijn.
Zelfde geldt in mindere mate waarschijnlijk voor Beasley, die was ook echt dramatisch slecht.
Zelfde geldt in mindere mate waarschijnlijk voor Beasley, die was ook echt dramatisch slecht.
Rosales was niet de slechtste man van het veld hoor, die eer valt Mitea ten deel.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:33 schreef Dylan Dog het volgende:
Grappig, als je SS ziet dan speelde Rosales echt weergaloos, blijkt het volgens jullie de slechtste man van het veld te zijn geweest. Hoe vertekenend kan SS zijn.
Zelfde geldt in mindere mate waarschijnlijk voor Beasley, die was ook echt dramatisch slecht.
Ik vond Rosales niet zo slecht spelen, hij had een paar mooie acties (helaas zonder rendement).
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Nee, ADO speelde anti-voetbal en Ajax speelde te dramatisch en inspiratieloos om het af te straffenquote:Op maandag 31 januari 2005 10:28 schreef Robar het volgende:
Het lijkt me duidelijk, ADO heeft gewoon met een perfecte tactiek Ajax tegengehouden en had bij het afmaken van de kansen gewoon gewonnen! Ajax gefeliciteerd met het punt !
I didn't lose my mind, it was mine to give away.
Dat noemen ze realistisch, maar das in Nederland een vies woord, in Italië noemen ze dat catenaccioquote:
Dat het anti-voetbal is ben ik met je eens, maar het blijkt wel de manier om Ajax te bestrijden.quote:Op maandag 31 januari 2005 10:35 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Nee, ADO speelde anti-voetbal en Ajax speelde te dramatisch en inspiratieloos om het af te straffen
Dat is ook een tactiek! Wat dat betreft heeft ADO het dus goed gedaan. Je moet dan nog wel ajax van het doel af weten te houden! Ben er ook niet blij mee, ik zie Ajax ook graag winnen, maar het zat er gewoon niet in.
Het zijn bij Ajax juist steeds de grote namen die de fouten maken of hun niveau niet bereiken. Als je kijkt naar PSV, met van Bommel, die slechter is dan Van der Vaart en Sneijder, of naar Beasley die slechter is dan Rosales, of naar Alex die niets is vergeleken met Maxwell dan zie je toch dat die spelers van PSV elke keer weer beter spelen, ze zijn niet alleen beter in vorm, maar ze gebruiken hun kwaliteit beter.
De spelers van Ajax die ik net noemde spelen het hele seizoen ver onder de maat. Van der Vaart is gedegradeert tot een middenvelder die zich bevindt onderin de middenmoot, terwijl hij ooit de beste middenvelder van de HC was (beter dan Van Bommel ja!).
Sneijder speelt bij vlagen sterk maar andere wedstrijden is hij weer onzichtbaar, een speler waar je dus niet op kunt rekenen. En Maxwell komt dit jaar eerder in aanmerking voor slechtste speler van het jaar. Als alle basisspelers van Ajax hun echte niveau halen, dan zijn we met afstand de beste ploeg van Nederland, alleen dat is nog geen enkele wedstrijd gebeurd dit seizoen
De spelers van Ajax die ik net noemde spelen het hele seizoen ver onder de maat. Van der Vaart is gedegradeert tot een middenvelder die zich bevindt onderin de middenmoot, terwijl hij ooit de beste middenvelder van de HC was (beter dan Van Bommel ja!).
Sneijder speelt bij vlagen sterk maar andere wedstrijden is hij weer onzichtbaar, een speler waar je dus niet op kunt rekenen. En Maxwell komt dit jaar eerder in aanmerking voor slechtste speler van het jaar. Als alle basisspelers van Ajax hun echte niveau halen, dan zijn we met afstand de beste ploeg van Nederland, alleen dat is nog geen enkele wedstrijd gebeurd dit seizoen
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Ik heb een ongelooflijke hekel aan die gozer maar ik moet inderdaad toegeven... Bommel is beter dan VDV en Sneijder, NOG welquote:Op maandag 31 januari 2005 11:19 schreef Dylan Dog het volgende:
Sorry hoor maar Van Bommel is echt niet slechter dan Van der Vaart en Sneijder...
ik vraag me af of ze ooit nog beter wordenquote:Op maandag 31 januari 2005 11:31 schreef VoreG het volgende:
[..]
Ik heb een ongelooflijke hekel aan die gozer maar ik moet inderdaad toegeven... Bommel is beter dan VDV en Sneijder, NOG wel
