NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Misschien is het daarom juist wél iets natuurlijks.quote:Op zondag 30 januari 2005 23:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Mensen, mensen, zien jullie het dan niet in ? Het is toch zo logisch als wat dat het homo-isme net zo'n bedreiging voor de natuur is als bv. uitlaatgassen ?
Het gaat tegen de natuur in om niet te willen/kunnen voortplanten. Dit soort homopropaganda werkt het homo-isme alleen maar in de hand. Steeds meer mensen zullen het gaan zien als iets natuurlijks waardoor het op de lange termijn aan meer volgelingen zal winnen wat op den duur de doodsteek is voor de wereld(bevolking) zoals wij die vandaag de dag kennen
Hoe groter de wereldbevolking des te beter, met het volgende vb. zal iedereen zien dat ik gelijk heb:
Een land heeft nu 15 miljoen inwoners, 5 miljoen mensen lijden aan AIDS. Dat is dan 33,3% van de totale bevolking. Als dat zelfde land 100 miljoen mensen heeft met 5 miljoen mensen die lijden aan AIDS is dat nog maar 5%. Dat is relatief gezien een afname van wel 28,3% !!!!.
En dit heeft in principe niks met religie te maken.
Een nóg grotere wereldbevolking leunt nóg meer op onze natuur en haar voorraden, deze zijn zoals je weet, niet oneindig.
Misschien is het juist wel een natuurlijke beperking zodat de wereld niet overbevolkt raakt en dat we eens gaan nadenken over de gevolgen van de mens op onze planeet.
Ik zie uitlaatgassen inderdaad als iets schadelijks, minder mensen op deze aardkloot (omdat homo's zich biologisch niet voort kunnen planten) zie ik als iets positiefs.
Helaas zien bepaalde culturen veel kinderen nog steeds als een aanwinst, uiteraard is het soms ook noodzakelijk.
Yeah baby Yeah!
Het topic ontwikkelt zich precies zoals ik had verwacht.
- De typische reacties van homofoben, die zich bij voorkeur achter religie verschuilen, of anders wel schermen met onjuiste informatie over HIV/AIDS.
- De Hitlertjes in de dop die vinden dat embryo's dan maar genetisch moeten worden gemanipuleerd.
- De 'gezonde' mensen die nu eindelijk het bewijs menen te hebben dat homoseksualiteit een 'afwijking' is, terwijl dit DNA net zo veel zegt als de kleur ogen die iemand heeft.
- Ja, en zelfs nog mensen die bloedserieus reageren op mijn cynische berichtje...
Tjongejonge...
- De typische reacties van homofoben, die zich bij voorkeur achter religie verschuilen, of anders wel schermen met onjuiste informatie over HIV/AIDS.
- De Hitlertjes in de dop die vinden dat embryo's dan maar genetisch moeten worden gemanipuleerd.
- De 'gezonde' mensen die nu eindelijk het bewijs menen te hebben dat homoseksualiteit een 'afwijking' is, terwijl dit DNA net zo veel zegt als de kleur ogen die iemand heeft.
- Ja, en zelfs nog mensen die bloedserieus reageren op mijn cynische berichtje...
Tjongejonge...
Rekenen kun je ook al nietquote:Op zondag 30 januari 2005 23:43 schreef BansheeBoy het volgende:
Een land heeft nu 15 miljoen inwoners, 5 miljoen mensen lijden aan AIDS. Dat is dan 33,3% van de totale bevolking. Als dat zelfde land 100 miljoen mensen heeft met 5 miljoen mensen die lijden aan AIDS is dat nog maar 5%. Dat is relatief gezien een afname van wel 28,3% !!!!.
Deze puber is 31 jaar en een ex katholiek.quote:Op maandag 31 januari 2005 04:48 schreef N_I_ het volgende:
Typisch zo'n pubertje dat zijn citaten haalt van een site en er verder niks over weet. Maar goed hiermee bewijs je ook echt dat er geen geen bal van weet door citaten van Leviticus te presenteren. Helaas voor jou is dat de Wet van Mozes, die nu afgeschaft is nu Gods Lam voor onze zonden gestorven is. Misschien ben je wel een jood. Joden doen zo hun best om Jezus' in het discrediet te brengen en Christenen te overtuigen dat ze volgens de wet van mozes moeten leven.
Maar goed hiermee bewijs je ook echt dat er geen geen bal van weet door citaten van Leviticus te presenteren. Helaas voor jou is dat de Wet van Mozes, die nu afgeschaft is nu Gods Lam voor onze zonden gestorven is. Misschien ben je wel een jood. Joden doen zo hun best om Jezus' in het discrediet te brengen en Christenen te overtuigen dat ze volgens de wet van mozes moeten leven.
De rede waarom ik Leviticus aanhaal is om onderstaande 2 verzen waar christelijken het bewijs uithalen dat homoseksualiteit een gruwel (etc.) is...
Leviticus 18. Vers 22:
Met een man moogt gij geen omgang hebben als met een vrouw; dat is een gruwel.
Leviticus 20. Vers 13:
Als een man met een andere man omgang heeft als met een vrouw, begaan beiden een afschuwelijke daad. Zij moeten ter dood worden gebracht; zij hebben hun dood aan zichzelf te wijten.
Volgens mij is mijn rekensom toch echt bewijs genoeg voor hen die de waarheid willen aannemen
Ik heb in mijn rekensom als vb AIDS aangehaald, maar dat is slechts om de noemer aan te geven. Ik had er elke willekeurige ziekte neer kunnen zetten. Wat ik dus bedoel is bv. Als er een gezin uit 5 mensen bestaat en 1 is er ziek dan is er wel 20% ongezond !!! Als datzelfde gezin bestaat uit 20 mensen is er nog maar 5% ongezond. Hoe meer zielen des te gezonder de wereldbevokking dus, en dit principe wordt tegengegaan door 1 van de basisleerstellingen van het homo-isme: het niet voortplanten !
En nu moet het echt duidelijk zijn
Ik heb in mijn rekensom als vb AIDS aangehaald, maar dat is slechts om de noemer aan te geven. Ik had er elke willekeurige ziekte neer kunnen zetten. Wat ik dus bedoel is bv. Als er een gezin uit 5 mensen bestaat en 1 is er ziek dan is er wel 20% ongezond !!! Als datzelfde gezin bestaat uit 20 mensen is er nog maar 5% ongezond. Hoe meer zielen des te gezonder de wereldbevokking dus, en dit principe wordt tegengegaan door 1 van de basisleerstellingen van het homo-isme: het niet voortplanten !
En nu moet het echt duidelijk zijn
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Nog geen antwoord van BSB? Wat raar...quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:27 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Zou je zo vriendelijk zijn ons te verblijden met een paar quotes uit de Qu'ran waar in het homo-zijn wordt afgekeurd, waar wordt gezegd dat een homo die geen sex met andere homos heeft maar de 5 zuilen van de Islam volgt slecht is, en niet een quote die alleen maar over sex tussen mannen gaat?
Als je er voor kiest om homo te zijn volgens jou moet het daarvoor kiezen dus al afgekeurd worden door de Qu'ran, en niet alleen de sex.
Sex tussen vrouwen wordt zowieso niet genoemd.
Als echte Moslim moet jij ons dit zonder problemen kunnen vertellen.
Bansheeboy, hou toch op, het is echt niet leuk meer.
Wat voor bewijzen ze ook aanvoeren je verdraait het toch maar zodat het in jou straatje past.
Zoals al werd gedacht blijkt maar weer dat het "homo zijn" gewoon in je dna ligt.
Net zoals het in je dna ligt of je blond haar hebt, of je groene ogen hebt enz enz.
Het is dus puur natuur, meer niet.
Wij mensen hebben helaas beter ontwikkelde hersenen dan dieren, en wat doen wij daarmee?
Goed? Welnee, we misbruiken ze om domme ideologien enzo er mee te bedenken.
Ook homoseksuele dieren bestaan, maar zij zijn tenminste niet zo dom om elkaar het leven er mee zuur te maken, want ze denken niet verder.
En nu zeg ik niet dat denken zo verkeerd is, maar sommige kunnen het gewoon niet.
De mens vind het leuker elkaar te onderdrukken dan te accepteren.
Wat voor bewijzen ze ook aanvoeren je verdraait het toch maar zodat het in jou straatje past.
Zoals al werd gedacht blijkt maar weer dat het "homo zijn" gewoon in je dna ligt.
Net zoals het in je dna ligt of je blond haar hebt, of je groene ogen hebt enz enz.
Het is dus puur natuur, meer niet.
Wij mensen hebben helaas beter ontwikkelde hersenen dan dieren, en wat doen wij daarmee?
Goed? Welnee, we misbruiken ze om domme ideologien enzo er mee te bedenken.
Ook homoseksuele dieren bestaan, maar zij zijn tenminste niet zo dom om elkaar het leven er mee zuur te maken, want ze denken niet verder.
En nu zeg ik niet dat denken zo verkeerd is, maar sommige kunnen het gewoon niet.
De mens vind het leuker elkaar te onderdrukken dan te accepteren.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Het korte termijn denken past je wel ja.quote:Op maandag 31 januari 2005 14:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Volgens mij is mijn rekensom toch echt bewijs genoeg voor hen die de waarheid willen aannemen
Ik heb in mijn rekensom als vb AIDS aangehaald, maar dat is slechts om de noemer aan te geven. Ik had er elke willekeurige ziekte neer kunnen zetten. Wat ik dus bedoel is bv. Als er een gezin uit 5 mensen bestaat en 1 is er ziek dan is er wel 20% ongezond !!! Als datzelfde gezin bestaat uit 20 mensen is er nog maar 5% ongezond. Hoe meer zielen des te gezonder de wereldbevokking dus, en dit principe wordt tegengegaan door 1 van de basisleerstellingen van het homo-isme: het niet voortplanten !
En nu moet het echt duidelijk zijn
Hoe meer zielen hoe ongezonder we er met z'n allen op worden, maar dat schijn je niet te beseffen.
En wat heb je aan percentages, als een zeikte alleen uitgaat van absolute getallen.
Als ik 2 zusjes heb waarvan er 1 ziek is vind ik dat net zo erg als dat ik 8 zusjes heb waarvan er 1 ziek is.
Yeah baby Yeah!
Inderdaad.quote:Op maandag 31 januari 2005 14:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Volgens mij is mijn rekensom toch echt het bewijs dat ik dom ben.
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
Kan de precieze context nu ff niet opzoeken, aangezien ik op het werk zit. Er is wel een Engelse vertaling te vinden op www.al-islam.org of zo.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 18:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Wat voor homoseksuelen neerkomt op een verbod zichzelf te mogen zijn, terwijl zij noch zichzelf noch hun omgeving verder schade toedoen.
[..]
Wordt er ook bij verteld waarom het niet mag?
Maar de Qu'ran staat net als de Bijbel vol met 'de wil van God', waar verder niet echt uitleg voor wordt gegeven. Sodomie is verboden in beide boeken, volgens de Qu'ran is het ook verboden tussen man en vrouw om anale sex te hebben.
Alle sex(uele handelingen) die niet als doel: voortplanting heeft is volgens mij bij het Christendom als de Islam not done.quote:Op maandag 31 januari 2005 14:36 schreef Skyclad het volgende:
[..]
Kan de precieze context nu ff niet opzoeken, aangezien ik op het werk zit. Er is wel een Engelse vertaling te vinden op www.al-islam.org of zo.
Maar de Qu'ran staat net als de Bijbel vol met 'de wil van God', waar verder niet echt uitleg voor wordt gegeven. Sodomie is verboden in beide boeken, volgens de Qu'ran is het ook verboden tussen man en vrouw om anale sex te hebben.
Yeah baby Yeah!
Ik dacht dat voor de moslim het aardse niet zo belangerijk is maar dat het erom gaat om voor altijd in het 'hemelse paradijs' van Allahtje terecht te komen na je dood, dus waarom dat gefixeer op zoveel mogelijk lichaamsomhulsels die in deze tijdelijke wereld moeten rondkrioelen volgens jou, deze wereld is toch niet het einddoel van de moslim?quote:Op maandag 31 januari 2005 14:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe meer zielen des te gezonder de wereldbevokking dus
Hoezo niet? een homo hoeft maar ff zijn leuter in een vrouw te steken of zijn zaad af te staan aan een sperma bank en klaar is kees!quote:en dit principe wordt tegengegaan door 1 van de basisleerstellingen van het homo-isme: het niet voortplanten !
[ Bericht 6% gewijzigd door MasterPeace op 31-01-2005 14:53:14 ]
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Het denkvermogen is bij Bansheeboy dan ook totaal weggeschonken en onderhevig aan de religie/fabel waarvan ie het slaafje is...quote:Op maandag 31 januari 2005 14:30 schreef vdo28 het volgende:
En nu zeg ik niet dat denken zo verkeerd is, maar sommige kunnen het gewoon niet.
"Veel naoorlogse Nederlandse architecten moeten ervan overtuigd zijn
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
dat iemands levensgeluk evenredig toeneemt met de omvang van zijn ramen."
Benno Barnard
Het is volstrekt duidelijk. Je gaat alleen voorbij aan het feit dat mensen ongeveel dezelfde kans hebben op het krijgen van een ziekte. Als je een gezin van vijf met één zieke als voorbeeld vergelijkt dan is het alleen maar juist om dat te vergelijken met een gezin van twintig met vijf zieken. Sterker nog, in het gezin van twintig is er een grotere kans op ziekte want mensen kunnen elkaar onderling besmetten.quote:
Er is trouwens niet zoiets als een basis leerstelling van het homo-isme (leuke taalvondst, dat wel) want het is geen gedachtenstroming.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
En dat was exact ook het geval bij het Nazisme.quote:Op maandag 31 januari 2005 14:48 schreef MasterPeace het volgende:
[..]
Het denkvermogen is bij Bansheeboy dan ook totaal weggeschonken en onderhevig aan de religie/fabel waarvan ie het slaafje is...
Mensen die slaafs waren aan wat ze geloofden, zo dom is de mens.
(LEES GOED: Ik vergelijk het Islam absoluut niet met Nazisme, het zijn 2 verschillende voorbeelden)
Ik wil best geloven (en doe dat ook wel) dat er dingen zijn die we niet kunnen zien, misschien een God, misschien anders)
In ieder geval kan ik me niet voorstellen dat zoiets groots graag zou willen dat we ons in een keurslijf zetten. Welnee, de mens kan zich heel goed ontplooien als het de kans krijgt.
Helaas ontplooien sommigen zich ook wel verkeerd, maar toch.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Zelfkritiek en zelfreflectie is mij niet vreemd. Als iemand mij niet serieus neemt of de door mij gegeven feiten negeert ben ik niet te beroerd om de hand in eigen boezem te steken. Dat zal ongetwijfeld iedereen van me weten, getuige de jarenlange samenwerking van ons allen hier op Fok!. Maar dat er zelfs mensen zijn die duidelijke logica in de vorm van keiharde wiskunde alsnog niet als argument willen aanvaarden of zelfs de som in kwestie in twijfel trekken is me toch echt een raadsel.
Discusseren is leuk, daar is een forum voor bedoelt, maar af en toe is het helemaal niet erg als men toegeeft dat men fout zit en dat de tegenpartij gelijk heeft. En laat ik dat laatste nou echt missen op Fok!
Discusseren is leuk, daar is een forum voor bedoelt, maar af en toe is het helemaal niet erg als men toegeeft dat men fout zit en dat de tegenpartij gelijk heeft. En laat ik dat laatste nou echt missen op Fok!
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Voor alle homofoben in dit topic: de University of Georgia heeft een interessant onderzoek gedaan naar het verband tussen homofobie en (latente) homosexuele gevoelens.quote:Op maandag 31 januari 2005 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Zelfkritiek en zelfreflectie is mij niet vreemd. Als iemand mij niet serieus neemt of de door mij gegeven feiten negeert ben ik niet te beroerd om de hand in eigen boezem te steken. Dat zal ongetwijfeld iedereen van me weten, getuige de jarenlange samenwerking van ons allen hier op Fok!. Maar dat er zelfs mensen zijn die duidelijke logica in de vorm van keiharde wiskunde alsnog niet als argument willen aanvaarden of zelfs de som in kwestie in twijfel trekken is me toch echt een raadsel.
Discusseren is leuk, daar is een forum voor bedoelt, maar af en toe is het helemaal niet erg als men toegeeft dat men fout zit en dat de tegenpartij gelijk heeft. En laat ik dat laatste nou echt missen op Fok!
Bron: http://www.psych.org/pnews/96-09-20/phobia.htmlquote:Repressed Homosexuality Could Be Root of Homophobia
New research lends considerable credence to the psychoanalytic theory that repressed homosexual urges may be at the root of homophobic behavior by heterosexual men.
Using a scale that measures traits of homophobia--fear, anger, anxiety, or aversion in response to interactions with gay men or lesbians--University of Georgia researchers compared 35 men who exhibited homophobic traits with 29 men who do not. Both groups identified themselves as exclusively heterosexual.
Each participant viewed videotapes showing three categories of sexually explicit activities--heterosexual, male homosexual, and lesbian. (The researchers explained that they included a lesbian videotape because it has proven to be "highly sexually arousing to heterosexual men and is a better discriminator between heterosexual and homosexual men than other stimuli.") The order of the tapes was varied to avoid any effects that might be linked to the sequence in which the subjects viewed them.
Before and after each type of videotape, which subjects watched individually in a soundproofed room, arousal was measured using penile plethysmography. In addition, subjects provided a subjective rating of their sexual arousal using a 10-point scale following each of the three tapes.
The men in both of the groups had similar degrees of arousal after viewing the videos showing the heterosexual couple and two women having sex. A significant difference between the two study groups appeared, however, following the video depicting male homosexual acts.
According to researchers Henry Adams, Lester Wright Jr., and Bethany Lohr of the psychology department at the University of Georgia, the men in the homophobic group displayed significantly greater increase in penile circumference after the all-male videos, while the nonhomophobic subjects showed dramatically lower arousal levels. They report that 24 percent of the nonhomophobic men, but 54 percent of the subjects who scored high on the homophobia scale showed some degree of tumescence in response to the homosexual video. In addition, 66 percent of the nonhomophobic group showed no significant increases in tumescence after this video, but only 20 percent of the homophobic men failed to display any arousal.
"the same sun that melts the wax, hardens the clay"
Ok, 'aangevuld'.quote:Op maandag 31 januari 2005 07:40 schreef Alicey het volgende:
[..]
Jij bent ook wel een nep-christen als je gelooft dat de wet is afgeschaft.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
христианский солдат
Weer zo'n 'onafhankelijk' onderzoek om homofiel gedrag goed te praten. What's next? Ben ik nu een pedo omdat ik pedofilie walgelijk vind?quote:Voor alle homofoben in dit topic: de University of Georgia heeft een interessant onderzoek gedaan naar het verband tussen homofobie en (latente) homosexuele gevoelens.
Democracy is like a trolleybus. You get in, and once you have reached your destination you get out
христианский солдат
христианский солдат
Misschien moet je dan eens uitleggen wat je met die onzin cijfers bedoelde (en eens de moeite nemen mijn vragen te beantwoorden).quote:Op maandag 31 januari 2005 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Zelfkritiek en zelfreflectie is mij niet vreemd. Als iemand mij niet serieus neemt of de door mij gegeven feiten negeert ben ik niet te beroerd om de hand in eigen boezem te steken. Dat zal ongetwijfeld iedereen van me weten, getuige de jarenlange samenwerking van ons allen hier op Fok!. Maar dat er zelfs mensen zijn die duidelijke logica in de vorm van keiharde wiskunde alsnog niet als argument willen aanvaarden of zelfs de som in kwestie in twijfel trekken is me toch echt een raadsel.
Discusseren is leuk, daar is een forum voor bedoelt, maar af en toe is het helemaal niet erg als men toegeeft dat men fout zit en dat de tegenpartij gelijk heeft. En laat ik dat laatste nou echt missen op Fok!
Als je wilt beweren dat alleen homos AIDS hebben is dat niet echt een goede manier om mensen er van te overtuigen dat homos slecht zijn, aangezien iedereen met meer dan 1 hersencel weet dat tegenwoordig het overgrote deel van de HIV besmette mensen en AIDS patienten heterosexueel is. Kijk naar de statistieken voor Afrika. HIV besmette babies worden niet geboren door sex tussen 2 mannen. Dat je die niet wilt geloven omdat het niet in jouw denkwereldje past is jammer voor je, maar het zijn wel de harde feiten.
Maar kan je echt geen quotes uit de Qu'ran geven? Zolang je de vragen over de Qu'ran negeert klink je steeds meer als een afvallige die angstvallig zijn eigen ideeen probeert te verdedigen zonder eigenlijk te willen weten wat er in de Qu'ran staat.
god = schepperquote:Op maandag 31 januari 2005 15:39 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Weer zo'n 'onafhankelijk' onderzoek om homofiel gedrag goed te praten. What's next? Ben ik nu een pedo omdat ik pedofilie walgelijk vind?
god heeft homoseksualiteit geschapen (anders was het er simpelweg niet)
god is toch onfeilbaar?
als god onfeilbaar is, dan zijn zijn creaties ook van dien aard.
ofwel: als homoseksualiteit dan zo erg is en zondevol etc, dan zou god feilbaar zijn, immers, zijn schepsels falen.
ik voel een paradox opkomen .
ik vraag me af waar gelovigen in geloven: in hun god of in een stukje tekst uit een boekje
en dan nog: als gelooft, doe het dan goed... dus geen seks voor het huwelijk, scheiden verboden (opkomende trend...) etc etc....
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Voor de mensen die percé willen dat ik Korancitaten erbij haal het volgende: Ik doe dit expres niet, omdat het geen nut heeft met bewijzen te komen die jullie niet erkennen. Daarom hou ik het bij simpele wiskunde, dat is toch min of meer universeel bewijs
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat begrijp je niet aan dit onderzoek? Het gaat in deze studie om een groep (zelfverklaarde) homofoben, die bij het zien van gay-porno aantoonbaar meer opgewonden raakten, dan een niet homofobe controlegroep.quote:Op maandag 31 januari 2005 15:39 schreef N_I_ het volgende:
[..]
Weer zo'n 'onafhankelijk' onderzoek om homofiel gedrag goed te praten. What's next? Ben ik nu een pedo omdat ik pedofilie walgelijk vind?
Het gaat in deze studie om een groep (zelfverklaarde) homofoben, die bij het zien van gay-porno aantoonbaar meer opgewonden raakten, dan een niet homofobe controlegroep.
"the same sun that melts the wax, hardens the clay"
