Waarom krijgt jabbar dan geen boete? Waarom word hij dan niet aangepakt?
Weet je waar ik nog het meest bang van word? Mensen die je niets kunt vertellen. Als jij een klein kind een ander kind ziet slaan, kun je hem uitleggen dat dat fout is. Zo'n kind leert daarvan als hij groter word. Als je je zoon of zus boos ziet worden omdat ze niet met de magnetron om kan gaan, dan leer je haar dat, en dat onthoudt ze.
Wanneer je echter iemand voor je hebt die uit een bepaalde overtuiging meent dat hij mag moorden en roven, zoals de besproken persoon, dan kun je praten als brugman, hij zal niet overtuigd zijn, want hij gelooft dat het zijn recht is. Er is geen woord in de wereld dat deze man zal overtuigen van het feit dat hij als inwoner van nederland dezelfde rechten heeft als elke andere nederlander, of inwoner van.
Er zijn legio landen in de wereld, en voor ieder is er een keuze. Wil je een relaxed leven zonder stress, ga naar de Antillen. Wil je je geld goed wegzetten en in luxe leven, ga naar Zwitserland. En wil je een avontuurlijk leven, verhuis naar de bergen van canada, of het oerwoud van zuid amerika.
Iedereen heeft die keuze. Zo ook de keuze voor het bewind. Als je onder een streng islamitisch bewind wil leven, zijn er ook legio landen die dat aanhangen. Je gaat toch niet als groepering een land laten doen wat jij wilt? Hoe egoistisch is dat?
Nederland is een land van gemengde culturen en rassen, en daar is niks mis mee. Racisme zoals we dat kenden in het verleden is al stukker verminderd. Dat beetje dat blijft, zul je altijd blijven houden zolang een van de partijen dat weer aanwakkert. De nederlandse overheid steekt sinds jaar en dag tijd, geld en moeite in het leefbaar maken van nederland.
En dan komt er zo'n stelletje ongeregeld met plannen om ze allemaal maar dood te schieten, want dat is makkelijker. Alsof dat helpt. Dan zetten ze zeker hun eigen mensen op de troon neer? En laten ze die het land leiden? Zodat ze het bewind hebben dat ze zo graag willen? FLIKKER TOCH OP! Je hebt het RECHT niet. En zelf een islamiet met een Jihad in zijn hoofd of WAT VOOR REDEN DAN OOK mag het RECHT niet hebben om zomaar iemand te vermoorden of laten vermoorden.
Ik hoop dat JABBAR dit leest. WAAROM? De enigen die er beter van worden zijn de aanhangers van jullie overtuiging. En dat zijn er veel, veel minder dat de mensen die jou niet aanhangen. Omdat het meerendeel van die potientiele aanhang hier niet woont.
Je moet geen land aanpassen naar jouw wensen en grillen. De wereld is groot, en vrij. Als je ergens wil wonen, dan doe je dat. Maar je bent en blijft een inwoner c.q. gast in een land waar je je aan regels hebt te houden. En als je je eigen staat wil spelen, dan pomp je een hoop zand omhoog in de atlantische oceaan en dan maak je daar je eigen deelstaat van. Kun je ook eigen rechter spelen.
Oppakken die gast. 2 keer op zo'n manier in het nieuws komen en er MOET wel iets aan de hand zijn rondom dit personage. Oppakken, land uitzetten etc etc.
quote:Deze man kun je helemaal het land niet uitzettenOppakken, land uitzetten etc etc
Maar terecht dat Imam van de Ven alles mag doen en laten, hij doet het immers vanuit zijn geloof
Misschien kan Jason W. zijn handgranaat nog wel vergoed krijgen
*draag mij maar weg*
quote:Nee, kon dat maar.Op vrijdag 28 januari 2005 08:55 schreef detulp050 het volgende:
Deze man kun je helemaal het land niet uitzetten
quote:Een Engels kamp ?
quote:Liever een Amerikaanse, op een bepaald stukje niemandsland bij
Varkensbaai De beste man...
quote:...is een landverrader. Een overloper.
quote:Het is notabene niet eens een moslim van oorsprong. Als iets zijn twisted mind kon overtuigen van het goede in het islamitische geloof, dat moet er toch ook iets zijn wat hem kan overtuigen dat waar hij nu mee bezig is écht niet kan
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:12 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Het is notabene niet eens een moslim van oorsprong. Als iets zijn twisted mind kon overtuigen van het goede in het islamitische geloof, dat moet er toch ook iets zijn wat hem kan overtuigen dat waar hij nu mee bezig is écht niet kan
quote:http://www.telegraaf.nlVoor 'Jilles', zoals hij vroeger heette, was de Golfoorlog aanleiding om op zijn veertiende verjaardag in Veghel een Turkse moskee binnen te gaan. Van de Ven zegt in een interview dat zijn gevoel van onbehagen al in de hoogste klassen van zijn katholieke basisschool was begonnen. Hij onderbrak zijn vwo om een jaar te studeren in Medina, Saudi-Arabië, het Hollywood van de islam. Later zegt hij over dat land dat het te slordig omgaat met de islam. " Al voer je 90 procent van de sharia (islamitische wetgeving) uit en 10 procent niet, dan ben je nog een ongelovige."
Wel op natuurlijke wijze of course
quote:Een collaborateur noemen we dat.Op vrijdag 28 januari 2005 09:12 schreef Luger het volgende:
[..]
...is een landverrader. Een overloper.
quote:Spreek voor jezelf, ik noem het gewoon een losgeslagen idioot
iemand die aanslagen voorschrijft mag van Nederland doorlopen
Waarom moeten dit soort mensen zichzelf altijd extra bewijzen, en slaan ze door naar extremen? En dan rijst er voor mij nog een hele interessante vraag; moslims slaan vaak helemaal door als je aan het Heilige Schrift komt, want dat is DE waarheid. Blijkbaar dus niet, want er zijn nogal wat mensen die De Waarheid anders interpreteren.
Trekt de Islam een stel geesteszieken aan, die toch al geflipt waren en dit als een prachtig excuus zien, of is er echt een stroming die er zo over denkt; die als doel heeft om een Islamitische wereld te creeeren, en dus niks beter is dan een Adolf Hitler?
Een kleine maar gevaarlijke groep, maar mijns inziens kan er niet hard genoeg tegen worden opgetreden. Niet alleen vanwege hun verwrongen ideeën en onacceptabele wereldbeeld, maar ook vanwege de polarisatie die dit soort mensen veroorzaken...
quote:Ik niet, dat is juist het gevaarlijke. Door het af te doen als een idioot lijkt het alsof je er geen aandacht aan hoeft/moet besteden. "Oh, hij is toch niet goed. Laat maar lullen" Zo wordt het voor mensen als hem wel erg makkelijk. Hitler was ook een idioot, maar de ellende die hij aanbracht wordt er niet minder om.Op vrijdag 28 januari 2005 09:24 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, ik noem het gewoon een losgeslagen idioot [afbeelding]
Wat ik ook vreemd vindt is dat ik exact hetzelfde zeg op de FP als dat hij op TV zei, maar mijn bericht wordt verwijderd. Terwijl hij zelfs door de rechter wordt ontzien van enige verantwoordelijkheid en niet wordt vervolgd. Ietwat vreemd vindt ik dat. Maar goed, laten we vooral allemaal zo doorgaan dan kunnen we lekker over een aantal jaar naar elkaars kont kijken in de moskee.
quote:Als je leest dat hij op z'n 14 nar aanleiding van de golfoorlog voor het eerst een turkse moskee binnenstapte, ik denk dat dit individu gewoon totaal niet mee kon komen in de klas oid, geen vrienden, geen sociaal leven, had niet het gevoel dat hij ergens bij hoorde, maar zette zich in z'n hoofd af tegen iedereen die hem uitlachte. Stapt die gek een keer een moskee binnen, voelt zich daar welkom en voelt zich eindelijk ergens bij. Inderdaad zijn dat zulk typen het linkst. Elke nederlander staat voor diegenen die hem vroeger heeft gepest. Ik kijk niet raar op als mijn amateur-psychologie niet ver van de waarheid af ligt.Op vrijdag 28 januari 2005 09:36 schreef Snatched het volgende:
Dit soort gasten zijn het ergste uitschot van allemaal. Ze hebben waarschijnlijk het gevoel dat ze achterlopen op hun allochtone islamitische broeders,
quote:Hoogstwaarschijnlijk schurkt jouw amateur-psychologie opwindend dicht tegen de waarheid aanOp vrijdag 28 januari 2005 09:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Als je leest dat hij op z'n 14 nar aanleiding van de golfoorlog voor het eerst een turkse moskee binnenstapte, ik denk dat dit individu gewoon totaal niet mee kon komen in de klas oid, geen vrienden, geen sociaal leven, had niet het gevoel dat hij ergens bij hoorde, maar zette zich in z'n hoofd af tegen iedereen die hem uitlachte. Stapt die gek een keer een moskee binnen, voelt zich daar welkom en voelt zich eindelijk ergens bij. Inderdaad zijn dat zulk typen het linkst. Elke nederlander staat voor diegenen die hem vroeger heeft gepest. Ik kijk niet raar op als mijn amateur-psychologie niet ver van de waarheid af ligt.
Als je naar die foto kijkt, dan zie je inderdaad dat het toch wel een soort retard is. Echt snugger komt hij niet over, maar het lijkt me inderdaad iemand die je ontzettend makkelijkt kunt indoctrineren/hersenspoelen (als je interviews met die man ook ziet ...)
quote:En tevens @ Outkast:Op vrijdag 28 januari 2005 09:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Als je leest dat hij op z'n 14 nar aanleiding van de golfoorlog voor het eerst een turkse moskee binnenstapte, ik denk dat dit individu gewoon totaal niet mee kon komen in de klas oid, geen vrienden, geen sociaal leven, had niet het gevoel dat hij ergens bij hoorde, maar zette zich in z'n hoofd af tegen iedereen die hem uitlachte. Stapt die gek een keer een moskee binnen, voelt zich daar welkom en voelt zich eindelijk ergens bij. Inderdaad zijn dat zulk typen het linkst. Elke nederlander staat voor diegenen die hem vroeger heeft gepest. Ik kijk niet raar op als mijn amateur-psychologie niet ver van de waarheid af ligt.
Waarom mag hij niet weten dat wij dit zien als het gedrag van een idioot? Moeten wij bang voor hem zijn?
Laten we er even vanuit gaan dat hij tot op een bepaald punt in staat is om rationeel te denken.
Dan moet hij zich dus beseffen dat ook wij normale mensen met normale gedachten zijn. Als wij (en met ons vele andere mensen) zijn gedrag als idioot bestempelen, dan moet hij wel weten dat hij tegen onze normen en waarden indruist. En normen en waarden zijn juist zo belangrijk voor een moslim.
Ten 2e, als hij zo doorgaat met bedreigen en mogelijk moorden, dan moet zelfs hij inzien dat hij zelf ook in een gevaarlijke positie terechtkomt. Hij zal snappen dat elk mens een breekpunt heeft, en als hij dat bereikt, is de kans groot dat een van zijn "niet"-aanhangers hem opzoekt en een stuk lood door zijn voorhoofd jaagt.
Eigenlijk vind ik de Van der Ven-types nog erger dan de Samir As en Mohammed Bs. Van der Ven is namelijk een overloper, een verrader en daarom iemand die als 1e opgepakt zou moeten worden, juist daarom.
quote:Die man waar jij het over hebt, de respectabele van der Ven die ik zelf ook ken en waar ik zelf ook lezingen van heb bijgewoond is gewoon een nobele Nederlandse Moslimman. Ik kan je verzekeren, en ik kan het weten, dat deze persoon nooit dit soort haatmeningen predikt.Op vrijdag 28 januari 2005 08:54 schreef Redux het volgende:
Vanmorgen op de radio was een stukkie van een interview met van der Ven waarin hij verklaarde de man niet te kennen en zich niet verantwoordelijk te voelen. -zou ik ook zeggen-
Oppakken die gast. 2 keer op zo'n manier in het nieuws komen en er MOET wel iets aan de hand zijn rondom dit personage. Oppakken, land uitzetten etc etc.
Mocht blijken dat ik toch ongelijk heb (wat me zo goed als onmogelijk lijkt) moet er uiteraard eerst een onderzoek komen alvorens we overgaan tot de acties die jij in gedachte hebt.
Uiteraard spreekt het tevens in je nadeel dat je bij voorbaat al suggereert dan de nobele v/d Ven aan het liegen is
quote:Ergens heeft het wel wat om hem masaal te lynchen, en dat dan internationaal uitzenden, als signaal naar alle militante moslims die tot dan toe nog plannen met nederland hadden.Op vrijdag 28 januari 2005 09:55 schreef Luger het volgende:
Juist Thalan.
Eigenlijk vind ik de Van der Ven-types nog erger dan de Samir As en Mohammed Bs. Van der Ven is namelijk een overloper, een verrader en daarom iemand die als 1e opgepakt zou moeten worden, juist daarom.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die man waar jij het over hebt, de respectabele van der Ven die ik zelf ook ken en waar ik zelf ook lezingen van heb bijgewoond is gewoon een nobele Nederlandse Moslimman. Ik kan je verzekeren, en ik kan het weten, dat deze persoon nooit dit soort haatmeningen predikt.
quote:Sorry?Hij noemt Nederland 'de kanker', vond het Afghanistan van de Taliban het enige echte islamitische land ter wereld en roept openlijk op tot de jihad. 'Internetimam' Abdul-Jabbar van de Ven bekeerde zich op zijn veertiende verjaardag tot de islam en heeft veel aanhang, vooral onder jongeren.
Ik ga even zoeken naar zijn preken op al-islaam.com. Kijken wat daar allemaal instaat.
quote:50 jaar geleden zou je hiervoor publiekelijk aan het spit geregen worden op het dorpsplein, besef je dat?
quote:Als afghanistan het enige échte islamistische land is, dan gaat hij toch lekker daar wonen?Op vrijdag 28 januari 2005 09:59 schreef Redux het volgende:
[..]
[..]
Sorry?
Ik ga even zoeken naar zijn preken op al-islaam.com. Kijken wat daar allemaal instaat.
quote:Wij zijn degenen die rationeel kunnen denken. Als je zijn uitspraken leest of hoort, dan heb ik sterk het idee dat hij alleen nog maar tunnelvisie heeft en het vermogen tot rationeel denken en enige vorm van empathie wel kwijt is. Weinig kans dus dat een Nederlander hem een kogel tussen zijn ogen jaagt, alhoewel ik dit soort types weinig beter gun (en me daarmee ook nog eens tot hun niveau verlaag, verdommeLaten we er even vanuit gaan dat hij tot op een bepaald punt in staat is om rationeel te denken.
Dan moet hij zich dus beseffen dat ook wij normale mensen met normale gedachten zijn. Als wij (en met ons vele andere mensen) zijn gedrag als idioot bestempelen, dan moet hij wel weten dat hij tegen onze normen en waarden indruist. En normen en waarden zijn juist zo belangrijk voor een moslim.
)Deze moslim, onze eigenste Appie van Der Ven ziet alleen maar wat hij wil zien, en is volgens mij totaal blind voor de realiteit. Zoals ik al eerder poste, hebben dit soort types verdraaid Hitler-achtige trekjes, alleen krijgen ze de grote massa niet mee.
quote:Check hier maar: Lezingen van de nobele v/d VenOp vrijdag 28 januari 2005 09:59 schreef Redux het volgende:
[..]
[..]
Sorry?
Ik ga even zoeken naar zijn preken op al-islaam.com. Kijken wat daar allemaal instaat.
Als wij (christenen, katholieken, welk geloof je hiervoor ook aanhing) jou de vrijheid gaven te bekeren naar het moslimgeloof, waarom geef jij ons dan niet de vrijheid ons eigen geloof aan te hangen? Waarom moeten wij nu ineens allemaal volgen naar jouw geloof? Wij gaven jou die vrijheid, laat jij ons die ook houden.
quote:Jij vindt openlijk oproepen tot een jihad geen 'haatmening'?Op vrijdag 28 januari 2005 10:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Check hier maar: Lezingen van de nobele v/d Ven
quote:He, BSB, op die link van jou staat een hééle mooie quote van Hadith die wel van toepassing is.Op vrijdag 28 januari 2005 10:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Check hier maar: Lezingen van de nobele v/d Ven
quote:Zou jabbar daar niet wat aan hebben?De Profeet (vzmh) zei: "Een onderdeel van het zijn van een goede Moslim is dat hij datgeen met rust laten wat hem niet aangaat." (Tiermidie)
quote:De Profeet (vzmh) zei: "Een onderdeel van het zijn van een goede Moslim is dat hij datgeen met rust laten wat hem niet aangaat." (Tiermidie)
quote:Hoewel ik van mening ben dat Abdul Jabbar v/d Ven niet tactisch handelt vind ik het oproepen voor de Jihad op zich niet oproepen tot haat. Je moet dan wel begrijpen wat ik bedoel met Jihad. Jihad is niet het afslachten van onschuldige burgers, zoals bv. is gebeurt met ex-zeug wijlen Theo van G. Jihad is in eerste instantie de strijd met je eigen ziel om geen zondes te verrichten, ten 2de is het een "heilige oorlog" waarin je jezelf (of je geloof) verdedigen het uitgangspunt is en waarbij er geen onschuldigen mogen worden aangetast op welke manier dan ook. Ik ben dus wel degelijk voorstander van de Jihad in Palestina en in Tjetjenië. Maar uiteraard onder strikte voorwaardenOp vrijdag 28 januari 2005 10:04 schreef Redux het volgende:
[..]
Jij vindt openlijk oproepen tot een jihad geen 'haatmening'?
quote:En weet de rest dat ook, want blijkbaar heeft Appie van der Ven wel degelijk een draagvlak, en om de een of andere reden voel ik aan mijn eksterogen dat hij een andere interpretatie heeft van de Jihad dan jijOp vrijdag 28 januari 2005 10:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoewel ik van mening ben dat Abdul Jabbar v/d Ven niet tactisch handelt vind ik het oproepen voor de Jihad op zich niet oproepen tot haat. Je moet dan wel begrijpen wat ik bedoel met Jihad. Jihad is niet het afslachten van onschuldige burgers, zoals bv. is gebeurt met ex-zeug wijlen Theo van G. Jihad is in eerste instantie de strijd met je eigen ziel om geen zondes te verrichten, ten 2de is het een "heilige oorlog" waarin je jezelf (of je geloof) verdedigen het uitgangspunt is en waarbij er geen onschuldigen mogen worden aangetast op welke manier dan ook. Ik ben dus wel degelijk voorstander van de Jihad in Palestina en in Tjetjenië. Maar uiteraard onder strikte voorwaarden
quote:Ik ben het helemaal niet met je eens. Ik bedoel er niet mee dat we hem niet als idioot moeten bestempelen, omdat we bang voor hem zijn. Ik vindt dat je je vijanden niet moet onderschatten. Ook al is hij een idioot hij kan gevaarlijk zijn. Ben ik er bang voor? Nee.Op vrijdag 28 januari 2005 09:50 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
En tevens @ Outkast:
Waarom mag hij niet weten dat wij dit zien als het gedrag van een idioot? Moeten wij bang voor hem zijn?
Laten we er even vanuit gaan dat hij tot op een bepaald punt in staat is om rationeel te denken.
Dan moet hij zich dus beseffen dat ook wij normale mensen met normale gedachten zijn. Als wij (en met ons vele andere mensen) zijn gedrag als idioot bestempelen, dan moet hij wel weten dat hij tegen onze normen en waarden indruist. En normen en waarden zijn juist zo belangrijk voor een moslim.
Ten 2e, als hij zo doorgaat met bedreigen en mogelijk moorden, dan moet zelfs hij inzien dat hij zelf ook in een gevaarlijke positie terechtkomt. Hij zal snappen dat elk mens een breekpunt heeft, en als hij dat bereikt, is de kans groot dat een van zijn "niet"-aanhangers hem opzoekt en een stuk lood door zijn voorhoofd jaagt.
Maar je moet het niet onderschatten. Hoe meer mensen hem als idioot bestempelen hoe meer je hem voed. Zijn normen en waarden past hij aan naar wat hem uitkomt. Ik neem hem wel serieus en ik schat hem in als iemand met een goed stel hersens, dat hij ze verkeerd gebruikt is een ander verhaal. Ik denk dat hij dondersgoed beseft dat hij ook een kogel kan krijgen, maar dat maakt hem niet uit. Hij is geenidioot, hij is a man on a mission. En die zijn het gevaarlijkst. En nogmaals, ik ben alles behalve bang.
quote:Dat moet inmiddels toch wel bekend zijn bij jeOp vrijdag 28 januari 2005 10:16 schreef SCH het volgende:
Jezus, wat een stormfront reacties hier zeg
quote:Mwa, als ik van der Ven in het elfde uur zie verkondigen dat hij het niet erg zou vinden als wilders dood gaat, een paar maanden later de naam van der Ven hoor vallen bij een bericht waarin wordt verteld dat er een dodenlijst is opgesteld, dan kan ik me niet voorstellen dat de jihad die van der Ven oproept vredelievend is.Op vrijdag 28 januari 2005 10:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoewel ik van mening ben dat Abdul Jabbar v/d Ven niet tactisch handelt vind ik het oproepen voor de Jihad op zich niet oproepen tot haat. Je moet dan wel begrijpen wat ik bedoel met Jihad. Jihad is niet het afslachten van onschuldige burgers, zoals bv. is gebeurt met ex-zeug wijlen Theo van G. Jihad is in eerste instantie de strijd met je eigen ziel om geen zondes te verrichten, ten 2de is het een "heilige oorlog" waarin je jezelf (of je geloof) verdedigen het uitgangspunt is en waarbij er geen onschuldigen mogen worden aangetast op welke manier dan ook. Ik ben dus wel degelijk voorstander van de Jihad in Palestina en in Tjetjenië. Maar uiteraard onder strikte voorwaarden
Als de golfoorlog voor hem aanleiding is, en hij een onbehagen gevoel heeft wat is ontstaan in de hoogste klassen van de katholieke bassischool, ga je mij niet wijs maken dat van der Ven een vredelievend jochie is.
quote:BSB, zou je even inhoudelijk willen reageren op de quote van de profeet die wij jou net onder de aandacht brachten?Op vrijdag 28 januari 2005 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat moet inmiddels toch wel bekend zijn bij je
quote:Hoe zou jij graag willen dat hier gereageerd wordt dan?Op vrijdag 28 januari 2005 10:16 schreef SCH het volgende:
Jezus, wat een stormfront reacties hier zeg
quote:Ik doel ook op jou hoor.Op vrijdag 28 januari 2005 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat moet inmiddels toch wel bekend zijn bij je
quote:Inderdaad, we zouden deze opruiende landverrader moeten knuffelen. Misschien heeft hij een slechte jeugd gehadOp vrijdag 28 januari 2005 10:16 schreef SCH het volgende:
Jezus, wat een stormfront reacties hier zeg
quote:De grote vraag voor ons is nu, welke oplossing willen wij aandragen. Onze oplossing heeft als eis dat er liefst niemand bij sneuvelt, dat alle partijen duidelijk word dat deze "oorlog" geen zin heeft, en dat nederland gewoon nederland blijft, zonder dat 1 of andere beweging zijn geloof en of zin doordrijft een de nederlandse samenleving, want daar zit nederland niet op te wachten.Op vrijdag 28 januari 2005 10:18 schreef OutKast het volgende:
[..]
Maar je moet het niet onderschatten. Hoe meer mensen hem als idioot bestempelen hoe meer je hem voed. Zijn normen en waarden past hij aan naar wat hem uitkomt. Ik neem hem wel serieus en ik schat hem in als iemand met een goed stel hersens, dat hij ze verkeerd gebruikt is een ander verhaal. Ik denk dat hij dondersgoed beseft dat hij ook een kogel kan krijgen, maar dat maakt hem niet uit. Hij is geenidioot, hij is a man on a mission. En die zijn het gevaarlijkst. En nogmaals, ik ben alles behalve bang.
Als je zo graag een land wil bekeren, pak dan een land dat verlegen zit om een leider.
quote:Ja tuurlijk jongen. Ik ben de beroerdste nietOp vrijdag 28 januari 2005 10:23 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
BSB, zou je even inhoudelijk willen reageren op de quote van de profeet die wij jou net onder de aandacht brachten?
quote:Dat is een correcte overlevering en daar sta ik dan ook 110% achter. Alleen moet je wel de context begrijpen van deze overlevering. Het is waarschijnlijk een overlevering die specifiek gericht is op een bepaalde situatie. We moeten dus niet gelijk aan nemen dat dit deze hadith algemeen is. Maar het zou wel kunnen, ik ken de context nl. nietDe Profeet (vzmh) zei: "Een onderdeel van het zijn van een goede Moslim is dat hij datgeen met rust laten wat hem niet aangaat." (Tiermidie)
quote:Wie post dat hij gelynched moet worden, is niet veel beter dan vd Ven.Op vrijdag 28 januari 2005 10:24 schreef Redux het volgende:
[..]
Hoe zou jij graag willen dat hier gereageerd wordt dan?
Ik zou dit topic nooit zo geopend hebben en zie er de meerwaarde niet zo van in.
...of iets in die strekking.
quote:Dat meen je niet serieus ? Dat kan gewoon niet. Waar zie je mij in dit topic (of waar dan ook) Stormfront-reacties plaatsen ?
Heb je concrete voorbeelden (quotes o.i.d.) ?
quote:Je zegt 'reacties'. Welke posts hebben het over lynchen?Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie post dat hij gelynched moet worden, is niet veel beter dan vd Ven.
Ik zou dit topic nooit zo geopend hebben en zie er de meerwaarde niet zo van in.
Weer schuif je alle posts op 1 hoop, net als in dat andere topicje.
quote:Je kent de context niet, maar toch sta je er 110% achter?Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk jongen. Ik ben de beroerdste niet
[..]
Dat is een correcte overlevering en daar sta ik dan ook 110% achter. Alleen moet je wel de context begrijpen van deze overlevering. Het is waarschijnlijk een overlevering die specifiek gericht is op een bepaalde situatie. We moeten dus niet gelijk aan nemen dat dit deze hadith algemeen is. Maar het zou wel kunnen, ik ken de context nl. niet
quote:De context is de wereldOp vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk jongen. Ik ben de beroerdste niet
[..]
Dat is een correcte overlevering en daar sta ik dan ook 110% achter. Alleen moet je wel de context begrijpen van deze overlevering. Het is waarschijnlijk een overlevering die specifiek gericht is op een bepaalde situatie. We moeten dus niet gelijk aan nemen dat dit deze hadith algemeen is. Maar het zou wel kunnen, ik ken de context nl. niet
quote:Oke, dat is leuk in fairy-tale land, zo'n oplossing. Maar is het reeël? In mijn ogen niet. Iemand die zo verblind is door haat, en zo overtuigd is van zijn gelijk kun je volgens mij niet op die manier overtuigen. Je kan Osamam toch ook niet d.m.v. een goed gesprek en de uitleg dat het zo niet zal werken overtuigen dat hij maar moet stoppen. Of de Taliban leg je dat toch ook niet zo uit?Op vrijdag 28 januari 2005 10:26 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
De grote vraag voor ons is nu, welke oplossing willen wij aandragen. Onze oplossing heeft als eis dat er liefst niemand bij sneuvelt, dat alle partijen duidelijk word dat deze "oorlog" geen zin heeft, en dat nederland gewoon nederland blijft, zonder dat 1 of andere beweging zijn geloof en of zin doordrijft een de nederlandse samenleving, want daar zit nederland niet op te wachten.
Als je zo graag een land wil bekeren, pak dan een land dat verlegen zit om een leider.
Of Nederland erop zit te wachten boeit hem ook vrij weinig, hij heeft immers het gelijk aan zijn zijde. Hij wil nu niet dat Nederland Nederland blijft en ook niet over 20 jaar. Zoals ik al zei is hij op een missie, en dar stapt hij niet vanaf. Hoe je daar tegenin moet gaan weet ik niet. Je kan hem omleggen maar dat maakt hem tot martelaar. Dus dat is geen oplossing. Maar een andere suggestie heb ik ook niet zo gauw.
quote:Nee man. Ik ben hardstikke vredelievend. Sinds kort heb ik zelfs een referentie, Drugshond, die komt ook hier op het forum en is een collega van me. Ik doe geen vlieg kwaad hoorOp vrijdag 28 januari 2005 10:28 schreef Dallie_v1.02 het volgende:
nou eh beste Banshee, als ik zo jouw meningen en jouw opvattingen over de gode moslimman vd Ven lees is het maar goed dat we nooit tegen elkaar gaan handje drukken.
...of iets in die strekking.
quote:Hij die zonder zonde is werpe de eerste steenOp vrijdag 28 januari 2005 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat meen je niet serieus ? Dat kan gewoon niet. Waar zie je mij in dit topic (of waar dan ook) Stormfront-reacties plaatsen ?
Heb je concrete voorbeelden (quotes o.i.d.) ?
Overigens heb ik mijn eerdere post al aangegeven dat ik me verlaag tot het niveau van van der Ven met een van mijn uitspraken. Dit soort gasten hebben helemaal NIKS te zoeken in een vrije democratie, waar de vrijheid van geloof een groot goed is.
Laat de beste man ijskasten gaan verkopen in Alaska
quote:Dat is de meest vage verklaring die ik ooit gezien heb. Wat ik ermee probeer te zeggen, is dat het politieke bewind in nederland v/d ven niet meer aangaat dan alle andere nederlanders. Hij heeft stemrecht, net als de rest, en het recht om de politiek in te gaan als hij voelt dat hij wat voor nederland kan beteken. Buiten dan, is het niet zijn pakkie-an. En dus moet hij zich er niet mee bemoeien. Als hij dat wel wil, moet hij dat op de voorgeschreven manier doen.Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk jongen. Ik ben de beroerdste niet
[..]
Dat is een correcte overlevering en daar sta ik dan ook 110% achter. Alleen moet je wel de context begrijpen van deze overlevering. Het is waarschijnlijk een overlevering die specifiek gericht is op een bepaalde situatie. We moeten dus niet gelijk aan nemen dat dit deze hadith algemeen is. Maar het zou wel kunnen, ik ken de context nl. niet
de meeste moslim extremisten zijn vredelievend zolang het niet om de infidels gaat.
quote:Ja, ik sta onvoorwaardelijk achter elke correcte (sahih) overlevering/hadith en elk Koran-vers, ongeacht of ik de betekenis of de context ken. Dit is nl. een plicht voor elke Moslim. Je kunt niet het ene wel nemen en het andere niet.Op vrijdag 28 januari 2005 10:29 schreef Redux het volgende:
[..]
Je kent de context niet, maar toch sta je er 110% achter?
quote:Zelfs de Dikke van Dale kent dat woord niet. Wat betekent het ?Op vrijdag 28 januari 2005 10:37 schreef Dallie_v1.02 het volgende:
de meeste moslim extremisten zijn vredelievend zolang het niet om de infidels gaat.
quote:Officieel volgens mij "ongelovige", maar in deze context denk ik dat hij diegene bedoelt die het geloof "misbruiken".Op vrijdag 28 januari 2005 10:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zelfs de Dikke van Dale kent dat woord niet. Wat betekent het ?
quote:Ok al predikt het haat?Op vrijdag 28 januari 2005 10:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik sta onvoorwaardelijk achter elke correcte (sahih) overlevering/hadith en elk Koran-vers, ongeacht of ik de betekenis of de context ken. Dit is nl. een plicht voor elke Moslim. Je kunt niet het ene wel nemen en het andere niet.
quote:Alles wat in de Koran staat of in de Hadith sta ik voor de volle 121% achter
quote:Ja, da's mooi, maar we hebben het hier over van der Ven, die hele andere dingen predikt. Daar sta je ook 121% achter?Op vrijdag 28 januari 2005 10:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alles wat in de Koran staat of in de Hadith sta ik voor de volle 121% achter
quote:Over wie heb je het? Over v/d Ven ? Welke 15 minuten of fame heeft hij dan ?Op vrijdag 28 januari 2005 10:46 schreef OutKast het volgende:
Ik denk trouwens ook dat hij enorm kickt op zijn 15 minutes of fame die hij nu heeft. Dit is voor hem sweet revenge. Iedereen die hij zo haat kan hij nu laten zien dat hij hen haat. Ergo, hij is een attention-whore en daar kun je altijd leuk op inspelen.
Verklaar je nader
quote:Dat komt behoorlijk stupide op mij over eerlijk gezegd. Je denkt dus helemaal niet na of het wel reëel is? Het is gewoon Befehl ist Befehl voor je?Op vrijdag 28 januari 2005 10:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik sta onvoorwaardelijk achter elke correcte (sahih) overlevering/hadith en elk Koran-vers, ongeacht of ik de betekenis of de context ken. Dit is nl. een plicht voor elke Moslim. Je kunt niet het ene wel nemen en het andere niet.
quote:Nee idd en mocht hij nog iets homo-onvriendelijks zeggen dan kan je hem natuurlijk wel opbellen en bedreigen toch?Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie post dat hij gelynched moet worden, is niet veel beter dan vd Ven.
Ik zou dit topic nooit zo geopend hebben en zie er de meerwaarde niet zo van in.
quote:Ik denk wel na of het reëel is of niet. Maar de uitkomst van dat denken is irrelevant. Ik neem het voor 100% waarheid aanOp vrijdag 28 januari 2005 11:02 schreef Lod het volgende:
[..]
Dat komt behoorlijk stupide op mij over eerlijk gezegd. Je denkt dus helemaal niet na of het wel reëel is? Het is gewoon Befehl ist Befehl voor je?
quote:Ook alles wat van der Ven predikt of verkondigt?Op vrijdag 28 januari 2005 11:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk wel na of het reëel is of niet. Maar de uitkomst van dat denken is irrelevant. Ik neem het voor 100% waarheid aan
quote:Dus denken is overbodig en enige vorm van kritisch analyseren ook?Op vrijdag 28 januari 2005 11:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk wel na of het reëel is of niet. Maar de uitkomst van dat denken is irrelevant. Ik neem het voor 100% waarheid aan
Kortom; gewoon als een stel hersenloze schapen achter de leider aan?
hmm...of het reeel is..in de westerse wereld waarin je nu leeft? of uberhaupt reeel gezien het gebod/verbod?
maar wat je al zegt : befehl ist befehl.
maar ok hoor, nis mis mee, zolang het via de andere kant ook kan.
quote:Dat wou ik zeggen, want voor leven heb je als je blindelings de orders van iemand moet opvolgen. De hele grondwet hier in nederland is gebaseerd op het feit dat je tot in zekere zin je eigen lot bepaalt. Niet een over andere schapenherder.Op vrijdag 28 januari 2005 11:08 schreef Snatched het volgende:
[..]
Dus denken is overbodig en enige vorm van kritisch analyseren ook?
Kortom; gewoon als een stel hersenloze schapen achter de leider aan?
Als alle moslims er zo over zouden denken als jij, kan ik snappen dat dat fout moet lopen.
Waarschijnlijk is die v/d Ven net zo gehersenspoeld als jij, maar zijn ego maakt dat hij denkt dat hij nu meer is dan de rest vanwege zijn keuze's. En daarom probeert hij nu andere te laten volgen zoals iemand anders dat bij hem deed.
quote:Als je niet mee kan komen wordt je een klas teruggezet. Beter je best doen, BSB! Anders haal je het niet!Op vrijdag 28 januari 2005 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Over wie heb je het? Over v/d Ven ? Welke 15 minuten of fame heeft hij dan ?
Verklaar je nader
Ps ik zag die van der Ven net weer, maar volgens mij heeft hij een psychische-ziekte.
quote:Im was even eten. Dat moet ook gebeuren hoorOp vrijdag 28 januari 2005 12:22 schreef Redux het volgende:
BSB is hem alweer gepeert, was te verwachten..
quote:Hij kan zich niet in twintig topics tegelijkertijd verdedigen he?Op vrijdag 28 januari 2005 12:22 schreef Redux het volgende:
BSB is hem alweer gepeert, was te verwachten..
Geduld is een schone zaak...
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:05 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoor net op rtlZ dat van der Ven waarschijnlijk toestemming heeft gegeven aan Jason voor aanslagen. Dat hadden ze uit jasons computer gevist.
quote:Ik schrok al, gelukkig maar.Op vrijdag 28 januari 2005 12:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Im was even eten. Dat moet ook gebeuren hoor
quote:Er zijn inderdaad wat mensen van wie ik het niet erg zou vinden als ze aan een natuurlijke dood zouden sterven z.s.m.: o.a. Ariël "ik ben een wezel" Sharon en nog wat anderen. Maar om daar nu een lijstje van te maken vind ik nutteloos en tijdverdrijvend, heeft geen zin dusOp vrijdag 28 januari 2005 12:20 schreef Dallie_v1.02 het volgende:
ja en BSB is nu een dodenlijstje aan het maken.
Oh jah: ik ben tegen terrorisme en moord
quote:Word je niet door Allah gevoed, dan?Op vrijdag 28 januari 2005 12:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Im was even eten. Dat moet ook gebeuren hoor
quote:Ik hoef me nergens voor te verdedigen gelukkig. Maar dat weet je zelf ookOp vrijdag 28 januari 2005 12:38 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hij kan zich niet in twintig topics tegelijkertijd verdedigen he?
Geduld is een schone zaak...
Oh jah: respect !
quote:
quote:Je spreekt de woorden van Allah, dus die zal wel voor je in de bres springen, niet?Op vrijdag 28 januari 2005 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik hoef me nergens voor te verdedigen gelukkig. Maar dat weet je zelf ook
Oh jah: respect !
Nou ja, ik vind dat als je stelling neemt in iets of met beweringen komt, je deze ook moet kunnen verantwoorden of in elk geval naar voren moet brengen waarom je tot die bewering komt, niet?
Zo heb ik nog een opmerking openstaan in het topic over Wilfried de Jong en heb ik je al een keer of 48 gevraagd naar enkele achterliggende redenen van uitspraken die je doet in je 'essays'.
Stelselmatig negeer je ze, maar ik ben de beroerdste niet dus ik wacht gewoon af.
slotje!
quote:Leuk dat je een klein bijzaakje uit de OT pakt om op basis daarvan het topic op slot te gooienOp vrijdag 28 januari 2005 13:07 schreef Chadi het volgende:
matig stuk dat nergens op gebasseerd is. iedereen kan roepen dat ie ene boete heeft gekregen voor een sticker. geloof er geen reet van.
slotje!
quote:Ga nou geen lastige vragen aan hem stellen....Op vrijdag 28 januari 2005 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat meen je niet serieus ? Dat kan gewoon niet. Waar zie je mij in dit topic (of waar dan ook) Stormfront-reacties plaatsen ?
Heb je concrete voorbeelden (quotes o.i.d.) ?
quote:Ga nou geen lastige vragen aan hem stellen....Op vrijdag 28 januari 2005 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat meen je niet serieus ? Dat kan gewoon niet. Waar zie je mij in dit topic (of waar dan ook) Stormfront-reacties plaatsen ?
Heb je concrete voorbeelden (quotes o.i.d.) ?
quote:Als je niets zinvols weet in te brengen post dan niet. Het is stuitend dat jij doelbewust bezig bent zowat elke topic met dezelfde nietszeggende reacties te vernachelen. In het topic 'de ideologische leegte van de sociaal-democratie' deed je precies hetzelfde. Gelukkig heeft de mod dit vroegtijdig opgemerkt en jouw reacties "weggezuiverd".Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou dit topic nooit zo geopend hebben en zie er de meerwaarde niet zo van in.
Nogmaals jij gedraagt jezelf als een gillende miep die wild om zich heen slaat; een dwaalnicht onder de politiek correcte dwaallichten?!...
Misschien kan het topic naar ONZ?
quote:Ik open dit topic omdat ik me erger aan het standpunt van de in het nieuws zijnde moslims. Ik wens daar graag over te discussieren, en dat is wat wij fokkers hier doen.Op vrijdag 28 januari 2005 13:31 schreef multatuli het volgende:
Onbegrijpelijk warhoofdig topic. BSB moet single handed 1,2 miljard moslims verdedigen, van der Ven is lang geleden in iemands chatlog terechtgekomen maar wordt nu beschuldig van 15 minutes of fame en er is iets vaags met een sticker. Oh ja, en een paar mensen verkondigen hun blinde haat, maar die storen zich toch al nooit aan het onderwerp.
Misschien kan het topic naar ONZ?
BSB koos er zelf voor de verdedigende positie in te nemen, niemand vroeg hem dat, niet in de OP, en niet in de posts. Het stickerverhaal staat gewoon op de FP terug te lezen.
Lees je eerst even in, en probeer het dan nog eens.
quote:ik dacht dat goede moslims niets slechts over de doden mochten zeggen?Op vrijdag 28 januari 2005 10:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoewel ik van mening ben dat Abdul Jabbar v/d Ven niet tactisch handelt vind ik het oproepen voor de Jihad op zich niet oproepen tot haat. Je moet dan wel begrijpen wat ik bedoel met Jihad. Jihad is niet het afslachten van onschuldige burgers, zoals bv. is gebeurt met ex-zeug wijlen Theo van G. Jihad is in eerste instantie de strijd met je eigen ziel om geen zondes te verrichten, ten 2de is het een "heilige oorlog" waarin je jezelf (of je geloof) verdedigen het uitgangspunt is en waarbij er geen onschuldigen mogen worden aangetast op welke manier dan ook. Ik ben dus wel degelijk voorstander van de Jihad in Palestina en in Tjetjenië. Maar uiteraard onder strikte voorwaarden
Ik vind v/d V. een oproerkraaier en een stemmingmaker
en kom nu niet weer met dat er gebasht wordt, als je Van G. een ex-zeug noemt, ga je net zo ver als iemand die zegt dat een moslim crimineel is
quote:BSB is zwaar geintegreerdOp vrijdag 28 januari 2005 13:39 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ik dacht dat goede moslims niets slechts over de doden mochten zeggen?
Ik vind v/d V. een oproerkraaier en een stemmingmaker
en kom nu niet weer met dat er gebasht wordt, als je Van G. een ex-zeug noemt, ga je net zo ver als iemand die zegt dat een moslim crimineel is
quote:Hoe ik het breng is gewoon een feitelijke weergave, het is nl. vrij algemeen bekend dat wijlen Theo van G. best "gezet" was, en daarbij is mijn of jouw mening niet eens zo van belangOp vrijdag 28 januari 2005 13:39 schreef Het_hupt het volgende:
en kom nu niet weer met dat er gebasht wordt, als je Van G. een ex-zeug noemt, ga je net zo ver als iemand die zegt dat een moslim crimineel is
quote:Jij bent ietwat elitair. Misschien is het handig als je iets probeert toe te voegen aan de discussie in plaats van zelf wat wild om je heen mekkeren om zo intelligent over te komen?Op vrijdag 28 januari 2005 13:31 schreef multatuli het volgende:
Onbegrijpelijk warhoofdig topic. BSB moet single handed 1,2 miljard moslims verdedigen, van der Ven is lang geleden in iemands chatlog terechtgekomen maar wordt nu beschuldig van 15 minutes of fame en er is iets vaags met een sticker. Oh ja, en een paar mensen verkondigen hun blinde haat, maar die storen zich toch al nooit aan het onderwerp.
Misschien kan het topic naar ONZ?
- Niemand vraagt of BSB alle moslims wil verdedigen
- van der Ven is niet lang geleden in iemands chatlog terechtgekomen, maar heeft een aantal zeer verontrustende uitspraken gedaan
- van der Ven is duidelijk aandachtsgeil en heeft nu zijn 15 minutes of fame en geniet daar duidelijk van, dat is wel duidelijk neem ik aan?
Is het zo moeilijk? Of snap je het wel maar wil je graag intelligent doen en ga je daarom uit de hoogte doen in de hoop dat je ego zich dan boven de rest blijft voelen? Wat is het toch dat mensen als jij beweegt te reageren in een topic als deze?
Als het je niet aanspreekt of niet bevalt of je snapt het niet dan lees je het toch gewoon niet?
Negeren!
quote:Inderdaad ja. Al die zwaar irritante mensen die gaan lopen huilen over het topic zelf. Ga dan gewoon weg, reageer niet, ga ping-pong spelen met een banaan of iets anders, maar blijf gewoon weg.
Hoe arrogant ben je dan als je zoiets plaatst? Misschien naar ONZ? Wat, omdat jij het niet begrijpt of het stom vind moet het maar naar ONZ? Arrogante kwast. Niet BSB maar multatuli.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 14:11 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Beste Outkast, alle begrip voor jouw reactie. Negeer Bansheeboy, dat is maar een aandachtsmoslim. Hij is het niet waard.
Negeren!
quote:Dit soort varkens zeugen herbergt dit land nou. Hij vertelt gewoon dat de jihad eigenlijk niks anders is dan een heidebloempje. Er is niks mis met de jihad toch? Ik bedoel hij ziet nog eens niet het kwaad van wat hij zelf (over)typt.Op vrijdag 28 januari 2005 10:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoewel ik van mening ben dat Abdul Jabbar v/d Ven niet tactisch handelt vind ik het oproepen voor de Jihad op zich niet oproepen tot haat. Je moet dan wel begrijpen wat ik bedoel met Jihad. Jihad is niet het afslachten van onschuldige burgers, zoals bv. is gebeurt met ex-zeug wijlen Theo van G. Jihad is in eerste instantie de strijd met je eigen ziel om geen zondes te verrichten, ten 2de is het een "heilige oorlog" waarin je jezelf (of je geloof) verdedigen het uitgangspunt is en waarbij er geen onschuldigen mogen worden aangetast op welke manier dan ook. Ik ben dus wel degelijk voorstander van de Jihad in Palestina en in Tjetjenië. Maar uiteraard onder strikte voorwaarden
quote:Voordat we in discussie gaan over of de Jihad goed of slecht is wil ik eerst van JOU horen wat jij onder Jihad verstaat. Dit is belangrijk voor de discours anders praten we nl. langs elkaar.Op vrijdag 28 januari 2005 14:30 schreef stormW het volgende:
[..]
Hij vertelt gewoon dat de jihad eigenlijk niks anders is dan een heidebloempje. Er is niks mis met de jihad toch?
quote:Het enige juiste woord....
Zijn naam duikt steeds vaker p in crimineel verband, het wordt tijd dat er eens een heel diepgravand onderzoek naar deze man komt, volgens mij is hij levensgevaarlijk.
quote:uuuuh bansheeboy................snotneus.......wat weet jij van de islam dan dat je lappen tekst overtypt. .......Op vrijdag 28 januari 2005 14:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voordat we in discussie gaan over of de Jihad goed of slecht is wil ik eerst van JOU horen wat jij onder Jihad verstaat. Dit is belangrijk voor de discours anders praten we nl. langs elkaar.
Jou soort heeft decennia de goede naam van turken in Nederland geschonden. Alleen omdat wij hier tegelijkertijd als gastarbeiders rondliepen. Gewoon mondje dicht houden en profiteer van je vrijheid die je hier hebt ipv de duivel na te spreken. De reden dat jij hier bent is omdat jou vader geen zand wilde eten maar brood.
jij weet net als ik dat van de ven een domme ezel is dus houd op met blaten.
quote:Iemand die gezet is een zeug noemen is hetzelfde als een negeroïde persoon een roetmop noemen.Op vrijdag 28 januari 2005 13:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe ik het breng is gewoon een feitelijke weergave, het is nl. vrij algemeen bekend dat wijlen Theo van G. best "gezet" was, en daarbij is mijn of jouw mening niet eens zo van belang
quote:zwaktebod.Op vrijdag 28 januari 2005 14:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voordat we in discussie gaan over of de Jihad goed of slecht is wil ik eerst van JOU horen wat jij onder Jihad verstaat. Dit is belangrijk voor de discours anders praten we nl. langs elkaar.
quote:Voor zover ik snel kan vinden, betekent Jihad letterlijk 'gewapende strijd'. Nogal in schril contrast met jouw omschrijving, vind je zelf ook niet? Dit is een milde omschrijving:Op vrijdag 28 januari 2005 14:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Voordat we in discussie gaan over of de Jihad goed of slecht is wil ik eerst van JOU horen wat jij onder Jihad verstaat. Dit is belangrijk voor de discours anders praten we nl. langs elkaar.
quote:BronHet woord djihaad is afgeleid van djahd of djuhd, hetgeen betekent: vermogen, inspanning of kracht. Djihaad en mudjahida betekenen: het inspannen van eigen kracht bij het afslaan van de vijand (R.). Dezelfde autoriteit zegt verder: "Er zijn drie soorten djihaad, nl. het voeren van een strijd:
tegen een zichtbare vijand
tegen de duivel, en
tegen zichzelf (nafs)".
Het is ten alle tijde een strijd ter faveure van de Islam, dus jouw omschrijving gaat nog even niet op. Als jij met een fatsoenlijke bron kunt aantonen dat ik er naast zit, dan graag.
Maar dan nog wijkt de interpretatie van types als v/d Ven kilometers af van jouw omschrijving, evenals hun interpretatie van de Qu'ran nogal lijnrecht tegenover die van jou staat (mag ik hopen voor je).
Het probleem met veel religies is dat ze zichzelf veel te serieus nemen en zich superieur wanen aan alles wat anders is. Iedere religie heeft zijn donkere dagen gehad, alleen lijkt de Islam er op dit moment middenin te zitten. Enige verlichting zou geen kwaad kunnen, IMHO.
Jammer dat er nog geen Mohammed Jusuf Montesqieu is opgestaan, die ook nog eens geaccepteerd wordt door zijn eigen gemeenschap. Of nog beter, haar eigen gemeenschap, maar dat is waarschijnlijk 'de goden verzoeken'
[ Bericht 1% gewijzigd door Snatched op 28-01-2005 15:05:24 ]
quote:Ik ben zelf Moslim. En ik type echt niks over. Het is me een raadsel waarom je dat denktOp vrijdag 28 januari 2005 14:52 schreef stormW het volgende:
[..]
uuuuh bansheeboy................snotneus.......wat weet jij van de islam dan dat je lappen tekst overtypt. .......
quote:Neen, dat weet ik niet. Ik weet wel dat hij een oprechte en nobele jongen is die wat fouten heeft in zijn geloofsleer. Respect is het uitgangspuntjij weet net als ik dat van de ven een domme ezel is dus houd op met blaten.
Maar jij bent dus Turk begrijp ik?
quote:Dat zie je verkeerd. Ik wil gerust uitleggen dat ik niet tegen JIhad ben e.d. Maar er is dan een kans aanwezig dat men er hier andere ideeën op nahoudt wat betreffende de betekenis van Jihaad. Dus voordat ik dat zeg moeten we het eerst eens zijn over de terminologie
quote:Hebben ze jou ook weer toegelaten hier?Op vrijdag 28 januari 2005 09:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die man waar jij het over hebt, de respectabele van der Ven die ik zelf ook ken en waar ik zelf ook lezingen van heb bijgewoond is gewoon een nobele Nederlandse Moslimman. Ik kan je verzekeren, en ik kan het weten, dat deze persoon nooit dit soort haatmeningen predikt.
Mocht blijken dat ik toch ongelijk heb (wat me zo goed als onmogelijk lijkt) moet er uiteraard eerst een onderzoek komen alvorens we overgaan tot de acties die jij in gedachte hebt.
Uiteraard spreekt het tevens in je nadeel dat je bij voorbaat al suggereert dan de nobele v/d Ven aan het liegen is
Donder toch eens op met je onnozele gebazel stomme pisvlek.
Jou pro islam fundamentalisme en anti Nederland mentaliteit is niet representatief voor de merendeel van de Marokkanen. jij bent mede veroorzaker van het beeld van een grote groep mensen.
Uitgerekend jij zou het tegendeel moeten bewijzen. Niemand ontneemt jou je geloof. Maar jij spreekt vol lof over de jihad. Dat moet je veranderen. Wat heb jij te maken uit een citaat die uit de bergen van Afghanistan geroepen worden te maken. wat heb jij met citaten te maken die in Israel geroepen worden te maken omdat de joden daar in conflict zijn met Palestijnen. die onvrede hoef jij hier niet voort te zetten door Nederlanders met de jihad te bestrijken. Gasten als van de ven zijn excessen.
Als de Arabische wereld nu geen problemen hadden gehad met de Amerikanen en het westen dan waren landen als Marokko de pineut geweest omdat deze in de leer van de islam zoals die nu geroepen worden na Turkije de meest ongelovige islamitische landen geweest en waren ze vanuit Libie allang binnen gevallen en opgevreten door dat tuig. En dan vergeet je het soennitisch en sjitisch (grote) probleem.
quote:Eindelijk iemand die het snapt.Op vrijdag 28 januari 2005 15:13 schreef stormW het volgende:
Ik ben turk, maar dat zie je aan mijn onderschrift.
Jou pro islam fundamentalisme en anti Nederland mentaliteit is niet representatief voor de merendeel van de Marokkanen. jij bent mede veroorzaker van het beeld van een grote groep mensen.
Uitgerekend jij zou het tegendeel moeten bewijzen. Niemand ontneemt jou je geloof. Maar jij spreekt vol lof over de jihad. Dat moet je veranderen. Wat heb jij te maken uit een citaat die uit de bergen van Afghanistan geroepen worden te maken. wat heb jij met citaten te maken die in Israel geroepen worden te maken omdat de joden daar in conflict zijn met Palestijnen. die onvrede hoef jij hier niet voort te zetten door Nederlanders met de jihad te bestrijken. Gasten als van de ven zijn excessen.
Als de Arabische wereld nu geen problemen hadden gehad met de Amerikanen en het westen dan waren landen als Marokko de pineut geweest omdat deze in de leer van de islam zoals die nu geroepen worden na Turkije de meest ongelovige islamitische landen geweest en waren ze vanuit Libie allang binnen gevallen en opgevreten door dat tuig. En dan vergeet je het soennitisch en sjitisch (grote) probleem.
Zoals ik al probeerde duidelijk te maken in mijn OP, er hoeft geen geschil te zijn. v/d Ven roept inderdaad op tot haat. En ik weet zeker dat zelfs de Koran niet oproept tot het moorden van diegenen die jou in de weg staan tot wat je wil bereiken.
Als voorbeeld, en ik hoop niet dat men dat als een belediging opvat, de KKK zijn een heel goed voorbeeld van hoe ook de bijbel misbruikt word voor het doel van 1 bepaalde groepering, die met hun eigen interpretatie van dit heilige boek mensen willen doen denken dat wat zij zeggen juist is. Dit, terwijl wij als normaal denkende burgers donders goed weten dat rassenhaat uit den boze is en iedereen gelijke rechten verdient.
Voor de rest ken ik je niet. Ik kom nog niet zo lang op Fok! Maar velen kennen me inmiddels en weten dat ik wel vredelievend ben
En nogmaals, er is NIKS mis met de Jihad, het gaat er alleen om wat je onder Jihad verstaat en op welke manier je deze uitvoert of op welke manier je hier gehoor aan geeft. Het is tevens belangrijk om in religieuze zaken als deze niet onze eigen meningen te gebruiken maar terug te keren naar de bronnen:
- Koran
- Hadith/Sounna
- De metgezellen van de Profeet (vrede zij met hem) moge Allah tevreden met hen zijn
- En de consensus van de Islamitische Geleerden
Daar vroeg je immers om .
quote:Is dat alles wat nederland voor je betekent? Rot dan maar gauw weer opIk verheerlijk Nederland juist vaak, vanwege de financiële voordelen die het biedt.
quote:Ik ben hier geboren en ik heb de Nederlandse nationaliteit, dus waar moet ik dan heen volgens jouOp vrijdag 28 januari 2005 15:38 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Is dat alles wat nederland voor je betekent? Rot dan maar gauw weer op
quote:Maar serieus, is Nederland voor jou niet meer dan een land waar je toevallig geboren bent en je hier alleen nog vertoeft omdat het hier financieel aantrekkelijk is?Op vrijdag 28 januari 2005 15:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik ben hier geboren en ik heb de Nederlandse nationaliteit, dus waar moet ik dan heen volgens jou
quote:terugredenerend omgekeerd vingerwijzen. Het is natuurlijk zo dat als vG. iemand een Geitenneuker noemt hij best als ex-zeug door het leven mag gaanOp vrijdag 28 januari 2005 13:39 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ik dacht dat goede moslims niets slechts over de doden mochten zeggen?
Ik vind v/d V. een oproerkraaier en een stemmingmaker
en kom nu niet weer met dat er gebasht wordt, als je Van G. een ex-zeug noemt, ga je net zo ver als iemand die zegt dat een moslim crimineel is
, denk niet dat Theo daar enig bezwaar tegen hadquote:Dus ff de lijn doortrekken........."Rechts-extreme" mensen zijn ook oprecht en nobel, maar hebben wat fouten in hun overtuiging?Op vrijdag 28 januari 2005 14:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Neen, dat weet ik niet. Ik weet wel dat hij een oprechte en nobele jongen is die wat fouten heeft in zijn geloofsleer. Respect is het uitgangspunt
quote:Hij zou het zelfs aanmoedigen, het uitten van je mening was hem heilig, hoe hard die ook kon zijn.Op vrijdag 28 januari 2005 16:23 schreef Re het volgende:
[..]
terugredenerend omgekeerd vingerwijzen. Het is natuurlijk zo dat als vG. iemand een Geitenneuker noemt hij best als ex-zeug door het leven mag gaan
Als hij daadwerkelijk predikt voor een offensieve jihad en mensen aanzet tot geweld jegens anderen, dan zal hij vast wel binnenkort worden uitgenodigd voor een rechtzaak tegen hem.
quote:Toch niet als overspelige uit de kast van de buurvrouw, wel?Op vrijdag 28 januari 2005 16:57 schreef Re het volgende:
vandaag of morgen komt tie uit de kast denk ik
quote:Tijdens de velerei discussies gaf Bansheeboy aan dat zijn Nederlandse paspoort niks meer is dan een bijkomende handigheid. Sneu, ja, heel triest voor onze staat.Op vrijdag 28 januari 2005 16:23 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Maar serieus, is Nederland voor jou niet meer dan een land waar je toevallig geboren bent en je hier alleen nog vertoeft omdat het hier financieel aantrekkelijk is?
Het is niet haram om uitspraken van geleerden of Imams in twijfel te trekken of erover in discussie te gaan, dit is juist goed. Maarjah deze jongeren waren al zo ver heen dat ze maar al te graag op Van der Ven's bevestiging zaten te wachtten.
Owja en Jihad oe nafs is de eerste en MOEILIJKSTE jihad naar mijn mening, dit is de Jihad (strijd) tegen je eigen IK, tegen je afgunst, jaloezie, agressie en meerdere slechte eigenschappen die wij allemaal bezitten.
Net als hitler, Omdat DIE riep dat joden slecht waren gingen die mafketels van "militairen" alle joden afmaken.
Als bea nu roept dat alle moslims afgemaakt moeten worden met een kogel door jagers en sportschutters, (ze is zelf jager geloof ik of lexie en heeft dus banden met de jacht en KNSA) denk je dan werkelijk dat wij sportschutters en jager de moslims gaan afmaken? nee, Bea zal oa door de AIVD en het koningklijk press dinges een halt worden toegeroepen en zonnodig een psychologisch onderzoek,
Wat doen echter redelijk veel moslims? Die geloven vd ven.
dan vraag ik mij af: WAAROM?
is het dan zo moeilijk om ZELF na te denken?
quote:Het was geen poging om intelligent over te komen, maar een uiting van mijn verbazing over dit topic dat over alles en niets gaat. Ik kon en kan niet vinden waarom dit in NWS staat.Op vrijdag 28 januari 2005 14:05 schreef OutKast het volgende:
[..]
Jij bent ietwat elitair. Misschien is het handig als je iets probeert toe te voegen aan de discussie in plaats van zelf wat wild om je heen mekkeren om zo intelligent over te komen?
- Niemand vraagt of BSB alle moslims wil verdedigen
- van der Ven is niet lang geleden in iemands chatlog terechtgekomen, maar heeft een aantal zeer verontrustende uitspraken gedaan
- van der Ven is duidelijk aandachtsgeil en heeft nu zijn 15 minutes of fame en geniet daar duidelijk van, dat is wel duidelijk neem ik aan?
Is het zo moeilijk? Of snap je het wel maar wil je graag intelligent doen en ga je daarom uit de hoogte doen in de hoop dat je ego zich dan boven de rest blijft voelen? Wat is het toch dat mensen als jij beweegt te reageren in een topic als deze?
Als het je niet aanspreekt of niet bevalt of je snapt het niet dan lees je het toch gewoon niet?
Over BSB: nee, niemand vraagt dat, maar hij wordt in dit topic wel bevraagd als moslim, niet als persoon. Het is een aardige jongen volgens mij, maar om hem nu als duider der Koran op te voeren is natuurlijk wel groot NIEUWS, maar past toch niet echt in NWS.
Van der Ven's 'verontrustende uitspraken' zijn al uitvoerig bediscussieerd; hij heeft bij mijn weten geen nieuwe gedaan. Hij heeft ook niet zijn 15 minutes of fame nu, want hij is nu slechts indirect in het nieuws omdat hij genoemd wordt in een chatlog uit 2003.
Rest: een vaag verhaal over een veroordeling voor een sticker dat kennelijk op de FP gestaan heeft. Nu lees ik die niet; ik vind nu.nl al genoeg als bron van dorpsnieuws. De OP citeert dit bericht niet, dus ik tast in het duister waarom dit topic er is, waar het over gaat en waar de reacties op slaan. Als dat overigens het nieuwsfeit was vind ik het waterdun. Ik zie daar ook vrijwel niemand op ingaan.
Natuurlijk kan ik het gewoon negeren, maar de tijd om het te lezen ben ik sowieso al kwijt. Ik denk dat je als community een zelfreinigende werking moet hebben. Het kan toch niet zo zijn dat iedereen naar hartelust topics opent zonder NWS inhoud en dat Northernstar en Loedertje aan het eind van de dag moeten gaan opruimen. Het is toch niet wij tegen zij? Vandaar dat ik reageer in de hoop dat er alsnog een draai aan het topic gegeven wordt waarmee het hier wel past of als dat niet lukt wegzakt in de topiclijst.
Alleen de politie die die vrouw een boete gaf wegens 'opruiend' gedrag is nogal tekenend.
quote:yep.Op vrijdag 28 januari 2005 20:33 schreef Dr_Crouton het volgende:
Ach, ik wens wel vaker mensen dood, V/d Ven doet niks nieuws.
Alleen de politie die die vrouw een boete gaf wegens 'opruiend' gedrag is nogal tekenend.
Is het nooit bij jullie opgekomen dat een opgepakte bange crimineel cq. potentiele terrorist de schuld in eerste instantie nooit in zijn schoenen laat schuiven en altijd medeplichtingen bij zal betrekken of desnoods verzinnen zolang het geloofwaardig genoeg is ? v.d Ven is de beruchtste moslim van dit moment met een gezicht (op moh.B na natuurlijk) waar justitie geen vat op kan krijgen , lijkt mij dus 'logisch' dat die verdachten zich proberen te wassen in onschuld door v.d Ven erbij te lappen , hij is ook 'geestelijk werker' dus in die hoedanigheid lijkt hij me perfecte alibi voor die shariafetisjiten. Ja het is ook 'logisch' dat v.d Ven zegt zich niet verantwoordelijk te voelen omdat er een mogelijkheid bestaat dat hij dat ook niet is ? Je gaat ook niet SlaYer achter tralies zetten omdat een zij 'zingen' over moord en verderf en een seriemoordenaar daar toevallig een fan van is ....slap voorbeeld dat laatste maar t punt lijkt mij duidelijk
quote:bv
quote:Ik vrees in dit geval dat zelfs "levensgevaarlijk" een understatement is. "Staatsgevaarlijk" dekt de lading beter.Op vrijdag 28 januari 2005 14:50 schreef buzzer het volgende:
[..]
Het enige juiste woord....
Zijn naam duikt steeds vaker p in crimineel verband, het wordt tijd dat er eens een heel diepgravand onderzoek naar deze man komt, volgens mij is hij levensgevaarlijk.
quote:Ja, maar jij bent dan ook gewoon een simpel fok usertje wat niet op het 11de uur komt.Op vrijdag 28 januari 2005 20:33 schreef Dr_Crouton het volgende:
Ach, ik wens wel vaker mensen dood, V/d Ven doet niks nieuws.
quote:De logs van de chats en de tegenstrijdige verklaringen die Van der Ven zelf heeft gegeven maken hem niet minder verdacht zullen we maar zeggen...Op vrijdag 28 januari 2005 23:56 schreef Razz_Gul het volgende:
Iedereen gaat er nu zonder meer van uit dat de verdachtmakingen richting v.d Ven kloppen en Jason W. zonder meer de waarheid spreekt aangezien een millitante moslim nooit zonder aansporing /opruiing zijn werk verricht
slap voorbeeld dat laatste maar t punt lijkt mij duidelijk
quote:Die gast moet echt tegen de muur. Dan maar wat minder democratisch.
Uit transcripten van chatsessies die op de computer van Jason W. zijn aangetroffen, blijkt dat Van de Ven enkele radicale moslims op hun verzoek heeft geadviseerd over welke doelen in Nederland aangevallen zouden mogen worden. Planet Internet en NOVA beschikken over deze bestanden
http://www.planet.nl/plan(...)tid=545300/sc=4930b9
lijkt me nu toch wel dat het bewijs tegen van der Ven begint op te stapelen.
[ Bericht 40% gewijzigd door Pracissor op 29-01-2005 12:40:49 ]
quote:Als hij Nederland 'de kanker' vindt, laat hem maar rapido naar z'n beloofde MekkaBoeken waarin tot het doden van homoseksuelen wordt opgeroepen roemt hij, en Van de Ven noemt Nederland ‘de kanker’.
gaan. Desnoods op kosten van de staat quote:Da's waar. Op tv is het wel schokkender, vooral als je ook nog eens uiterlijke aankleding er out of place bij zit.Op zaterdag 29 januari 2005 09:54 schreef Redux het volgende:
[..]
Ja, maar jij bent dan ook gewoon een simpel fok usertje wat niet op het 11de uur komt.
Maar als wat die Jason W. zegt dat die V/d Ven hem op een of andere manier geïnstrueerd heeft om mensen daadwerkelijk te doden, moet er wel een onderzoek komen.
quote:Heeft hij een mes op je keel gezet ofzo?Op vrijdag 28 januari 2005 10:02 schreef HTT-Thalan het volgende:
Oja, bericht aan die baarddragende predikant:
Als wij (christenen, katholieken, welk geloof je hiervoor ook aanhing) jou de vrijheid gaven te bekeren naar het moslimgeloof, waarom geef jij ons dan niet de vrijheid ons eigen geloof aan te hangen? Waarom moeten wij nu ineens allemaal volgen naar jouw geloof? Wij gaven jou die vrijheid, laat jij ons die ook houden.
quote:Jihad heeft niets te maken met het doden van onshuldigen.Op vrijdag 28 januari 2005 14:30 schreef stormW het volgende:
[..]
Dit soort varkens zeugen herbergt dit land nou. Hij vertelt gewoon dat de jihad eigenlijk niks anders is dan een heidebloempje. Er is niks mis met de jihad toch? Ik bedoel hij ziet nog eens niet het kwaad van wat hij zelf (over)typt.
Dat is wat de Westerse tv er van gemaakt heeft.
Jihad heeft te maken met het niet begaan van zondes etc. (Innerlijke strijd)
quote:Wat is Nederland voor jou dan?Op vrijdag 28 januari 2005 16:23 schreef Elgigante het volgende:
Maar serieus, is Nederland voor jou niet meer dan een land waar je toevallig geboren bent en je hier alleen nog vertoeft omdat het hier financieel aantrekkelijk is?
Ik ben ook toevallig in Nederland geboren - ik geloof niet in een hogere hand die mij uitverkoren heeft om in het vrije westen ter wereld te komen.
Dat is ook waarom ik niet zo in grenzen geloof en vindt dat ook economische vluchtelingen bv het recht hebben om elders een beter bestaan op te zoeken.
Omdat ik hier toevallig geboren ben, heb ik dan het recht te zeggen, sorry, jij bent toevallig elders geboren dus blijf je daar maar (ookal heb je geen eten, wordt je structureel verkracht door moordbrigades - hetgeen niet als legitieme reden voor asiel wordt gezien, etc)?
Ben jij níet toevallig in Nederland geboren?
Kijk maar naar Bush, de wedergeboren Gristen, die zijn geloof wil verbreiden en verspreiden (zie bv zijn wens om abortus af te willen schaffen of het homohuwelijk tegen te houden omdat het niet past bij zíjn godsbeleving en hij het dus als een ware bekeerling en zendeling wil opleggen aan iedereen - ookal zijn ze anders- of niet gelovig...)
En voordat mensen hysterisch worden, ik zeg niet dat Van de Ven en Bush net zo erg zijn.
- Bush heeft tenslotte meer macht en wapens ter beschikking
quote:Ja uh ik weet het nietOp vrijdag 28 januari 2005 08:51 schreef HTT-Thalan het volgende:
Een oude vrouw krijgt een boete voor een sticker vanwege "opruiend gedrag".
Waarom krijgt jabbar dan geen boete? Waarom word hij dan niet aangepakt?
quote:Dat geloof ik niet. Íedere gelovige heeft wel een moment in z'n leven waarop zijn geloof wankelt. Als je mens bent, heb je gewoon je twijfels, heb je je gevoelens, heb je je alles wat je mens maakt. Mensen kan je echt wel nieuw gedrag of nieuw denken aanleren, net zoals je jezelf dat kan aanleren. Ieder mens kan zich los maken van zijn oude gewoonten, oude denkpatronen. Ik weet het, ik ben ermee bezig.Weet je waar ik nog het meest bang van word? Mensen die je niets kunt vertellen. Als jij een klein kind een ander kind ziet slaan, kun je hem uitleggen dat dat fout is. Zo'n kind leert daarvan als hij groter word. Als je je zoon of zus boos ziet worden omdat ze niet met de magnetron om kan gaan, dan leer je haar dat, en dat onthoudt ze.
Wanneer je echter iemand voor je hebt die uit een bepaalde overtuiging meent dat hij mag moorden en roven, zoals de besproken persoon, dan kun je praten als brugman, hij zal niet overtuigd zijn, want hij gelooft dat het zijn recht is. Er is geen woord in de wereld dat deze man zal overtuigen van het feit dat hij als inwoner van nederland dezelfde rechten heeft als elke andere nederlander, of inwoner van.
Maar het heeft geduld nodig. Héél veel geduld, heeft veel respect en heel veel praten. Niet als psychiater, van "ik zal jou wel even laten zien hoe het wel hoort", of "ik ga jou wel eventjes genezen", maar van gelijke tot gelijke: "dit zijn mijn ervaringen, zo voel ik het, wat zijn de jouwe?" Desnoods als ze in de gevangenis zitten. Alleen op die manier maak je iets duidelijk, op die manier wil de ander ook delen. Jij vertelt toch ook sneller iets over jezelf als de ander als eerste durft te delen? Coolio zong: "If they can't understand me, how can they teach me" en ik denk dat dat de eerste stap is. Elkaar proberen te begrijpen.
Natuurlijk zijn er mensen die totaal krankjorum zijn, maar ik geloof niet dat iedere extremist totaal krankjorum is. Desnoods wanhopig. De liefde voor bijvoorbeeld zijn/haar moeder zit er ook, dan wéten ze wel hoe liefde voelt.
Wat mij verontrust is dat mensen zeggen "dat kan niet meer" of "daar dring je niet tot door". We hebben het nog nooit geprobeerd. Dat is ook niet gek, want wie probeert nou degene te begrijpen die je kwaad wilt doen? Wie wílt dat nou?
Toch is het essentieel als we (met nadruk) állemaal rustig, op een plezierige manier, ons leven willen leven.
We zeggen "laat de regering het maar oplossen", maar de regering zou niets hoeven oplossen als wij er geen zooitje van zouden maken. En zelfs als je ze de grens over zet, is het probleem niet opgelost, dan broeit het alleen ergens anders verder.
De fout zit in het patroon van 't denken van de mens, dat patroon moeten we doorbreken.
Noem me naïef of idealistisch, ik ga echt geen genoegen nemen met de wereld zoals die nu is en ik ga ook zeker niets doen of zeggen om de wereld nog meer naar de verdommenis te helpen. Ik ga niet nog meer haat zaaien dan er al is.
quote:Hoeft helemaal niet minder democratisch te zijn. Het is toch ook democratie wanneer het merendeel van de bevolking deze mening met je deelt?Op zaterdag 29 januari 2005 12:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Die gast moet echt tegen de muur. Dan maar wat minder democratisch.
gisteren weer een poging om mij zwart te maken. Een wilde puber roept iets
op het internet, en meteen wordt dat als een feit weergegeven in de media.
Dat is in de Islamitische wetgeving toch wel wat strenger geregeld,
wal-hamdoe lillaah. Hieronder treffen jullie de verklaring aan zoals ik die
gisteren naar NOVA heb gestuurd, om proberen goed te maken wat een stel
malloten proberen stuk te maken. Voor alle duidelijkheid aan eenieder die
lezingen van mij bijwoont of vragen aan mij stelt: ik ben GEEN grote
geleerde of moeftie wiens uitspraken gevolgd moeten worden, al ontken ik
hier dat ik de uitspraak heb gedaan zoals Jason W. dat heeft beweerd. Voor
al jullie actuele en ingewikkelde vragen dienen jullie je te wenden tot de
bekende 'oelemaa van deze oemmah, en niet tot simpele studentjes als ik. En
dan nu mijn verklaring tegenover NOVA:
quote:WAAR ????????????????????????????????????????????????Op zondag 30 januari 2005 14:22 schreef Meki het volgende:
De ene beschuldiging naar de andere wordt mij om de oren gesmeten, en zo ook
gisteren weer een poging om mij zwart te maken. Een wilde puber roept iets
op het internet, en meteen wordt dat als een feit weergegeven in de media.
Dat is in de Islamitische wetgeving toch wel wat strenger geregeld,
wal-hamdoe lillaah. Hieronder treffen jullie de verklaring aan zoals ik die
gisteren naar NOVA heb gestuurd, om proberen goed te maken wat een stel
malloten proberen stuk te maken. Voor alle duidelijkheid aan eenieder die
lezingen van mij bijwoont of vragen aan mij stelt: ik ben GEEN grote
geleerde of moeftie wiens uitspraken gevolgd moeten worden, al ontken ik
hier dat ik de uitspraak heb gedaan zoals Jason W. dat heeft beweerd. Voor
al jullie actuele en ingewikkelde vragen dienen jullie je te wenden tot de
bekende 'oelemaa van deze oemmah, en niet tot simpele studentjes als ik. En
dan nu mijn verklaring tegenover NOVA:
quote:http://supermeki.blogspot(...)t-nieuwe-feiten.htmlOp zondag 30 januari 2005 16:40 schreef ikkemem het volgende:
[..]
WAAR ????????????????????????????????????????????????
hier
quote:Dat had ik gisteren al gelezen.Op zondag 30 januari 2005 17:17 schreef Meki het volgende:
[..]
http://supermeki.blogspot(...)t-nieuwe-feiten.html
hier
Liegen is ook een vak.
Er komen steeds meer feiten dat hij niet helemaal zuiver op de graad is.
En om dat hij jouw een mailtje stuurt is het Waar.
Kom nou zo dom ben ik niet hoor.
Jij misschien wel.
quote:ik ben ook niet domOp zondag 30 januari 2005 17:33 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Dat had ik gisteren al gelezen.
Liegen is ook een vak.
Er komen steeds meer feiten dat hij niet helemaal zuiver op de graad is.
En om dat hij jouw een mailtje stuurt is het Waar.
Kom nou zo dom ben ik niet hoor.
Jij misschien wel.
quote:Het moet niet gekker wordenOp zondag 30 januari 2005 01:54 schreef pur33 het volgende:
Volgens mij is die BSB gewoon een kloon van v/d ven.
quote:Kloontje danmaar
quote:http://www.tiscali.nl/content/article/nbinn/121219.htmOp vrijdag 28 januari 2005 09:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die man waar jij het over hebt, de respectabele van der Ven die ik zelf ook ken en waar ik zelf ook lezingen van heb bijgewoond is gewoon een nobele Nederlandse Moslimman. Ik kan je verzekeren, en ik kan het weten, dat deze persoon nooit dit soort haatmeningen predikt.
Mocht blijken dat ik toch ongelijk heb (wat me zo goed als onmogelijk lijkt) moet er uiteraard eerst een onderzoek komen alvorens we overgaan tot de acties die jij in gedachte hebt.
Uiteraard spreekt het tevens in je nadeel dat je bij voorbaat al suggereert dan de nobele v/d Ven aan het liegen is
Je doet me denken aan de vriendjes van Ali El B! Ik walg van je!
quote:??? Ik mis iets ? Wat hebben de vrienden van een tasjesdief dan met mij gemeen ?Op donderdag 3 februari 2005 20:36 schreef columnist het volgende:
[..]
http://www.tiscali.nl/content/article/nbinn/121219.htm
Je doet me denken aan de vriendjes van Ali El B! Ik walg van je!
quote:Zullen we hem maar vast heilig verklaren.Op zaterdag 5 februari 2005 18:53 schreef Youssef het volgende:
Jammer, dat een vredelievend persoon en een Nederlander met veel kennis over de islam op deze manier en met leugens monddood moet worden gemaakt.
nu ik er over nadenk toch maar niet.Hij is
ik zou me gedragen dus ik zwijg maar.Dromen jullie maar lekker door.
quote:Voor iemand die zulke goede lezingen geeft aan vele jongeren heeft de AIVD het geheel volledig verkeerd aangepakt. Ipv zijn hulp te vragen hebben zij voor de demonisering tactiek gekozenOp zaterdag 5 februari 2005 19:56 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Zullen we hem maar vast heilig verklaren.
[afbeelding] nu ik er over nadenk toch maar niet.
Hij is
Dromen jullie maar lekker door.
quote:Youssef - woensdag 2 februari 2005 .Hooiii, daar hebben we onze Fok! Huisslet.Op zaterdag 5 februari 2005 20:07 schreef Youssef het volgende:
[..]
Voor iemand die zulke goede lezingen geeft aan vele jongeren heeft de AIVD het geheel volledig verkeerd aangepakt. Ipv zijn hulp te vragen hebben zij voor de demonisering tactiek gekozen
Heb je dit van hem geleerd
Denk het wel.
quote:Heb je al es de moeite genomen om met de man te praten over de vragen (en vooroordelen) die je hebt? Hij is geen heilige, maar hij is zeker niet de persoon zoals hij wordt afgeschilderd.Op zaterdag 5 februari 2005 19:56 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Zullen we hem maar vast heilig verklaren.
[afbeelding] nu ik er over nadenk toch maar niet.
Hij is
Dromen jullie maar lekker door.
quote:Ik denk niet dat gewone burgers als jij en ik kunnen en zouden moeten oordelen over de werkwijze die de AIVD hanteerd.Op zaterdag 5 februari 2005 20:07 schreef Youssef het volgende:
[..]
Voor iemand die zulke goede lezingen geeft aan vele jongeren heeft de AIVD het geheel volledig verkeerd aangepakt. Ipv zijn hulp te vragen hebben zij voor de demonisering tactiek gekozen
quote:Uitgangspunt van een ware democratie is dat het volk boven de regering staat, niet omgekeerd.Op zondag 6 februari 2005 18:34 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ik denk niet dat gewone burgers als jij en ik kunnen en zouden moeten oordelen over de werkwijze die de AIVD hanteerd.
quote:In ogenschouw nemend dat de meerderheid van het volk verschrikkelijk dom is, maar af en toe heb ik ook zeker mijn twijfels of de regering wel capabel is.Op zondag 6 februari 2005 18:38 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Uitgangspunt van een ware democratie is dat het volk boven de regering staat, niet omgekeerd.
quote:Maar misschien is het volk zo dom omdat dat de hun gegeven rol is. Valt moeilijk te zeggen natuurlijk en het is inderdaad een feit dat beschavingen werden gebouwd op de ideeen van het individu ipv het collectief.Op donderdag 10 februari 2005 14:27 schreef Elgigante het volgende:
[..]
In ogenschouw nemend dat de meerderheid van het volk verschrikkelijk dom is, maar af en toe heb ik ook zeker mijn twijfels of de regering wel capabel is.
²[ Bericht 3% gewijzigd door BansheeBoy op 30-09-2005 00:28:56 ]
quote:Ik dacht dat groupies altijd alles wisten van hun idolen.Op vrijdag 30 september 2005 00:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er mewt van de Ven gebeurd? Zit hij vast, is hij onder gedoken? Is er nieuws?
quote:mein kampf is niet voor niks een best seller in arabische landenOp vrijdag 28 januari 2005 09:36 schreef Snatched het volgende:
Dit soort gasten zijn het ergste uitschot van allemaal. Ze hebben waarschijnlijk het gevoel dat ze achterlopen op hun (allochtone) islamitische broeders, en slaan helemaal door in hun fanatisme. Deze pannenlap is helemaal erg, want hij stookt en hij laat mensen het 'vuile werk' voor hem doen. Nog een laffe hond ook, kun je dus concluderen.
Waarom moeten dit soort mensen zichzelf altijd extra bewijzen, en slaan ze door naar extremen? En dan rijst er voor mij nog een hele interessante vraag; moslims slaan vaak helemaal door als je aan het Heilige Schrift komt, want dat is DE waarheid. Blijkbaar dus niet, want er zijn nogal wat mensen die De Waarheid anders interpreteren.
Trekt de Islam een stel geesteszieken aan, die toch al geflipt waren en dit als een prachtig excuus zien, of is er echt een stroming die er zo over denkt; die als doel heeft om een Islamitische wereld te creeeren, en dus niks beter is dan een Adolf Hitler?
Een kleine maar gevaarlijke groep, maar mijns inziens kan er niet hard genoeg tegen worden opgetreden. Niet alleen vanwege hun verwrongen ideeën en onacceptabele wereldbeeld, maar ook vanwege de polarisatie die dit soort mensen veroorzaken...
klik
klik
klik
quote:Hopelijk is hij gevlucht naar een ver land waar ze zijn ideeën delen. Hopelijk kan hij daar de ultieme overgaven aan zijn geloof verwezenlijken zodat hij in de hemel komt met rivieren van wijn en honing, waar de wit gekleede maagden vrolijk in de wijde van fleurige bloemen dartelen en plezier maken. Waar hij beloond wordt voor zijn moed en toewijding om de inhoud van zijn schedel uit te smeren tegen de binnenwanden van een schoolbus met onschuldige kinderen. Alwaar zijn darmen als feestslingers de afgefikte busleuningen versieren en een geur van verschroeid vlees de ongelovige herinnert aan de hel waar ze zullen branden. Het geloof is mooi. Allah is groot.Op vrijdag 30 september 2005 00:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat is er met van de Ven gebeurd? Zit hij vast, is hij onder gedoken? Is er nieuws?
quote:dat niet maar wel dezelfde extremistische gedachtes en ideeenOp zondag 30 januari 2005 01:54 schreef pur33 het volgende:
Volgens mij is die BSB gewoon een kloon van v/d ven.
en als BullShitBoy nou de enige was, maar helaas zijn er een paar honderduizend moslims die zo denken [ Bericht 2% gewijzigd door kLowJow op 02-10-2005 22:56:51 ]