NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een oude vrouw krijgt een boete voor een sticker vanwege "opruiend gedrag".
Waarom krijgt jabbar dan geen boete? Waarom word hij dan niet aangepakt?
Weet je waar ik nog het meest bang van word? Mensen die je niets kunt vertellen. Als jij een klein kind een ander kind ziet slaan, kun je hem uitleggen dat dat fout is. Zo'n kind leert daarvan als hij groter word. Als je je zoon of zus boos ziet worden omdat ze niet met de magnetron om kan gaan, dan leer je haar dat, en dat onthoudt ze.
Wanneer je echter iemand voor je hebt die uit een bepaalde overtuiging meent dat hij mag moorden en roven, zoals de besproken persoon, dan kun je praten als brugman, hij zal niet overtuigd zijn, want hij gelooft dat het zijn recht is. Er is geen woord in de wereld dat deze man zal overtuigen van het feit dat hij als inwoner van nederland dezelfde rechten heeft als elke andere nederlander, of inwoner van.
Er zijn legio landen in de wereld, en voor ieder is er een keuze. Wil je een relaxed leven zonder stress, ga naar de Antillen. Wil je je geld goed wegzetten en in luxe leven, ga naar Zwitserland. En wil je een avontuurlijk leven, verhuis naar de bergen van canada, of het oerwoud van zuid amerika.
Iedereen heeft die keuze. Zo ook de keuze voor het bewind. Als je onder een streng islamitisch bewind wil leven, zijn er ook legio landen die dat aanhangen. Je gaat toch niet als groepering een land laten doen wat jij wilt? Hoe egoistisch is dat?
Nederland is een land van gemengde culturen en rassen, en daar is niks mis mee. Racisme zoals we dat kenden in het verleden is al stukker verminderd. Dat beetje dat blijft, zul je altijd blijven houden zolang een van de partijen dat weer aanwakkert. De nederlandse overheid steekt sinds jaar en dag tijd, geld en moeite in het leefbaar maken van nederland.
En dan komt er zo'n stelletje ongeregeld met plannen om ze allemaal maar dood te schieten, want dat is makkelijker. Alsof dat helpt. Dan zetten ze zeker hun eigen mensen op de troon neer? En laten ze die het land leiden? Zodat ze het bewind hebben dat ze zo graag willen? FLIKKER TOCH OP! Je hebt het RECHT niet. En zelf een islamiet met een Jihad in zijn hoofd of WAT VOOR REDEN DAN OOK mag het RECHT niet hebben om zomaar iemand te vermoorden of laten vermoorden.
Ik hoop dat JABBAR dit leest. WAAROM? De enigen die er beter van worden zijn de aanhangers van jullie overtuiging. En dat zijn er veel, veel minder dat de mensen die jou niet aanhangen. Omdat het meerendeel van die potientiele aanhang hier niet woont.
Je moet geen land aanpassen naar jouw wensen en grillen. De wereld is groot, en vrij. Als je ergens wil wonen, dan doe je dat. Maar je bent en blijft een inwoner c.q. gast in een land waar je je aan regels hebt te houden. En als je je eigen staat wil spelen, dan pomp je een hoop zand omhoog in de atlantische oceaan en dan maak je daar je eigen deelstaat van. Kun je ook eigen rechter spelen.
Waarom krijgt jabbar dan geen boete? Waarom word hij dan niet aangepakt?
Weet je waar ik nog het meest bang van word? Mensen die je niets kunt vertellen. Als jij een klein kind een ander kind ziet slaan, kun je hem uitleggen dat dat fout is. Zo'n kind leert daarvan als hij groter word. Als je je zoon of zus boos ziet worden omdat ze niet met de magnetron om kan gaan, dan leer je haar dat, en dat onthoudt ze.
Wanneer je echter iemand voor je hebt die uit een bepaalde overtuiging meent dat hij mag moorden en roven, zoals de besproken persoon, dan kun je praten als brugman, hij zal niet overtuigd zijn, want hij gelooft dat het zijn recht is. Er is geen woord in de wereld dat deze man zal overtuigen van het feit dat hij als inwoner van nederland dezelfde rechten heeft als elke andere nederlander, of inwoner van.
Er zijn legio landen in de wereld, en voor ieder is er een keuze. Wil je een relaxed leven zonder stress, ga naar de Antillen. Wil je je geld goed wegzetten en in luxe leven, ga naar Zwitserland. En wil je een avontuurlijk leven, verhuis naar de bergen van canada, of het oerwoud van zuid amerika.
Iedereen heeft die keuze. Zo ook de keuze voor het bewind. Als je onder een streng islamitisch bewind wil leven, zijn er ook legio landen die dat aanhangen. Je gaat toch niet als groepering een land laten doen wat jij wilt? Hoe egoistisch is dat?
Nederland is een land van gemengde culturen en rassen, en daar is niks mis mee. Racisme zoals we dat kenden in het verleden is al stukker verminderd. Dat beetje dat blijft, zul je altijd blijven houden zolang een van de partijen dat weer aanwakkert. De nederlandse overheid steekt sinds jaar en dag tijd, geld en moeite in het leefbaar maken van nederland.
En dan komt er zo'n stelletje ongeregeld met plannen om ze allemaal maar dood te schieten, want dat is makkelijker. Alsof dat helpt. Dan zetten ze zeker hun eigen mensen op de troon neer? En laten ze die het land leiden? Zodat ze het bewind hebben dat ze zo graag willen? FLIKKER TOCH OP! Je hebt het RECHT niet. En zelf een islamiet met een Jihad in zijn hoofd of WAT VOOR REDEN DAN OOK mag het RECHT niet hebben om zomaar iemand te vermoorden of laten vermoorden.
Ik hoop dat JABBAR dit leest. WAAROM? De enigen die er beter van worden zijn de aanhangers van jullie overtuiging. En dat zijn er veel, veel minder dat de mensen die jou niet aanhangen. Omdat het meerendeel van die potientiele aanhang hier niet woont.
Je moet geen land aanpassen naar jouw wensen en grillen. De wereld is groot, en vrij. Als je ergens wil wonen, dan doe je dat. Maar je bent en blijft een inwoner c.q. gast in een land waar je je aan regels hebt te houden. En als je je eigen staat wil spelen, dan pomp je een hoop zand omhoog in de atlantische oceaan en dan maak je daar je eigen deelstaat van. Kun je ook eigen rechter spelen.
Vanmorgen op de radio was een stukkie van een interview met van der Ven waarin hij verklaarde de man niet te kennen en zich niet verantwoordelijk te voelen. -zou ik ook zeggen-
Oppakken die gast. 2 keer op zo'n manier in het nieuws komen en er MOET wel iets aan de hand zijn rondom dit personage. Oppakken, land uitzetten etc etc.
Oppakken die gast. 2 keer op zo'n manier in het nieuws komen en er MOET wel iets aan de hand zijn rondom dit personage. Oppakken, land uitzetten etc etc.
Deze man kun je helemaal het land niet uitzettenquote:Oppakken, land uitzetten etc etc
Maar terecht dat Imam van de Ven alles mag doen en laten, hij doet het immers vanuit zijn geloof
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
En terecht natuurlijk dat die gehandicapte vrouw met een sticker op haar bumper een boete kreeg, ze is een direct bedreiging voor heel Nederland
Misschien kan Jason W. zijn handgranaat nog wel vergoed krijgen
*draag mij maar weg*
Misschien kan Jason W. zijn handgranaat nog wel vergoed krijgen
*draag mij maar weg*
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Dan hadden ze een aantal jaren geleden ook mensen moeten beboeten met de sticker: "Ik rem niet voor Martin Gaus" en dergelijke.
Work mode_ [ ] on
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
__________ [x] off
relax mode_ [x] on
__________ [ ] off
Nee, kon dat maar.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 08:55 schreef detulp050 het volgende:
Deze man kun je helemaal het land niet uitzetten
Vd Ven naar een:
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Liever een Amerikaanse, op een bepaald stukje niemandsland bij Varkensbaaiquote:
Varkensbaai
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
...is een landverrader. Een overloper.quote:
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Het is notabene niet eens een moslim van oorsprong. Als iets zijn twisted mind kon overtuigen van het goede in het islamitische geloof, dat moet er toch ook iets zijn wat hem kan overtuigen dat waar hij nu mee bezig is écht niet kanquote:
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:12 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Het is notabene niet eens een moslim van oorsprong. Als iets zijn twisted mind kon overtuigen van het goede in het islamitische geloof, dat moet er toch ook iets zijn wat hem kan overtuigen dat waar hij nu mee bezig is écht niet kan
http://www.telegraaf.nlquote:Voor 'Jilles', zoals hij vroeger heette, was de Golfoorlog aanleiding om op zijn veertiende verjaardag in Veghel een Turkse moskee binnen te gaan. Van de Ven zegt in een interview dat zijn gevoel van onbehagen al in de hoogste klassen van zijn katholieke basisschool was begonnen. Hij onderbrak zijn vwo om een jaar te studeren in Medina, Saudi-Arabië, het Hollywood van de islam. Later zegt hij over dat land dat het te slordig omgaat met de islam. " Al voer je 90 procent van de sharia (islamitische wetgeving) uit en 10 procent niet, dan ben je nog een ongelovige."
Hij moet maar dood zwaar ziek worden.
Wel op natuurlijke wijze of course
Wel op natuurlijke wijze of course
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Een collaborateur noemen we dat.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:12 schreef Luger het volgende:
[..]
...is een landverrader. Een overloper.
iemand die aanslagen voorschrijft mag van Nederland doorlopen
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dit soort gasten zijn het ergste uitschot van allemaal. Ze hebben waarschijnlijk het gevoel dat ze achterlopen op hun (allochtone) islamitische broeders, en slaan helemaal door in hun fanatisme. Deze pannenlap is helemaal erg, want hij stookt en hij laat mensen het 'vuile werk' voor hem doen. Nog een laffe hond ook, kun je dus concluderen.
Waarom moeten dit soort mensen zichzelf altijd extra bewijzen, en slaan ze door naar extremen? En dan rijst er voor mij nog een hele interessante vraag; moslims slaan vaak helemaal door als je aan het Heilige Schrift komt, want dat is DE waarheid. Blijkbaar dus niet, want er zijn nogal wat mensen die De Waarheid anders interpreteren.
Trekt de Islam een stel geesteszieken aan, die toch al geflipt waren en dit als een prachtig excuus zien, of is er echt een stroming die er zo over denkt; die als doel heeft om een Islamitische wereld te creeeren, en dus niks beter is dan een Adolf Hitler?
Een kleine maar gevaarlijke groep, maar mijns inziens kan er niet hard genoeg tegen worden opgetreden. Niet alleen vanwege hun verwrongen ideeën en onacceptabele wereldbeeld, maar ook vanwege de polarisatie die dit soort mensen veroorzaken...
Waarom moeten dit soort mensen zichzelf altijd extra bewijzen, en slaan ze door naar extremen? En dan rijst er voor mij nog een hele interessante vraag; moslims slaan vaak helemaal door als je aan het Heilige Schrift komt, want dat is DE waarheid. Blijkbaar dus niet, want er zijn nogal wat mensen die De Waarheid anders interpreteren.
Trekt de Islam een stel geesteszieken aan, die toch al geflipt waren en dit als een prachtig excuus zien, of is er echt een stroming die er zo over denkt; die als doel heeft om een Islamitische wereld te creeeren, en dus niks beter is dan een Adolf Hitler?
Een kleine maar gevaarlijke groep, maar mijns inziens kan er niet hard genoeg tegen worden opgetreden. Niet alleen vanwege hun verwrongen ideeën en onacceptabele wereldbeeld, maar ook vanwege de polarisatie die dit soort mensen veroorzaken...
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Ik niet, dat is juist het gevaarlijke. Door het af te doen als een idioot lijkt het alsof je er geen aandacht aan hoeft/moet besteden. "Oh, hij is toch niet goed. Laat maar lullen" Zo wordt het voor mensen als hem wel erg makkelijk. Hitler was ook een idioot, maar de ellende die hij aanbracht wordt er niet minder om.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:24 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf, ik noem het gewoon een losgeslagen idioot [afbeelding]
Wat ik ook vreemd vindt is dat ik exact hetzelfde zeg op de FP als dat hij op TV zei, maar mijn bericht wordt verwijderd. Terwijl hij zelfs door de rechter wordt ontzien van enige verantwoordelijkheid en niet wordt vervolgd. Ietwat vreemd vindt ik dat. Maar goed, laten we vooral allemaal zo doorgaan dan kunnen we lekker over een aantal jaar naar elkaars kont kijken in de moskee.
Als je leest dat hij op z'n 14 nar aanleiding van de golfoorlog voor het eerst een turkse moskee binnenstapte, ik denk dat dit individu gewoon totaal niet mee kon komen in de klas oid, geen vrienden, geen sociaal leven, had niet het gevoel dat hij ergens bij hoorde, maar zette zich in z'n hoofd af tegen iedereen die hem uitlachte. Stapt die gek een keer een moskee binnen, voelt zich daar welkom en voelt zich eindelijk ergens bij. Inderdaad zijn dat zulk typen het linkst. Elke nederlander staat voor diegenen die hem vroeger heeft gepest. Ik kijk niet raar op als mijn amateur-psychologie niet ver van de waarheid af ligt.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:36 schreef Snatched het volgende:
Dit soort gasten zijn het ergste uitschot van allemaal. Ze hebben waarschijnlijk het gevoel dat ze achterlopen op hun allochtone islamitische broeders,
Hoogstwaarschijnlijk schurkt jouw amateur-psychologie opwindend dicht tegen de waarheid aanquote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Als je leest dat hij op z'n 14 nar aanleiding van de golfoorlog voor het eerst een turkse moskee binnenstapte, ik denk dat dit individu gewoon totaal niet mee kon komen in de klas oid, geen vrienden, geen sociaal leven, had niet het gevoel dat hij ergens bij hoorde, maar zette zich in z'n hoofd af tegen iedereen die hem uitlachte. Stapt die gek een keer een moskee binnen, voelt zich daar welkom en voelt zich eindelijk ergens bij. Inderdaad zijn dat zulk typen het linkst. Elke nederlander staat voor diegenen die hem vroeger heeft gepest. Ik kijk niet raar op als mijn amateur-psychologie niet ver van de waarheid af ligt.
Als je naar die foto kijkt, dan zie je inderdaad dat het toch wel een soort retard is. Echt snugger komt hij niet over, maar het lijkt me inderdaad iemand die je ontzettend makkelijkt kunt indoctrineren/hersenspoelen (als je interviews met die man ook ziet ...)
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
En tevens @ Outkast:quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Als je leest dat hij op z'n 14 nar aanleiding van de golfoorlog voor het eerst een turkse moskee binnenstapte, ik denk dat dit individu gewoon totaal niet mee kon komen in de klas oid, geen vrienden, geen sociaal leven, had niet het gevoel dat hij ergens bij hoorde, maar zette zich in z'n hoofd af tegen iedereen die hem uitlachte. Stapt die gek een keer een moskee binnen, voelt zich daar welkom en voelt zich eindelijk ergens bij. Inderdaad zijn dat zulk typen het linkst. Elke nederlander staat voor diegenen die hem vroeger heeft gepest. Ik kijk niet raar op als mijn amateur-psychologie niet ver van de waarheid af ligt.
Waarom mag hij niet weten dat wij dit zien als het gedrag van een idioot? Moeten wij bang voor hem zijn?
Laten we er even vanuit gaan dat hij tot op een bepaald punt in staat is om rationeel te denken.
Dan moet hij zich dus beseffen dat ook wij normale mensen met normale gedachten zijn. Als wij (en met ons vele andere mensen) zijn gedrag als idioot bestempelen, dan moet hij wel weten dat hij tegen onze normen en waarden indruist. En normen en waarden zijn juist zo belangrijk voor een moslim.
Ten 2e, als hij zo doorgaat met bedreigen en mogelijk moorden, dan moet zelfs hij inzien dat hij zelf ook in een gevaarlijke positie terechtkomt. Hij zal snappen dat elk mens een breekpunt heeft, en als hij dat bereikt, is de kans groot dat een van zijn "niet"-aanhangers hem opzoekt en een stuk lood door zijn voorhoofd jaagt.
Juist Thalan.
Eigenlijk vind ik de Van der Ven-types nog erger dan de Samir As en Mohammed Bs. Van der Ven is namelijk een overloper, een verrader en daarom iemand die als 1e opgepakt zou moeten worden, juist daarom.
Eigenlijk vind ik de Van der Ven-types nog erger dan de Samir As en Mohammed Bs. Van der Ven is namelijk een overloper, een verrader en daarom iemand die als 1e opgepakt zou moeten worden, juist daarom.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
Die man waar jij het over hebt, de respectabele van der Ven die ik zelf ook ken en waar ik zelf ook lezingen van heb bijgewoond is gewoon een nobele Nederlandse Moslimman. Ik kan je verzekeren, en ik kan het weten, dat deze persoon nooit dit soort haatmeningen predikt.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 08:54 schreef Redux het volgende:
Vanmorgen op de radio was een stukkie van een interview met van der Ven waarin hij verklaarde de man niet te kennen en zich niet verantwoordelijk te voelen. -zou ik ook zeggen-
Oppakken die gast. 2 keer op zo'n manier in het nieuws komen en er MOET wel iets aan de hand zijn rondom dit personage. Oppakken, land uitzetten etc etc.
Mocht blijken dat ik toch ongelijk heb (wat me zo goed als onmogelijk lijkt) moet er uiteraard eerst een onderzoek komen alvorens we overgaan tot de acties die jij in gedachte hebt.
Uiteraard spreekt het tevens in je nadeel dat je bij voorbaat al suggereert dan de nobele v/d Ven aan het liegen is
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ergens heeft het wel wat om hem masaal te lynchen, en dat dan internationaal uitzenden, als signaal naar alle militante moslims die tot dan toe nog plannen met nederland hadden.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:55 schreef Luger het volgende:
Juist Thalan.
Eigenlijk vind ik de Van der Ven-types nog erger dan de Samir As en Mohammed Bs. Van der Ven is namelijk een overloper, een verrader en daarom iemand die als 1e opgepakt zou moeten worden, juist daarom.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Die man waar jij het over hebt, de respectabele van der Ven die ik zelf ook ken en waar ik zelf ook lezingen van heb bijgewoond is gewoon een nobele Nederlandse Moslimman. Ik kan je verzekeren, en ik kan het weten, dat deze persoon nooit dit soort haatmeningen predikt.
Sorry?quote:Hij noemt Nederland 'de kanker', vond het Afghanistan van de Taliban het enige echte islamitische land ter wereld en roept openlijk op tot de jihad. 'Internetimam' Abdul-Jabbar van de Ven bekeerde zich op zijn veertiende verjaardag tot de islam en heeft veel aanhang, vooral onder jongeren.
Ik ga even zoeken naar zijn preken op al-islaam.com. Kijken wat daar allemaal instaat.
50 jaar geleden zou je hiervoor publiekelijk aan het spit geregen worden op het dorpsplein, besef je dat?quote:
Als afghanistan het enige échte islamistische land is, dan gaat hij toch lekker daar wonen?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:59 schreef Redux het volgende:
[..]
[..]
Sorry?
Ik ga even zoeken naar zijn preken op al-islaam.com. Kijken wat daar allemaal instaat.
Wij zijn degenen die rationeel kunnen denken. Als je zijn uitspraken leest of hoort, dan heb ik sterk het idee dat hij alleen nog maar tunnelvisie heeft en het vermogen tot rationeel denken en enige vorm van empathie wel kwijt is. Weinig kans dus dat een Nederlander hem een kogel tussen zijn ogen jaagt, alhoewel ik dit soort types weinig beter gun (en me daarmee ook nog eens tot hun niveau verlaag, verdomme )quote:Laten we er even vanuit gaan dat hij tot op een bepaald punt in staat is om rationeel te denken.
Dan moet hij zich dus beseffen dat ook wij normale mensen met normale gedachten zijn. Als wij (en met ons vele andere mensen) zijn gedrag als idioot bestempelen, dan moet hij wel weten dat hij tegen onze normen en waarden indruist. En normen en waarden zijn juist zo belangrijk voor een moslim.
Deze moslim, onze eigenste Appie van Der Ven ziet alleen maar wat hij wil zien, en is volgens mij totaal blind voor de realiteit. Zoals ik al eerder poste, hebben dit soort types verdraaid Hitler-achtige trekjes, alleen krijgen ze de grote massa niet mee.
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Check hier maar: Lezingen van de nobele v/d Venquote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:59 schreef Redux het volgende:
[..]
[..]
Sorry?
Ik ga even zoeken naar zijn preken op al-islaam.com. Kijken wat daar allemaal instaat.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Oja, bericht aan die baarddragende predikant:
Als wij (christenen, katholieken, welk geloof je hiervoor ook aanhing) jou de vrijheid gaven te bekeren naar het moslimgeloof, waarom geef jij ons dan niet de vrijheid ons eigen geloof aan te hangen? Waarom moeten wij nu ineens allemaal volgen naar jouw geloof? Wij gaven jou die vrijheid, laat jij ons die ook houden.
Als wij (christenen, katholieken, welk geloof je hiervoor ook aanhing) jou de vrijheid gaven te bekeren naar het moslimgeloof, waarom geef jij ons dan niet de vrijheid ons eigen geloof aan te hangen? Waarom moeten wij nu ineens allemaal volgen naar jouw geloof? Wij gaven jou die vrijheid, laat jij ons die ook houden.
Jij vindt openlijk oproepen tot een jihad geen 'haatmening'?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Check hier maar: Lezingen van de nobele v/d Ven
He, BSB, op die link van jou staat een hééle mooie quote van Hadith die wel van toepassing is.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:02 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Check hier maar: Lezingen van de nobele v/d Ven
Zou jabbar daar niet wat aan hebben?quote:De Profeet (vzmh) zei: "Een onderdeel van het zijn van een goede Moslim is dat hij datgeen met rust laten wat hem niet aangaat." (Tiermidie)
LOL, moet je kijken wat hij zelf op die site laat quoten:
quote:De Profeet (vzmh) zei: "Een onderdeel van het zijn van een goede Moslim is dat hij datgeen met rust laten wat hem niet aangaat." (Tiermidie)
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Hoewel ik van mening ben dat Abdul Jabbar v/d Ven niet tactisch handelt vind ik het oproepen voor de Jihad op zich niet oproepen tot haat. Je moet dan wel begrijpen wat ik bedoel met Jihad. Jihad is niet het afslachten van onschuldige burgers, zoals bv. is gebeurt met ex-zeug wijlen Theo van G. Jihad is in eerste instantie de strijd met je eigen ziel om geen zondes te verrichten, ten 2de is het een "heilige oorlog" waarin je jezelf (of je geloof) verdedigen het uitgangspunt is en waarbij er geen onschuldigen mogen worden aangetast op welke manier dan ook. Ik ben dus wel degelijk voorstander van de Jihad in Palestina en in Tjetjenië. Maar uiteraard onder strikte voorwaardenquote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:04 schreef Redux het volgende:
[..]
Jij vindt openlijk oproepen tot een jihad geen 'haatmening'?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
En weet de rest dat ook, want blijkbaar heeft Appie van der Ven wel degelijk een draagvlak, en om de een of andere reden voel ik aan mijn eksterogen dat hij een andere interpretatie heeft van de Jihad dan jijquote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoewel ik van mening ben dat Abdul Jabbar v/d Ven niet tactisch handelt vind ik het oproepen voor de Jihad op zich niet oproepen tot haat. Je moet dan wel begrijpen wat ik bedoel met Jihad. Jihad is niet het afslachten van onschuldige burgers, zoals bv. is gebeurt met ex-zeug wijlen Theo van G. Jihad is in eerste instantie de strijd met je eigen ziel om geen zondes te verrichten, ten 2de is het een "heilige oorlog" waarin je jezelf (of je geloof) verdedigen het uitgangspunt is en waarbij er geen onschuldigen mogen worden aangetast op welke manier dan ook. Ik ben dus wel degelijk voorstander van de Jihad in Palestina en in Tjetjenië. Maar uiteraard onder strikte voorwaarden
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Ik ben het helemaal niet met je eens. Ik bedoel er niet mee dat we hem niet als idioot moeten bestempelen, omdat we bang voor hem zijn. Ik vindt dat je je vijanden niet moet onderschatten. Ook al is hij een idioot hij kan gevaarlijk zijn. Ben ik er bang voor? Nee.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 09:50 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
En tevens @ Outkast:
Waarom mag hij niet weten dat wij dit zien als het gedrag van een idioot? Moeten wij bang voor hem zijn?
Laten we er even vanuit gaan dat hij tot op een bepaald punt in staat is om rationeel te denken.
Dan moet hij zich dus beseffen dat ook wij normale mensen met normale gedachten zijn. Als wij (en met ons vele andere mensen) zijn gedrag als idioot bestempelen, dan moet hij wel weten dat hij tegen onze normen en waarden indruist. En normen en waarden zijn juist zo belangrijk voor een moslim.
Ten 2e, als hij zo doorgaat met bedreigen en mogelijk moorden, dan moet zelfs hij inzien dat hij zelf ook in een gevaarlijke positie terechtkomt. Hij zal snappen dat elk mens een breekpunt heeft, en als hij dat bereikt, is de kans groot dat een van zijn "niet"-aanhangers hem opzoekt en een stuk lood door zijn voorhoofd jaagt.
Maar je moet het niet onderschatten. Hoe meer mensen hem als idioot bestempelen hoe meer je hem voed. Zijn normen en waarden past hij aan naar wat hem uitkomt. Ik neem hem wel serieus en ik schat hem in als iemand met een goed stel hersens, dat hij ze verkeerd gebruikt is een ander verhaal. Ik denk dat hij dondersgoed beseft dat hij ook een kogel kan krijgen, maar dat maakt hem niet uit. Hij is geenidioot, hij is a man on a mission. En die zijn het gevaarlijkst. En nogmaals, ik ben alles behalve bang.
Dat moet inmiddels toch wel bekend zijn bij jequote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:16 schreef SCH het volgende:
Jezus, wat een stormfront reacties hier zeg
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Mwa, als ik van der Ven in het elfde uur zie verkondigen dat hij het niet erg zou vinden als wilders dood gaat, een paar maanden later de naam van der Ven hoor vallen bij een bericht waarin wordt verteld dat er een dodenlijst is opgesteld, dan kan ik me niet voorstellen dat de jihad die van der Ven oproept vredelievend is.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoewel ik van mening ben dat Abdul Jabbar v/d Ven niet tactisch handelt vind ik het oproepen voor de Jihad op zich niet oproepen tot haat. Je moet dan wel begrijpen wat ik bedoel met Jihad. Jihad is niet het afslachten van onschuldige burgers, zoals bv. is gebeurt met ex-zeug wijlen Theo van G. Jihad is in eerste instantie de strijd met je eigen ziel om geen zondes te verrichten, ten 2de is het een "heilige oorlog" waarin je jezelf (of je geloof) verdedigen het uitgangspunt is en waarbij er geen onschuldigen mogen worden aangetast op welke manier dan ook. Ik ben dus wel degelijk voorstander van de Jihad in Palestina en in Tjetjenië. Maar uiteraard onder strikte voorwaarden
Als de golfoorlog voor hem aanleiding is, en hij een onbehagen gevoel heeft wat is ontstaan in de hoogste klassen van de katholieke bassischool, ga je mij niet wijs maken dat van der Ven een vredelievend jochie is.
Helaas kost deze ellende NL ook nog klauwen met geld, waar wij voor kunnen dokken. (uiteindelijk)
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
BSB, zou je even inhoudelijk willen reageren op de quote van de profeet die wij jou net onder de aandacht brachten?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat moet inmiddels toch wel bekend zijn bij je
Hoe zou jij graag willen dat hier gereageerd wordt dan?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:16 schreef SCH het volgende:
Jezus, wat een stormfront reacties hier zeg
Ik doel ook op jou hoor.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat moet inmiddels toch wel bekend zijn bij je
Inderdaad, we zouden deze opruiende landverrader moeten knuffelen. Misschien heeft hij een slechte jeugd gehadquote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:16 schreef SCH het volgende:
Jezus, wat een stormfront reacties hier zeg
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
De grote vraag voor ons is nu, welke oplossing willen wij aandragen. Onze oplossing heeft als eis dat er liefst niemand bij sneuvelt, dat alle partijen duidelijk word dat deze "oorlog" geen zin heeft, en dat nederland gewoon nederland blijft, zonder dat 1 of andere beweging zijn geloof en of zin doordrijft een de nederlandse samenleving, want daar zit nederland niet op te wachten.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:18 schreef OutKast het volgende:
[..]
Maar je moet het niet onderschatten. Hoe meer mensen hem als idioot bestempelen hoe meer je hem voed. Zijn normen en waarden past hij aan naar wat hem uitkomt. Ik neem hem wel serieus en ik schat hem in als iemand met een goed stel hersens, dat hij ze verkeerd gebruikt is een ander verhaal. Ik denk dat hij dondersgoed beseft dat hij ook een kogel kan krijgen, maar dat maakt hem niet uit. Hij is geenidioot, hij is a man on a mission. En die zijn het gevaarlijkst. En nogmaals, ik ben alles behalve bang.
Als je zo graag een land wil bekeren, pak dan een land dat verlegen zit om een leider.
Ja tuurlijk jongen. Ik ben de beroerdste nietquote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:23 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
BSB, zou je even inhoudelijk willen reageren op de quote van de profeet die wij jou net onder de aandacht brachten?
Dat is een correcte overlevering en daar sta ik dan ook 110% achter. Alleen moet je wel de context begrijpen van deze overlevering. Het is waarschijnlijk een overlevering die specifiek gericht is op een bepaalde situatie. We moeten dus niet gelijk aan nemen dat dit deze hadith algemeen is. Maar het zou wel kunnen, ik ken de context nl. nietquote:De Profeet (vzmh) zei: "Een onderdeel van het zijn van een goede Moslim is dat hij datgeen met rust laten wat hem niet aangaat." (Tiermidie)
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wie post dat hij gelynched moet worden, is niet veel beter dan vd Ven.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:24 schreef Redux het volgende:
[..]
Hoe zou jij graag willen dat hier gereageerd wordt dan?
Ik zou dit topic nooit zo geopend hebben en zie er de meerwaarde niet zo van in.
nou eh beste Banshee, als ik zo jouw meningen en jouw opvattingen over de gode moslimman vd Ven lees is het maar goed dat we nooit tegen elkaar gaan handje drukken.
...of iets in die strekking.
...of iets in die strekking.
Swept towards a new domain
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Dat meen je niet serieus ? Dat kan gewoon niet. Waar zie je mij in dit topic (of waar dan ook) Stormfront-reacties plaatsen ?quote:
Heb je concrete voorbeelden (quotes o.i.d.) ?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je zegt 'reacties'. Welke posts hebben het over lynchen?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie post dat hij gelynched moet worden, is niet veel beter dan vd Ven.
Ik zou dit topic nooit zo geopend hebben en zie er de meerwaarde niet zo van in.
Weer schuif je alle posts op 1 hoop, net als in dat andere topicje.
Je kent de context niet, maar toch sta je er 110% achter?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk jongen. Ik ben de beroerdste niet
[..]
Dat is een correcte overlevering en daar sta ik dan ook 110% achter. Alleen moet je wel de context begrijpen van deze overlevering. Het is waarschijnlijk een overlevering die specifiek gericht is op een bepaalde situatie. We moeten dus niet gelijk aan nemen dat dit deze hadith algemeen is. Maar het zou wel kunnen, ik ken de context nl. niet
De context is de wereldquote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk jongen. Ik ben de beroerdste niet
[..]
Dat is een correcte overlevering en daar sta ik dan ook 110% achter. Alleen moet je wel de context begrijpen van deze overlevering. Het is waarschijnlijk een overlevering die specifiek gericht is op een bepaalde situatie. We moeten dus niet gelijk aan nemen dat dit deze hadith algemeen is. Maar het zou wel kunnen, ik ken de context nl. niet
Oke, dat is leuk in fairy-tale land, zo'n oplossing. Maar is het reeël? In mijn ogen niet. Iemand die zo verblind is door haat, en zo overtuigd is van zijn gelijk kun je volgens mij niet op die manier overtuigen. Je kan Osamam toch ook niet d.m.v. een goed gesprek en de uitleg dat het zo niet zal werken overtuigen dat hij maar moet stoppen. Of de Taliban leg je dat toch ook niet zo uit?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:26 schreef HTT-Thalan het volgende:
[..]
De grote vraag voor ons is nu, welke oplossing willen wij aandragen. Onze oplossing heeft als eis dat er liefst niemand bij sneuvelt, dat alle partijen duidelijk word dat deze "oorlog" geen zin heeft, en dat nederland gewoon nederland blijft, zonder dat 1 of andere beweging zijn geloof en of zin doordrijft een de nederlandse samenleving, want daar zit nederland niet op te wachten.
Als je zo graag een land wil bekeren, pak dan een land dat verlegen zit om een leider.
Of Nederland erop zit te wachten boeit hem ook vrij weinig, hij heeft immers het gelijk aan zijn zijde. Hij wil nu niet dat Nederland Nederland blijft en ook niet over 20 jaar. Zoals ik al zei is hij op een missie, en dar stapt hij niet vanaf. Hoe je daar tegenin moet gaan weet ik niet. Je kan hem omleggen maar dat maakt hem tot martelaar. Dus dat is geen oplossing. Maar een andere suggestie heb ik ook niet zo gauw.
Nee man. Ik ben hardstikke vredelievend. Sinds kort heb ik zelfs een referentie, Drugshond, die komt ook hier op het forum en is een collega van me. Ik doe geen vlieg kwaad hoorquote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:28 schreef Dallie_v1.02 het volgende:
nou eh beste Banshee, als ik zo jouw meningen en jouw opvattingen over de gode moslimman vd Ven lees is het maar goed dat we nooit tegen elkaar gaan handje drukken.
...of iets in die strekking.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hij die zonder zonde is werpe de eerste steenquote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat meen je niet serieus ? Dat kan gewoon niet. Waar zie je mij in dit topic (of waar dan ook) Stormfront-reacties plaatsen ?
Heb je concrete voorbeelden (quotes o.i.d.) ?
Overigens heb ik mijn eerdere post al aangegeven dat ik me verlaag tot het niveau van van der Ven met een van mijn uitspraken. Dit soort gasten hebben helemaal NIKS te zoeken in een vrije democratie, waar de vrijheid van geloof een groot goed is.
Laat de beste man ijskasten gaan verkopen in Alaska
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
Dat is de meest vage verklaring die ik ooit gezien heb. Wat ik ermee probeer te zeggen, is dat het politieke bewind in nederland v/d ven niet meer aangaat dan alle andere nederlanders. Hij heeft stemrecht, net als de rest, en het recht om de politiek in te gaan als hij voelt dat hij wat voor nederland kan beteken. Buiten dan, is het niet zijn pakkie-an. En dus moet hij zich er niet mee bemoeien. Als hij dat wel wil, moet hij dat op de voorgeschreven manier doen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja tuurlijk jongen. Ik ben de beroerdste niet
[..]
Dat is een correcte overlevering en daar sta ik dan ook 110% achter. Alleen moet je wel de context begrijpen van deze overlevering. Het is waarschijnlijk een overlevering die specifiek gericht is op een bepaalde situatie. We moeten dus niet gelijk aan nemen dat dit deze hadith algemeen is. Maar het zou wel kunnen, ik ken de context nl. niet
pfwaoh....
de meeste moslim extremisten zijn vredelievend zolang het niet om de infidels gaat.
de meeste moslim extremisten zijn vredelievend zolang het niet om de infidels gaat.
Swept towards a new domain
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Ja, ik sta onvoorwaardelijk achter elke correcte (sahih) overlevering/hadith en elk Koran-vers, ongeacht of ik de betekenis of de context ken. Dit is nl. een plicht voor elke Moslim. Je kunt niet het ene wel nemen en het andere niet.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:29 schreef Redux het volgende:
[..]
Je kent de context niet, maar toch sta je er 110% achter?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zelfs de Dikke van Dale kent dat woord niet. Wat betekent het ?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:37 schreef Dallie_v1.02 het volgende:
de meeste moslim extremisten zijn vredelievend zolang het niet om de infidels gaat.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Officieel volgens mij "ongelovige", maar in deze context denk ik dat hij diegene bedoelt die het geloof "misbruiken".quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zelfs de Dikke van Dale kent dat woord niet. Wat betekent het ?
Ok al predikt het haat?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik sta onvoorwaardelijk achter elke correcte (sahih) overlevering/hadith en elk Koran-vers, ongeacht of ik de betekenis of de context ken. Dit is nl. een plicht voor elke Moslim. Je kunt niet het ene wel nemen en het andere niet.
Alles wat in de Koran staat of in de Hadith sta ik voor de volle 121% achterquote:
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik denk trouwens ook dat hij enorm kickt op zijn 15 minutes of fame die hij nu heeft. Dit is voor hem sweet revenge. Iedereen die hij zo haat kan hij nu laten zien dat hij hen haat. Ergo, hij is een attention-whore en daar kun je altijd leuk op inspelen.
Ja, da's mooi, maar we hebben het hier over van der Ven, die hele andere dingen predikt. Daar sta je ook 121% achter?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Alles wat in de Koran staat of in de Hadith sta ik voor de volle 121% achter
Over wie heb je het? Over v/d Ven ? Welke 15 minuten of fame heeft hij dan ?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:46 schreef OutKast het volgende:
Ik denk trouwens ook dat hij enorm kickt op zijn 15 minutes of fame die hij nu heeft. Dit is voor hem sweet revenge. Iedereen die hij zo haat kan hij nu laten zien dat hij hen haat. Ergo, hij is een attention-whore en daar kun je altijd leuk op inspelen.
Verklaar je nader
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Dat komt behoorlijk stupide op mij over eerlijk gezegd. Je denkt dus helemaal niet na of het wel reëel is? Het is gewoon Befehl ist Befehl voor je?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, ik sta onvoorwaardelijk achter elke correcte (sahih) overlevering/hadith en elk Koran-vers, ongeacht of ik de betekenis of de context ken. Dit is nl. een plicht voor elke Moslim. Je kunt niet het ene wel nemen en het andere niet.
GNU Terry Pratchett
Nee idd en mocht hij nog iets homo-onvriendelijks zeggen dan kan je hem natuurlijk wel opbellen en bedreigen toch?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie post dat hij gelynched moet worden, is niet veel beter dan vd Ven.
Ik zou dit topic nooit zo geopend hebben en zie er de meerwaarde niet zo van in.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik denk wel na of het reëel is of niet. Maar de uitkomst van dat denken is irrelevant. Ik neem het voor 100% waarheid aanquote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:02 schreef Lod het volgende:
[..]
Dat komt behoorlijk stupide op mij over eerlijk gezegd. Je denkt dus helemaal niet na of het wel reëel is? Het is gewoon Befehl ist Befehl voor je?
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ook alles wat van der Ven predikt of verkondigt?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk wel na of het reëel is of niet. Maar de uitkomst van dat denken is irrelevant. Ik neem het voor 100% waarheid aan
Dus denken is overbodig en enige vorm van kritisch analyseren ook?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik denk wel na of het reëel is of niet. Maar de uitkomst van dat denken is irrelevant. Ik neem het voor 100% waarheid aan
Kortom; gewoon als een stel hersenloze schapen achter de leider aan?
Chuck Norris doesn't need a CTRL key on his keyboard.
Chuck Norris is always in control
Chuck Norris is always in control
@BSB
hmm...of het reeel is..in de westerse wereld waarin je nu leeft? of uberhaupt reeel gezien het gebod/verbod?
maar wat je al zegt : befehl ist befehl.
maar ok hoor, nis mis mee, zolang het via de andere kant ook kan.
hmm...of het reeel is..in de westerse wereld waarin je nu leeft? of uberhaupt reeel gezien het gebod/verbod?
maar wat je al zegt : befehl ist befehl.
maar ok hoor, nis mis mee, zolang het via de andere kant ook kan.
Swept towards a new domain
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Dat wou ik zeggen, want voor leven heb je als je blindelings de orders van iemand moet opvolgen. De hele grondwet hier in nederland is gebaseerd op het feit dat je tot in zekere zin je eigen lot bepaalt. Niet een over andere schapenherder.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 11:08 schreef Snatched het volgende:
[..]
Dus denken is overbodig en enige vorm van kritisch analyseren ook?
Kortom; gewoon als een stel hersenloze schapen achter de leider aan?
Als alle moslims er zo over zouden denken als jij, kan ik snappen dat dat fout moet lopen.
Waarschijnlijk is die v/d Ven net zo gehersenspoeld als jij, maar zijn ego maakt dat hij denkt dat hij nu meer is dan de rest vanwege zijn keuze's. En daarom probeert hij nu andere te laten volgen zoals iemand anders dat bij hem deed.
Als je niet mee kan komen wordt je een klas teruggezet. Beter je best doen, BSB! Anders haal je het niet!quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Over wie heb je het? Over v/d Ven ? Welke 15 minuten of fame heeft hij dan ?
Verklaar je nader
Ik hoor net op rtlZ dat van der Ven waarschijnlijk toestemming heeft gegeven aan Jason voor aanslagen. Dat hadden ze uit jasons computer gevist.
Ps ik zag die van der Ven net weer, maar volgens mij heeft hij een psychische-ziekte.
Ps ik zag die van der Ven net weer, maar volgens mij heeft hij een psychische-ziekte.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
effe heel serieus over die kerel: zitten er meer mensen te wachten tot ie net als een paar jaar geleden wat polygamie-gasten bij Maya Eksteen (een of andere talkshow op RTL4) ineens vertelt dat ie helemaal geen moslim is maar gewoon de boel eens goed wilde laten zien hoe krom we bezig zijn?
ja en BSB is nu een dodenlijstje aan het maken.
Swept towards a new domain
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Reversed in time, proceed in time
Swallowed by dimensions
Swallowed by the flames
Im was even eten. Dat moet ook gebeuren hoorquote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:22 schreef Redux het volgende:
BSB is hem alweer gepeert, was te verwachten..
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hij kan zich niet in twintig topics tegelijkertijd verdedigen he?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:22 schreef Redux het volgende:
BSB is hem alweer gepeert, was te verwachten..
Geduld is een schone zaak...
Yeah baby Yeah!
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:05 schreef JohnDope het volgende:
Ik hoor net op rtlZ dat van der Ven waarschijnlijk toestemming heeft gegeven aan Jason voor aanslagen. Dat hadden ze uit jasons computer gevist.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
Ik schrok al, gelukkig maar.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Im was even eten. Dat moet ook gebeuren hoor
Er zijn inderdaad wat mensen van wie ik het niet erg zou vinden als ze aan een natuurlijke dood zouden sterven z.s.m.: o.a. Ariël "ik ben een wezel" Sharon en nog wat anderen. Maar om daar nu een lijstje van te maken vind ik nutteloos en tijdverdrijvend, heeft geen zin dusquote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:20 schreef Dallie_v1.02 het volgende:
ja en BSB is nu een dodenlijstje aan het maken.
Oh jah: ik ben tegen terrorisme en moord
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Word je niet door Allah gevoed, dan?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Im was even eten. Dat moet ook gebeuren hoor
Ik hoef me nergens voor te verdedigen gelukkig. Maar dat weet je zelf ookquote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:38 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Hij kan zich niet in twintig topics tegelijkertijd verdedigen he?
Geduld is een schone zaak...
Oh jah: respect !
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
quote:
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Je spreekt de woorden van Allah, dus die zal wel voor je in de bres springen, niet?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 12:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik hoef me nergens voor te verdedigen gelukkig. Maar dat weet je zelf ook
Oh jah: respect !
Nou ja, ik vind dat als je stelling neemt in iets of met beweringen komt, je deze ook moet kunnen verantwoorden of in elk geval naar voren moet brengen waarom je tot die bewering komt, niet?
Zo heb ik nog een opmerking openstaan in het topic over Wilfried de Jong en heb ik je al een keer of 48 gevraagd naar enkele achterliggende redenen van uitspraken die je doet in je 'essays'.
Stelselmatig negeer je ze, maar ik ben de beroerdste niet dus ik wacht gewoon af.
Yeah baby Yeah!
matig stuk dat nergens op gebasseerd is. iedereen kan roepen dat ie ene boete heeft gekregen voor een sticker. geloof er geen reet van.
slotje!
slotje!
Leuk dat je een klein bijzaakje uit de OT pakt om op basis daarvan het topic op slot te gooienquote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:07 schreef Chadi het volgende:
matig stuk dat nergens op gebasseerd is. iedereen kan roepen dat ie ene boete heeft gekregen voor een sticker. geloof er geen reet van.
slotje!
GNU Terry Pratchett
Ga nou geen lastige vragen aan hem stellen....quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat meen je niet serieus ? Dat kan gewoon niet. Waar zie je mij in dit topic (of waar dan ook) Stormfront-reacties plaatsen ?
Heb je concrete voorbeelden (quotes o.i.d.) ?
Ga nou geen lastige vragen aan hem stellen....quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat meen je niet serieus ? Dat kan gewoon niet. Waar zie je mij in dit topic (of waar dan ook) Stormfront-reacties plaatsen ?
Heb je concrete voorbeelden (quotes o.i.d.) ?
Als je niets zinvols weet in te brengen post dan niet. Het is stuitend dat jij doelbewust bezig bent zowat elke topic met dezelfde nietszeggende reacties te vernachelen. In het topic 'de ideologische leegte van de sociaal-democratie' deed je precies hetzelfde. Gelukkig heeft de mod dit vroegtijdig opgemerkt en jouw reacties "weggezuiverd".quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zou dit topic nooit zo geopend hebben en zie er de meerwaarde niet zo van in.
Nogmaals jij gedraagt jezelf als een gillende miep die wild om zich heen slaat; een dwaalnicht onder de politiek correcte dwaallichten?!...
Onbegrijpelijk warhoofdig topic. BSB moet single handed 1,2 miljard moslims verdedigen, van der Ven is lang geleden in iemands chatlog terechtgekomen maar wordt nu beschuldig van 15 minutes of fame en er is iets vaags met een sticker. Oh ja, en een paar mensen verkondigen hun blinde haat, maar die storen zich toch al nooit aan het onderwerp.
Misschien kan het topic naar ONZ?
Misschien kan het topic naar ONZ?
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Ik open dit topic omdat ik me erger aan het standpunt van de in het nieuws zijnde moslims. Ik wens daar graag over te discussieren, en dat is wat wij fokkers hier doen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:31 schreef multatuli het volgende:
Onbegrijpelijk warhoofdig topic. BSB moet single handed 1,2 miljard moslims verdedigen, van der Ven is lang geleden in iemands chatlog terechtgekomen maar wordt nu beschuldig van 15 minutes of fame en er is iets vaags met een sticker. Oh ja, en een paar mensen verkondigen hun blinde haat, maar die storen zich toch al nooit aan het onderwerp.
Misschien kan het topic naar ONZ?
BSB koos er zelf voor de verdedigende positie in te nemen, niemand vroeg hem dat, niet in de OP, en niet in de posts. Het stickerverhaal staat gewoon op de FP terug te lezen.
Lees je eerst even in, en probeer het dan nog eens.
ik dacht dat goede moslims niets slechts over de doden mochten zeggen?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 10:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoewel ik van mening ben dat Abdul Jabbar v/d Ven niet tactisch handelt vind ik het oproepen voor de Jihad op zich niet oproepen tot haat. Je moet dan wel begrijpen wat ik bedoel met Jihad. Jihad is niet het afslachten van onschuldige burgers, zoals bv. is gebeurt met ex-zeug wijlen Theo van G. Jihad is in eerste instantie de strijd met je eigen ziel om geen zondes te verrichten, ten 2de is het een "heilige oorlog" waarin je jezelf (of je geloof) verdedigen het uitgangspunt is en waarbij er geen onschuldigen mogen worden aangetast op welke manier dan ook. Ik ben dus wel degelijk voorstander van de Jihad in Palestina en in Tjetjenië. Maar uiteraard onder strikte voorwaarden
Ik vind v/d V. een oproerkraaier en een stemmingmaker
en kom nu niet weer met dat er gebasht wordt, als je Van G. een ex-zeug noemt, ga je net zo ver als iemand die zegt dat een moslim crimineel is
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
BSB is zwaar geintegreerdquote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:39 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
ik dacht dat goede moslims niets slechts over de doden mochten zeggen?
Ik vind v/d V. een oproerkraaier en een stemmingmaker
en kom nu niet weer met dat er gebasht wordt, als je Van G. een ex-zeug noemt, ga je net zo ver als iemand die zegt dat een moslim crimineel is
Hoe ik het breng is gewoon een feitelijke weergave, het is nl. vrij algemeen bekend dat wijlen Theo van G. best "gezet" was, en daarbij is mijn of jouw mening niet eens zo van belangquote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:39 schreef Het_hupt het volgende:
en kom nu niet weer met dat er gebasht wordt, als je Van G. een ex-zeug noemt, ga je net zo ver als iemand die zegt dat een moslim crimineel is
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Jij bent ietwat elitair. Misschien is het handig als je iets probeert toe te voegen aan de discussie in plaats van zelf wat wild om je heen mekkeren om zo intelligent over te komen?quote:Op vrijdag 28 januari 2005 13:31 schreef multatuli het volgende:
Onbegrijpelijk warhoofdig topic. BSB moet single handed 1,2 miljard moslims verdedigen, van der Ven is lang geleden in iemands chatlog terechtgekomen maar wordt nu beschuldig van 15 minutes of fame en er is iets vaags met een sticker. Oh ja, en een paar mensen verkondigen hun blinde haat, maar die storen zich toch al nooit aan het onderwerp.
Misschien kan het topic naar ONZ?
- Niemand vraagt of BSB alle moslims wil verdedigen
- van der Ven is niet lang geleden in iemands chatlog terechtgekomen, maar heeft een aantal zeer verontrustende uitspraken gedaan
- van der Ven is duidelijk aandachtsgeil en heeft nu zijn 15 minutes of fame en geniet daar duidelijk van, dat is wel duidelijk neem ik aan?
Is het zo moeilijk? Of snap je het wel maar wil je graag intelligent doen en ga je daarom uit de hoogte doen in de hoop dat je ego zich dan boven de rest blijft voelen? Wat is het toch dat mensen als jij beweegt te reageren in een topic als deze?
Als het je niet aanspreekt of niet bevalt of je snapt het niet dan lees je het toch gewoon niet?
Outkast is boos
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Beste Outkast, alle begrip voor jouw reactie. Negeer Bansheeboy, dat is maar een aandachtsmoslim. Hij is het niet waard.
Negeren!
Negeren!
Verwijderd door Admin.
