Lo llamo: Het achterlijke Amerika.
Jongens, ik ben anti-Amerikaans, ik zeg het jullie eerlijk. Niet omdat ik een overgeëmotioneerde moslim-extremist ben en ook niet omdat ik persé iets tegen Amerika moet hebben, maar simpelweg een achterlijk land is, met een achterlijke regering en een achterlijk volk. Tot mijn grote spijt kennen wij in Europa grote groepen mensen die blijkbaar met Amerikanen, Amerika en de Amerikaanse regering sympatiseren. Waarom ze dat doen is mij tot dusver een grandioos raadsel, alhoewel ik moet erkennen dat ik ook de charme van de totale achterlijkheid waar het land in is gehuld inzie. Zoals altijd wordt ik bijgestaan door een bekende, doch overleden Amerikaan, met deze week...
...Isaac Asimov!
.Gisteren kwam Chirac met een voorstel om een kleine heffing in te voeren op internationale transacties, alles bij elkaar zou dit jaarlijks 10 miljard dollar opleveren, iets wat de Franse president zou willen gebruiken voor het bestrijden van AIDS. Welke regering was faliekant tegen dit plan? De regering Bush.
.Blijkbaar vind de Amerikaanse regering minder dan een kwart van het regeringbudget voor ontwikkelingshulp wel weer genoeg. De Amerikanen geven blijkbaar niet zoveel om mensen van wie het immuumsysteem langzaam maar zeker afzwakt en dan sterven aan een longontsteking, of kanker, of wat dan ook. Nee, de Amerikanen willen het liever écht spectaculair. Het liefst met veel bloed, geweld en collatoral damage. Mag ik u er aan herinneren dat we al tussen de 15493 en 17721 doden hebben in Irak? Even tussendoor, die oorlog kost op moment van schrijven zo'n 151,860,554,101 dollar.
.Maar ja, ik moet toch vertellen dat de Amerikaanse regering iets doet aan het bestrijden van AIDS. Het standpunt is het pleiten voor onthouding en monogamie. Ideaal! De conservatieve stemmers in Amerika zijn tevreden, het kost amper geld en ze houden zo tenminste de schijn op iets goed te willen doen in de wereld. De kinderen die met AIDS geboren worden, de vrouwen en kinderen die verkracht worden door militante rebellen en de kinderen die hongerig en ouderloos achterblijven na het zien aftakelen, zieker en zieker worden en overlijden van hun ouders hebben daar wat aan. Wisten jullie al dat 'gezin met een kind aan het hoofd' in Zuid-Afrika al een officiële bevolkingsgroep is?
.Jongens; GOD BLESS AMERICA!
Asimov stierf op 6 april 1992 aan de gevolgen van AIDS.
* Volgende keer gaan we het hebben over het 'recht' in de VS. Dat wordt een iets langer verhaal. Blijf lezen!
[ Bericht 1% gewijzigd door JAM op 27-01-2005 06:44:54 ]
Hoewel klagen over Amerika natuurlijk wel veel goedkoper is.
quote:bron: http://www.whitehouse.gov/infocus/hivaids/The President's continued commitment to combating HIV/AIDS domestically is reinforced in his budget for FY 2005 with $17.1 billion in funding for domestic AIDS research, care, prevention, and treatment -- an increase of 27% since 2001. The President has increased funding for Global HIV/AIDS, Tuberculosis and Malaria from $840 million in FY 2001 to a request of $2.8 billion in FY 2005 -- which more than triples the investment since 2001.
De VS is niet achterlijk, JIJ bent achterlijk TS, je loopt zomaar leugens te verspreiden. De VS is volgens mij juist het land dat het méést aan dit soort onderzoeken uitgeeft, had ik een paar maanden geleden op TV gezien.
Get your facts straight voordat je iets probeert af te kraken, anders sta je zo verschrikkelijk voor lul.
Feit 2: het geld dat Chirac wil gaan ophalen met zn wereldwijde belasting op financiele transacties, wil hij onder andere gaan steken in het behandelen van mensen die als geinfecteerd zijn met HIV en.of AIDS ontwikkeld hebben. Hoe hard het ook mag klikken, door het leven van deze mensen te verlengen, vergroot je alleen maar de kans op nog meer HIV geinfecteerden. Dit komt doordat deze mensen, net als ieder ander mens, Sex willen blijven hebben...Het is in mijn optiek verstandig van een land als de VS om hier niet aan mee te doen.
quote:Asimov stierf op 6 april 1992 aan de gevolgen van AIDS.
En dat had geen 100 miljard dollar kunnen voorkomen. Ik weet niet hoe Asimov geinfecteerd is geraakt, maar ik weet wel dat het besef tdat je niet alles met (veel) geld kunt oplossen ot veel mensen moet doordringen.
quote:Ik sla even over.Volgende keer gaan we het hebben over het 'recht' in de VS. Dat wordt een iets langer verhaal. Blijf lezen!
Wat een ongefundeerde shit zeg, in de OP.
quote:He, laat dat nu mijn mening zijn over de complete islamitische wereld.Op donderdag 27 januari 2005 06:34 schreef JAM het volgende:
maar simpelweg een achterlijk land is, met een achterlijke regering en een achterlijk volk.
quote:Net als die mooie 'essays' van BansheeboyOp donderdag 27 januari 2005 09:31 schreef Maerycke het volgende:
Je bent alleen vergeten het schrijfsel 'essay' te noemen. Dat is toch wel een beetje een traditie hoor...
quote:Jij snapt het.Op donderdag 27 januari 2005 09:36 schreef Knarf het volgende:
[..]
Net als die mooie 'essays' van Bansheeboy
Het mooie aan amerika vind ik dat ze door iedereen worden uitgekotst, maar wel stevig de leiding hebben in de wereld, terwijl europa een bij elkaar geraapt zootje landen is, is amerika een grootmacht die door eenheid elk land aankan. Amerika is het enige land in de wereld dat de mogelijkheid had om de rest van de wereld te onderwerpen, maar dat niet heeft gedaan.
Hoe je het ook went of keert, Amerika is de enige stabiele factor in deze wereld, ik wil niet weten wat er zou gebeuren als Europa of China of Rusland de wereldmacht zou zijn.
maargoed waarom reageer ik eigenlijk op deze hippie user
quote:Jammer dat je de gifpijltjes m.b.t. dit onderwerp niet hebt afgevuurd op Midden Afrika..... Daar ligt het echte probleem (oorlog, educatie, autonomiteit). Enig idee hoeveel ontwikkelingshulp er daar al naar gestuurd is.... tegen welk rendement ?!?Op donderdag 27 januari 2005 06:34 schreef JAM het volgende:
...
-- Als de voorband van je auto lek is..... ga je toch ook niet de uitlaat fixen
-- quote:Heerlijk om te lezen en kom maar op met deel 2Op donderdag 27 januari 2005 06:34 schreef JAM het volgende:
Lieve schatten, het is tijd voor mijn wekelijkse beschouwing over de achterlijkheid van de Vernigde Staten.
Lo llamo: Het achterlijke Amerika.
Amerika en AIDS gaat niet samen. Raegan was er destijds al verantwoordelijk voor dat er enorm veel mensen aan overleden en misschien ook wel dat het zo wereldwijd is uitgebroken. En nu de regering Bush weer. Ik wil echter niet zozeer stellen dat het Amerikaanse volk achterlijk is., wél de regering (sinds 4 jaar weer)
quote:Ik ben het in vele gevallen niet eens met het buitenlands beleid dat door de amerikanen gevoerd wordt maar in dit geval ben ik heel blij dat er tenminste nog een land is dat de tobin-taks tegenhoudt.Op donderdag 27 januari 2005 06:34 schreef JAM het volgende:
Gisteren kwam Chirac met een voorstel om een kleine heffing in te voeren op internationale transacties, alles bij elkaar zou dit jaarlijks 10 miljard dollar opleveren, iets wat de Franse president zou willen gebruiken voor het bestrijden van AIDS. Welke regering was faliekant tegen dit plan? De regering Bush.
Meer ontwikkelingshulp is op zich geen slecht idee maar dit te verwerven door middel van zoiets onpraktisch, inefficiënts en marktverstorends als een tobintaks is volledig van de domme. Ik begrijp eigenlijk niet dat het in vele europese landen zoveel politieke bijval krijgt. Waarschijnlijk eenvoudigweg omdat men inziet dat het er toch nooit van gaat komen (alle landen moeten het systeem invoeren of het is compleet waardeloos) en men daarom maar gewoon gemakkelijk electoraal kan scoren.
Hulde voor Amerika in dit geval van mijn kant.
quote:Een fundament voor de euro was een vrij handelsverkeer tussen Europese landen... zo'n maatregel zou eerder een weg terug zijn naar de oude situatie. (waarin een afromende partij tussen A en B zit).Op vrijdag 28 januari 2005 01:35 schreef gorgg het volgende:
Ik ben het in vele gevallen niet eens met het buitenlands beleid dat door de amerikanen gevoerd wordt maar in dit geval ben ik heel blij dat er tenminste nog een land is dat de tobin-taks tegenhoudt.
Meer ontwikkelingshulp is op zich geen slecht idee maar dit te verwerven door middel van zoiets onpraktisch, inefficiënts en marktverstorends als een tobintaks is volledig van de domme. Ik begrijp eigenlijk niet dat het in vele europese landen zoveel politieke bijval krijgt. Waarschijnlijk eenvoudigweg omdat men inziet dat het er toch nooit van gaat komen (alle landen moeten het systeem invoeren of het is compleet waardeloos) en men daarom maar gewoon gemakkelijk electoraal kan scoren.
Hulde voor Amerika in dit geval van mijn kant.
quote:Voor de handel binnen de euro-regio zou deze maatregel toch geen enkel effect hebben?Op vrijdag 28 januari 2005 01:42 schreef Drugshond het volgende:
Een fundament voor de euro was een vrij handelsverkeer tussen Europese landen... zo'n maatregel zou eerder een weg terug zijn naar de oude situatie. (waarin een afromende partij tussen A en B zit).
De Tobin-taks is toch een belasting op internationale wisseltransacties? Of bedoel je iets anders?
De VS geeft miljarden uit aan Aidspreventie.
Pure afgunst dat een land waar het kapitalisme hoogtij viert succesvoller is dan de socialistische heilstaat.
quote:Nee, hij is eerder zo achterlijk dat hij volgens zijn eigen definities nu Amerikaan zou moeten zijn (let wel, hij is een Amerikaan zoals hij denkt of hoopt dat Amerikanen zijn).Op vrijdag 28 januari 2005 01:53 schreef Overlast het volgende:
Oh god, TS kortzichtig stuk vreten.
De VS geeft miljarden uit aan Aidspreventie.
Pure afgunst dat een land waar het kapitalisme hoogtij viert succesvoller is dan de socialistische heilstaat.
Dit hakt er natuurlijk ook flink in.
.Verder stoor ik me ook aan de hoop 'feiten' die men hier propageert. Ik heb tenminste de moeite genomen om een bronvermelding erbij te vinden. Dat zou ik ook op prijs stellen.
Verder nog een toelichting op de OP. Natuurlijk denk ik niet dat 'alle' Amerikanen achterlijk zijn en dat het Amerikaanse volk per definitie achterlijk is. Om achter een dergelijke generalisatie te staan is stupide en dat doe ik ook niet. Wil men echter reacties opwekken door middel van een tekst, dan moet men soms een beetje provoceren en de generalisatie leent zich daar geweldig voor.
Maar ja, ik laat deze 'disucssie' maar voor wat het is, want, zoals ik al had gehoopt, lokt het alleen maar ongenunanceerde en emotionele pro-Amerikaanse reacties op zonder dat er ook maar een woord wordt gerept over waar de tekst eigenlijk over handelt; de tegenstrijding in gemaakte kosten tussen de oorlog in Irak en mensenlievende zaken zoals het bestrijden van AIDS.
Overigens ben ik ook érg teleurgesteld in de reacties die erop volgen. Mijn verhaal is eenmaal buitengewoon slecht. Het staat bol van emotionele argumentatie, iets wat men niet serieus moet nemen en het is een zware claim van morele superioriteit . Tot mijn grote spijt heeft men niet de vinger op de gevoelige plek kunnen leggen, iets wat mij ook weer heeft teleurgesteld.
Jonges, blijf nou eens een beetje scherp.
Tabéé!
.[ Bericht 10% gewijzigd door JAM op 28-01-2005 04:36:07 ]
En Chirac moet zijn hypocriete !@^%@^@%^%@^@^@^ houden. Afrika helpen. Sodemieter toch op
#!%@$^^$^^!!^ Schaf dat #@^^@^@^%@ landbouwbeleid maar eerst eens af voordat #%%%$^^%^$!^%$^^$ 6452665^%^%%@@^^@^@^@ 26^%^%@^@^@^@^%
het eerste punt in de OP heet ook wel Tobin tax. Tobin, de bedenker er van is er echter zelf ook niet meer zo enthousiast over alleen wordt dat door de linkse aanhangers eventjes selectoef vergeten. Kapitalisme is immers de svchuld van alles niet waar?
links,
[ Bericht 7% gewijzigd door Landmass op 28-01-2005 05:42:50 ]
quote:2 gedachten waar we in dit land van af moetenOp donderdag 27 januari 2005 09:29 schreef Labtech het volgende:
[..]
En dat had geen 100 miljard dollar kunnen voorkomen. Ik weet niet hoe Asimov geinfecteerd is geraakt, maar ik weet wel dat het besef tdat je niet alles met (veel) geld kunt oplossen ot veel mensen moet doordringen.
Jam, 2 van je punten (tobin tax en ontwikkelingshulp) zijn dan in de ogen van veel fokkers (mij inclusief) de grootst mogelijke onzin die r maar is. Sta dus niet raar te kijken dat je zulke reacties krijgt.
quote:Dat is niet waar. Hij was niet blij met wie er de grootste voorstanders waren van zijn idee, maar hij stond nog steeds duidelijk achter zijn voorstel:Op vrijdag 28 januari 2005 05:36 schreef Landmass het volgende:
Tobin, de bedenker er van is er echter zelf ook niet meer zo enthousiast over alleen wordt dat door de linkse aanhangers eventjes selectoef vergeten.
Hier is het desbetreffende interview.
quote:Ik ga denk ik ook maar eens naar een nobelprijs soliciterenOp vrijdag 28 januari 2005 12:27 schreef gorgg het volgende:
[..]
Dat is niet waar. Hij was niet blij met wie er de grootste voorstanders waren van zijn idee, maar hij stond nog steeds duidelijk achter zijn voorstel:
Hier is het desbetreffende interview.
quote:Wonderen bestaan niet. Hard werken wel.Tobin: I'm not referring to the value of the Euro. What Euroland is suffering from is that in macro-economic terms Europe is not in good condition. The fault for this lies with the European central bank which has not pursued a policy like that of the American central bank — the Fed.
SPIEGEL: And what might that policy be?
Tobin: Wim Duisenberg, the president of the European central bank, told me once that he has nothing to do with real economics, with growth and employment. His job is to keep prices stable, i.e., to fight inflation. If that's all that European monetary policy has to offer then it's not surprising that the economy in Europe is weak.
SPIEGEL: How did Duisenberg justify his attitude?
Tobin: He has a very ideological view. For him price stability is a kind of religion, as it used to be in the United States amongst the "monetarists". Happily, the head of the American central bank, Alan Greenspan, was not one of them. The Fed does not limit itself to keeping prices stable. Greenspan has always said that the Fed tried its best to achieve both — price stability and growth.
SPIEGEL: Was that a marvelous feat, considering that it occurred during the longest economic boom in American history?
Tobin: The boom was not just historical accident. Greenspan had a lot to do with it, as did the Clinton administration. There's no doubt that Greenspan was lucky, but he was also courageous. In 1994 it was holy writ in the central bank that inflation becomes a threat when the unemployment rate sinks below 6 percent. When we reached this point at that time and inflation continued to behave itself, Greenspan resisted pressure and did not intervene with tight money. We hit four percent unemployment and nevertheless no inflation — only because Greenspan dared to take a stand against the traditional teachings. Duisenberg would never dare to do such a thing.
SPIEGEL: Mr. Tobin, we thank you for this conversation.
quote:Aangezien de TS hem gebold is, maar ff een offtopic reactie.Op vrijdag 28 januari 2005 16:28 schreef Landmass het volgende:
Ik ga denk ik ook maar eens naar een nobelprijs soliciteren
[..]
Wonderen bestaan niet. Hard werken wel.
Hij bedoelt mi niet dat dit het welvaartsverschil tss. Amerika en Europa verklaart. Hij zegt alleen dat, naar zijn mening, de invoering van de Euro geen modelvoorbeeld is voor andere landen om hun munten samen te voegen. Dit onder andere door de in zijn ogen inefficiënte politiek van de ECB. En dat het beleid van Greenspan in vergelijking daarmee een stuk beter was.
Verder vind ik, alhoewel ik het met veel van zijn zienswijzen niet eens ben, dat hij zijn Nobelprijs wel verdiend heeft.
Het is weer eens tijd voor een Amerika bash topic! We zullen eens zien of deze keer er goed beargumenteerd wordt, of dat er weer allerlei loze beschuldigingen op papier worden gekrabbeld omdat anti-Amerika gewoon erg "in" is momenteel, en er natuurlijk wel meegelopen moet worden.
quote:Ik kan me voorstellen dat je het niet eens bent met he beleid van een regering. Ikzelf ben het ook niet eens met Bush, en zijn beleid. Maar om het land en de bevolking zelf als achterlijk te bestempelen moet je toch met goede argumentatie komen. Heb jij al eens bij een Amerikaans gezin aan tafel gezeten? Een Thanksgiving viering meegemaakt? Meer van Amerika gezien dan alleen de Grand Canyon, Disneyworld, en het Empire State building? Echt gesproken met de bevolking, en je mening gebaseerd op persoonlijke ervaringen? Of luister je trouw naar Max Westerman op RTL4, Maarten van Rossem als ie weer eens bij NOVA zit, en haal je je mening over Amerika uit eenzijdige films als Fahrenheit 911, Jerry Springer's gasten, en Judge Judy's veroordeelden?Op donderdag 27 januari 2005 06:34 schreef JAM het volgende:
Jongens, ik ben anti-Amerikaans, ik zeg het jullie eerlijk. Niet omdat ik een overgeëmotioneerde moslim-extremist ben en ook niet omdat ik persé iets tegen Amerika moet hebben, maar simpelweg een achterlijk land is, met een achterlijke regering en een achterlijk volk. Tot mijn grote spijt kennen wij in Europa grote groepen mensen die blijkbaar met Amerikanen, Amerika en de Amerikaanse regering sympatiseren. Waarom ze dat doen is mij tot dusver een grandioos raadsel, alhoewel ik moet erkennen dat ik ook de charme van de totale achterlijkheid waar het land in is gehuld inzie.
Dat de politiek van de VS gewoon goed zuigt zo af en toe, en dat Bush van mijn part weer lekker gaat boeren in Texas, daar kunnen we het allemaal wel over eens zijn. Maar om het Amerikaanse volk voor "achterlijk" uit te maken terwijl je het Amerikaanse volk nooit hebt ontmoet, en nooit mee hebt gesproken moet je toch een behoorlijk goede bron hebben om dit punt te verdedigen.
quote:Maar heb je ook bronnen dat de reden dat Bush tegen deze plannen is ook te maken hebben met de AIDS bestrijding? Van de officiele website van het Department of State haal ik bijvoorbeeld dat de Amerikaanse regering alleen al 2 Miljard Dollar heeft gedoneerd aan de bestrijding van AIDS, en in de State of the Union heeft hij 15 Miljard Dollar apart gezet voor de bestrijding van AIDS in de komende 4 jaar dat hij de VS nog leidt.Gisteren kwam Chirac met een voorstel om een kleine heffing in te voeren op internationale transacties, alles bij elkaar zou dit jaarlijks 10 miljard dollar opleveren, iets wat de Franse president zou willen gebruiken voor het bestrijden van AIDS. Welke regering was faliekant tegen dit plan? De regering Bush.
Nu weet ik niet wat de EU doet aan AIDS bestrijding, en het zal zeker ook in de miljarden Euro's per jaar liggen, maar jij doet in je nieuwsbericht ernstig vermoeden dat de reden waarom Bush tegen het plan van heffingen op internationale transacties te maken heeft met AIDS. Aangezien de VS nog steeds het grootste aantal financiele transacties per jaar uitvoerd, kan dat ook hele andere redenen hebben, bijvoorbeeld dat het MKB in de VS voor de grootste kosten zal opdraaien vanwege het enorme aantal Internet transacties.
quote:Nogmaals, ik wil wel eens bronnen zien waarin duidelijk wordt dat Amerika te weinig steekt in het vechten tegen AIDS. Naast de regering van de Verenigde Staten zijn er hier ontzettend veel bedrijven in de medische en biotechnische industrie die werken aan medicijnen om AIDS te bestrijden en/of te remmen. Enkele van de grootste doorbraken tegen AIDS zijn hier in de VS gefinancierd en ontwikkeld. En als we het over Frankrijk en Chirac hebben, de Amerikaanse Ambassadeur heeft in een toespraak nog eens verduidelijkt dat er weer 2,4 miljard naar AIDS bestrijding gaat, en dat de VS met Frankrijk samenwerkt om te werken aan betere en goedkopere vaccinaties. Frankrijk heeft betere toegang tot de oud-kolonien en samenwerking is dus nodig. En samenwerking gebeurd dus ook.Blijkbaar vind de Amerikaanse regering minder dan een kwart van het regeringbudget voor ontwikkelingshulp wel weer genoeg. De Amerikanen geven blijkbaar niet zoveel om mensen van wie het immuumsysteem langzaam maar zeker afzwakt en dan sterven aan een longontsteking, of kanker, of wat dan ook.
quote:Je snijdt met dit topic het onderwerp AIDS aan. Over het feit dat de Amerikanen miljarden dollars verslinden in een oorlog die in mijn opinie nooit gevoerd had moeten worden bestaan denk ik al een hele hoop topics, en ik denk dat zo'n beetje alles over die oorlog al is gezegd. Hierover mag je best een nieuw topic openen trouwens, want de Irakese verkiezingen komen eraan, en het kan nog best intressant worden daar. Verder zijn er inderdaad veel te veel doden gevallen.....Nee, de Amerikanen willen het liever écht spectaculair. Het liefst met veel bloed, geweld en collatoral damage. Mag ik u er aan herinneren dat we al tussen de 15493 en 17721 doden hebben in Irak? Even tussendoor, die oorlog kost op moment van schrijven zo'n 151,860,554,101 dollar.
quote:Je hebt het helemaal bij het verkeerde eind. Ten eerste voert de VS een actief beleid om AIDS te bestrijden, en alhoewel onthouding natuurlijk wel een beetje helpt, maakt het slechts een zeer beperkt en klein gedeelte uit van de strijd tegen AIDS. Ik raad je aan eens het Officiele plan voor de komende 5 jaar te lezen waarin Bush 15 miljard Dollar wil uitgeven alleen al aan AIDS bestrijding in de 3e wereld, en wat de plannen zijn met dat geld. Wellicht is het nog lang niet genoeg om AIDS echt te bestrijden, maar het zijn grootsere en duurdere plannen dan alle andere westerse landen op dit moment.Maar ja, ik moet toch vertellen dat de Amerikaanse regering iets doet aan het bestrijden van AIDS. Het standpunt is het pleiten voor onthouding en monogamie. Ideaal! De conservatieve stemmers in Amerika zijn tevreden, het kost amper geld en ze houden zo tenminste de schijn op iets goed te willen doen in de wereld. De kinderen die met AIDS geboren worden, de vrouwen en kinderen die verkracht worden door militante rebellen en de kinderen die hongerig en ouderloos achterblijven na het zien aftakelen, zieker en zieker worden en overlijden van hun ouders hebben daar wat aan. Wisten jullie al dat 'gezin met een kind aan het hoofd' in Zuid-Afrika al een officiële bevolkingsgroep is?
Ik zou zeggen, kom eens met goede argumentatie en bronnen dat de VS niets zou doen aan de bestrijding van AIDS. Geen enkel land doet meer aan de bestrijding van AIDS momenteel, en bedrijven in de Verenigde Staten voeren crucieel onderzoek uit naar medicijnen en vaccinaties voor AIDS. Ik kan niet ontkennen dat hier ook een kapitalistisch plaatje aan vast zit natuurlijk waardoor de medicijnen erg duur worden omdat de onderzoekskosten eruit gehaald moet worden, maar hoe eerder er een medicijn en een vaccinatie op de markt is, hoe beter het is. Uiteindelijk worden alle dure medicijnen goedkoop omdat ze slechts enkele jaren het alleenrecht mogen hebben en daarna andere fabrikanen het medicijn ook mogen produceren.
Jongens; GOD BLESS AMERICA!
Asimov stierf op 6 april 1992 aan de gevolgen van AIDS.
quote:Zal ik je vast op weg helpen met http://www.dumblaws.com* Volgende keer gaan we het hebben over het 'recht' in de VS. Dat wordt een iets langer verhaal. Blijf lezen!
Aan het Amerikaanse rechtsysteem mag best gesleuteld worden, maar het heeft ook zo zijn voordelen. Bush heeft intussen al een wet ingediend en goedgekeurd gekregen waardoor het aanklagen van vele miljoenen voor bijvoorbeeld een kopje hete koffie bij de McDonalds niet meer mogelijk is. Maar ik ben benieuwd of je de volgende keer met een minder eenzijdig verhaal kan komen