Waarom universitaire studenten zo vaak links zijn....

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 13:20 schreef Schepseltje het volgende:
Dit artikel verklaart veel

Straf schrikt niet af.

Huwelijk is een vorm van prostitutie.

Mannen zijn eigenlijk net als vrouwen.

Homoseksuelen zijn net als heteroseksuelen.

Er zijn geen verschillen tussen rassen.

Kapitalisme leidt tot armoede.

Mensen die vrijwillig handel drijven staan onder dwang, maar het kopen van *het enige merk schoenen in de sovjet winkel is vrijheid.

Intelligentie is niet van belang voor wat men in het leven bereikt.

Iedere student kan presteren op het allerhoogste niveau als zijn leraar gelooft dat hij dat kan.

Het geven van geld aan vrouwen die ongehuwd kinderen hebben leidt niet tot meer kinderen die opgroeien zonder hun beide ouders.

Het belasten van iets leidt tot meer daarvan.

Belasting is een goede manier om het financieringstekort weg te werken.

Diversiteit is kracht.

Jozef Stalin meende het goed met de Verenigde Staten.

Waar haalt de schrijver deze punten vandaan? Natuurlijk is het makkelijk om deze punten aan te vallen, maar ik heb ze hier op het forum dan ook nog nauwelijks verkondigd zien worden. Ook in de algemene linkse politiek zul je de meeste van deze standpunten niet zien. Je gelijk halen op een tegenstander die niet bestaat, kan ik slechts laf noemen. Ik zal er wat punten uitpakken.

Straf schrikt niet af.

Straf schrikt wél af. Ook GL, SP en Ralph Nader zijn voor straffen. De enige discussie die soms plaatsvindt, gaat over de hoogte van de straffen. Uit geen enkel onderzoek blijkt dat de doodstraf beter afschrikt dan levenslang of twintig jaar. Maar tot op zekere hoogte schrikken straffen wel degelijk af.

Huwelijk is een vorm van prostitutie.
Stelt meneer Levin progressieve intellectuelen per definitie gelijk aan extreme feministes

Mannen zijn eigenlijk net als vrouwen.

Homoseksuelen zijn net als heteroseksuelen.

Er zijn geen verschillen tussen rassen.
Natuurlijk zijn al deze verschillen er wel. Het draait niet om de vraag of die verschillen er zijn, het gaat om de vraag of je mensen op grond van deze eigenschappen ongelijk mag behandelen en in welke mate. Socialisten en liberalen vinden dat deze eigenschappen geen rol mogen spelen bij bijvoorbeeld sollicitaties, wat iets heel anders is dan zeggen dat er geen verschillen zijn. Daarbij aangetekend dat sommige linkse mensen zelfs voor positieve discriminatie van minderheiden zijn en zij dus wel degelijk verschil zien en maken. Met positieve discriminatie ben ik het zelf niet eens, maar dat terzijde.

Intelligentie is niet van belang voor wat men in het leven bereikt.

Iedere student kan presteren op het allerhoogste niveau als zijn leraar gelooft dat hij dat kan.
Lariekoek. Ik snap niet waar hij dat vandaan haalt.
Links staat er juist voor dat iedereen op basis van intelligentie de kans moet krijgen het hoogste niveau te behalen. Gelijke kansen dus. Terwijl conservatieven er juist naar streven dat je alleen met rijke ouders het hoogste niveau kunt behalen. Waardoor Bush nu president is.

Pool, je moet het originele artikel lezen, het is op zijn zachts gezegt, wat verloren in de vertaling.

Punishment does not deter.

Marriage is a form of prostitution.

Males are innately like females.

Homosexuals are just like heterosexuals.

There are no race differences.

Intelligence is irrelevant to life outcomes.

Any student can perform at gifted levels if his teacher believes
he can.

Er zitten inderdaad wat fouten in de vertaling. Maar in de door mij bekritiseerde punten is volgens mij niet veel inhoudelijks verloren gegaan, op de vertaling 'allerhoogste niveau' na.

Zijn punt is, waarom geloven zoveel mensen die zichzelf als intellectueel beschouwen in dit soort absurde ideeen,

Maar Piet eigenlijk zouden homoseksuelen weer net als vroeger gewoon in een inrichting gestopt moeten worden?

quote:

Op woensdag 26 januari 2005 22:23 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat puber meisje doet mij trouwens aan SCH denken.

Hehe, ze is een beetje vaag idd.

Zegt iemand dat, Herdenking?

Och als een homoseksueel geen gelijke rechten moet hebben in vergelijking met een heteroseksueel dan zullen er toch aanpassingen plaats moeten vinden?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 18:43 schreef Pietverdriet het volgende:
Zijn punt is, waarom geloven zoveel mensen die zichzelf als intellectueel beschouwen in dit soort absurde ideeen,

En mijn punt is, waarom denkt hij dat zoveel mensen in deze absurde ideeën geloven.

Hij schrijft die punten zomaar aan een bepaalde groep toe, terwijl ik die 7 door mij behandelde punten eigenlijk nooit tegenkom. Vervolgens is het voor hem makkelijk scoren jegens een niet-bestaande groep.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 19:16 schreef Herdenking het volgende:
Och als een homoseksueel geen gelijke rechten moet hebben in vergelijking met een heteroseksueel dan zullen er toch aanpassingen plaats moeten vinden?

Wie zegt er dat homo´s geen gelijke rechten zouden moeten hebben?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 11:32 schreef Koekepan het volgende:

[..]

Doe geen moeite, Sjun, ik vind je niet scherp.

Dat geeft niet.

Dat universitaire studenten zo vaak links zijn komt omdat rechtse mensen vaak ontzettend dom zijn. Als je rechts bent, zit er in je kop een waas van bekrompenheid die niet zo handig is bij de meeste studies. Je zult door die waas immers op een algemeen vlak niet goed gecompliceerde theorie in je kunnen opnemen. Uiteraard zijn er studies waarbij dit niet zo'n probleem is, zoals rechten, economie of sommige studies op veredelde timmermansscholen (tegenwoordig TU's geheten). Op het moment dat het niveau van een studie daalt zien we dus ook duidelijk dat steeds meer rechtse mensen deze studie gaan doen.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:25 schreef thabit het volgende:
Dat universitaire studenten zo vaak links zijn komt omdat rechtse mensen vaak ontzettend dom zijn. Als je rechts bent, zit er in je kop een waas van bekrompenheid die niet zo handig is bij de meeste studies. Je zult door die waas immers op een algemeen vlak niet goed gecompliceerde theorie in je kunnen opnemen. Uiteraard zijn er studies waarbij dit niet zo'n probleem is, zoals rechten, economie of sommige studies op veredelde timmermansscholen (tegenwoordig TU's geheten). Op het moment dat het niveau van een studie daalt zien we dus ook duidelijk dat steeds meer rechtse mensen deze studie gaan doen.

Zo houdt je de discussie inderdaad wel aan de gang. .

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:25 schreef thabit het volgende:
Dat universitaire studenten zo vaak links zijn komt omdat rechtse mensen vaak ontzettend dom zijn. Als je rechts bent, zit er in je kop een waas van bekrompenheid die niet zo handig is bij de meeste studies. Je zult door die waas immers op een algemeen vlak niet goed gecompliceerde theorie in je kunnen opnemen. Uiteraard zijn er studies waarbij dit niet zo'n probleem is, zoals rechten, economie of sommige studies op veredelde timmermansscholen (tegenwoordig TU's geheten). Op het moment dat het niveau van een studie daalt zien we dus ook duidelijk dat steeds meer rechtse mensen deze studie gaan doen.

Hoe komt het dan dat jij zowel te dom bent om je reet te vegen, en links bent?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:31 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoe komt het dan dat jij zowel te dom bent om je reet te vegen, en links bent?

Is er een verband tussen persoonlijke hygiene en politieke voorkeur dan?

Er zijn inderdaad wel veel rechtse HEAO'ers. Zou er een verband zijn Thabit?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:32 schreef MADROX het volgende:

[..]

Is er een verband tussen persoonlijke hygiene en politieke voorkeur dan?

Wel eens een arbeider geroken? Of een groen links aanhanger?

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:36 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Wel eens een arbeider geroken?

Nee ik begeef mij enkel onder de elite van het land. Vandaar dat ik links ben.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:33 schreef Herdenking het volgende:
Er zijn inderdaad wel veel rechtse HEAO'ers. Zou er een verband zijn Thabit?

HEAO'ers zijn mensen die een simpele en schoolse opleiding doen om daar strakjes op een oninspirerende manier geld mee te verdienen. Lijkt me duidelijk iets voor rechtse mensen inderdaad.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:41 schreef thabit het volgende:

[..]

HEAO'ers zijn mensen die een simpele en schoolse opleiding doen om daar strakjes op een oninspirerende manier geld mee te verdienen. Lijkt me duidelijk iets voor rechtse mensen inderdaad.

Je afkeer tegen rechtse mensen bewonder ik wel
Maar welke, alles overtreffende, studie doe jij eigenlijk?

Persoonlijk ben ik nu niet van mening dat een 'links' of een 'rechts' persoon slimmer per definitie is. Als ik uitga van mijn klas zie ik een gelijk opgaande trend qua aantal stemmers in 'links/rechts/midden'. (11/5/11, of iets in die richting.) Maar van die 11 stemmen voor links, waren er 6 voor SP en 3 voor GL (en dus 2 voor PvdA). Terwijl bijna alle stemmen op rechts voor de VVD waren. (Dit is genomen na de afsplitsing van Wilders, though.). Oh ja, één stem voor de LPF.

Dus daarbij kan ik de assumptie wel maken dat als je links bent en in de scholierenleeftijd zit, je sneller richting extremen geneigd bent, terwijl de rechtse stemmers meer gematigd blijven. Of dit is in elk geval zo op mijn school(soort). Een 4 TVWO'er speaking.

Nu kan ik nog weinig zeggen over de politieke bekwaamheid van die mensen die hebben gestemd, maar de mensen waarvan ik weet c.q. vermoed dat ze politieke interesse hebben, zijn links. (GL of SP.)

Nu is de hoeveelheid mensen. (27, 28, iets in die richting.) niet representatief, iets dat ik me realiseer, maar het biedt toch een klein inzicht.

Nu was ik zelf één van die SP-stemmers, maar de redenen waarom zijn niet omdat ik nogal Marxistisch ben ingesteld. Eerder was het een overblijfsel.

Opvoeding is inderdaad ook erg belangrijk, en dan bedoel ik elk aspect. Niet alleen je ouders, maar ook je vrienden, wat je als 'normaal' en 'minder normaal' houdt is, in mijn ogen, ook lichtelijk bepalend voor je politieke mening, zij het een klein beetje maar.

En de politieke stereotypes tellen misschien ook nog mee. (Milieu als speerpunt van 'links', en 'geld' als speerpunt van 'rechts'.) Hoewel dit natuurlijk niet meer zo is, heeft het misschien enige relevantie t.o.v. het stemgedrag.

Hier op Fok! kijkende, toch een forum dat zichzelf een jongerenforum noemt, zou ik ook nog geen 'links/rechts' = slimmer aanname willen maken. Er zijn welbespraakte posts, posts die een zekere hoeveelheid intelligentie uitstralen, te zien van beide kanten. En ook minder 'goede' posts van beide kanten. Dit is niet meer dan menselijk, dat sommige mensen een bepaalde 'kunst' beter beheersen dan anderen. En in dit geval zijn sommige mensen beter in discussievoeren dan anderen.

Just my two cents.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:49 schreef MADROX het volgende:

[..]

Je afkeer tegen rechtse mensen bewonder ik wel
Maar welke, alles overtreffende, studie doe jij eigenlijk?

Als ik het me goed herinner is Thabit een wiskundestudent.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:41 schreef thabit het volgende:

[..]

HEAO'ers zijn mensen die een simpele en schoolse opleiding doen om daar strakjes op een oninspirerende manier geld mee te verdienen. Lijkt me duidelijk iets voor rechtse mensen inderdaad.

Zo zijn er ook diverse PABOers die in een opleiding een eenvoudig wereldbeeld hebben meegekregen en dat vooral binnen de SP als werkelijkheidsbeeld verkopen aan een gemarginaliseerde massa... (of niet Harry van B en vrienden?)

Dan zijn er ook nog wiskundestudenten die via de loonlijst van de overheid een half leven kunnen blijven fröbelen voordat zij ooit het in hen geďnvesteerde kapitaal gaan opbrengen voor de samenleving die hun bestaan bekostigt. Sommigen daarvan menen op grond van hun wiskundestudie ook algemeen bindende uitspraken te kunnen doen op tal van andere wetenschappelijke disciplines. Daarin worden ze dan wat minder serieus genomen door wat kritischer volk.

Een wiskunde studie garandeert geen verkoopbaar resultaat op alle andere wetenschappelijke en maatschappelijke deelgebieden al kan je daarvan natuurlijk best naast je schoenen gaan lopen.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 09:21 schreef aryan8 het volgende:

[..]

Zo zijn er ook diverse PABOers die in een opleiding een eenvoudig wereldbeeld hebben meegekregen en dat vooral binnen de SP als werkelijkheidsbeeld verkopen aan een gemarginaliseerde massa... (of niet Harry van B en vrienden?)

Dan zijn er ook nog wiskundestudenten die via de loonlijst van de overheid een half leven kunnen blijven fröbelen voordat zij ooit het in hen geďnvesteerde kapitaal gaan opbrengen voor de samenleving die hun bestaan bekostigt. Sommigen daarvan menen op grond van hun wiskundestudie ook algemeen bindende uitspraken te kunnen doen op tal van andere wetenschappelijke disciplines. Daarin worden ze dan wat minder serieus genomen door wat kritischer volk.

Een wiskunde studie garandeert geen verkoopbaar resultaat op alle andere wetenschappelijke en maatschappelijke deelgebieden al kan je daarvan natuurlijk best naast je schoenen gaan lopen.

De vooroordelen spatten er weer vanaf, sjun.

quote:

Op donderdag 27 januari 2005 20:57 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

Als ik het me goed herinner is Thabit een wiskundestudent.

Ah, beta, dus rechts

Anyway, is de stelling die impliciet in de topictitel staat als zouden studenten vaak links zijn al bewezen? Anders wacht ik nog even.

Overigens gaat het gezegde dat je als je jong bent en niet links bent je geen hart hebt, en als je oud bent en nog steeds links bent dat je dan geen hersen hebt. Als je daaruit concludeert dat jongeren vaker links zijn dan ouderen zal dit waarschijnlijk ook voor studenten opgaan? Niet dat je dit soort gevolgtrekkingen hoort te trekken uit een gezegde.