POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Grappig,quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:56 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mwoh, als we eens kijken naar al die goede zaken welke wij te danken hebben aan het kapitalisme:
- Verdeeldheid onder de bevolking, met name tussen rijk en arm.
- Milieuvervuiling
- Klimaatontregeling
- En waarschijnlijk over niet al te lange tijd uitroeiing van het leven des aarde
Misschien zijn linksen wereldvreemd, maar kapitalisten zijn prutsers.
Industrialisatie is dus geen links thema? Als je kijkt naar de voormalige Sovjet Unie en rood China, auto verkeer op Stookolie, en Kolen en kernenergie als belangrijke energiebronnen, milieu vervuiiling op astronomische schaal..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gelukkig kun je dan altijd nog doorgaan voor salonsocialist...quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:51 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is toch duidelijk? Het feit dat je een kapitalist bent sluit al uit, dat je een intellectueel bent.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Waarbij ze de eerder geIndustrieerde gebieden navolgden.
Maar dat heeft er natuurlijk niet zoveel mee te maken waarom studenten vaker links zijn .
Maar dat heeft er natuurlijk niet zoveel mee te maken waarom studenten vaker links zijn .
.
Ah, het is dus mensen die een andere mening hebben over economie, sluit buiten het debat over kennis van de werkelijkheid. Je creeert dus een Dogma dat iedere kritiek uitsluit en alleen bevestiging wil hebben. Ergo, in principe zelf immuniserend en principieel niet falsifieerbaar.quote:Op woensdag 26 januari 2005 14:51 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat is toch duidelijk? Het feit dat je een kapitalist bent sluit al uit, dat je een intellectueel bent.
Een waarlijk intellectuele prestatie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat is beter voor hun netwerken om aan een baantje te raken. Vooral de partij van de arbeid heeft een uitstekend netwerk om mensen door te schuiven. Denk bijvoorbeeld aan de vele ambtenaren en onderzoekersbaantjes die de club te vergeven heeft om nog maar te zwijgen van de externe adviesbaantjes.quote:Op woensdag 26 januari 2005 15:05 schreef Herdenking het volgende:
Waarbij ze de eerder geIndustrieerde gebieden navolgden.
Maar dat heeft er natuurlijk niet zoveel mee te maken waarom studenten vaker links zijn .
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Hij sluit idd mensen als Marcel van Dam uit als zijnde onmogelijk een intellectueel.quote:Op woensdag 26 januari 2005 15:04 schreef sjun het volgende:
[..]
Gelukkig kun je dan altijd nog doorgaan voor salonsocialist...
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Och dat is zeer zeker niet voorbehouden aan links.quote:Op woensdag 26 januari 2005 15:08 schreef sjun het volgende:
[..]
Dat is beter voor hun netwerken om aan een baantje te raken. Vooral de partij van de arbeid heeft een uitstekend netwerk om mensen door te schuiven. Denk bijvoorbeeld aan de vele ambtenaren en onderzoekersbaantjes die de club te vergeven heeft om nog maar te zwijgen van de externe adviesbaantjes.
jouw grote idool Balkenende was ook actief in een wetenschappelijk bureau, het politieke goud Leendert Cornelis Brinkman was altijd ambtenaar. En het grote Harderwijkse talent van rechts
Was ambtenaar in een CDA netwerk.
En uit het onderzoek een tijdje terug over externe adviseurs bleek dat alle vaste regeringsverantwoordelijken daar erg goed in waren vertegenwoordigd.
Ik zie niet in waarom dat een probleem isquote:Op woensdag 26 januari 2005 14:56 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Mwoh, als we eens kijken naar al die goede zaken welke wij te danken hebben aan het kapitalisme:
- Verdeeldheid onder de bevolking, met name tussen rijk en arm.
Wegens een gebrek aan kapitalismequote:- Milieuvervuiling
niet bewezenquote:- Klimaatontregeling
Nee, Cambodja & N-Korea, dat zijn de naties die voortblijven bestaan.quote:- En waarschijnlijk over niet al te lange tijd uitroeiing van het leven des aarde
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Meet je Marcel van D met de maat waarmee hij een ander de maat nam dan zou je hem een minderwaardig mens kunnen noemen. Hij hielpt Exota op de fles door een gemanipuleerd verhaal over ontploffende flessen, het was duidelijk geen teamspeler binnen de PvdA vandaar dat Wim Kok van buiten werd gehaald om Joop den Uyl op te volgen. Niettemin heeft de man de VARA! aardig op de kaart gezet met de achterkant van zijn eigen gelijk dus dom zou ik deze man geenszins willen noemen. Hij weet hoe hij geld kan maken in het sprekerscircuit door zelf met regelmaat op het scherm te verschijnen als vermeende (doch zelfbenoemde) autoriteit.quote:Op woensdag 26 januari 2005 15:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij sluit idd mensen als Marcel van Dam uit als zijnde onmogelijk een intellectueel.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Even om een algemeen punt te maken ten aanzien van het verschil tussen het socialisme en het kapitalisme.
Het kapitalisme is vanuit het principe al gericht op industrialisatie en dat geldt dus niet voor het socialisme. Dat de socialistische praktijk gekenmerkt wordt door industrialisatie is een ander verhaal. Maar we hebben het hier over het abstracte niveau van de twee uitgangspunten.
Dus ja, op het definitieniveau leidt het kapitalisme tot een ondergang van de mensheid en daarbij ook de gehele aarde en het socialisme juist niet.
Het kapitalisme is vanuit het principe al gericht op industrialisatie en dat geldt dus niet voor het socialisme. Dat de socialistische praktijk gekenmerkt wordt door industrialisatie is een ander verhaal. Maar we hebben het hier over het abstracte niveau van de twee uitgangspunten.
Dus ja, op het definitieniveau leidt het kapitalisme tot een ondergang van de mensheid en daarbij ook de gehele aarde en het socialisme juist niet.
Socialisme heeft in de 20ste eeuw voortgebrachtquote:Op woensdag 26 januari 2005 16:33 schreef FuifDuif het volgende:
Even om een algemeen punt te maken ten aanzien van het verschil tussen het socialisme en het kapitalisme.
Het kapitalisme is vanuit het principe al gericht op industrialisatie en dat geldt dus niet voor het socialisme. Dat de socialistische praktijk gekenmerkt wordt door industrialisatie is een ander verhaal. Maar we hebben het hier over het abstracte niveau van de twee uitgangspunten.
Dus ja, op het definitieniveau leidt het kapitalisme tot een ondergang van de mensheid en daarbij ook de gehele aarde en het socialisme juist niet.
Nationaalsocialistische genocide
Sovjet genocide
Chineese genocide
onderdrukking en massamoord, collectivisme en ontwrichting van mensenrechten gaan hand in hand.
Geen enkele politieke stroming heeft zo hard gewerk aan de ondergang van de mensheid, en was daar zo "goed" in als socialisme..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Met industrialisatie hebben beide ideologien niets te maken. Alleen Marx heeft geschreven dat er pas een revolutie van het proletariaat kon komen als de kapitalisten een land al genoeg geindustrialiseerd hadden.quote:Op woensdag 26 januari 2005 16:33 schreef FuifDuif het volgende:
Even om een algemeen punt te maken ten aanzien van het verschil tussen het socialisme en het kapitalisme.
Het kapitalisme is vanuit het principe al gericht op industrialisatie en dat geldt dus niet voor het socialisme. Dat de socialistische praktijk gekenmerkt wordt door industrialisatie is een ander verhaal. Maar we hebben het hier over het abstracte niveau van de twee uitgangspunten.
Dus ja, op het definitieniveau leidt het kapitalisme tot een ondergang van de mensheid en daarbij ook de gehele aarde en het socialisme juist niet.
The uproar of one hand clapping.
Nee, je hebt altijd nog de keus om Nederland te verlaten voor een land waar jij geen belasting hoeft te betalen, ik ben overigens bang dat het uitermate moeilijk zal worden een land te vinden waar geen belastingen geheven worden en waar jij een inkomen kan verdienen wat jou in staat stelt te leven zoals in Nederland om nog maar niet te spreken van het studeren wat jij doet wat iig ten dele op kosten van de belastingbetalende Nederland gaat.quote:Op woensdag 26 januari 2005 13:50 schreef Landmass het volgende:
Ik kan dus niet kiezen (zie ook eerdere post) of ik wel of geen belasting wil betalen. DUS werkende mensen worden als slaaf gebruikt.
Als je daarbij stil staat ben jij eigenlijk onstellend hypocriet bezig, he?
Mischien is jou het principe van democratie onbekend? Je weet wel, waar de meerderheid regeert? Nou, in Nederland is die meerderheid duidelijk geen voorstander van het afschaffen van de belastingen maar men laat jou uiteraard alle vrijheid om een locatie te vinden die jou geen belastingplicht oplegt
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2005 17:56:31 ]
Apropos Wim Kok, de man die zoveel te zeggen had over zelfverrijking en zich zelf vervolgens verrijktequote:Op woensdag 26 januari 2005 15:55 schreef sjun het volgende:
[..]
Meet je Marcel van D met de maat waarmee hij een ander de maat nam dan zou je hem een minderwaardig mens kunnen noemen. Hij hielpt Exota op de fles door een gemanipuleerd verhaal over ontploffende flessen, het was duidelijk geen teamspeler binnen de PvdA vandaar dat Wim Kok van buiten werd gehaald om Joop den Uyl op te volgen. Niettemin heeft de man de VARA! aardig op de kaart gezet met de achterkant van zijn eigen gelijk dus dom zou ik deze man geenszins willen noemen. Hij weet hoe hij geld kan maken in het sprekerscircuit door zelf met regelmaat op het scherm te verschijnen als vermeende (doch zelfbenoemde) autoriteit.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zouden alle werkende Nederlanders eens moeten doen. Kijken of dit land kan draaien op hulpverleners en boerenquote:Op woensdag 26 januari 2005 17:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, je hebt altijd nog de keus om Nederland te verlaten voor een land waar jij geen belasting hoeft te betalen,
Ik ga het maar eens in mijn sign zetten: Ik ben voor een kleinere overheid met de daar bijbehorende lage belastingen. Niet voor een complete afschaffing ervan.quote:ik ben overigens bang dat het uitermate moeilijk zal worden een land te vinden waar geen belastingen geheven worden en waar jij een inkomen kan verdienen wat jou in staat stelt te leven zoals in Nederland om nog maar niet te spreken van het studeren wat jij doet wat iig ten dele op kosten van de belastingbetalende Nederland gaat.
Als je daarbij stil staat ben jij eigenlijk onstellend hypocriet bezig, he?
Je kan je vragen of dit een goed systeem is. Hoe zou jij het vinden als de meerderheid bepaalde welk kapsel (ik was eerder dan meervrijheid: http://www.meervrijheid.nl/nws-kapitalistische-kapsels.htm) wij moesten hebben?quote:Mischien is jou het principe van democratie onbekend? Je weet wel, waar de meerderheid regeert?
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
Er kan nog verder op deze cosntructen worden ingegaan door te gaan onderscheiden waar de ideologie ophoudt en de toeschrijving van anderen begint.quote:Op woensdag 26 januari 2005 16:33 schreef FuifDuif het volgende:
Even om een algemeen punt te maken ten aanzien van het verschil tussen het socialisme en het kapitalisme.
Het kapitalisme is vanuit het principe al gericht op industrialisatie en dat geldt dus niet voor het socialisme. Dat de socialistische praktijk gekenmerkt wordt door industrialisatie is een ander verhaal. Maar we hebben het hier over het abstracte niveau van de twee uitgangspunten.
Dus ja, op het definitieniveau leidt het kapitalisme tot een ondergang van de mensheid en daarbij ook de gehele aarde en het socialisme juist niet.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De meeste mensen hebben het hier veel te goed om weg te willne . Notoire zeurzakken blijven er natuurlijk altijd .quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:18 schreef Landmass het volgende:
[..]
Dat zouden alle werkende Nederlanders eens moeten doen. Kijken of dit land kan draaien op hulpverleners en boeren
[..]
De overheid kan inderdaad best wat kleiner maar volgens mij trek jij het in het absurde.quote:Ik ga het maar eens in mijn sign zetten: Ik ben voor een kleinere overheid met de daar bijbehorende lage belastingen. Niet voor een complete afschaffing ervan.
Tja democratie afschaffen . 't is een optie .quote:Je kan je vragen of dit een goed systeem is. Hoe zou jij het vinden als de meerderheid bepaalde welk kapsel (ik was eerder dan meervrijheid: http://www.meervrijheid.nl/nws-kapitalistische-kapsels.htm) wij moesten hebben?
. 't is een optie Overigens niet een die in de Nederlandsche traditie past (zie de hoogheemraad/ waterschappen met hun oorsprong in de middeleeuwen.
Waarom? Waarschijnlijk omdat ze wel de mogelijkheid tot nadenken hebben?
stupidity has become as common as common sense was before
Kijk de docu eens.quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:37 schreef marcb1974 het volgende:
Waarom? Waarschijnlijk omdat ze wel de mogelijkheid tot nadenken hebben?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geloof het of niet maar vroeger was ik gematigd rechts. Ik was bijvoorbeeld tegen reclame op de POs maar ik vond toen dat ze mochten blijven bestaan. Ontwikkelingshulp wilde ik slechts matigen.quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:31 schreef Herdenking het volgende:
De overheid kan inderdaad best wat kleiner maar volgens mij trek jij het in het absurde.
[..]
Dat is nu compleet anders. De POs worden eerder vandaag dan morgen afgeschaft en ontwikkelingshulp wordt met quotejes geschreven: "ontwikkelingshulp", er wordt namelijk niks ontwikkeld en hulp is het niet maar afkopen van je eigen economische zonden.
dat zeg ik niet.quote:Tja democratie afschaffen . 't is een optie .
Fok! presents
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
GOOD MOD, BAD MOD
starring Sizzler & Sidekick
nu in POL
