POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Schepseltje is er ook gedeeltelijk zelf schuld aan door een verdomt slechte samenvatting die in vertaling nogal de plank misslaat te posten ipv een verwijzing naar het artikel zelf.
Diegene die het artikel bewerkt had moet zich trouwens kapotschamen en als ik Levin was zou ik die persoon zijn poten laten breken door een paar leden van de russische maffia,
Diegene die het artikel bewerkt had moet zich trouwens kapotschamen en als ik Levin was zou ik die persoon zijn poten laten breken door een paar leden van de russische maffia,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zijn betoog "The Skim Milk Factory" is als volgt opgebouwd:
-Inleiding waarin hij de vier ontdekkingen beschrijft, die alle vier haaks stonden op wat voor die tijd voor mogelijk werd gehouden.
-Constatering dat die vier ontdekkingen niet als standaard voor de gehele wetenschap gehouden moeten worden, omdat ze afwijken van hoe het er normaal aan toegaat in de wetenschap. Doe je dat wel, dan maak je je schuldig aan de drogreden "skim-milking".
Wanneer Levin zich slechts had beperkt tot een verder verklaring van het verschijnsel "skim-milking", dan had Pietverdriet gelijk gehad dat het slechts om een wetenschapsfilosofisch betoog ging. Maar dat is niet zo. In de onderstaande quote geeft Levin namelijk duidelijk aan wat zijn doel en onderzoeksvraag zijn in dit betoog: het koppelen van de drogreden aan de punten van de liberals. Daar gaat hij zijn hele betoog op door.
-Inleiding waarin hij de vier ontdekkingen beschrijft, die alle vier haaks stonden op wat voor die tijd voor mogelijk werd gehouden.
-Constatering dat die vier ontdekkingen niet als standaard voor de gehele wetenschap gehouden moeten worden, omdat ze afwijken van hoe het er normaal aan toegaat in de wetenschap. Doe je dat wel, dan maak je je schuldig aan de drogreden "skim-milking".
Wanneer Levin zich slechts had beperkt tot een verder verklaring van het verschijnsel "skim-milking", dan had Pietverdriet gelijk gehad dat het slechts om een wetenschapsfilosofisch betoog ging. Maar dat is niet zo. In de onderstaande quote geeft Levin namelijk duidelijk aan wat zijn doel en onderzoeksvraag zijn in dit betoog: het koppelen van de drogreden aan de punten van de liberals. Daar gaat hij zijn hele betoog op door.
Die punten zijn dus niet zomaar voorbeelden, maar het zijn de pijlers onder zijn betoog. Streep je die punten weg, dan blijft er voor Levin niets meer over om aan te vallen. Daarom zou het ook aardig zijn als hij punten inclusief bronvermelding naar uitspraken van liberals had geplaatst. Dat heeft hij echter niet gedaan; deze onbekwame professor heeft ze zomaar uit zijn mauw geschud.quote:Now, I have no quarrel with the discoveries themselves. But
they cannot be taken as typical of science, since they all concern
phenomena on non-human scales. It is no wonder that common
sense does not register quantum or relativistic effects; they happen
too fast, on too great or small a stage, or at velocities not
reached in normal experience. Evolution had no reason to prepare
us for what happens in nanoseconds, at astronomical distances, or
near the speed of light.
However, evolution did shape our faculties to work reliably
at the dimensions at which economic and social phenomena take
place. A creature poor at recognizing food or anticipating what
his fellow-beings will do is apt to leave fewer descendants than
more insightful competitors, so we, along with our minds, descended
from these competitors. About matters at the scale of
human behavior, how things strike us is an excellent guide to
how they really are. That is why skim-milking is a fallacy.
Now to connect this fallacy to liberalism.
One of the most vexing aspects of liberal conventional wisdom
is its extreme perverseness. Why do so many intellectuals
believe such insane nonsense as the following:
[insert de genoemde punten]
mijn ervaring met het posten van lange stukken engelse tekst is dat maar weinig mensen het lezen. Maar wat is er dan zo fout in de vertaling? Ik heb het even kort doorgelezen maar ik kon weinig schokkende fouten vinden, hier en daar hebben engelse woorden een wat andere gevoelswaarde dan de nederlandse variant, maar om nou te zeggen dat het stuk volstrekt anders is..quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Schepseltje is er ook gedeeltelijk zelf schuld aan door een verdomt slechte samenvatting die in vertaling nogal de plank misslaat te posten ipv een verwijzing naar het artikel zelf.
Diegene die het artikel bewerkt had moet zich trouwens kapotschamen en als ik Levin was zou ik die persoon zijn poten laten breken door een paar leden van de russische maffia,
[ Bericht 0% gewijzigd door Schepseltje op 28-01-2005 17:58:55 ]
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:24 schreef Pool het volgende:
Daarom zou het ook aardig zijn als hij punten inclusief bronvermelding naar uitspraken van liberals had geplaatst. Dat heeft hij echter niet gedaan; deze onbekwame professor heeft ze zomaar uit zijn mauw geschud.
Het zijn geen uitspraken maar algemene 'linkse' opvattingen, danwel socialistische dogma's.
En dat jouw mening afwijkt van deze opvattingen of dogma's lijkt me totaal irrelevant voor het betoog van de heer Levin. Zoek bijvoorbeeld alleen al op dit forum naar topics over de zogenaamde 'gelijkheid van rassen', en vertel me dan nog eens dat dit geen 'links' dogma is Ook wikipedia (zoek op 'race and intelligence') kan een goede bron zijn. Bronvragers die zelf niet zoeken zijn nogal vermoeiend, namelijk.
Ook wikipedia (zoek op 'race and intelligence') kan een goede bron zijn. Bronvragers die zelf niet zoeken zijn nogal vermoeiend, namelijk.Maargoed. Als jij het achterwegen laten van een bron - bij algemeen bekende opvattingen - 'uit de mauw schudden' noemt, zegt dat meer over jouw niveau dan van het niveau van deze professor. Een auteur richt zich altijd op een bepaalde doelgroep (en een daaraan gekoppeld basisniveau van kennis); blijkbaar val jij hier in dit geval niet onder.
"Relativity applies to physics, NOT ETHICS."
Je struikelt hier over de moeilijke woorden en gezeik over hoe het was in 18honderdnogwat.
Ieder mens heeft belangen en de meeste mensen zijn zo "slim" om te bekijken hoe die het beste ingewilligd kunnen worden.
Kortom: de mens is een kuddedier: als het merendeel uit jouw omgeving links boven rechts verkiest, dan volg je dat, vanwege de voordelen.
[ Bericht 27% gewijzigd door R_ON op 28-01-2005 19:30:14 ]
Ieder mens heeft belangen en de meeste mensen zijn zo "slim" om te bekijken hoe die het beste ingewilligd kunnen worden.
Kortom: de mens is een kuddedier: als het merendeel uit jouw omgeving links boven rechts verkiest, dan volg je dat, vanwege de voordelen.
[ Bericht 27% gewijzigd door R_ON op 28-01-2005 19:30:14 ]
High hopes and aspirations, and years, above my station
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Maybe
but all this time I've tried to walk with dignity and pride
Ron vindt het okay een amerikaan die zijn leven waagt democratie te brengen in een land wat tot voor kort een verschrikkelijke dictatuur was te vermoorden?
Wat voor een fucking idioot ben jij?
Wat voor een fucking idioot ben jij?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ik Piet was, zou ik de Nederlandse grammatica nog eens grondig doornemen. Zowel het lezen als het schrijven laat op dat gebied wat te wensen over. Toegegeven, we hadden de naamvallen nooit mogen afschaffen. Het Nederlands is hiermee echt inferieur aan het Duits geworden.
quote:Op vrijdag 28 januari 2005 17:58 schreef Davitamon het volgende:
[..]
Het zijn geen uitspraken maar algemene 'linkse' opvattingen, danwel socialistische dogma's.
En dat jouw mening afwijkt van deze opvattingen of dogma's lijkt me totaal irrelevant voor het betoog van de heer Levin. Zoek bijvoorbeeld alleen al op dit forum naar topics over de zogenaamde 'gelijkheid van rassen', en vertel me dan nog eens dat dit geen 'links' dogma is Ook wikipedia (zoek op 'race and intelligence') kan een goede bron zijn. Bronvragers die zelf niet zoeken zijn nogal vermoeiend, namelijk.
Maargoed. Als jij het achterwegen laten van een bron - bij algemeen bekende opvattingen - 'uit de mauw schudden' noemt, zegt dat meer over jouw niveau dan van het niveau van deze professor. Een auteur richt zich altijd op een bepaalde doelgroep (en een daaraan gekoppeld basisniveau van kennis); blijkbaar val jij hier in dit geval niet onder.
he can.
Grappig dat je bovenstaande punten ziet als punten die - volgens algemeen bekende opvattingen ( ) - bij 'algemene linksen' thuishoren. Toch kan ik ze nergens terugvinden, ook niet bij Wikipedia. Misschien kun je toch wat bronnen geven, aangezien ik blijkbaar met minder opzoekkwaliteiten bedeeld ben, waarschijnlijk ook vanwege mijn lage niveau.
) - bij 'algemene linksen' thuishoren. Toch kan ik ze nergens terugvinden, ook niet bij Wikipedia. Misschien kun je toch wat bronnen geven, aangezien ik blijkbaar met minder opzoekkwaliteiten bedeeld ben, waarschijnlijk ook vanwege mijn lage niveau. Het gelijk behandelen van rassen is overigens iets totaal anders dan het ontkennen van verschillen tussen rassen. Hetzelfde geldt voor de verschillen tussen geslacht en geaardheid. Links zegt niet dat er geen verschillen zijn, maar links zegt dat je mensen niet op basis van die verschillen ongelijk moet behandelen. Een goed voorbeeld is bijvoorbeeld het afkeuren van de vroegere apartheidspolitiek in Zuid-Afrika. Ik vraag me af wat Levin daar van vond en hoe hij in zijn eigen Amerika bijvoorbeeld tegen Martin Luther King aankeek.
De laatste twee punten over intelligentie en studieprestaties raken helemaal kant nog wal, maar waarschijnlijk kun je ook daar een plausibele bron bij geven.
Als ik Thabit was, zou ik eens gaan leren rekenen.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 19:03 schreef thabit het volgende:
Als ik Piet was, zou ik de Nederlandse grammatica nog eens grondig doornemen. Zowel het lezen als het schrijven laat op dat gebied wat te wensen over. Toegegeven, we hadden de naamvallen nooit mogen afschaffen. Het Nederlands is hiermee echt inferieur aan het Duits geworden.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je moet misschien her en der wat woordjes veranderen. Het woordje 'milieuactivist' is nu niet echt een woordje dat je bij de stereotype dogmatisch - rechtse persoon meer zou zetten.quote:Op vrijdag 28 januari 2005 16:09 schreef Davitamon het volgende:
Leuk van die topics waar je willekeurig het woordje 'links' en 'rechts' om kan wisselen zonder dat er verder wezenlijk iets aan de teksten veranderd (uitzonderingen nagelaten).
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
hitler was een milieuactivistquote:Op vrijdag 28 januari 2005 23:48 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Je moet misschien her en der wat woordjes veranderen. Het woordje 'milieuactivist' is nu niet echt een woordje dat je bij de stereotype dogmatisch - rechtse persoon meer zou zetten.
Ja, Lebensraum zeker. Ik heb het over de stereotypes van _nu_.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:27 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
hitler was een milieuactivist
Some say the world will end in fire
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Some say in ice
Times went by, many memories died
Imagination is more important than knowledge.
Hitler was een nationaalsocialistquote:Op zaterdag 29 januari 2005 00:27 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
hitler was een milieuactivist
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ookquote:Op zaterdag 29 januari 2005 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hitler was een nationaalsocialist
En mussolini noemt het fascisme de zuiverste vorm van democratie. (want het volk en de staat zijn één volgens hem)quote:Op zaterdag 29 januari 2005 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hitler was een nationaalsocialist
Mierenneuken over woordjes is niet zo interessant. Kijk liever naar wat er
bedoeld wordt met met de gebruikte woorden.
Maar hij schreef met rechts!quote:Op zaterdag 29 januari 2005 10:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hitler was een nationaalsocialist
.
Aan jouw bijdrage zal het anders niet gelegen hebben. Je had ook gewoon een t-shirt kunnen laten drukken met de tekst "simpele ziel".quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:24 schreef thabit het volgende:
Dit was toch eigenlijk wel een leuk topic. .
Say your prayers
Dit in gedachten nemend besef ik dat dit topic van bedenkelijke allooi moet zijn.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:24 schreef thabit het volgende:
Dit was toch eigenlijk wel een leuk topic. .
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Allooi is onzijdig, dus "bedenkelijk".
Voorbeeldzin: Ik vind de meeste deelnemers aan discussies op dit forum van een bedenkelijk allooi.
Voorbeeldzin: Ik vind de meeste deelnemers aan discussies op dit forum van een bedenkelijk allooi.
Wittgenstein
Bedankt, zonder jou hadden mensen het denk ik niet begrepen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:04 schreef Koekepan het volgende:
Allooi is onzijdig, dus "bedenkelijk".
Voorbeeldzin: Ik vind de meeste deelnemers aan discussies op dit forum van een bedenkelijk allooi.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ik bespeur een zekere tegenzin om gecorrigeerd te worden. Ik daarentegen vind het altijd fijn als mensen me op mijn schrijf- of denkfouten wijzen. Het gebeurt alleen vrij zelden, maar dat terzijde. Toch een tekortkoming, voor een goed debat is het vereist dat je je verliespunten incasseert. Doe je dat niet, dan... eh... nou dan krijg je dus een forum zoals dit. .
.
Wittgenstein
Het valt mij op dat zelfs aan een discussie over spelling, wat dus niets met politiek te maken heeft, heel duidelijk te zien is wie links is en wie rechts.
Je bent dyslectisch?quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:13 schreef thabit het volgende:
Het valt mij op dat zelfs aan een discussie over spelling, wat dus niets met politiek te maken heeft, heel duidelijk te zien is wie links is en wie rechts.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Geeft niks om spelfouten te verbeteren, maar geef dat aan met tag codes... anders gaan we zo OT zoals nu.quote:Op dinsdag 22 november 2005 18:18 schreef Koekepan het volgende:
Ik bespeur een zekere tegenzin om gecorrigeerd te worden. Ik daarentegen vind het altijd fijn als mensen me op mijn schrijf- of denkfouten wijzen. Het gebeurt alleen vrij zelden, maar dat terzijde. Toch een tekortkoming, voor een goed debat is het vereist dat je je verliespunten incasseert. Doe je dat niet, dan... eh... nou dan krijg je dus een forum zoals dit. .
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Waarom..
Dat is niet de reden, tenminste niet voor Nederland.
Hoe dan ook, als je in de VS kijkt wie er aan de macht is word je niet vrolijk. Maar in de VS gaat het er niet om dat je hoog opgeleid bent om hoge politieke functies te vervullen, maar om geld.. kijk maar naar de huidige president.
Waarom universitaire studenten anders links zijn? Is dat zo in Nederland?
Als dat zo, is het waarschijnlijk omdat ze rationeel kunnen denken..
Dat is niet de reden, tenminste niet voor Nederland.
Hoe dan ook, als je in de VS kijkt wie er aan de macht is word je niet vrolijk. Maar in de VS gaat het er niet om dat je hoog opgeleid bent om hoge politieke functies te vervullen, maar om geld.. kijk maar naar de huidige president.
Waarom universitaire studenten anders links zijn? Is dat zo in Nederland?
Als dat zo, is het waarschijnlijk omdat ze rationeel kunnen denken..
Jij bent zeker links?quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:46 schreef OldJeller het volgende:
Waarom..
Dat is niet de reden, tenminste niet voor Nederland.
Hoe dan ook, als je in de VS kijkt wie er aan de macht is word je niet vrolijk. Maar in de VS gaat het er niet om dat je hoog opgeleid bent om hoge politieke functies te vervullen, maar om geld.. kijk maar naar de huidige president.
Waarom universitaire studenten anders links zijn? Is dat zo in Nederland?
Als dat zo, is het waarschijnlijk omdat ze rationeel kunnen denken..
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Het feit dat je zegt dat universitaire vaak links zijn geeft er blijk van dat je niet-representatieve bron hebt gebruikt.
Het is namelijk een feit dat aan studies zoals bijv. Geneeskunde, Economie, Rechten e.d. vooral studenten deelnemen die rechts ingestelde politieke opvattingen hebben...
Het is namelijk een feit dat aan studies zoals bijv. Geneeskunde, Economie, Rechten e.d. vooral studenten deelnemen die rechts ingestelde politieke opvattingen hebben...
Links, midden, rechts..quote:
Ik ben niet in te delen, ik beschouw mezelf als 'midden'.
Rechts, heel rechts.. heeft leuke punten, links ook, midden ook.
Ze hebben ook allemaal dingen die ik enorm matig vind.
En jij bent rechts, druipt nml. van je posts af hier op FOK! met name in NWS en POL.
Hoe dan ook, je hebt enorm veel 'rechtsen' op Uni's..
Ga maar naar Rechtenstudies inderdaad e.d.
Of naar corperale vereniging.. allemaal jonge VVD'ers.
Je dacht ook dat dit het ONZ subforum was?quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:15 schreef Modwire het volgende:
Bij de TT dacht ik aan linkshandig
Geef eens een voorbeeld?quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:54 schreef OldJeller het volgende:
[..]
En jij bent rechts, druipt nml. van je posts af hier op FOK! met name in NWS en POL.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Hoe je de VS neerzet kan ik je namelijk ook makkelijk generaliseren tot een linkse rakker...quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:54 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Links, midden, rechts..
Ik ben niet in te delen, ik beschouw mezelf als 'midden'.
Rechts, heel rechts.. heeft leuke punten, links ook, midden ook.
Ze hebben ook allemaal dingen die ik enorm matig vind.
En jij bent rechts, druipt nml. van je posts af hier op FOK! met name in NWS en POL.
Hoe dan ook, je hebt enorm veel 'rechtsen' op Uni's..
Ga maar naar Rechtenstudies inderdaad e.d.
Of naar corperale vereniging.. allemaal jonge VVD'ers.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Dan zou ik je postgeschiedenis moeten doorspitten, waar ik geen tijd in wil steken.quote:
Ik wijs je er wel een keer op als ik je zie posten in NWS/POL en vind dat het een bepaalde politieke kleur heeft.
Ik hoef niet (extreem) links, midden, of (extreem) rechts te zijn om van mening te zijn dat vele (internationale) acties niet deugen.quote:Op dinsdag 22 november 2005 20:56 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hoe je de VS neerzet kan ik je namelijk ook makkelijk generaliseren tot een linkse rakker...
Als men (algemeen) b.v. een hekel heeft aan Azië (opkomend China), het Midden-Oosten of moslims in het algemeen, hoef je nog niet altijd als een blok achter Amerika te staan.
Dit zie ik namelijk weleens, als de VS iets doen, wat gewoon écht niet kan.. (waar iedereen hier, los van politieke voorkeur, over eens is) toch nog mensen op b.v. FP deze 'misstap' verzachten, onterecht ergens anders opschuiven of een dergelijke actie om het 'goed' te praten.. (deze mensen hebben het vaak ook over 'linkse rakkers' en willen zichzelf graag kenmerken als rechts..
Dat vind ik dan behoorlijk treurig..
Zoals Winston Churchill zei, "If you are not a liberal at 20, you have no heart. If you are not a conservative at 40, you have no brain."quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:46 schreef OldJeller het volgende:
Waarom universitaire studenten anders links zijn? Is dat zo in Nederland?
Als dat zo, is het waarschijnlijk omdat ze rationeel kunnen denken..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik ontken overigens niet dat ik een bepaalde politieke kleur heb, maar ik wil je erop wijzen dat ondanks je gewenste neutraliteit, jij zelf ook wel degelijk kan worden ingedeeld in het politieke spectrum net als ieder ander.quote:Op dinsdag 22 november 2005 22:44 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Dan zou ik je postgeschiedenis moeten doorspitten, waar ik geen tijd in wil steken.
Ik wijs je er wel een keer op als ik je zie posten in NWS/POL en vind dat het een bepaalde politieke kleur heeft.
[..]
Eén advies, probeer helder te formuleren. Ik heb het idee dat je wel zinnig denkt, alleen het komt er allemaal wat magertjes uit.quote:Ik hoef niet (extreem) links, midden, of (extreem) rechts te zijn om van mening te zijn dat vele (internationale) acties niet deugen.
Als men (algemeen) b.v. een hekel heeft aan Azië (opkomend China), het Midden-Oosten of moslims in het algemeen, hoef je nog niet altijd als een blok achter Amerika te staan.
Dit zie ik namelijk weleens, als de VS iets doen, wat gewoon écht niet kan.. (waar iedereen hier, los van politieke voorkeur, over eens is) toch nog mensen op b.v. FP deze 'misstap' verzachten, onterecht ergens anders opschuiven of een dergelijke actie om het 'goed' te praten.. (deze mensen hebben het vaak ook over 'linkse rakkers' en willen zichzelf graag kenmerken als rechts..
Dat vind ik dan behoorlijk treurig..
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Ja natuurlijk, maar als je dat zou oordelen door het lezen mijn reacties op dit forum zou je waarschijnlijk de ene keer mij bestempelen als (behoorlijk) links, de andere keer (heel) rechts en weer een andere keer er tussen in. Om weinig hoogte van te krijgen dus.quote:Op dinsdag 22 november 2005 22:53 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ik ontken overigens niet dat ik een bepaalde politieke kleur heb, maar ik wil je erop wijzen dat ondanks je gewenste neutraliteit, jij zelf ook wel degelijk kan worden ingedeeld in het politieke spectrum net als ieder ander.
Meestal laat ik me daar niet over uit, dit blijft een forum, je mag/kan doen en laten wat je wilt tot op zekere hoogte hier, ook gewoon gaan trollen. Dit is niet te vergelijken met een discussie tussen jou en iemand die tegenover je zit.quote:[..]
Eén advies, probeer helder te formuleren. Ik heb het idee dat je wel zinnig denkt, alleen het komt er allemaal wat magertjes uit.
Wat ik bedoelde is dan ook niet belangrijk en offtopic.
Mensen kan je hier niet overtuigen/het licht laten zien wanneer dit nodig is, iedereen blijft steevast bij zijn/haar mening, wat het hier ook wel weer grappig maakt om bepaalde posts/meningen te lezen..
Veel gequote uitspraak, maar totaal niet toepasbaar op de Nederlandse politiek.quote:Op dinsdag 22 november 2005 22:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals Winston Churchill zei, "If you are not a liberal at 20, you have no heart. If you are not a conservative at 40, you have no brain."
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In een bredere context wel; mensen worden naarmate ze ouder worden vaak pessimistischer m.b.t. maakbaarheid.quote:Op woensdag 23 november 2005 00:08 schreef Monolith het volgende:
Veel gequote uitspraak, maar totaal niet toepasbaar op de Nederlandse politiek.
quote:Op woensdag 23 november 2005 09:36 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
In een bredere context wel; mensen worden naarmate ze ouder worden vaak pessimistischer realistischer m.b.t. maakbaarheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou.quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:24 schreef thabit het volgende:
Dit was toch eigenlijk wel een leuk topic. .
Wat links-rechts geblaat en een enorme, waardeloze vertaling van een nog waardelozere Amerikaanse tekst. En mijn gruwelijkste spelfout op fok! tot nu toe: 'mauw'.
quote:Op dinsdag 22 november 2005 22:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals Winston Churchill zei, "If you are not a liberal at 20, you have no heart. If you are not a conservative at 40, you have no brain."
http://www.winstonchurchill.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=112quote:"Conservative by the time you're 35"
"If you're not a liberal when you're 25, you have no heart. If you're not a conservative by the time you're 35, you have no brain." There is no record of anyone hearing Churchill say this. Paul Addison of Edinburgh University makes this comment: "Surely Churchill can't have used the words attributed to him. He'd been a Conservative at 15 and a Liberal at 35! And would he have talked so disrespectfully of Clemmie, who is generally thought to have been a lifelong Liberal?"
Als jij volgens die redenatie op andere vlakken representatief bent voor links dan is dat erg crux voor de gemiddelde socialist. Gewoon lekker verder trollen Rain Man.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:13 schreef thabit het volgende:
Het valt mij op dat zelfs aan een discussie over spelling, wat dus niets met politiek te maken heeft, heel duidelijk te zien is wie links is en wie rechts.
Say your prayers
Uiteraard, dat is het idee achter deze uitspraak lijkt me. Echter het relateren van de begrippen 'liberal' en 'conservative' aan respectievelijk 'links' en 'rechts' in Nederland zoals dat vaak gebeurt is onzinnig.quote:Op woensdag 23 november 2005 09:36 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
In een bredere context wel; mensen worden naarmate ze ouder worden vaak pessimistischer m.b.t. maakbaarheid.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe dat komt heb ik al in een eerdere post in dit topic verklaard.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:53 schreef The_DopeMan het volgende:
Het is namelijk een feit dat aan studies zoals bijv. Geneeskunde, Economie, Rechten e.d. vooral studenten deelnemen die rechts ingestelde politieke opvattingen hebben...
En daarom is links dus niet serieus te nemenquote:Op woensdag 23 november 2005 11:51 schreef Pool het volgende:
[..]
Nou.
Wat links-rechts geblaat en een enorme, waardeloze vertaling van een nog waardelozere Amerikaanse tekst. En mijn gruwelijkste spelfout op fok! tot nu toe: 'mauw'.
The secret to happiness is freedom...
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
And the secret to freedom is courage.
Thucydides
Gezien zijn postgeschiedenis sluit ik niet uit dat die jongen echt de een of andere vorm van autisme heeft. Serieus.quote:Op woensdag 23 november 2005 12:03 schreef Sickie het volgende:
Als jij volgens die redenatie op andere vlakken representatief bent voor links dan is dat erg crux voor de gemiddelde socialist. Gewoon lekker verder trollen Rain Man.
Ik deel dat vermoeden ook al langer dan vandaag. Triest maar waar.quote:Op woensdag 23 november 2005 12:13 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Gezien zijn postgeschiedenis sluit ik niet uit dat die jongen echt de een of andere vorm van autisme heeft. Serieus.
Say your prayers
quote:Op woensdag 23 november 2005 12:13 schreef Xtreem het volgende:
[..]
En daarom is links dus niet serieus te nemen
Ik heb sinds die fout mijn taalpurisme op fok maar wat afgezwakt.
Gelukkig gebeurt dat rechtse users hier nooit, het maken van taalfouten.
quote:Op woensdag 23 november 2005 12:03 schreef Sickie het volgende:
dan is dat erg crux voor de gemiddelde socialist.
