WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Je denkt van niet, maar zeker kun je het niet weten. In het geval dat men atoomwapens zou gebruiken op grote schaal, iets wat niet geheel ondenkbaar is, dan zou het leven wel degelijk uitgeroeid kunnen worden. Maar goed, daar ging het ook niet om. Menselijk leiderschap leidt tot niets. Na duizenden jaren is wel duidelijk dat de mens gewoon niet bij machte is ver genoeg vooruit te kijken om problemen aan te zien komen en bij machte is er naar te handelen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 18:13 schreef boskov het volgende:
Je verwijt mij dat ik er zeker van ben dat er geen WOIII zal komen. Die zal wel komen, maar ik geloof niet dat de mensheid zal verdwijnen.
Jij vroeg aan mij een onderbouwing:quote:Jij probeert mijn argumenten te verwerpen door citaten uit de bijbel.
Dus gaf ik daar tekstonderbouwing voor.quote:Waaruit haal je op dat hij het lijden dat de mens over zich heen brengt haat?
Als dat zo was, had ik het nu onderhand wel gemerkt...quote:Wat als er serieus een paar grappenmakers waren (of een paar schrijvers, die gewoon fictie schreven) en de bijbel hebben geschreven. Dan valt jouw geloof, jouw levensmanier, jouw gedachtegang toch uit elkaar?
Als dat zo was zou het mogelijk uiteenvallen, echter, grappenmakers zouden m.i. nooit een boek kunnen schrijven over een periode van 1600 jaar terwijl er zo'n 40 schrijvers aan hadden meegewerkt die elkaar niet vaak niet kenden (de eerste kenden iig niet de lateren) en het zonder afspraken met elkaar zouden presteren een boek te schrijven dat constant ''cross-links'' bevat zowel naar het verleden als in de toekomst en daarbij ook nog een verklaring zouden geven voor de toestanden van tegenwoordig, het begin van de mens, de zin van het leven, perfecte leefregels en een hoop voor de toekomst terwijl alle gebeurtenissen erin ook nog ''toevallig'' in overeenstemming zijn met de geschiedenis en de archeologie.
Ergo, het valt wel mee met die grappenmakers...
Als je het ooit zelf ook onderzoekt, zul je het wellicht begrijpen.quote:Hoe kan je dan aan zoiets, wat je eigenlijk op geen manier zekerheid kan bieden, toch zoveel vertouwen geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door STORMSEEKER op 29-01-2005 22:59:36 ]
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Het was af en toe wat moeilijk voor mij om te volgen (begrijp me niet verkeerd, ik waardeer zeker je moeite) maar ik begrijp eruit dat je wel wat moeilijkheden hebt meegemaakt die je zelfvertrouwen wat verminderden. Net als jij noemt dat je onrechtvaardigheid e.d. dingen niet begrijpt, heb ik dat ook hoor en met ons vele andere mensen. Het is nou eenmaal een rare, harde wereld die draait om zelfzucht ipv liefde. Tja, wat kan ik zeggen. Laat je niet kisten. Haal kracht uit goede dingen en doe goede dingen. Hoewel je dan niet in iets gelooft zoals ik, mag ik misschien toch aanmoediging geven door te zeggen dat de mens niet alleen is en aan alle problemen een eind zal komen.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 16:57 schreef sweetgirly het volgende:
[.....]
Je bent geheel vrij om te geloven wat je wil, zoals je wil. Maar geeft het je antwoord op alle vragen? Geeft het kracht en een hoop voor de toekomst?
Maar zoals je zei is er inderdaad voor jou en voor ons allemaal veel te onderzoeken.
Dus dat is dan ook in ieder geval iets dat zeker is aan te raden om te blijven doen.
Succes in ieder geval.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Ik maakte het mezelf alleen nog maar moeilijker om hard mijn best proberen te doen zo normaal mogelijk te doen. En het is niet zo dramatisch hoor , maar ik heb wel idd zelf mijn, met medewerking van.., vertrouwen, kracht etc even beter moeten hervinden. Maargoed, ik weet alle redenen, verklaringen, etc inmiddels wel.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 21:21 schreef STORMSEEKER het volgende:
Het was af en toe wat moeilijk voor mij om te volgen (begrijp me niet verkeerd, ik waardeer zeker je moeite) maar ik begrijp eruit dat je wel wat moeilijkheden hebt meegemaakt die je zelfvertrouwen wat verminderden.
, maar ik heb wel idd zelf mijn, met medewerking van.., vertrouwen, kracht etc even beter moeten hervinden. Maargoed, ik weet alle redenen, verklaringen, etc inmiddels wel. Klopt.quote:Net als jij noemt dat je onrechtvaardigheid e.d. dingen niet begrijpt, heb ik dat ook hoor en met ons vele andere mensen. Het is nou eenmaal een rare, harde wereld die draait om zelfzucht ipv liefde.
Dank je, zal ik ook (hopelijk) niet doen en anders had ik dat al gedaan .quote:Tja, wat kan ik zeggen. Laat je niet kisten.
Mijn kracht haal ik er zeker uit of probeer ik eruit te blijven halen.quote:Haal kracht uit goede dingen en doe goede dingen.
Ja, dat heb ik gemerkt toen .quote:Hoewel je dan niet in iets gelooft zoals ik, mag ik misschien toch aanmoediging geven door te zeggen dat de mens niet alleen is en aan alle problemen een eind zal komen.
Hoe en wat (benamingen) laat ik maar wat open, want dat weet ik niet precies, weet alleen wat er gebeurde.
Kracht ja, het heeft mij zeker (nieuwe) kracht gegeven, ook veel verwarring even, nog meer , etc etc.quote:Je bent geheel vrij om te geloven wat je wil, zoals je wil. Maar geeft het je antwoord op alle vragen? Geeft het kracht en een hoop voor de toekomst?
, etc etc. Zekers.quote:Maar zoals je zei is er inderdaad voor jou en voor ons allemaal veel te onderzoeken.
Dus dat is dan ook in ieder geval iets dat zeker is aan te raden om te blijven doen.
Succes in ieder geval.
Ik blijf ook onderzoekend en vooral tov mezelf soms.
Maar ik blijf er ook bij dat sommige dingen hoe normaal alles ook kan lijken, soms te weird voor woorden zijn, niets is soms wat het lijkt. Dat is het vreemde, verwarrende, maar ergens ook het mooie. Dank je, jij ook, weet niet met wat, maar iedereen kan altijd wel wat succes gebruiken.
God heeft geen bewijs nodig om te weten dat de mens zichzelf niet kan regeren... En volgens mij is het inmiddels ook wel redelijk duidelijk voor 'de mens' dat 'de mens' zichzelf niet kan regeren. Of denk jij dat er een dag komt dat alle mensen 'zich realiseren' dat alleen god mag regeren? Vergeet het maar.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 14:55 schreef STORMSEEKER het volgende:
Wanneer eenmaal duidelijk bewezen geacht wordt dat de mens niet in staat is zichzelf te regeren, maakt God er een eind aan om zelf het koningschap weer op te nemen en een eind te maken aan ellende en leiden door het paradijs weer te herstellen, datgene wat de eerste mensen door hun opstandingheid verloren hebben laten gaan.
preceis hetzelfde geval met jouw geloof, je kan het niet zeker weten, je denkt het alleenquote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:49 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Je denkt van niet, maar zeker kun je het niet weten.
moet het tot iets leiden? Volgens mij is er wel degelijk bewezen dat de mens over zich zelf kan leiden. Dat dat soms catastrofale gevolgen heeft, ja! DAt het bijna nooit goed uitpakt, nee! Maar nog steeds geloven we in de democratie. Waarin de mens regeert.quote:[quote]Menselijk leiderschap leidt tot niets. Na duizenden jaren is wel duidelijk dat de mens gewoon niet bij machte is ver genoeg vooruit te kijken om problemen aan te zien komen en bij machte is er naar te handelen.
ja, maar jouw bijbel onderbouwing is zo betrouwbaar als een zak zoutquote:Jij vroeg aan mij een onderbouwing:
[..]
Dus gaf ik daar tekstonderbouwing voor.
[..]
Hoe zou jij merken dat de bijbel door gewoon iemand is geschreven?quote:Als dat zo was, had ik het nu onderhand wel gemerkt...
periode van 1600 jaar? Oude testament en nieuwe testament hebben niks met elkaar te maken. Voor hoeverre ik het weet, is het oude testament nou niet echt zeer verbonden. En het nieuwe testament is na het jaar 0 geschreven, en het heeft zeker geen 1600 jaar geduurd.quote:Als dat zo was zou het mogelijk uiteenvallen, echter, grappenmakers zouden m.i. nooit een boek kunnen schrijven over een periode van 1600 jaar terwijl er zo'n 40 schrijvers aan hadden meegewerkt die elkaar niet vaak niet kenden (de eerste kenden iig niet de lateren) en het zonder afspraken met elkaar zouden presteren een boek te schrijven dat constant ''cross-links'' bevat zowel naar het verleden als in de toekomst en daarbij ook nog een verklaring zouden geven voor de toestanden van tegenwoordig, het begin van de mens, de zin van het leven, perfecte leefregels en een hoop voor de toekomst terwijl alle gebeurtenissen erin ook nog ''toevallig'' in overeenstemming zijn met de geschiedenis en de archeologie.
dat is het leuke, je hebt niks te onderzoeken, of je accepteert de bijbel, of je doet het niet.quote:Als je het ooit zelf ook onderzoekt, zul je het wellicht begrijpen.
Stormseeker, hoe rijm jij vrije wil met alwetendheid? Als je het mij vraagt bestaat er geen 'als' als we het over God hebben. Als God namelijk alles weet, staat alles van tevoren vast.
Ik geloof er dus niet in. Het is niet te ontkennen dat het een zooi wordt onder menselijke leiding. Ik verwacht iets beters dan mensen kunnen geven.quote:Op zondag 30 januari 2005 15:04 schreef boskov het volgende:
moet het tot iets leiden? Volgens mij is er wel degelijk bewezen dat de mens over zich zelf kan leiden. Dat dat soms catastrofale gevolgen heeft, ja! DAt het bijna nooit goed uitpakt, nee! Maar nog steeds geloven we in de democratie. Waarin de mens regeert.
Als het slechts 1 persoon was, moet hij het aan het eind hebben geschreven, anders wist hij niet wat er ging komen. Gek is dan echter dat er dingen zijn die nu gebeuren en nog gaan gebeuren die ook al beschreven zijn. Verder zijn er zeer oude tekstfragmenten gevonden waarvan zeker is dat ze veel ouder zijn dan mogelijk zou zijn als 1 persoon het aan het einde van alle bijbelse/historische gebeurtenissen had geschreven. Dus dat het er meer zijn is zeker en dat het over een langere periode is geschreven is ook zeker. Nu ik dit weet, weet ik iig al zeker dat geen afspraak of complot kan zijn van een stel fantasten. Daarbij zijn er ook enorm veel verschillende schrijfstijlen in te vinden die er zeer zeker op wijzen dat er meerdere schrijvers waren. Dit is onmogelijk in twijfel te trekken.quote:Hoe zou jij merken dat de bijbel door gewoon iemand is geschreven?
Fout, ze hebben juist alles met elkaar te maken. De hoeveelheid ''links'' ertussen is overweldigend.quote:periode van 1600 jaar? Oude testament en nieuwe testament hebben niks met elkaar te maken.
[
Er is geen twijfel over mogelijk dat het sterk met elkaar verweven is.
Het oude en het nieuwe samen wel.quote:En het nieuwe testament is na het jaar 0 geschreven, en het heeft zeker geen 1600 jaar geduurd.
Mozes begon in 1513 v.G.T. met Genesis en Johannes eindigde met zijn brieven in 98 GT.
Opgeteld dus ongeveer 1600 jaar.
Er is bergen te onderzoeken. Archeologie, geschiedschrijving, paralelle verslagen en de bijbel zelf.quote:dat is het leuke, je hebt niks te onderzoeken, of je accepteert de bijbel, of je doet het niet.
Als je het zelf een keer onderzoekt zul je zien dat er eigenlijk best enorm veel bewijs is voor de bijbel. Dat kun je zelf doen, dat hoef je niet van mij aan te nemen. Maar als je dat niet wil, kun je er ook niet over oordelen.
[ Bericht 4% gewijzigd door STORMSEEKER op 30-01-2005 18:31:15 ]
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Ja, dat kan ik ook. Een boek erbij pakken, vervolgens een evangelie schrijven en dan neerpennen: "En toen gebeurde er dit-en-dat omdat er daar-en-daar zus-en-zo staat geschreven". En dan soms nog verkeerd quoten of misinterpreteren ook (maagdelijke geboorte bijvoorbeeld).quote:Op zondag 30 januari 2005 18:24 schreef STORMSEEKER het volgende:
Fout, ze hebben juist alles met elkaar te maken. De hoeveelheid ''links'' ertussen is overweldigend.
Er is geen twijfel over mogelijk dat het sterk met elkaar verweven is.
Op zich goed punt.quote:Op zondag 30 januari 2005 15:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Stormseeker, hoe rijm jij vrije wil met alwetendheid? Als je het mij vraagt bestaat er geen 'als' als we het over God hebben. Als God namelijk alles weet, staat alles van tevoren vast.
God heeft inderdaad de gave om dingen te voorspellen. Dat kan hij dan ook omdat hij alles naar zijn hand kan zetten. Als hij bijvoorbeeld iets van plan is te doen, dan kan hij dat laten opschrijven voor de toekomst en het dan later als de tijd er voor is, zo sturen dat het gebeurt zoals hij wil, waarmee dus een profetie wordt vervuld. Het is echter niet zo dat hij altijd van deze mogelijkheid gebruikt maakt. Vrije wil van mensen op zich blijft gewaarborgd. Mensen kunnen nog steeds zelfs kiezen wat ze doen, of ze God wel of niet willen dienen en elk mens moet rekenschap afleggen over zijn daden. Er zijn ook een aantal passages te vinden waarin God laat blijken dat hij iets nog niet weet, maar op dat moment wel voornemens is iets te weten te komen, iets wat niet nodig zou zijn als hj alles al wist. Ook staat in prediker nog dat tijd en toeval een rol spelen, ook iets wat anders in strijd is met het idee dat alles vast zou liggen.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
einde vrije wilquote:Op zondag 30 januari 2005 18:55 schreef STORMSEEKER het volgende:
Mensen kunnen nog steeds zelfs kiezen wat ze doen, of ze God wel of niet willen dienen en elk mens moet rekenschap afleggen over zijn daden.
da's altijd handig om zoiets ook op te nemen om evt. critici de mond te snoeren. Ja, God is alwetend. En nee, God weet niet allesquote:Er zijn ook een aantal passages te vinden waarin God laat blijken dat hij iets nog niet weet, maar op dat moment wel voornemens is iets te weten te komen, iets wat niet nodig zou zijn als hj alles al wist. Ook staat in prediker nog dat tijd en toeval een rol spelen, ook iets wat anders in strijd is met het idee dat alles vast zou liggen.
Wat bedoel je precies? En wat bedoel je met dat over maagdelijke geboorte?quote:Op zondag 30 januari 2005 18:36 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, dat kan ik ook. Een boek erbij pakken, vervolgens een evangelie schrijven en dan neerpennen: "En toen gebeurde er dit-en-dat omdat er daar-en-daar zus-en-zo staat geschreven". En dan soms nog verkeerd quoten of misinterpreteren ook (maagdelijke geboorte bijvoorbeeld).
-|-|- Peace Through Power -|-|-
God kon Adam en Eva niet eens vinden in het Paradijs na de Zondeval. Hij riep eerst: "Waar zijn jullie?"
dat was een rethorische vraag van Godquote:Op zondag 30 januari 2005 19:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
God kon Adam en Eva niet eens vinden in het Paradijs na de Zondeval. Hij riep eerst: "Waar zijn jullie?"
Wat bedoel ik precies? Dat het makkelijk is om met de Bijbel de Bijbel te bewijzen. De schrijvers van de evangeliën kenden het OT en schreven hun evangelie dus zó, dat de profetiën van het OT uitkwamen. En zodat we hun vondsten maar vooral niet missen, schrijven ze er ook nog iedere keer bij dat het 'gebeurde omdat het zo-en-zo in dat-en-dat vers stond'. Alleen jammer dat ze zich wel eens vergissen.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:04 schreef STORMSEEKER het volgende:
Wat bedoel je precies? En wat bedoel je met dat over maagdelijke geboorte?
De maagdelijke geboorte: http://www.geocities.com/paulntobin/virgin.html
Nou, dan hadden Adam en Eva dat niet door, want ze antwoordden wel gewoon.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:06 schreef het_fokschaap het volgende:
dat was een rethorische vraag van God
Adam en Eva waren niet alwetendquote:Op zondag 30 januari 2005 19:08 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Nou, dan hadden Adam en Eva dat niet door, want ze antwoordden wel gewoon.
Nou nee, niet echt. Je mag best kiezen, alleen zijn sommige keuzes wat slechter voor de gezondheid dan anderen. Maar kiezen kun je.quote:Op zondag 30 januari 2005 18:59 schreef het_fokschaap het volgende:
einde vrije wil
-|-|- Peace Through Power -|-|-
yep, dat kon ook tijdens de inquisitie. Believe or diequote:Op zondag 30 januari 2005 19:13 schreef STORMSEEKER het volgende:
[..]
Nou nee, niet echt. Je mag best kiezen, alleen zijn sommige keuzes wat slechter voor de gezondheid dan anderen. Maar kiezen kun je.
Van wie zouden ze die methodiek toch hebben
Daar heb je een punt. Maar wel een beetje flauw van een alwetend iemand om zo'n retorische vraag te stellen.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:10 schreef het_fokschaap het volgende:
Adam en Eva waren niet alwetend
Maar wel een beetje flauw van een alwetend iemand om zo'n retorische vraag te stellen.
Als God al weet wat je gaat doen kùn je niet kiezen. Je dènkt misschien dat je kiest, maar in feite doe je gewoon datgene waarvan God al eeuwig weet dat je het doet. Hij wist al wat je zou doen voordat je bestond, dus waar blijft de vrije wil?quote:Op zondag 30 januari 2005 19:13 schreef STORMSEEKER het volgende:
Nou nee, niet echt. Je mag best kiezen, alleen zijn sommige keuzes wat slechter voor de gezondheid dan anderen. Maar kiezen kun je.
tja, misschien was het voor Stormseeker wel veel makkelijker gemaakt om te kiezen voor God ? Wie zal het zeggen. Maar goed, misschien dat God rekening houdt met verzachtende omstandigheden.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Als God al weet wat je gaat doen kùn je niet kiezen. Je dènkt misschien dat je kiest, maar in feite doe je gewoon datgene waarvan God al eeuwig weet dat je het doet. Hij wist al wat je zou doen voordat je bestond, dus waar blijft de vrije wil?
Mensen zijn erg beïnvloedbaar. Misschien word ik wel door de duivel bewerkt
'Misschien'? Ik weet het wel zeker!quote:Op zondag 30 januari 2005 19:19 schreef het_fokschaap het volgende:
Mensen zijn erg beïnvloedbaar. Misschien word ik wel door de duivel bewerkt
Het lijkt me zowiezo nog wel leuk om hierop terug te komen, maar ik moet even wat anders doen en volgende week ben ik een weekje weg, dus het forum wordt wat rustiger...nou ja, goed..
Tot later in ieder geval.
Tot later in ieder geval.
-|-|- Peace Through Power -|-|-
Verdacht... Zeer verdacht...quote:Op zondag 30 januari 2005 19:24 schreef STORMSEEKER het volgende:
Het lijkt me zowiezo nog wel leuk om hierop terug te komen, maar ik moet even wat anders doen en volgende week ben ik een weekje weg, dus het forum wordt wat rustiger...nou ja, goed..
Tot later in ieder geval.
Ik heb toch niet jouw voet tussen mijn deur volgende week hè?
ok, tot later ! en als je op vakantie gaat ofzo...fijne vakantie !quote:Op zondag 30 januari 2005 19:24 schreef STORMSEEKER het volgende:
Het lijkt me zowiezo nog wel leuk om hierop terug te komen, maar ik moet even wat anders doen en volgende week ben ik een weekje weg, dus het forum wordt wat rustiger...nou ja, goed..
Tot later in ieder geval.
zal ik even een kloon aanmaken ?quote:Op zondag 30 januari 2005 19:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Shit, wat moet we in dit topic als de enige gelovige 'm peert?
nick: jezus_leeft
Hm, als ik weet dat het een kloon is, is het natuurlijk niet leuk meer. Laat ki_ki_ maar terugkomen.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:27 schreef het_fokschaap het volgende:
zal ik even een kloon aanmaken ?
nick: jezus_leeft
Niet gemeen doen, Lupa!
ik zal wel even van mening veranderen.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Shit, wat moet we in dit topic als de enige gelovige 'm peert?
God is almachtig! Haleluja (en nog meer van die rotzooi)
Hosannah! Ik doe met je mee. En nu allemaal de handjes in de lucht en zing voor Jezus!quote:Op zondag 30 januari 2005 19:46 schreef boskov het volgende:
ik zal wel even van mening veranderen.
God is almachtig! Haleluja (en nog meer van die rotzooi)
Ik denk dat Jezus er niet veel blijer van wordt wanneer ik ga zingen.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hosannah! Ik doe met je mee. En nu allemaal de handjes in de lucht en zing voor Jezus!
...quote:Op zondag 30 januari 2005 19:48 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Hosannah! Ik doe met je mee. En nu allemaal de handjes in de lucht en zing voor Jezus!
kruisigt hem !
Je moet natuurlijk ook geen nare dingen over Hem gaan zingen. Dat vindt 'ie niet leuk. Dan ga je naar de hel.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:50 schreef Alicey het volgende:
Ik denk dat Jezus er niet veel blijer van wordt wanneer ik ga zingen.
Al zing ik de meest lieve dingen over hem, ik denk nog steeds niet dat hij het dan mooi vindt.quote:Op zondag 30 januari 2005 19:55 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk ook geen nare dingen over Hem gaan zingen. Dat vindt 'ie niet leuk. Dan ga je naar de hel.
But he doesn't love us because we don't believe in God.quote:Op zondag 30 januari 2005 20:34 schreef boskov het volgende:
we all love jesus
Wees gerust, mijn kind. Jezus houdt immers van iedereen. Zelfs van atheïsten, seriemoordenaars, kinderverkrachters en belastingontduikers.quote:Op zondag 30 januari 2005 20:45 schreef boskov het volgende:
Nou als atheist in dezelfde categorie valt als serimoordenaars en pedofielen..quote:Op zondag 30 januari 2005 20:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wees gerust, mijn kind. Jezus houdt immers van iedereen. Zelfs van atheïsten, seriemoordenaars, kinderverkrachters en belastingontduikers.
Dan ga ik eens toch maar nadenken.
[offtopic]quote:Op zondag 30 januari 2005 21:30 schreef boskov het volgende:
Nou als atheist in dezelfde categorie valt als serimoordenaars en pedofielen..
Een pedofiel is niet hetzelfde als een kinderverkrachter. Pedoclub Martijn mailt Geenstijl.nl
[/offtopic]
[ot]seksueel omgang met kinderen vind ik eigenlijk wel verkrachting[/ot]
en ik had het topic al gelezen
en ik had het topic al gelezen
[offtopic]Dan nog, niet elke pedofiel heeft seksuele omgang met kinderen.[/offtopic]quote:Op zondag 30 januari 2005 21:48 schreef boskov het volgende:
[ot]seksueel omgang met kinderen vind ik eigenlijk wel verkrachting[/ot]
en ik had het topic al gelezen
Maar goed, terug naar God, Jezus, Allah en al hun vriendjes.
Eventueel zou je een topic kunnen openen en/of in het SC topic verder gaan hierover..quote:Op zondag 30 januari 2005 21:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
[offtopic]Dan nog, niet elke pedofiel heeft seksuele omgang met kinderen.[/offtopic]
Ok?
Beetje overdreven na mijn opmerking:quote:Op zondag 30 januari 2005 21:51 schreef Alicey het volgende:
Eventueel zou je een topic kunnen openen en/of in het SC topic verder gaan hierover..
Ok?
Of niet?quote:Maar goed, terug naar God, Jezus, Allah en al hun vriendjes.
WFL feedback 5quote:Op zondag 30 januari 2005 21:53 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Beetje overdreven na mijn opmerking:
[..]
Of niet?
Civilization will not attain to it's perfection until the last stone from the last church falls on the last priest.
maar elle gekheid op een stokje.quote:Op zondag 30 januari 2005 21:50 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
[offtopic]Dan nog, niet elke pedofiel heeft seksuele omgang met kinderen.[/offtopic]
Maar goed, terug naar God, Jezus, Allah en al hun vriendjes.
Ik belde jezus dus niet, en vroeg van "Goh besta je nou, of zit je ons in de maling te nemen?"
Geeft hij als antwoord iets in de trand van: "Ja, kijk, dat ligt ingewikkeld, je mot het niet zo letterlijk nemen allemaal, ik ben maar een metafoor voor een hoger doel".
ik:"Welk doel dan?"
J:"Nou moet je niet zulke lastige vragen stellen, lees de bijbel maar door"
dus ik weet nog steeds niks
LOL! !quote:Op zondag 30 januari 2005 22:48 schreef boskov het volgende:
[..]
maar elle gekheid op een stokje.
Ik belde jezus dus niet, en vroeg van "Goh besta je nou, of zit je ons in de maling te nemen?"
Geeft hij als antwoord iets in de trand van: "Ja, kijk, dat ligt ingewikkeld, je mot het niet zo letterlijk nemen allemaal, ik ben maar een metafoor voor een hoger doel".
ik:"Welk doel dan?"
J:"Nou moet je niet zulke lastige vragen stellen, lees de bijbel maar door"
dus ik weet nog steeds niks
!
Als één persoon lijdt aan waanvoorstellingen heet het krankzinnigheid, als er meer mensen aan lijden is het een godsdienst.
