WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Het belangrijkste geschrift binnen het hindoeïsme (en er zijn er honderden hoor...) is de Bhagavad-gita. Die speelt zich af op een slagveld. De Bhagavad-gita is een gesprek tussen Krishna (god) en Arjuna (zijn 'toegewijde'). Arjuna wil niet vechten, maar Krishna legt hem uit dat hij wel moet vechten. Ja, geweldadig. Maar de achterliggende gedachte is dat niet. Ik vind in elk geval de Bhagavad-gita veel vriendelijker, duidelijker en logischer dan elk ander heilig geschrift waarvan ik kennis heb genomen.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:29 schreef Alicey het volgende:
Is dat ook zo bij bijv. Hindoeistische geschriften?
Het gaat zelfs alleen om het christendom, maar het kan worden toegepast op elke religie aangezien alle religies soortgelijke eigenschappen aan god toekennen.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:37 schreef Alicey het volgende:
Het gaat hier wel om een handjevol specifieke religies heb ik het idee.. Desalniettemin leuk linkje.
Dit vind ik wel een heel rare uitspraak... waarom zou je 'geloven' in iets als je niet denkt dat het waar is? Dan is het meer een soort hobby ofzo? Beetje mediteren omdat dat goed voelt?quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:34 schreef Alicey het volgende:
Omdat het misschien het geloof is dat het beste bij je past, terwijl je geen waarheidsbegrip er aan toekent.
Nou je zei...quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:38 schreef Alicey het volgende:
Waarom dat?
Omdat mensen bij "kuddegedrag" (of het nou bijv. om "muzieksmaak" of kleding gaat...) ook iets overnemen wat veel mensen doen zonder dat ze er zelf op gekomen zouden zijn.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:34 schreef Alicey het volgende:
Omdat het misschien het geloof is dat het beste bij je past, terwijl je geen waarheidsbegrip er aan toekent.
Dat geloof zet nergens toe aan, er wordt ook niets van je verwacht. Het uitgangspunt is dat het leven een ontdekkingstocht is naar jezelf (In al je personen), als onderdeel van de personen van een eventuele God.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:37 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
en bevat dit geloof het aanzetten tot extremen ? of wordt er niks van je verwacht ?
Ik heb echter mijn twijfels over de on-topic-heid hiervan.
Wat is de achterliggende gedachte in dat geval? (Ik ben niet bekend met Hindoeisme, en jij wel. Vandaar mijn vragen).quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Het belangrijkste geschrift binnen het hindoeïsme (en er zijn er honderden hoor...) is de Bhagavad-gita. Die speelt zich af op een slagveld. De Bhagavad-gita is een gesprek tussen Krishna (god) en Arjuna (zijn 'toegewijde'). Arjuna wil niet vechten, maar Krishna legt hem uit dat hij wel moet vechten. Ja, geweldadig. Maar de achterliggende gedachte is dat niet. Ik vind in elk geval de Bhagavad-gita veel vriendelijker, duidelijker en logischer dan elk ander heilig geschrift waarvan ik kennis heb genomen.
Vandaar mijn vragen).
misschien het waarom van dit topic. jouw zoektocht naar de religie van de middenwegquote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:41 schreef Alicey het volgende:
Ik heb echter mijn twijfels over de on-topic-heid hiervan.
Beetje een lang verhaal. Het komt erop neer dat je gewoon je plicht moet doen zonder je te hechten aan de resultaten. En dat is heel slecht verwoord. Lees de Bhagavad-gita, die is veel dunner dan de bijbel.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:42 schreef Alicey het volgende:
Wat is de achterliggende gedachte in dat geval? (Ik ben niet bekend met Hindoeisme, en jij wel. Vandaar mijn vragen).
Nu leg je me een uitspraak in de mond. Een religie hoeft niet de enige juiste te zijn, en het kan zijn dat de waarheid totaal niet relevant is voor je geloofsbeleving. Overigens wel een mooi voorbeeld van extreem denken : Ik stel dat waarheid niet nodig is, jij stelt meteen dat er dus gedacht wordt dat iets niet waar is. Probeer er tussenin te kijken.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:40 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een heel rare uitspraak... waarom zou je 'geloven' in iets als je niet denkt dat het waar is?
Voor sommigen zal dat het ook zijn. Het is echter niet waar ik op doelde.quote:Dan is het meer een soort hobby ofzo? Beetje mediteren omdat dat goed voelt?
Aha, op die manier. Het zou wel kunnen, hoewel het niet hoeft. Het kan ook de situatie zijn dat iemand verschillende religies heeft bekeken, en zich verbonden voelt met een bepaalde.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:40 schreef P-Style het volgende:
[..]
Nou je zei...
[..]
Omdat mensen bij "kuddegedrag" (of het nou bijv. om "muzieksmaak" of kleding gaat...) ook iets overnemen wat veel mensen doen zonder dat ze er zelf op gekomen zouden zijn.
Maar wat is dan 'geloven'? Het woord impliceert namelijk dat je denkt dat iets waar is.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:44 schreef Alicey het volgende:
Nu leg je me een uitspraak in de mond. Een religie hoeft niet de enige juiste te zijn, en het kan zijn dat de waarheid totaal niet relevant is voor je geloofsbeleving. Overigens wel een mooi voorbeeld van extreem denken : Ik stel dat waarheid niet nodig is, jij stelt meteen dat er dus gedacht wordt dat iets niet waar is. Probeer er tussenin te kijken.
Bhagavad-gita online:
http://www.bhagavad-gita.org/index-english.html
Dit weet ik wel zéker!quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:44 schreef Alicey het volgende:
en het kan zijn dat de waarheid totaal niet relevant is voor je geloofsbeleving.
Het was niet direct mijn intentie.. Ik ben vooral benieuwd of er ook grote religies zijn die van een middenweg uitgaan, en daarnaast vraag ik me af waarom religies zo extreem moeten zijn.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:43 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
misschien het waarom van dit topic. jouw zoektocht naar de religie van de middenweg
Is dat bij Amazon verkrijgbaar? Dan lees ik die wel een keer.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:43 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Beetje een lang verhaal. Het komt erop neer dat je gewoon je plicht moet doen zonder je te hechten aan de resultaten. En dat is heel slecht verwoord. Lees de Bhagavad-gita, die is veel dunner dan de bijbel.
Oh, hij staat er ook in het Nederlands op: http://www.bhagavad-gita.org/index-dutch.html
EDIT: niet dus, werkt niet. Krijg je gewoon een Engelse tekst.
EDIT: niet dus, werkt niet. Krijg je gewoon een Engelse tekst.
Grote religies niet denk ik... maar ik denk dat hoe het katholicisme (of hoe schrijf je dat?) zoals dat nu in Nederland door veel mensen wordt belijd daar het dichts bij in de buurt komt.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:46 schreef Alicey het volgende:
Het was niet direct mijn intentie.. Ik ben vooral benieuwd of er ook grote religies zijn die van een middenweg uitgaan, en daarnaast vraag ik me af waarom religies zo extreem moeten zijn.
Geloof heeft een diepere betekenis. Denken dat iets waar is, is de meest duidelijke. Geloven kan echter ook verband houden met vertrouwen.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:46 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Maar wat is dan 'geloven'? Het woord impliceert namelijk dat je denkt dat iets waar is.
Nog meer linkjesquote:
Ja, maar ook wel gewoon bij de bieb. Een versie met alleen de vertaling, zonder commentaar, heb je zo uit.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:47 schreef Alicey het volgende:
Is dat bij Amazon verkrijgbaar? Dan lees ik die wel een keer.
Wederom dank.quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:51 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De Gita op Amazon, dit lijkt me een goede vertaling zonder poespas:
klik
Vertrouwen waarin of waarop? Ik vertrouw voornamelijk op mezelf, is dat dan ook een geloof?quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:48 schreef Alicey het volgende:
Geloof heeft een diepere betekenis. Denken dat iets waar is, is de meest duidelijke. Geloven kan echter ook verband houden met vertrouwen.
Ja, dat is ook een geloof. Je hebt nl. geen enkele garantie dat je op jezelf kunt vertrouwen. Het is trouwens een geloof dat helaas veel mensen missen..quote:Op vrijdag 21 januari 2005 23:58 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Vertrouwen waarin of waarop? Ik vertrouw voornamelijk op mezelf, is dat dan ook een geloof?
Laten we even kijken wat Van Dale te vertellen heeft:
ge·lo·ven1 (onov.ww.)
1 er vast van overtuigd zijn dat iem. of iets niet alleen in de verbeelding, maar in werkelijkheid bestaat
2 gelovig zijn
ge·lo·ven2 (ov.ww.)
1 vertrouwen stellen in
2 (iets) op gezag van een ander als waar beschouwen => aannemen, geloof hechten aan iets
3 menen, aannemen => vermoeden
ge·lo·ven in (ww.)
1 vast vertrouwen op
Hmmm... hier wordt het ook niet echt duidelijker op
ge·lo·ven1 (onov.ww.)
1 er vast van overtuigd zijn dat iem. of iets niet alleen in de verbeelding, maar in werkelijkheid bestaat
2 gelovig zijn
ge·lo·ven2 (ov.ww.)
1 vertrouwen stellen in
2 (iets) op gezag van een ander als waar beschouwen => aannemen, geloof hechten aan iets
3 menen, aannemen => vermoeden
ge·lo·ven in (ww.)
1 vast vertrouwen op
Hmmm... hier wordt het ook niet echt duidelijker op
|
|
