VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Giggs tegen Arsenal. Van Nistelrooy tegen Fulham (?).quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:38 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Wereldsolo's methodmich!
Al Owairan heeft daarna ook letterlijk alle slagen van de zweep ervaren.. Typische bijnaam had ie ook, dat zegt toch iets.
Ik ben te jong om fatsoenlijk over Pele en Cruijff te oordelen, Cruijff heb ik nog net live meegemaakt, maar dat waren niet zijn hoogtij dagen, laat staan Pele die weer het nadeel heeft dat de televisie destijds in de kinderschoenen stond.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:38 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nee maar is wellekker om over te filosieferen.
Wat voor een chaos zou je krijgen als alle drie van dezelfde genenatie waren en in 1 elftal speelden?
Yeah baby Yeah!
Je moet ook niet aanbellen als hij slaapt.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:40 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Nee nee, alsjeblieft. Die heeft zo vaak niet thuis gegeven.
Maar de man was de beste op het EK van 2000, prima in 1998 en 04. Ster van een decennium.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Cruijff die pele en Maradona aanwijzingen geeftquote:Op woensdag 25 mei 2005 15:41 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik ben te jong om fatsoenlijk over Pele en Cruijff te oordelen, Cruijff heb ik nog net live meegemaakt, maar dat waren niet zijn hoogtij dagen, laat staan Pele die weer het nadeel heeft dat de televisie destijds in de kinderschoenen stond.
Wat voor een chaos zou je krijgen als alle drie van dezelfde genenatie waren en in 1 elftal speelden?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niet er overheen maar er langs.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:41 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoezo? Volgens mij stond hij achter zo'n klein doeltje, stifte de bal erover heen met een hoop tegeneffect waardoor hij terug rolde het doel in... Zo moeilijk is dat nu ook weer niet.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
hehe, idd.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Cruijff die pele en Maradona aanwijzingen geeft
Johan Cruijff heeft het voetbal van een complete natie veranderd en zijn denkbeelden zijn nu nog steeds uitgangspunten voor vele trainers. Diego niet.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Dat heeft meer met tactiek te maken dan met de voetballende klasse van een individuele speler. Laat ik het zo zeggen: Wanneer Maradona en Cruijff tijdgenoten waren geweest en 1 tegen 1 zouden voetballen, dan zou Maradona Cruijff met 10-0 op rollen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:46 schreef methodmich het volgende:
Johan Cruijff heeft het voetbal van een complete natie veranderd en zijn denkbeelden zijn nu nog steeds uitgangspunten voor vele trainers. Diego niet.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maar op een WK halve finale tegen het grote Engeland is toch iets anders, zeker de beginactie en het slot van de solo waren fenomenaal van Diego.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:41 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Giggs tegen Arsenal. Van Nistelrooy tegen Fulham (?).
Yeah baby Yeah!
Weet bijna zeker dat dit nooit het geval geweest zou zijn.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Beiden hadden zo'n intuitie dat ze immer aanspeelbaar waren en goed gepositioneerd in het veld stonden, ik verwacht iedere keer twee schreeuwenden omdat ze alledrie de bal willen hebben.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:42 schreef tong80 het volgende:
[..]
Cruijff die pele en Maradona aanwijzingen geeft
Yeah baby Yeah!
10-0? Nou wees daar maar niet zo zeker van....quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Dat heeft meer met tactiek te maken dan met de voetballende klasse van een individuele speler. Laat ik het zo zeggen: Wanneer Maradona en Cruijff tijdgenoten waren geweest en 1 tegen 1 zouden voetballen, dan zou Maradona Cruijff met 10-0 op rollen.
Johan was een tacticus Diego niet.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:46 schreef methodmich het volgende:
Johan Cruijff heeft het voetbal van een complete natie veranderd en zijn denkbeelden zijn nu nog steeds uitgangspunten voor vele trainers. Diego niet.
Hij speelde het spel zoals je dat droomt, Cruijff wilde het spel an sich veranderen, Diego maakte gebruik van de toen aanwezige mogelijkheden.
Maar Nederland stelde qua voetbalnatie ook niet zoveel voor vóór de 70-er jaren en ook Maradona heeft wat teweeg gebracht in Argentinie hoor.
Alledrie halen ze in ieder geval de geschiedenisboeken van het voetbal en ieder verdiend een apart hoofdstuk.
Yeah baby Yeah!
Is ook een nietszeggende vergelijking denk ik.quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:48 schreef methodmich het volgende:
Weet bijna zeker dat dit nooit het geval geweest zou zijn.
We zullen het in elk geval nooit weten...
Yeah baby Yeah!
Als Johan Cruijff echt zo belangrijk was: Waarom heeft Nederland dan zonder haar verlosser de finale van '78 gehaald? Terwijl Cruijff lintjes aan het knippen was voor de schoenenzaak van z'n vrouw.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Waarom mocht Maradona niet meedoen op het WK-78 waarna Argentinië wereldkampioen werd ?quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:55 schreef cultheld het volgende:
Als Johan Cruijff echt zo belangrijk was: Waarom heeft Nederland dan zonder haar verlosser de finale van '78 gehaald? Terwijl Cruijff lintjes aan het knippen was voor de schoenenzaak van z'n vrouw.
Waarom won Napoli maar 1 landskampioenschap met Maradona ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
zwak deelnemersveld?quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:55 schreef cultheld het volgende:
Als Johan Cruijff echt zo belangrijk was: Waarom heeft Nederland dan zonder haar verlosser de finale van '78 gehaald? Terwijl Cruijff lintjes aan het knippen was voor de schoenenzaak van z'n vrouw.
Hij was ontegenzeggelijk erg belangrijk in '74, gezien zijn invloed ook eeuwig zonde dat die finale verloren werd.
Yeah baby Yeah!
quote:Op woensdag 25 mei 2005 15:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Waarom mocht Maradona niet meedoen op het WK-78 waarna Argentinië wereldkampioen werd ?
Omdat Argentinië Kempes had en Maradona pas 17 was.
Waarom won Napoli maar 1 landskampioenschap met Maradona ?
Waar was Napoli vóór Maradona?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Maradona speelde al twee jaar op het hoogste niveau maar was in tegenstelling tot Cruijff pas laat instaat tussen de echte mannen mee te doen.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Cruijff had mindere concurrentie?quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:01 schreef tong80 het volgende:
Maradona speelde al twee jaar op het hoogste niveau maar was in tegenstelling tot Cruijff pas laat instaat tussen de echte mannen mee te doen.
Yeah baby Yeah!
Zwak deelnemersveldquote:Op woensdag 25 mei 2005 15:58 schreef Elgigante het volgende:
[..]
zwak deelnemersveld?
Hij was ontegenzeggelijk erg belangrijk in '74, gezien zijn invloed ook eeuwig zonde dat die finale verloren werd.
Als Cruijff echt zo'n held was en zo belangrijk was voor Nederland, waarom heeft hij dan een WK laten schieten om voor lintjesknipper te spelen?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Cruijff weigert immer in de pas mee te lopen, zijn sterkte maar tevens zijn zwakte.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:03 schreef cultheld het volgende:
[..]
Zwak deelnemersveld
Als Cruijff echt zo'n held was en zo belangrijk was voor Nederland, waarom heeft hij dan een WK laten schieten om voor lintjesknipper te spelen?
Yeah baby Yeah!
Misschien wel het allergrootste verschil: Cruijff ging liever schoenen bekijken met Danny in plaats van zijn land, waar hij alle rijkdom aan te danken heeft, te vertegenwoordigen op een WK, terwijl Maradona een bod van 100 miljoen dollar heeft geweigerd om voor de V.S. te gaan spelen, omdat hij zich Argentijn voelde en nooit voor Amerika uit zou willen komen.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:05 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Cruijff weigert immer in de pas mee te lopen, zijn sterkte maar tevens zijn zwakte.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Alle duels die je voor Oranje kúnt spelen zou ik spelen als voetballer, de eer om je land te vertegenwoordigen is me hoger dan evt principes.quote:Op woensdag 25 mei 2005 16:08 schreef cultheld het volgende:
[..]
Misschien wel het allergrootste verschil: Cruijff ging liever schoenen bekijken met Danny in plaats van zijn land, waar hij alle rijkdom aan te danken heeft, te vertegenwoordigen op een WK, terwijl Maradona een bod van 100 miljoen dollar heeft geweigerd om voor de V.S. te gaan spelen, omdat hij zich Argentijn voelde en nooit voor Amerika uit zou willen komen.
Laat staan met een nationaal elftal een WK spelen.
Yeah baby Yeah!
