Slachtoffer overval jaagt Marokkaanse dader de dood in......

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:34 schreef Redux het volgende:

[..]

Blijkbaar had deze marokkaanse moslim dief moeite met integreren. Maar los daarvan, ben jij de enige die hier een mening over mag hebben en die mag uiten? Wie ben jij om te zeggen dat verdonk iets niet mag zeggen.

Dus de minister van landbouw gaat er ook wat over zeggen? Ze is minister en ze moet zich tot haar vakgebied beperken. Dit is het terrein van Donner.

Jammer dat ze altijd tasjes van oudere vrouwen moeten hebben...

Ik had ze waarschijnlijk allebei onder m'n auto gehad

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee niet okay. Zeg ik dat? Ik plaats een nuance bij de discussie en vooral een post van Doc die hier al topics lang gevoerd wordt en soms erg inhoudelijk is, misschien kun je die even lezen voordat je maar wat gaat roepen.

Wat ga je doen dan als ik je huis leeghaal? Je schouders ophalen en jezelf geruststellen met: "ach, het is toch maar materieel..."?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:39 schreef SCH het volgende:

[..]

Dus de minister van landbouw gaat er ook wat over zeggen? Ze is minister en ze moet zich tot haar vakgebied beperken. Dit is het terrein van Donner.

Je stelt je aan. Net zoals jij hier een mening over hebt, heeft zij die ook.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:39 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat ga je doen dan als ik je huis leeghaal? Je schouders ophalen en jezelf geruststellen met: "ach, het is toch maar materieel..."?

Als ik je betrap dan heb je een probleem. En als ik daarbij buitenproportioneel geweld gebruik en me daarmee strafbaar maak heb ik vervolgens ook een probleem. Helder

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:42 schreef Redux het volgende:

[..]

Je stelt je aan. Net zoals jij hier een mening over hebt, heeft zij die ook.

Doe niet zo naief zeg. Je weet toch wel iets over politieke verantwoordelijkheden? Zat mijn mening ook in de nieuwsbulletins soms?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Als ik je betrap dan heb je een probleem. En als ik daarbij buitenproportioneel geweld gebruik en me daarmee strafbaar maak heb ik vervolgens ook een probleem. Helder

Dus het materiele is jouw wel waard te verdedigen?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Doe niet zo naief zeg. Je weet toch wel iets over politieke verantwoordelijkheden? Zat mijn mening ook in de nieuwsbulletins soms?

Politieke verantwoordelijkheid houdt in ieder geval niet in dat iemand zijn bek moet houden en geen mening mag geven. Verder staat er niet dat ze het gebeurde goedkeurt, er staat dat ze begrip kan opbrengen voor het handelen van de vrouw. Maar voor sommigen is het woord Verdonk nu eenmaal genoeg om de meest achterlijke reacties los te weken, omdat zij wel eens gepeperde uitspraken doet, hetgeen trouwens als minister wel een onderdeel van haar werk is.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:44 schreef SCH het volgende:

[..]

Doe niet zo naief zeg. Je weet toch wel iets over politieke verantwoordelijkheden? Zat mijn mening ook in de nieuwsbulletins soms?

Weet je nog lieverd, het was wat jou betreft meer dan ok dat brinkhorst een eigen mening had wat submission betreft, lees maar na in deze posts: Submission "onverstandig" volgens Brinkhorst (8)
Aansteller.

Ook een mooie post van jou uit dat topic:
Submission "onverstandig" volgens Brinkhorst (8)

quote:

Het is prettig om te merken dat er verschillende geluiden zijn binnen het kabinet, net als binnen de samenleving, over deze film.

En verdonk zou nu niks van jou mogen zeggen?

Wie huurt er morgen een vliegtuigje met "Germaine had gelijk"?

Ben zelf een arme student anders had ik het gedaan......

Deel vijf was nog niet vol, en niet zonder reden

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:46 schreef nikk het volgende:

[..]

Dus het materiele is jouw wel waard te verdedigen?

Ik heb geen flauw idee hoe ik zou reageren maar er loopt hier nog wat meer rond dan alleen materieel wat me ook erg dierbaar is. Maar als ik jou tegen een muur zou gooien en je laat het leven, zou ik het niet gek vinden als ik word vervolgd.

Voor de helderheid even mijn opinie:

- Ik vind dat deze mevrouw al veel te lang vast zit, ze had meteen vrij gelaten kunnen worden. Het gaat om beschuldiging van doodslag en niet van moord.
- Ik vind het goed dat onderzocht wordt of ze een strafbaar feit heeft gepleegd, er is een mensenleven mee gemoeid. Het recht moet zijn beloop hebben. In hoeverre er een zaak moet komen en een straf is weer een heel andere vraag.
- Ik denk dat de vrouw al heel erg gestraft is omdat mede door haar toedoen iemand is omgekomen. Ik denk dat veel mensen dat enorm onderschatten, ik hoor er hier weinig over. Die vrouw is misschien wel driedubbel gestraft.
- Ik luister niet teveel naar die emotionele luitjes met hun hart op de tong die allemaal dingen roepen die ik nogal dom vind maar een beetje roepen kan geen kwaad.
- Het uitgangspunt is dat het om een crimineeltje gaat - dat moet voorop blijven staan. Verdonk heeft inhoudelijk gelijk, alleen is het niet aan haar om zich er mee te bemoeien.

Nou, waar verschillen we precies van mening volgens jou?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:39 schreef speedfreak1 het volgende:
[afbeelding]

Damn.. Wat een spelfouten..

Overigens had Verdonk inderdaad gewoon d'r mond moeten houden. Voegt helemaal niets toe.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:27 schreef SCH het volgende:
@ Doc: Diefstal is absoluut af te keuren maar ik moet zeggen dat al die diefstallen die ik heb meegemaakt (ik woonde jarenlang in een junkieroute waar ook mijn auto stond geparkeerd) me altijd wel even boos maakten maar ik besefte ook meteen dat het maar om materieel ging.

Het is aardig van je dat je die inbreuk op je privacy zo als "alleen matrieel" beschouwd en dat er nooit iets onvervangbaar immatrieel waardevols van je gestolen is. Voor de de dief is het "slechts materie", voor het slachtoffer is de kans dat de inbraak meer dan slechts materie wegneemt zeer groot. Een diefstal kost het slachtoffer altijd meer dan dat het de dader oplevert. En soms is die verhouding ook buitenproportioneel.

Waar lullen we nu nog over???
Als die "broeder"met zijn smerige laffe instelling met zijn gore poten van dat tassie afbleef was er niets aan de hand!!! Wie begrijpt dat nou niet?
Ow nee, Ali was zo'nnnnnnnnn lieverdje. Hij deed geen vlieg kwaad. Hij moest alleen terecht staan voor een roofoverval. Maar ach, die jeugd toch.
En ja, het is mogelijk om die varkensmaskers het land uit te trappen. Ze krijgen immers standaard een paspoort voor marokko. Dus dat lijkt me redelijk eenvoudig!

trouwens check de turkse/marokkaanse/islamitische fora eens.
als je dan nog durft te zeggen dat deze mensen "sporen" dan moet je jezelf ook snel laten nakijken.

Ik hoop dat ze in Amsterdam zo verstandig worden om die idiote stille tocht voor zo´n kut-crimineeltje achterwege te laten. Dit is een enorme belediging aan het adres aan de nabestaanden van de vele echte slachtoffers van zinloos geweld.

Ik vind het overigens wel vreemd dat iemand die voor een gewapende overval voor de rechter staat gewoon vrij over straat rond kan lopen, terwijl de vrouw die wordt verdacht van een noodlottig ongeval c.q. doodslag al drie dagen vast zit. Ik proef hier toch een scheve situatie.

De maatschappij wordt verpest door dit soort kut-crimineeltjes, die niet met hun klauwen van andermans spullen af kunnen blijven. Dat hij om het leven kwam is spijtig, maar ik zal er geen traan om laten dat zo´n kut-crimineeltje het leven laat. De gevangenissen zitten toch al overvol.

[ Bericht 1% gewijzigd door AvispaCS op 20-01-2005 21:20:00 ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 19:46 schreef multatuli het volgende:

[..]

Nieuw in deze discussie Shaman?

De regel is:
Ali is Marokkaanse Nederlander, ontslagen uit voorarrest door rechter, maar nog wel verdachte. Dus schuldig tot over zijn oren. Goed dat hij dood is; was toch maar een halfmens.
Mevrouw is (hier liefst geen Germaine) Chinees Nederlandse , is verdachte, nog niet ontslagen uit voorarrest. Dus onschuldig en geslachtofferd. Wordt nationale heilige.

Op fok willen we het nu eenmaal zo, dus pas je even aan deze logica aan. Subregel is overigens dat iedereen er meer verstand van heeft dan het OM.

En iedere Marokaan vind die vrouw een hoer en een moordenaar, en Ali el B. een topgozer die aan alle kanten OK was.

FIjn he, generaliseren

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:50 schreef Ghettobob het volgende:
Wie huurt er morgen een vliegtuigje met "Germaine had gelijk"?

Ben zelf een arme student anders had ik het gedaan......

Een tactisch geplaatst spandoek met die tekst zal ook wel de boodschap overbrengen, nadeel is wel dat dan de FOK! knokploeg nodig is om deze uiting van meningsvrijheid te beschermen.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:53 schreef Doc het volgende:

[..]

Het is aardig van je dat je die inbreuk op je privacy zo als "alleen matrieel" beschouwd en dat er nooit iets onvervangbaar immatrieel waardevols van je gestolen is.

Ja, dat kan ook en dat maakt de zaak dan anders. Maar ik maak me sterk dat het in de meeste gevallen om au;to-radios, laptops en andere luxe-artikelen gaat. Vandaar mijn opmerking. Blijft een hufterige klotestreek maar de emoties die jij er bij betrekt, zou ik toch een beetje willen relativeren.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:58 schreef Fronsertje het volgende:

[..]

Een tactisch geplaatst spandoek met die tekst zal ook wel de boodschap overbrengen, nadeel is wel dat dan de FOK! knokploeg nodig is om deze uiting van meningsvrijheid te beschermen.

Gewoon achter de politie gaan staan

Vliegtuigjes zijn trouwens wel traditie....

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 20:45 schreef Darkster het volgende:
het begon allemaal toen een links kabinet de problemen van het vervullen van de "smerige" baantjes niet aankon en

...

wij moeten ons niet aanpassen>>ZIJ moeten zich aanpassen, niet aan ons maar aan onze regels

Hier ben ik het HELEMAAL mee eens. Zo is het gewoon, idd! Ik vindt het dan ook onterecht dat er een stille tocht wordt gehouden, voor een dief notabene!
De reactie is mss verkeerd uitgevallen, maar vinden jullie niet dat het begrijpelijk is dat je iets wilt doen, als je tas wordt gestolen?
Ik neem de vrouw weinig kwalijk, de dood was teveel straf, maar als je kijkt naar de manier waarop de dood is gekomen, vindt ik niet dat je kunt spreken van moord.
Ach, ik vindt het moeilijk mijn mening hierover goed te verwoorden, mnaar ik sta iig aan de kant van de vrouw.