Ongeluk prinses Diana in Parijs

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 09:39 schreef livEliveD het volgende:

Die was zover ik kon zien alles behalve dronken. Kun jij je nog meer dingen uit de docu herinneren? Best een tijd terug toen ik hem zag namelijk.

Uiteindelijk is het de vraag hoeveel waarde je eraan mag hechten... de man was veiligheidschef van het hotel en het idee dat hij nooit dronken kon zijn geweest is voornamelijk omdat hij op een video redelijk 'vast' en zeker door de knieen gaat en zijn schoenveter knoopt ..

In zo'n Discovery documentaire komt dan een stem eronder die dan zegt: "..die man die dat doet, die kan toch nooit dronken zijn?..."
Maar tevens is wel degelijk bekend dat voor aanvang van zijn dienst, dezelfde man wel in een kroeg gezeten had en stevig alcohol gedronken had, tevens is in zijn haren medicijn-sporen gevonden van een middel tegen alcoholisme ...
Verder komt het regelmatig voor dat mensen met een alcoholpercentage dat in theorie onmogelijk is, toch zich redelijk 'normaal' gedragen, zeker stevige alcoholisten kunnen hierin flink geoefend zijn...

Wat dat betreft is het niet iets dat ook zeker niet op voorhand uitgesloten mag worden, zelfs met de vingerstrikkende Paul op videoband, blijft het mogelijk dat hij behoorlijk teut was op dat moment ...
(vergelijk het wat je soms wel meemaakt met straalbezopen mensen met lenzen, zelfs al kunnen ze eigenlijk niet meer staan, lukt het ze echter wel heel precies hun lenzen uit te doen en op te bergen, en als ze dan daarmee klaar zijn, vallen ze direkt weer om..., een kwestie van concentratie en wat oefening in drinken) ...

Natuurlijk, zelfs met een dronken Henri Paul blijft er genoeg vreemds aan de zaak zitten, en zeker ook veel 'doofpot-werk'.. waarin feiten uit het onderzoek kennelijk niet geschikt werden geacht geopenbaard te worden of mogelijk grove fouten gemaakt zijn (bewust of onbewust?)

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 09:39 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Die was zover ik kon zien alles behalve dronken. Kun jij je nog meer dingen uit de docu herinneren? Best een tijd terug toen ik hem zag namelijk.

Ze hebben die crash met die witte Uno gereproduceerd, waardoor wel vrij zeker werd dat die er bij betrokken was.
Verder hebben ze met acoustische metingen en oogetuigen (oorgetuigen ) geconcludeerd dat het knal die ze hoorden wél van een botsing met de pilaar kwam. Ze dachten voor de proef dat het klonk als een bom, wat tot die speculatie leidde, maar toen ze op diezelfde plek de knal weer lieten horen, bleek dat van een bom geen sprake was.
Ik kan me verder niet veel meer herinneren...

Ik ben naderhand ook speciaal in die tunnel wezen kijken, gaf wel een apart gevoel.

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 01:00 schreef livEliveD het volgende:
Kun je er nog meer over vertellen? Is het echt zo'n gevaarlijke tunnel? Hoe denk jij eigenlijk over de 'crash', opzet of niet? Hoe groot is die tunnel überhaupt? (het viel echt tegen om info te vinden over die plek zelf evenals het tijdstip van overlijden. Dit had ik eerlijk gezegd niet verwacht omdat de meest stompzinnige dingen zelfs makkelijk te vinden zijn via het WWW)

En wat voor gevoel gaf het, hoezo apart? Was het net als het bezoeken van andere historische plekken? Een soort van verbetert inlevingsvermogen omdat je de omgeving kent of zit ik er nu naast?

Zijn er nog meer mensen daar geweest?
_{Nieuwsgierig zijn is een van de wegen naar meer kennis}

Het is een tunnel, bedoeld om grote stromen verkeer te kanaliseren. Meestal propvol, een typisch toneel van Parijs' verkeer. Als dat ding dan snachts vrijwel leeg is kan dat uitnodigen tot aardig gassen ja.

Over die crash kan ik niet oordelen. Ik heb die uitzendingen ook gezien ja, en eveneens allerlei sites over gezien. Er komen wel erg veel dingen bij elkaar, maar was dat aan de andere kant ook niet eigen aan mensen als Diana en Fayed?

Als je met hoge snelheid door een stad crosst, tunnel of niet, is iedere ontmoeting met 'een stuk stad' gevaarlijk, bv als je ergens de bocht uit vliegt en je jast tegen een gevel heb je het ook wel gehad. Extra gevaarlijk zou ik die tunnel ook niet noemen.

Idd, het gaf een beter inlevingsvermogen. Het was geen ervaring zoals 'ik voel de geest van Diana'.

quote:

Op woensdag 9 februari 2005 11:31 schreef livEliveD het volgende:

Er zijn twee mensen die niks aan zijn adem roken en verklaard hebben dat hij nuchter was.

vodka, favoriet bij alcoholisten omdat je het niet ruikt en het lekker wegdrinkt

quote:

Daarnaast hebben ze bij Discovery het getest in een simulator en hieruit bleek het echt niet mogelijk om te rijden.

Tjah, typisch discovery, plaats één man in een simulator en daarmee is alles opeens 'bewezen' ... verschillende mensen reageren heel anders op alcohol, sommigen worden gepakt bij controles met een percentage dat verschrikkelijk hoog is, terwijl men verder nauwelijks iets merkt, aan de andere kant moet je eens sekt gaan drinken met japanners, die liggen na twee glaasjes al bijna op de bodem

quote:

Heb je de bron toevallig ergens? Dit zou namelijk nieuw licht op de zaak werpen en heb ik nog niet eerder gehoord.

http://alcoholism.about.com/cs/diana/a/blpaul05.htm
http://edition.cnn.com/SP(...)diana.investigation/

quote:

..blood tests showed that Henri Paul's blood contained "sub-therapeutic levels" of tiapride -- a drug commonly used in the treatment of alcoholics.

..The test results released Tuesday, determined from hair analyses, indicated that Paul had been taking Prozac since May and tiapride since July.

The new test results back up conclusions reached by the elite force of French police who have been investigating the case. According to CNN news, they had concluded that Paul had been drinking for several days following problems in a personal relationship.

quote:

maar mensen in dat beveiligingswereldje zie ik toch echt door zo’n act heen prikken

Juist daar is alcoholisme en drugsgebruik ook wel degelijk een probleem
(de chauffeur van lubbers is ooit, kort nadat hij de premier had afgezet, frontaal een woning binnengereden en had een bloedpercentage van 1,4%)

quote:

Op vrijdag 11 februari 2005 15:05 schreef RM-rf het volgende:

[..]

vodka, favoriet bij alcoholisten omdat je het niet ruikt en het lekker wegdrinkt

Dat ruik je echt wel hoor, helemaal in een auto.

quote:

Op woensdag 19 januari 2005 00:59 schreef livEliveD het volgende:
Nu vraag ik mij toch af hoe groot die kans is.

Best groot.

*kick*

Inquiry into Diana's death shocking - reports
07 February 2006

The findings of a two-year investigation in the death of Diana, Princess of Wales, will contain some shocking conclusions, British newspapers reported at the weekend.


But the inquiry's findings won't become public for some time: Michael Burgess, the Royal Coroner, will receive the report in the next few months and an inquest is not expected until next year.

Lord Stevens, the former Metropolitan Police commissioner heading the investigation, told the Daily Telegraph the inquiry was "far more complex than any of us thought".

He said some of the issues raised by Mohammed Fayed, owner of Harrods store, whose son Dodi died with the princess in a car crash in Paris on August 31, 1997, were "right to be raised". Mr Fayed has claimed the couple were victims of an assassination plot orchestrated by Prince Philip and involving British intelligence agencies.

The princess's friends have dismissed suggestions that she was pregnant and the couple were to marry.

Lord Stevens said in a recent television interview that his investigation had been "certainly worthwhile'.

"It is right to say that some of the issues that have been raised by Mr Fayed have been right to be raised. We are pursing those. It is a far more complex inquiry than any of us thought," he said.

The official conclusion that car driver Henri Paul was drunk and on anti-depressants at the time, and that the car was likely to be the vehicle involved, have never been accepted by the families of Dodi Fayed or Paul.

The Independent on Sunday said Lord Stevens' remarks were a deliberate attempt to prepare public opinion for some shocking conclusions.

"People are going to be very surprised about what we have to say," said one senior officer closely involved with the inquiry.

Mr Fayed's spokesman refused to comment, saying it was "not appropriate" while the process was ongoing. Another source close to the Harrods boss said Mr Fayed felt "vindicated" by Lord Stevens' comments.

bron

---

En ook:

- Diana crash 'caused by laser beam'
- Princes Di Probe Chief's PC is Stolen

Lady Diana vertelde voor het ongeluk al in een korte brief dat ze vermoedens had dat ze uit de weg zou worden gewerkt door Prins Charlie.

meer
(one of many)

quote:

Op maandag 7 februari 2005 04:32 schreef backstabber het volgende:
-edit MUUS- Zoals eerder gezegd: jij spoort niet.

Hee Muus, hallo.
Ben je weer moderator; omdat ik zie dat je een bericht weer kunt wijzigen van anderen?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 12:25 schreef Stenny het volgende:

[..]

Hee Muus, hallo.
Ben je weer moderator; omdat ik zie dat je een bericht weer kunt wijzigen van anderen?

Of je kijkt naar het jaartal stenny

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 12:29 schreef nebelung het volgende:

[..]

Of je kijkt naar het jaartal stenny

Ik dacht het ook even, tot ik 2005 zag staan

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 07:39 schreef NorthernStar het volgende:
*kick*

Inquiry into Diana's death shocking - reports
07 February 2006

The findings of a two-year investigation in the death of Diana, Princess of Wales, will contain some shocking conclusions, British newspapers reported at the weekend.


But the inquiry's findings won't become public for some time: Michael Burgess, the Royal Coroner, will receive the report in the next few months and an inquest is not expected until next year.

Lord Stevens, the former Metropolitan Police commissioner heading the investigation, told the Daily Telegraph the inquiry was "far more complex than any of us thought".

He said some of the issues raised by Mohammed Fayed, owner of Harrods store, whose son Dodi died with the princess in a car crash in Paris on August 31, 1997, were "right to be raised". Mr Fayed has claimed the couple were victims of an assassination plot orchestrated by Prince Philip and involving British intelligence agencies.

The princess's friends have dismissed suggestions that she was pregnant and the couple were to marry.

Lord Stevens said in a recent television interview that his investigation had been "certainly worthwhile'.

"It is right to say that some of the issues that have been raised by Mr Fayed have been right to be raised. We are pursing those. It is a far more complex inquiry than any of us thought," he said.

The official conclusion that car driver Henri Paul was drunk and on anti-depressants at the time, and that the car was likely to be the vehicle involved, have never been accepted by the families of Dodi Fayed or Paul.

The Independent on Sunday said Lord Stevens' remarks were a deliberate attempt to prepare public opinion for some shocking conclusions.

"People are going to be very surprised about what we have to say," said one senior officer closely involved with the inquiry.

Mr Fayed's spokesman refused to comment, saying it was "not appropriate" while the process was ongoing. Another source close to the Harrods boss said Mr Fayed felt "vindicated" by Lord Stevens' comments.

bron

---

En ook:

- Diana crash 'caused by laser beam'
- Princes Di Probe Chief's PC is Stolen

blijkbaar toch niet zo uit de lucht gegrepen, deze complottheorie?

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 13:16 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ik dacht het ook even, tot ik 2005 zag staan

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 13:17 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

blijkbaar toch niet zo uit de lucht gegrepen, deze complottheorie?

hmmm, ik betwijfel dat een beetje ... het is nogal 'non-nieuws' ... enerzijds beweren dat de commissie uitstekend werk gedaan heeft, en er opzienbaremnde feiten gevonden zijn die heel veel wenkbrauwen zullen doen fronsen ... en, we laten niks horen ...

Persoonlijk acht ik ook mogelijk dat de commissie 24 maanden uit zijn neus heeft zitten vreten voor veel geld, en nu niks heeft om een rapport op te stellen en dus maar doet alsof er een groot belang bij is dat dit allemaal geheim gehouden wordt ... omdat er anders een politieke rel ontstaat over het salaris van die commissieleden, als Lord Stevens.

Enekel lijken er wel duidelijke vraagtekens bij de bloedproef van Henri Paul geplaatst te worden, daarvan zou mogelijk aangetoond kunnen worden dat die vervalst is (wat dan wel de vraag doet opkomen waarom en door wie)

[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 07-02-2006 14:03:56 ]

quote:

Op dinsdag 7 februari 2006 13:57 schreef RM-rf het volgende:

[..]

hmmm, ik betwijfel dat een beetje ... het is nogal 'non-nieuws' ... enerzijds beweren dat de commissie uitstekend werk gedaan heeft, en er opzienbaremnde feiten gevonden zijn die heel veel wenkbrauwen zullen doen fronsen ... en, we laten niks horen ...

Persoonlijk acht ik ook mogelijk dat de commissie 24 maanden uit zijn neus heeft zitten vreten voor veel geld, en nu niks heeft om een rapport op te stellen en dus maar doet alsof er een groot belang bij is dat dit allemaal geheim gehouden wordt ... omdat er anders een politieke rel ontstaat over het salaris van die commissieleden, als Lord Stevens.

Enekel lijken er wel duidelijke vraagtekens bij de bloedproef van Henri Paul geplaatst te worden, daarvan zou mogelijk aangetoond kunnen worden dat die vervalst is (wat dan wel de vraag doet opkomen waarom en door wie)

Ik vind het geen non-nieuws. Men kondigt min of meer aan dat het onderzoek zeker nieuwe zaken aan het licht heeft gebracht en de officiele verklaring op zijn minst aangepast moet worden.

Wat ik niet verwacht dat als Prins Philip en MI5 erbij betrokken zijn dat dit dan ooit openbaar wordt.

[ Bericht 1% gewijzigd door NorthernStar op 07-02-2006 14:41:51 ]

ik vind het motief niet erg sterk, eigenlijk

Diana Inquiry Chief’s Laptop Secrets Stolen

Mark Blacklock – Daily Express February 7, 2006

A burglary at the private office of the man heading the Diana inquiry raised fears last night that the probe is being spiked or sabotaged.

Raiders broke into the block where ex-Metropolitan Police Commissioner Lord Stevens is based and stole two laptops.

They also made off with other computer equipment.

The section forms part of a huge complex, home to hundreds of offices and workers. But Lord Stevens suite on the second floor of an annexe – which bears no name plate or anything to suggest who works there – was mysteriously the only one in the entire complex to be entered.

Last night a source close to the Diana inquiry said: “You can only assume the people who carried out this raid were after secrets in Lord Stevens computer.

“It is too much of a coincidence. As far as we are concerned, MI6 spies could well be responsible for this raid.”

There was no sign of forced entry, and a source close to the burglary investigation described it as “a very professional job”. Three days later, a second incident occurred at the same block of serviced offices – part of a larger Regent Centre development at Gosforth on the outskirts of Newcastle upon Tyne.

But this time the failed attempts which were made to force entry into several premises looked amateurish and the burglars left behind obvious signs of their activities.

The source said the discovery of the break-in triggered a shockwave at Northumbria police and the Met.

“It would be understating it to say that alarm bells started ringing very loudly indeed”, he said. “Efforts were made immediately to contact Lord Stevens to establish whether or not Operation Paget could have been compromised.”

And a Diana inquiry source last night said the raid looked highly suspicious – especially as it happened just days after it was hinted that Lord Stevens unit was close to reaching a “sensational conclusion” over the deaths of Dians, her lover Dodi Fayed and their driver Henri Paul.

“This is a very, very suspicious incident, coming as it does so close to Lord Stevens saying the inquiry had taken such a significant turn,” said the source. “Why was this particular office targeted in the way it was in a group of buildings with so very many offices?”

Dodi’s father Mohamed Al Fayed has always insisted the death crash was arranged by senior royals and MI6 agents to prevent Diana embarrassing the Royal Family by having a child by a Muslim.

Lord Stevens was formerly Chief Constable of Northumbria Police, leaving in 1996. He still has his main home in the Northumberland area, and the North-east of England remains his business base.

The offices could normally be regarded as secure. On the floor below his premises belonging to a high street bank and the building is also home to regional offices of HM Revenue and Customs.

Last night there was bafflement among detectives close to the break-in investigation as to why the criminals responsible for the second attack bothered to attempt it.

The source added it was also strange that the first attack should target only Lord Stevens premises.

“It’s a bit odd to say the least,” he said. Last night, Lord Stevens, who is understood to be out of the country on holiday with his wife Cynthia, could not be contacted for comment.

But it is believed that both he and the 12 Metropolitan Police detectives running Operation Paget – the two-year, £2 million inquiry into the deaths of Diana and Dodi Fayed – are scrupulous about not removing any information from their secure operational headquarters in London.

That includes paperwork relating to interviews with Prince Charles. A spokesman for Northumbria Police insisted there was nothing taken in the burglary, which took place last Wednesday, which could compromise the inquiry.
Nevertheless, there will be concern that the man heading one of the most sensitive inquiries in the country might have been singled out in this way, or that someone was trying to discover just what the secretive inquiry team had uncovered.

Last week Lord Stevens was reported as saying he believed Mr Al Fayed was right to have concerns.

Following new leads which emerged after Scotland Yard traced the movements of MI6 spies in Paris at the time of the fatal crash in August 1997, sources close to the team suggested the inquiry was set to reach a “sensational conclusion”.

Yesterday the Daily Express reported that detectives are even investigating claims that driver Paul could have been blinded by a British spy using a hand-held laser gun.

See our Princess Diana archives

Last updated 07/02/2006

Bron: http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4138

[ Bericht 3% gewijzigd door Bregalad op 08-02-2006 12:48:23 (link bewerken) ]

heb het topic snel doorlopen, het is me opgevallen dat de documentaire " Diana, the night she died " hier niet staat.

Bij deze,

http://www.prisonplanet.tv/diana.wmv

http://www.sacredcow.com/media/source/alex/infowars_10_4_01_bg.rm


Veel kijkplezier.

Francorex heb je nog een versie die minder gecomprimeerd is want deze van prisonplanet is gewoon te slecht om iets mee te kunnen...(compressie is zo erg dat je de ondertieteling niet eens kunt lezen en ik kan niet zo goed frans )

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 17:25 schreef merlin693 het volgende:
Francorex heb je nog een versie die minder gecomprimeerd is want deze van prisonplanet is gewoon te slecht om iets mee te kunnen...(compressie is zo erg dat je de ondertieteling niet eens kunt lezen en ik kan niet zo goed frans )

dat is altijd bij dit soort "bewijs"

het is een oude CBS documantaire over onopgeloste vragen ! en op prison planet staat die gecomprimeerd om bandbreedte te beperken ! (dus volgens jouw comprimeren ze alleeen bij conspiracy documantaires...goed dat ik het weet willie ! )

Diana, the night she died
http://www.cbc.ca/documentaries/dianadied.html

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 17:46 schreef merlin693 het volgende:


het is een oude CBS documantaire over onopgeloste vragen ! en op prison planet staat die gecomprimeerd om bandbreedte te beperken ! (dus volgens jouw comprimeren ze alleeen bij conspiracy documantaires...goed dat ik het weet willy ! )

Diana, the night she died
http://www.cbc.ca/documentaries/dianadied.html

oh hehe ik trek te snel conclusies...

en verder snap je wel wat ik bedoel, neem ik aan...heeft niks met comprimeren te maken, maar dat weet jij ook wel

i trek ook graag snel conclusies in de vorm als deze als men van dit soort te snelle one liners maakt zonder de moeite genomen te hebben de gegeven links bekijken !

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 17:53 schreef merlin693 het volgende:
i trek ook graag snel conclusies in de vorm als deze als men van dit soort te snelle one liners maakt zonder de moeite genomen te hebben de gegeven links bekijken !

u heeft gelijk

maar op zich een zeer interesante docu als ik toch zou weten wat die fransosen te vertellen hadden

quote:

Op woensdag 8 februari 2006 17:56 schreef merlin693 het volgende:
maar op zich een zeer interesante docu als ik toch zou weten wat die fransosen te vertellen hadden

ze hebben het waarschijnlijk alleen maar over knoflook en wijn

Interessant. Ik heb onlangs een review voor de FP gedaan over het boek De 8 cent optie van Richard Belfield. Daarin wordt deze zaak ook besproken en er komen interessante feiten naar boven. Heb het boek hier niet bij de hand maar kan straks nog wel wat opzoeken als daar vraag naar is.

Henri Paul dronk niet Er kan geen tweede onderzoek op zijn bloedstalen worden verricht omdat deze 'kwijt' zijn geraakt in het ziekenhuis. De fotografen die de wagen achtervolgden hebben verklaard niet naast de auto te hebben gereden en pas na enkele minuten ter plaatse te zijn gekomen. Uit hun foto's blijkt dat dit niet klopt (handig die camera's met tijdfunctie), en de auto zou juist verongelukt zijn omdat een motor met 2 mensen erop te dichtbij is gekomen en zo de wagen dwong uit te wijken.

Helaas Merlin ik vind geen betere link.

Leuk om weten is het volgende, de wagen met Dodi en Diana scheurde door de binnenstad van Parijs, daarbij passeerden ze verscheidene snelheidscamera's, deze camera's hadden de wagen moeten registreren...

heb ook gezocht Francorex...ggen resultaat....met torrent moet het wel ergnes vekrijgbaar zijn

Meteen toen ik dat bericht hoorde kreeg ik het gevoel dat er meer in het spel was dan men wilde doen geloven! Dit is uitgekomen!
Ik zeg niet wie of wat want dat zijn dingen die men zelf te verantwoorden heeft.
Maar dat het te maken heeft met de hogere kringen is wel duidelijk lijkt me.

"Prinses Diana's dood gewoon een ongeluk"



Bron :http://www.thesun.co.uk/article/0,,2-2006100604,00.html
<http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=379009&in_page_id=1770>


Artikel in Engels(als er een nl artikel komt zal ik die ook even linken)

Di probe: It was accident
FORMER top cop Sir John Stevens is expected to insist Princess Diana died in an accident in an interim report.

Lord Stevens is expected to make his finding public in May.
The ex-Met commissioner’s predicted conclusion follows a two-year probe ordered by royal coroner Michael Burgess.

Lord Stevens’ report will form part of the inquest into the princess’s death in 1997.
But that is not due to be heard until NEXT year.
The former police chief and his team are said to have found nothing to contradict French findings into the tragedy.

Authorities in Paris concluded chauffeur Henri Paul was up to four times over the drink-drive limit when he crashed Diana’s Merc — and also died along with Dodi Fayed.
The car hit a pillar at high speed in the Pont d’Alma tunnel

quote:

Op maandag 6 maart 2006 21:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Je hebt hier toch zeker wel een bron voor als bewijs, anders gaat deze toch echt naar TRU

Nee dat was mijn theorie over het ongeluk

Ik zal hem hier in Tru nog even neerzeten,anders snappen jullie niks van mijn post.

quote]Op maandag 6 maart 2006 21:02 schreef Evilia het volgende:
"Prinses Diana's dood gewoon een ongeluk"
Anyway wat vinden jullie? , was het inderdaad een ongeluk of toch een koelbloedige moord?
Ik heb altijd gedacht dat Prinses Diana en Dodi niet opzettelijk zijn vermoord, maar wel dat
het auto ongeluk opzet was van de Britse geheime dienst, om de twee een waarschuwing te geven om te breken met hun relatie.
Sommige Paparazzi waren opzettelijk bijbetrokken om als zondebok te dienen,Henri Paul de chaffeur is inderdaad omgekocht ,opzettelijk dronken (gevoerd?)en diende ook als zondebok .
De Britse geheime dienst wilde Diana eigenlijk helemaal niet vermoorden maar dus een waarschuwing geven,dat dus behoorlijk uit de hand liep ,want zoals we inmiddels weten
moest Diana ,haar vriend en de chaffeur het met de dood bekopen.

Wat denken jullie ?

quote:

Op maandag 6 maart 2006 21:31 schreef Evilia het volgende:

[..]

Wat denken jullie ?

Ik denk dat een officieel onderzoek nooit tot een andere conclusie zal komen dan de officiele versie van de gebeurtenissen.

Persoonlijk denk ik dat er veel meer aan de hand is dan een 'gewoon ongeluk' maar wat ik denk maakt weinig uit voor wat er uiteindelijk in de geschiedenisboeken zal staan.

it's hard to believe it's an accident when it comes to famous people.

ik vind het ongeluk-verhaal nog verder gezocht dan het moord-verhaal

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 00:24 schreef zoalshetis het volgende:
it's hard to believe it's an accident when it comes to famous people.

Heb je idd gelijk in , maar ik vind de omstandigheden rondom deze zaak iets te verdacht om aan
te nemen dat prinses Diana, één van de beroemdste vrouwen ooit, is omgekomen door simpelweg
een ongeluk.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 12:11 schreef Evilia het volgende:

[..]

Heb je idd gelijk in , maar ik vind de omstandigheden rondom deze zaak iets te verdacht om aan
te nemen dat prinses Diana, één van de beroemdste vrouwen ooit, is omgekomen door simpelweg
een ongeluk.

daar geef je eigenlijk al een beetje antwoord. tenminste dat denk ik.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 12:14 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

daar geef je eigenlijk al een beetje antwoord. tenminste dat denk ik.

Laat ik het zo zeggen . Natuurlijk kan het een gewoon ongeluk zijn geweest.MAAR ik vind
dat er iets teveel zaken zijn die erop duiden dat dit niet zomaar een ongeluk was.
De witte fiat,die gesignaleerd is,en de eigenaar die onder verdachte omstandiheden om het leven kwam ,de chaffeur Henri Paul die een informant zou zijn en wel/niet dronken, de ambulance die
veels te laat kwam, dat briefje van Diana dat ze schreef dat vermoed dat prins Charles een auto-ongeluk wil beramen enz enz.

Bovendien zegt mijn gevoel ook dat er iets niet klopt.
Prinses Diana zou 'iets groots' onthullen, velen denken aan een zwangerschap en huwelijk.
Waarom zou het niet iets te maken kunnen hebben met het Engelse koningshuis?
Zij en de MI6 hebben dan toch een heel goed motief om Diana te vermoorden?
De monarchie staat immers op het spel!. 'and Crown and Country " gaan voor dan een prinses die
teveel in de weg staat.

Wat ik vreemd vond/vind.

Als je de beelden bekijkt van Diana die het hotel verlaat zit er geen typeplaatje achterop de Mercedes, op het wrak uit de tunnel wel.

Heb je daar screenshots van?

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 15:10 schreef rameijer het volgende:
Heb je daar screenshots van?

niet voorhanden, maar zal eens zoeken.

Voor :




Na :




Het was dus andersom, voor aanrijding wel typeplaatje, na aanrijding niet meer.

Likt me sterk dat zo'n plaatje eraf valt door de aanrijding, heb heel wat schades gezien en dat nog nooit meegemaakt, zou het wel zo zijn zou je op zijn minst lijmresten moeten zien.

Duidelijker.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 13:42 schreef Evilia het volgende:

Bovendien zegt mijn gevoel ook dat er iets niet klopt.
Prinses Diana zou 'iets groots' onthullen, velen denken aan een zwangerschap en huwelijk.
Waarom zou het niet iets te maken kunnen hebben met het Engelse koningshuis?

Ik moet hierbij altijd denken aan dat William en Harry niet van Charles zijn. Ze had bijvoorbeeld een affairre met ene James Hewitt en met JFK jr.

Bloedtest moest afkomst Britse prins Harry bewijzen

Er zijn wel DNA-tests gedaan waarna werd gezegd dat Charles de vader was maar dat zegt natuurlijk niks. Als er iets anders uitgekomen is zouden ze dat heus niet openbaar maken. De prinsen lijken iig voor geen meter op Charles of de Windsors.

Een Kennedy op de Britse troon zou wel spectaculair zijn.

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 20:11 schreef Kanjer het volgende:
Voor :

[afbeelding]


Na :

[afbeelding]


Het was dus andersom, voor aanrijding wel typeplaatje, na aanrijding niet meer.

Likt me sterk dat zo'n plaatje eraf valt door de aanrijding, heb heel wat schades gezien en dat nog nooit meegemaakt, zou het wel zo zijn zou je op zijn minst lijmresten moeten zien.

Hmm inderdaad! Bedankt, zeer interessant dit.

Idd zeer interessant , wat zou het kunnen betekenen ? iemand heeft het eraf gehaald? of ze zijn van auto gewisseld ?

quote:

Op woensdag 8 maart 2006 20:25 schreef Evilia het volgende:
Idd zeer interessant , wat zou het kunnen betekenen ? iemand heeft het eraf gehaald? of ze zijn van auto gewisseld ?

Waarom zou je dat eraf halen?

De MB ster zit wel nog op de kofferklep, en ik weet uit eigen ervaring dat die emblemen best wel stevig vast zitten.


Van auto gewisseld.....de auto gewisseld...tsja, wie weet..

quote:

Op dinsdag 7 maart 2006 20:11 schreef Kanjer het volgende:
Voor :

[afbeelding]


Na :

[afbeelding]


Het was dus andersom, voor aanrijding wel typeplaatje, na aanrijding niet meer.

Likt me sterk dat zo'n plaatje eraf valt door de aanrijding, heb heel wat schades gezien en dat nog nooit meegemaakt, zou het wel zo zijn zou je op zijn minst lijmresten moeten zien.

mooi. ik mis alleen de foto dat ze daarwerkelijk in die merceds is ingestapt.

Zijn er trouwens ook foto's dat ze in die ( verongelukte )auto zit ? wie heeft daar een duidelijke foto van ?

Het is alweer bijna 9 jaar(!) geleden dat ze is overleden dus ik zou eerlijk gezegd niet meer weten hoe en wat.

Die bodyguard, Trevor Jones (?) heeft hij ooit gepraat over het ongeluk? hij is de enige survivor.Weet vast wat er allemaal is gebeurd voor,tijdens en na het ongeluk.

Ik heb een stukje gevonden over de Merceds, dit zou kunnen verklaren waarom we op de ene foto wel een typeplaatje zien en op de andere foto met de verongelukte auto geen plaatje.

Het komt van Nu.nl en www. daanspeak.com

Diana's fatale rit in een vervang-auto
Op 16 maart 2005 schrijft Nu.nl: 'De Britse prinses Diana verongelukte in een vervangende auto. De auto waarin zij eigenlijk bij het Ritz-hotel in Parijs wilde vertrekken, bleek niet te starten. Maar het kan ook zijn dat Diana en haar vriend Dodi al-Fayed op het laatste moment voor een andere auto kozen om paparazzi te misleiden. Dit blijkt uit correspondentie tussen Britse functionarissen en de regering in Londen kort na het ongeluk van 31 augustus 1997 in Parijs. De officiële documenten zijn openbaar gemaakt door een beroep op de Britse wet openbaarheid van bestuur, meldde de Britse omroep BBC dinsdagavond.'

[ Bericht 49% gewijzigd door merlin693 op 09-03-2006 01:39:22 (jasper je rustig als je gedronken hebt :)) ]

Heremitisme rules ~!