Het topic voor de gitarist - nummer 17

zorg dat je slaghand gewoon doorgaat. Het klinkt dan hoogstwaarschijnlijk vals, maar je zal de akkoorden sneller onder de knie hebben dan wanneer je eerst zorgt dat je het akkkoord goed pakt en dan pas weer doorgaat met de slaghand.

Das eigenlijk de enige tip waar ik wat aan gehad heb, voor de rest kan ik zo snel niet iets verzinnen

quote:

Op zondag 30 januari 2005 16:15 schreef nibble het volgende:
Levertijd is a bich dus ik ben begonnen op de country van een vriend van mij.
Heb al een paar uurtjes frunniken erop zitten, al 6 akkoorden geleerd en _zeer_ pijnlijke vingers.
Heeft iemand nog tips voor het sneller kunnen wisselen van vingerpositie? Er staan wat extreem rustige slagnummers in zo'n boekje, maar tegen de tijd dat ik mijn vingers op de juiste plek heb zijn ze weer een maat verder

Gewoon heel veel oefenen.

_{Flauw maar waar.}

quote:

Op zondag 30 januari 2005 13:42 schreef super-muffin het volgende:
ik ging trouwens proberen te zingen en gitaar te spelen enzo, een heel simpel liedje (He's got the whole world in his hands) alleen de akkorden F en C7 liedje.


Klonk niet heel erg goed zeg maar.

Ja das idd behoorlijk lastig. Ik heb het eens geporbeerd met Patience van Guns 'n Roses... t ging echt voor geen meter. De zang was vals, de gitaarpartij was vals en vooral gewoon totaal uit de maat

de meeste nummers mee zingen gaat wel, maar bij sommige is het enorm lastig.

net als van nirvana come as you are bijvoorbeeld

ik vind het allemaal lastig

quote:

Op zondag 30 januari 2005 11:06 schreef Hammet het volgende:
bulerias?

Bulerias. .

Ik vind _proberen te zingen erbij echt ondoenlijk...

quote:

Op maandag 31 januari 2005 02:12 schreef JAM het volgende:

[..]

Bulerias. .

oooohhh.... bulerias

quote:

Op maandag 31 januari 2005 13:41 schreef Fixxxer het volgende:
Ik vind _proberen te zingen erbij echt ondoenlijk...

Bij mij ligt het een beetje aan de moeilijkheidsgraad van de gitaarpartij. Is dat gewoon een slagje, de rythm gitaar zeg maar, dan gaat het zingen of rappen best. Zijn het loopjes of riffjes, dan wordt het al een stuk lastiger. Het een gaat wat dat betreft eigenlijk altijd wel ten koste van het ander, hoewel sommige mensen echt veel tegelijk kunnen. De zanger van Hüsker Du (geloof ik) speelde soms ook nog met een hand toetsen erbij, met zijn voeten drum ofzo...
Wat ik wel erg gaaf vind (en erg moeilijk) is de melodie die je zingt meespelen met gitaar (of meezingen met je solo). Wat Hendrix wel vaak doet, bv in Voodoo Child, echt te gek klinkt dat.

Hee HIM, volgens mij heeft Ibanez al enkele keren gevraagd naar de prijs van een HD147 (of zoiets). Kun je daar niet eens achteraan gaan om te kijken wat dat nou waard is?

quote:

Op maandag 31 januari 2005 17:17 schreef Last_Action_Hero het volgende:
Hee HIM, volgens mij heeft Ibanez al enkele keren gevraagd naar de prijs van een HD147 (of zoiets). Kun je daar niet eens achteraan gaan om te kijken wat dat nou waard is?

Een tweedehandsje, bouwjr. 2003

Over dat zingen terwijl je speelt: Zanger van Freak Kitchen.... Luister dat maar eens, en dan te bedenken dat die band maar 1 gitarist heeft; hijzelf!!!

Yes... ik denk dat jullie je het nog wel enigszins kunnen herinneren, maar dat elementje van m'n DeArmond is gemaakt! Het bleek helemaal niet om die humbucker te gaan, de fout zat hem in de potmeter. Nu doet 'ie het weer helemaal top!

quote:

Op maandag 31 januari 2005 17:17 schreef Last_Action_Hero het volgende:
Hee HIM, volgens mij heeft Ibanez al enkele keren gevraagd naar de prijs van een HD147 (of zoiets). Kun je daar niet eens achteraan gaan om te kijken wat dat nou waard is?

Sorry, had ik overheen gekeken

Ze verkopen nieuw zo voor rond de 1200E en gebruikt zie ik ze staan voor rond de 1050, dus das wel heel mager voor een occasion. Als je goed zoekt in nederland en de landen eromheen (belgie en duitsland) kun je nl al voor 1000 E een 2e hands vetta 1 kopen en die gratis upgraden naar een vetta II. (maarja dan wel zonder de looks van de hd147 natuurlijk.)


De HD-147 wordt bijna niet 2ehands aangeboden, maarja tis dan ook wel een heel nieuwe amp!

Ik vind het ook nog steeds indrukwekkend hoe James Hetfield van Metallica zijn mighty riffs eruit kan hakken en er gewoon overheen kan zingen. Zoiets is nog steeds buiten mijn bereik. Simpele accoordjes harken lukt wel maar als de accoorden moeilijker worden gaat het soms nog fout, en riffjes worden ook al snel iets waardoor mijn zang of het riffje zelf hopeloos de mist in gaat.

En ik ben al zo'n geweldige zanger.

Ik doe niet aan zingen en gitaar spelen. Gitaar spelen alleen is me al moeilijk genoeg.

quote:

Op maandag 31 januari 2005 15:04 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Wat ik wel erg gaaf vind (en erg moeilijk) is de melodie die je zingt meespelen met gitaar (of meezingen met je solo). Wat Hendrix wel vaak doet, bv in Voodoo Child, echt te gek klinkt dat.

George Benson heeft dat ook tot kunst verheven. Maar die heeft ook gewoon een ontzettend goede zangstem (en is inmiddels misschien ook wel bekender als zanger dan als gitarist).

quote:

Op maandag 31 januari 2005 15:04 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Bij mij ligt het een beetje aan de moeilijkheidsgraad van de gitaarpartij. Is dat gewoon een slagje, de rythm gitaar zeg maar, dan gaat het zingen of rappen best. Zijn het loopjes of riffjes, dan wordt het al een stuk lastiger. Het een gaat wat dat betreft eigenlijk altijd wel ten koste van het ander, hoewel sommige mensen echt veel tegelijk kunnen. De zanger van Hüsker Du (geloof ik) speelde soms ook nog met een hand toetsen erbij, met zijn voeten drum ofzo...
Wat ik wel erg gaaf vind (en erg moeilijk) is de melodie die je zingt meespelen met gitaar (of meezingen met je solo). Wat Hendrix wel vaak doet, bv in Voodoo Child, echt te gek klinkt dat.

Ja, helemaal waar, maar om nou hele solo's bij het zingen te doen, dat is echt moeilijk (vind ik dan)
En Hendrix kan dat idd perfect

quote:

Op maandag 31 januari 2005 21:29 schreef --H-I-M-- het volgende:

[..]

Sorry, had ik overheen gekeken

Ze verkopen nieuw zo voor rond de 1200E en gebruikt zie ik ze staan voor rond de 1050, dus das wel heel mager voor een occasion. Als je goed zoekt in nederland en de landen eromheen (belgie en duitsland) kun je nl al voor 1000 E een 2e hands vetta 1 kopen en die gratis upgraden naar een vetta II. (maarja dan wel zonder de looks van de hd147 natuurlijk.)


De HD-147 wordt bijna niet 2ehands aangeboden, maarja tis dan ook wel een heel nieuwe amp!

Thanks man! Ik moet die gast eens emailen, wat ie een redelijk bod vindt.
Daarbij is een kameraad van mij, met zijn band een album aan het opnemen, Hij heeft een HD 147. Ze zijn met twee gitaristen waarvan hij de enige was die zijn top bij zich had. Ter beschikking stond hen daar een Mesa Boogie Tripple Rectifier met een marshall cabinet en een Valvestate (200??) met een Marshall Cabinet. Hij heeft zelf ook een Marshall cabinet. Nou schijnt het zo te zijn dat de combinatie van Line 6 (met Marshall) t.o.v de Mesa (met Marshall) enorm tegen valt. De hd 147 zou niet zo fijn klinken in de studio als op het podium. Dus heeft ie zijn partijen ingespeeld op de valvestate !!! Hij meent dat het het aan het cabinet ligt, omdat de hd 147 normaal heel goede prestaties levert. Nou wil ik geen appels met peren vergelijken (zoals hierboven) maar dat de combinatie valvestate/mesa wel werkt is mij een raadsel .....
Heb em geadviseerd een line 6 4 keer 12 cabinet te proberen, aangezien hij door deze tegenvaller een nieuw cabinet wil aanschaffen.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 10:18 schreef Ibanez het volgende:

[..]

Thanks man! Ik moet die gast eens emailen, wat ie een redelijk bod vindt.
Daarbij is een kameraad van mij, met zijn band een album aan het opnemen, Hij heeft een HD 147. Ze zijn met twee gitaristen waarvan hij de enige was die zijn top bij zich had. Ter beschikking stond hen daar een Mesa Boogie Tripple Rectifier met een marshall cabinet en een Valvestate (200??) met een Marshall Cabinet. Hij heeft zelf ook een Marshall cabinet. Nou schijnt het zo te zijn dat de combinatie van Line 6 (met Marshall) t.o.v de Mesa (met Marshall) enorm tegen valt. De hd 147 zou niet zo fijn klinken in de studio als op het podium. Dus heeft ie zijn partijen ingespeeld op de valvestate !!! Hij meent dat het het aan het cabinet ligt, omdat de hd 147 normaal heel goede prestaties levert. Nou wil ik geen appels met peren vergelijken (zoals hierboven) maar dat de combinatie valvestate/mesa wel werkt is mij een raadsel .....
Heb em geadviseerd een line 6 4 keer 12 cabinet te proberen, aangezien hij door deze tegenvaller een nieuw cabinet wil aanschaffen.

Dus op zijn eigen Marshall cabinet klinkt die HD 147 wel goed, en op die van de studio niet? Het lijkt wel een Boss multi-effect, zo wispelturig is die apparatuur...

ik zou trouwens dan toch eerder voor de Triple Rectifier gaan denk ik, want met valvestate heb ik echt niets...

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 11:01 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Dus op zijn eigen Marshall cabinet klinkt die HD 147 wel goed, en op die van de studio niet? Het lijkt wel een Boss multi-effect, zo wispelturig is die apparatuur...

ik zou trouwens dan toch eerder voor de Triple Rectifier gaan denk ik, want met valvestate heb ik echt niets...

Ja maar jij bent principieel tegen marshalls. Jij was ook de persoon die met commentaar kwam, toen ik zei dat ik een Marshall MG100DFX heb. (dit is btw niet vervelend bedoeld ofzo)

Maar ik dit geval geef ik je wel gelijk. Als ik moest kiezen tussen een Triple Rectifier en een Valvestate zou ik ook idd echt voor die Mesa gaan.

oh trouwens, Ibanez, heb je mn mailtje nog ontvangen?

edit: oh, ja dus. Voortaan moet ik zelf ff mn inbox checken voordat ik dat vraag

Nou uh goed... graag gedaan hoor!

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 12:21 schreef Hammet het volgende:

[..]

Ja maar jij bent principieel tegen marshalls. Jij was ook de persoon die met commentaar kwam, toen ik zei dat ik een Marshall MG100DFX heb.

Ik heb helemaal niets tegen marshalls hoor, ik speel zelf met een speakercabinet van Marshall. Denk dat je me verwart met iemand anders, want van een discussie over een MG100DFX kan ik me niets herinneren (ik weet om eerlijk te zijn niet eens wat het is ).

En Marshalls zijn mooie versterkers, maar Valvestates zijn half transistor, en imo toch minder karakteristiek dan full-tube versterkers. Zeker in vergelijking met die Mesa.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 12:33 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Ik heb helemaal niets tegen marshalls hoor, ik speel zelf met een speakercabinet van Marshall. Denk dat je me verwart met iemand anders, want van een discussie over een MG100DFX kan ik me niets herinneren (ik weet om eerlijk te zijn niet eens wat het is ).

En Marshalls zijn mooie versterkers, maar Valvestates zijn half transistor, en imo toch minder karakteristiek dan full-tube versterkers. Zeker in vergelijking met die Mesa.

Oh sorry dan verwar ik je idd met iemand anders.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 11:01 schreef Svyatagor het volgende:

[..]

Dus op zijn eigen Marshall cabinet klinkt die HD 147 wel goed, en op die van de studio niet? Het lijkt wel een Boss multi-effect, zo wispelturig is die apparatuur...

quote:

ik zou trouwens dan toch eerder voor de Triple Rectifier gaan denk ik, want met valvestate heb ik echt niets...

Nee, ok... Daar heb je gelijk in! Ik gaf zelf ook reeds aan dat het appels met peren vergelijken is. Hij heeft zelf een Marshall cabinet maar nog nooit gebruikt voor opnames. Nu voor het eerst. Het ging er zich om dat, wanneer die ene gitarist op de Mesa speelde de combinatie gewoon niet goed in het gehoor lag. Dat de hd 147 niet het verwachtte resultaat leverde. De valve state samen met de mesa wel weer... heel raar Maar ik schroom me er niet om! Ik schaf em me waarschijnlijk voor de komende zomer aan.

quote:

Op dinsdag 1 februari 2005 12:22 schreef Hammet het volgende:
oh trouwens, Ibanez, heb je mn mailtje nog ontvangen?

edit: oh, ja dus. Voortaan moet ik zelf ff mn inbox checken voordat ik dat vraag

quote:

Nou uh goed... graag gedaan hoor!

Ze zijn maf! Beter van kwaliteit als ikzelf gedacht had! Best weird eigenlijk; Metallica met een Dream Theater geluid, luister je weer eens met een ander oor naar oude MetallicA nummers....

Weet niet; hoe zit het voor de rest met Dream Theater t.o.v. jou? Luister je het wel eens?


een algemene vraag voor iedereen:

Waar kun je je beter op 'focussen' ? Op opnames voor de band of zoveel mogelijk optredens?? Ik ben nu enorm in de weer met opnames; geen studiotijden maar thuis gewoon; programmeren van drums i.o.m. de drummer, twee partijen gitaar inspelen en het programmeren van bas (i.o.m. de bassist). Ik moet zeggen, dat bevalt me goed. Maar wat wil een platenmaatschappij, als je eventueel een aanspraak wil doen bij hen? Een enorme lijst met optredens of een superscherp geproduceerde demo? Ik ga op dit moment voor het laatste.

[ Bericht 6% gewijzigd door Ibanez op 01-02-2005 16:01:30 ]