abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24728345
quote:
Op maandag 24 januari 2005 19:18 schreef erodome het volgende:
Anders laten denken, propaganda, tjezus man, haal je hoofd uit het zand, rond de 100.000 burgerdoden, grotendeels door de amerikaanse bommen noem jij hele slimme actie's die ontiegelijk gericht waren?????
He, die 1.000.000 van Saddam, die waren minder erg natuurlijk?
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
pi_24728378
quote:
Op maandag 24 januari 2005 19:18 schreef erodome het volgende:
Anders laten denken, propaganda, tjezus man, haal je hoofd uit het zand, rond de 100.000 burgerdoden, grotendeels door de amerikaanse bommen noem jij hele slimme actie's die ontiegelijk gericht waren?????
en hoeveel van die 100.000 mensen zijn omgekomen doordat ze in een bomauto omkwamen of omdat ze in gevecht gingen ???

tuurlijk zijn er onschuldige doden gevallen, dat gebeurd nou eenmaal in een oorlog. klote maar waar
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_24728429
quote:
Op maandag 24 januari 2005 14:42 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee amerika is een lekker land, zo'n 11.000 doden per jaar door vuurwapens, geestelijk gehandicapten en minderjarige op de stoel, een dorp in het land waar extreem jonge meisjes worden uitgehuwelijkt aan vieze oude kerels met nog 10 vrouwen, mititaire kampen in het land en als ik zo nog moet doorgaan schrijf ik 6 bladzijde's vol...
Nee, Nederland is een lekker land.
Zo'n 40.000 doden per jaar wegens slechte gezondheidszorg, geestelijk gehandicapten, ouderen en zieke mensen krijgen een spuitje, pedofielen krijgen weekendverlof, vrouwen worden door moslimbroeders als eerwraak vermoord, militaire kampen in het land van PKK-terroristen, moslimterroristische organisaties worden geen strobreed in de weg gelegd, minderjarigen gebruiken massaal drank en drugs, lelijke vrouwen hebben sex met paarden en babys worden in Groningse ziekenhuizen koud gemaakt en als ik zo nog door moet gaan schrijf ik 6 bladzijde's vol...
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
  maandag 24 januari 2005 @ 19:48:39 #204
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_24728507
dat was "collateral damage". een paar burgerslachtoffers vallen er natuurlijk altijd in een oorlog, overigens zijn in Irak veel meer dan 100.000 burgerslachtoffers gevallen.. (als je het over Irak had)

Je moet dat wegstrepen tegen de mogelijke doden die waren gevallen als Saddam was blijven zitten plus natuurlijk nog de grote irritatie van de VS dat ze Irak niet meer onder controle hadden. en dan wordt er een beslissing gemaakt van ja , of nee. Het is gewoon een kwestie van plussen en minnen, een simpele rekensom die het lot bepaald van vele miljoenen.

De Amerikanen hebben voor ja gekozen terwijl het zeker te betwisten is of de schade die nu is aangericht opweegt tegen het gewin van een verdreven dictator die niet meer naar je pijpen danste.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
  maandag 24 januari 2005 @ 19:54:02 #205
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_24728599
dezelfde rekensom zalook voor Iran gemaakt worden. De weerbarstige Mullahs zijn de VS al jaren een doorn in het oog en nu zijn de troepen toch al in de buurt, "dus waarom niet meteen doorpakken" , hoor ik Rumsfeld al denken.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_24728835
quote:
Op maandag 24 januari 2005 19:38 schreef Luger het volgende:

[..]

He, die 1.000.000 van Saddam, die waren minder erg natuurlijk?
Dit is alleen van deze oorlog, er zijn extreem veel meer slachtoffers in irak gevallen door amerika...

De eerste golfoorlog bv, daarna de opstand die amerika zou steunen, maar wat ze niet hebben gedaan, ok saddam heeft ze afgemaakt, maar amerika heeft ze zover gekregen dat ze een opstand aandurfte en heeft ze gewoonweg in de steek gelaten.
12 jaar embargo's die alles raakte behalve saddam, zo'n anderhalf miljoen kinderen dood door embargo's en verarmt uranium...

Oh ja, wie heeft saddam in het zadel geholpen ook al weer, dat was toch niet amerika zeg, wacht eens even, dat was wel amerika.

Vonden ze saddam een monster toen iran werd aangevallen met gifgas e.d., toen daar 1000-den en 1000-den stierven, welnee, ze vonden hem geweldig, ze hadden met hem de overeenkomst dat hij iran zou aanvallen(waardoor er nu etters zitten en de revolutie geen doorgang heeft gekregen).

Toen pakte saddam koeweit en dat kon natuurlijk niet, notabene met de wapens die ze van amerika hadden gekregen, tja dan sta je wel even zwaar voor lul he amerika, toen was saddam ineens een monster...

Geloof me, de mensen hadden het onder saddam beter dan nu, voor jan de gewone man was het leven gewoon, nu is elke dag een ramp...

Amerika heeft meer irakezen afgeslacht dan saddam....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24728870
quote:
Op maandag 24 januari 2005 19:40 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

en hoeveel van die 100.000 mensen zijn omgekomen doordat ze in een bomauto omkwamen of omdat ze in gevecht gingen ???

tuurlijk zijn er onschuldige doden gevallen, dat gebeurd nou eenmaal in een oorlog. klote maar waar
Lees, grotendeels door de bombardementen, oftewel door de amerikanen...

En idd in oorlog vallen nu eenmaal slachtoffers, amerika voert oorlog op ander grondgebied en heeft hem teruggekregen, dus de slachtoffers van het wtc zijn helemaal niet erg he, waar gehakt wordt vallen spaanders, toch?????????
Of is dat ineens weer heel anders, nou niet dus....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24728894
quote:
Op maandag 24 januari 2005 19:43 schreef Luger het volgende:

[..]

Nee, Nederland is een lekker land.
Zo'n 40.000 doden per jaar wegens slechte gezondheidszorg, geestelijk gehandicapten, ouderen en zieke mensen krijgen een spuitje, pedofielen krijgen weekendverlof, vrouwen worden door moslimbroeders als eerwraak vermoord, militaire kampen in het land van PKK-terroristen, moslimterroristische organisaties worden geen strobreed in de weg gelegd, minderjarigen gebruiken massaal drank en drugs, lelijke vrouwen hebben sex met paarden en babys worden in Groningse ziekenhuizen koud gemaakt en als ik zo nog door moet gaan schrijf ik 6 bladzijde's vol...
Zeg ik dat nederland zo'n heilig land is dan???????????

Ik zie nederland geen oorlogjes gaan voeren in andere landen omdat die andere landen z slecht zijn hoor, ok balkie rende achter bush aan, maar noem eens de landen op die nederland heeft aangevallen???????
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 24 januari 2005 @ 20:14:19 #209
50671 Strijder
In Extremis
pi_24728922
quote:
Op maandag 24 januari 2005 18:32 schreef speknek het volgende:

[..]

Zoals te zien in Joegoslavië, heb je nooit grondtroepen nodig.
Welk Joegoslavië, dat met Kosovo of met Bosnië ?
Untill I awake - / - Elu Elensar
  maandag 24 januari 2005 @ 20:18:05 #210
50671 Strijder
In Extremis
pi_24728978
quote:
Op maandag 24 januari 2005 18:34 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

eens, met als uitzondering als alles plat mag
En een beschaafd land doet dat dus niet.
quote:
[..]

wat een onzin, er zijn meer slimme wapens gebruikt dan ooit tevoor! en die hebben vrijwel allemaal geraakt wat nodig was, soms vielen er idd onschuldige slachtoffers maar dat is meer omdat geheime militaire of terroristische zaken tussen burgers verstopt worden.
Het enige wat (bewust) niet geraakt was was het ministerie van olie. De rest wel, met zowel slimme als domme wapens.
quote:
tuurlijk willen ze ons anders laten denken, propaganda is de specialiteit van die baardmannen
En niet van "ons" ?
quote:
[..]

het is wel mogelijk maar het is heel moeilijk en vereist veel personeel
Als je voor een dubbeltje op de eerste rij wil zitten, dan is de voorstelling er ook naar...
quote:
[..]

nee omdat ze dom gehouden worden door hun leiders, daarnaast worden ze geindoctrineerd opgevoed met haat naar het westen en vooral de VS
a) daar is een reden voor
b) andersom is dat niet veel beter (in de VS leer je nu ook niet echt veel over andere culturen o.i.d.)
c) dat zal best wel eens tegen kunnen vallen, Iran is een land waar een vrij groot deel van de mensen niet extremistisch is. Dat kan bij een aanval natuurlijk wel veranderen (zoals het eigenlijk altijd doet, men wordt dan juist wel extremistisch).
Untill I awake - / - Elu Elensar
  maandag 24 januari 2005 @ 20:18:31 #211
8369 speknek
Another day another slay
pi_24728984
Dat met het afzetten van Milosevic.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 24 januari 2005 @ 20:25:43 #212
50671 Strijder
In Extremis
pi_24729129
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:18 schreef speknek het volgende:
Dat met het afzetten van Milosevic.
Daar is an sich niet zo heel veel geraakt hoor. Behalve dan de Chinese ambassade, of een televisietoren (met mensen erin). Of die trein...

Punt blijft dat je met bommen en raketten wel wat kan uitschakelen, maar het belangrijkste is of verborgen of niet te raken. En mocht je wat raken, dan is het vaak heel snel hersteld.
Untill I awake - / - Elu Elensar
pi_24729174
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:12 schreef erodome het volgende:

[..]

Zeg ik dat nederland zo'n heilig land is dan???????????

Ik zie nederland geen oorlogjes gaan voeren in andere landen omdat die andere landen z slecht zijn hoor, ok balkie rende achter bush aan, maar noem eens de landen op die nederland heeft aangevallen???????
alsof NL de capaciteiten daarvoor heeft nu

maar wat dacht je van Nederlands Indie ( Molukken incluis) , dat is toch echt niet zonder slag of stoot gegaan , hoor
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
pi_24729204
Gewoneman, doe me eens een heel groot plezier en lees dit eens door: http://www.michaelmoore.c(...)ader/index.php?id=16

Neem deze dan ook even gelijk mee: http://www.google.nl/search?q=cache:X07QfnrdyOsJ:vredessite.nl/andernieuws/2003/week17/17-muurkrant.pdf+irak+slachtoffers&hl=nl

En neem ook deze link van amnesty even door : http://www.amnesty.nl/landeninfo/llp_irak.shtml

[ Bericht 55% gewijzigd door erodome op 24-01-2005 20:36:34 ]
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24729243
Oh nee, niet die propagandamentalist Moore weer
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
  maandag 24 januari 2005 @ 20:31:22 #216
81273 tommytheman
zie ook mijn andere post
pi_24729253
Ik zeg: laat de VS Iran maar nuken, ach doe het hele middenoosten maar, en dan kunnen Rusland en China op hun beurt de VS weer nuken, dan word het weer lekker rustig op de wereld (na het nucluaire wintertje). Alleen moeten ze dan wel eens fatsoenlijke films gaan maken in Europa.
  maandag 24 januari 2005 @ 20:31:28 #217
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24729257
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:08 schreef erodome het volgende:

[..]

Dit is alleen van deze oorlog, er zijn extreem veel meer slachtoffers in irak gevallen door amerika...

De eerste golfoorlog bv, daarna de opstand die amerika zou steunen, maar wat ze niet hebben gedaan, ok saddam heeft ze afgemaakt, maar amerika heeft ze zover gekregen dat ze een opstand aandurfte en heeft ze gewoonweg in de steek gelaten.
12 jaar embargo's die alles raakte behalve saddam, zo'n anderhalf miljoen kinderen dood door embargo's en verarmt uranium...

Oh ja, wie heeft saddam in het zadel geholpen ook al weer, dat was toch niet amerika zeg, wacht eens even, dat was wel amerika.

Vonden ze saddam een monster toen iran werd aangevallen met gifgas e.d., toen daar 1000-den en 1000-den stierven, welnee, ze vonden hem geweldig, ze hadden met hem de overeenkomst dat hij iran zou aanvallen(waardoor er nu etters zitten en de revolutie geen doorgang heeft gekregen).

Toen pakte saddam koeweit en dat kon natuurlijk niet, notabene met de wapens die ze van amerika hadden gekregen, tja dan sta je wel even zwaar voor lul he amerika, toen was saddam ineens een monster...

Geloof me, de mensen hadden het onder saddam beter dan nu, voor jan de gewone man was het leven gewoon, nu is elke dag een ramp...

Amerika heeft meer irakezen afgeslacht dan saddam....
.

kusjes,

Posdnous.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 24 januari 2005 @ 20:33:05 #218
89647 Cappy
Gelegenheids dichter
pi_24729284
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:12 schreef erodome het volgende:

[..]

Zeg ik dat nederland zo'n heilig land is dan???????????

Ik zie nederland geen oorlogjes gaan voeren in andere landen omdat die andere landen z slecht zijn hoor, ok balkie rende achter bush aan, maar noem eens de landen op die nederland heeft aangevallen???????
wij doen lekker helemaal niets ... nooit.Wij geven geld of we nemen geld.Wij teren nog lekker op de slachtingen en afpersingen die wij hebben uitgevoerd in het verleden.
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
pi_24729413
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:30 schreef milagro het volgende:
Oh nee, niet die propagandamentalist Moore weer
Ach het zijn dan ook helemaal geen controleerbare feiten he....

Wat een nonses weer, de feiten zijn na te trekken, ze kloppen gewoon, niets propaganda, gewoon keiharde waarheid...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24729443
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:28 schreef milagro het volgende:

[..]

alsof NL de capaciteiten daarvoor heeft nu

maar wat dacht je van Nederlands Indie ( Molukken incluis) , dat is toch echt niet zonder slag of stoot gegaan , hoor
En nu wat recente oorlogen graag....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 24 januari 2005 @ 20:43:15 #221
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_24729506
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:40 schreef erodome het volgende:
En nu wat recente oorlogen graag....
Links Nederland heeft onlangs nog geprobeerd Sadam Hoessein in het zadel te houden, bij voorbeeld.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
  maandag 24 januari 2005 @ 20:45:56 #222
89647 Cappy
Gelegenheids dichter
pi_24729564
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:43 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Links Nederland heeft onlangs nog geprobeerd Sadam Hoessein in het zadel te houden, bij voorbeeld.
hahhaha
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
  maandag 24 januari 2005 @ 20:47:44 #223
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24729608
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:45 schreef Cappy het volgende:

[..]

hahhaha
Hij meent het hoor.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 24 januari 2005 @ 20:49:26 #224
89647 Cappy
Gelegenheids dichter
pi_24729650
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:47 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Hij meent het hoor.
vandaar dat ik ook mijn glimlach niet kon onderdrukken
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
pi_24729685
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:08 schreef erodome het volgende:

[..]

Dit is alleen van deze oorlog, er zijn extreem veel meer slachtoffers in irak gevallen door amerika...
Mja, tel eens de doden die het gevolg zijn van de bommenregen van Al Zarqawie en co.
Oh ja... vergeten...
quote:
De eerste golfoorlog bv, daarna de opstand die amerika zou steunen, maar wat ze niet hebben gedaan, ok saddam heeft ze afgemaakt, maar amerika heeft ze zover gekregen dat ze een opstand aandurfte en heeft ze gewoonweg in de steek gelaten.
Mja, Saddam maakte ze af maar toch was het Amerikas schuld. Spoken like the true SP-er that u are. De VN was trouwens degene die vond dat Sadddam maar niet afgezet zou moeten worden. Klein detailtje wat je natuurlijk vergeten was.
quote:
12 jaar embargo's die alles raakte behalve saddam, zo'n anderhalf miljoen kinderen dood door embargo's en verarmt uranium...
Ah ja. Dat Saddam meer dan genoeg geld binnen kreeg met zijn Oil for food program maar zelf verkoos dat ergens anders aan te besteden was natuurlijk ook de schuld van de VS.
Wie stelde dat embargo trouwens in?
quote:
Oh ja, wie heeft saddam in het zadel geholpen ook al weer, dat was toch niet amerika zeg, wacht eens even, dat was wel amerika.
Eh. Nee. Wederom een mooie leugen van de linkse propagandamachine. Saddam heeft zichzelf aan de macht geholpen via zijn Baath-partij.
Ga alsjeblieft eerst eens leren wat er echt gebeurt is voordat je het SP-partijprogramma van je plaatselijke werkelozenvereniging na gaat blaten.
quote:
Vonden ze saddam een monster toen iran werd aangevallen met gifgas e.d., toen daar 1000-den en 1000-den stierven, welnee, ze vonden hem geweldig, ze hadden met hem de overeenkomst dat hij iran zou aanvallen(waardoor er nu etters zitten en de revolutie geen doorgang heeft gekregen).
Jezus mens hoeveel feitelijke onzin kan je uitkramen?
Saddam viel zelf Iran aan in zijn plannen van een groot Arabisch rijk. Dat daarmee de Ayatollahs een pak slag kregen was alleen mooi meegenomen. Maar volgens uw heiligheid zijn Mirages zeker Amerikaans? Net zoals T-tanks? Welke revolutie trouwens? De Ayatollahs HADDEN net de revolutie gerealiseerd (let me guess: ook de schuld vd VS zeker?)
quote:
Toen pakte saddam koeweit en dat kon natuurlijk niet, notabene met de wapens die ze van amerika hadden gekregen, tja dan sta je wel even zwaar voor lul he amerika, toen was saddam ineens een monster...
Ah ja. Dat de VN die aanval gelaste, dat is even een vervelend detail he?
He, vertel me trouwens eens, ik wist niet dat Amerika Mirages, Migs en T-tanks fabriceerde. Jij blijkbaar wel.
quote:
Geloof me, de mensen hadden het onder saddam beter dan nu, voor jan de gewone man was het leven gewoon, nu is elke dag een ramp...
Precies. Onder Hitler en Stalin hadden de gewone mensen het beter dan nu. Onder Saddam ook, kijk maar
quote:
Amerika heeft meer irakezen afgeslacht dan saddam....
Feitelijke, bewijsbare LEUGENS van iemand die aan heeft gegeven er totaal geen reet van af te weten maar als een paard zonder piemel onzin loopt na te blaten van indymedia-websites.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
pi_24729710
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:29 schreef erodome het volgende:
Gewoneman, doe me eens een heel groot plezier en lees dit eens door: http://www.michaelmoore.c(...)ader/index.php?id=16
.amnesty.nl/landeninfo/llp_irak.shtml[/url]
Oh god, nu is het duidelijk. Michael Moore
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
pi_24729778
quote:
Amerika heeft meer irakezen afgeslacht dan saddam....
Tuurlijk, slaap lekker verder
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_24729801
Waarom Iran eraan moet:

"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
  maandag 24 januari 2005 @ 21:01:56 #229
54997 Posdnous
Moslima-knuffelaar
pi_24729913
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:56 schreef Luger het volgende:
Waarom Iran eraan moet:

[afbeelding]


.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
  maandag 24 januari 2005 @ 21:04:01 #230
8369 speknek
Another day another slay
pi_24729947
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:08 schreef erodome het volgende:
Dit is alleen van deze oorlog, er zijn extreem veel meer slachtoffers in irak gevallen door amerika...

De eerste golfoorlog bv,
De eerste golfoorlog was tegen Iran, waar ongeveer 1 miljoen mensen de dood vonden. Deze werd geheel niet gesteund door de Amerikanen, die waren aanvankelijk neutraal, maar Irak kreeg uitgebreide hoeveelheden geld van Koeweit en Saudi-Arabië. Aan het einde van de mislukte oorlog had Irak zo'n grote schuld bij Koeweit dat het een van de redenen was waarom ze Koeweit binnenvielen. Na een aantal jaar heeft de VS inderdaad Saddam gesteund, samen met Frankrijk, Groot-Brittanie en Italie.
quote:
daarna de opstand die amerika zou steunen, maar wat ze niet hebben gedaan, ok saddam heeft ze afgemaakt, maar amerika heeft ze zover gekregen dat ze een opstand aandurfte en heeft ze gewoonweg in de steek gelaten.
Dat klopt, maar één van de redenen dat ze ervanaf zagen was omdat de coalitie niet mee wilde doen met de invasie. Bezetting was geen onderdeel van het plan, en gezien hoe ontzettend jij tegen de bezetting bent zou je daar alleen maar blij mee moeten zijn... Oh maar je bent niet consistent.
quote:
12 jaar embargo's die alles raakte behalve saddam, zo'n anderhalf miljoen kinderen dood door embargo's en verarmt uranium...
De embargo's die nadrukkelijk in stand werden gehouden door Frankrijk, Rusland en China omdat ze exclusieve oliedeals hadden gekregen.
quote:
Oh ja, wie heeft saddam in het zadel geholpen ook al weer, dat was toch niet amerika zeg, wacht eens even, dat was wel amerika.
.
quote:
Amerika heeft meer irakezen afgeslacht dan saddam....
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
  maandag 24 januari 2005 @ 21:04:43 #231
89647 Cappy
Gelegenheids dichter
pi_24729962
haha iemand wil ergens op een goed rapport komen ..
Success, recognition, and conformity are the bywords of the modern world where everyone seems to crave the anesthetizing security of being identified with the majority.
Martin Luther King, Jr., Strength to Love, 1963.
pi_24729973
quote:
Op maandag 24 januari 2005 21:01 schreef Posdnous het volgende:

[..]

[afbeelding]

.
Een correcte vergelijking zou zijn, als je een door de Amerikaanse overheid gefinancieerde fascistische combat-unit zou kunnen tonen, zoals deze Hebzollah-eenheid dat van Iran is.

Niet dat jij dat wist natuurlijk, maar dat geeft niet.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
  maandag 24 januari 2005 @ 21:38:17 #233
50671 Strijder
In Extremis
pi_24730605
quote:
Op maandag 24 januari 2005 20:51 schreef Luger het volgende:
[..]
Ah ja. Dat de VN die aanval gelaste, dat is even een vervelend detail he?
He, vertel me trouwens eens, ik wist niet dat Amerika Mirages, Migs en T-tanks fabriceerde. Jij blijkbaar wel.
[..]
Even:
De Koeweit-oorlog is de Amerikanen wel aan te rekenen, zij het niet direct.
Saddam wilde Koeweit aanvallen, omdat zij Iraakse olie opboorden.
Saddam zegt dit ook nog tegen de VS (de idioot), en de VS zegt iets als: "Uh, ja, natuurlijk.", in de veronderstelling dat Saddam dat toch niet zou doen.

Wel dus.
Untill I awake - / - Elu Elensar
  maandag 24 januari 2005 @ 21:40:32 #234
50671 Strijder
In Extremis
pi_24730651
quote:
Op maandag 24 januari 2005 21:04 schreef speknek het volgende:

[..]
De embargo's die nadrukkelijk in stand werden gehouden door Frankrijk, Rusland en China omdat ze exclusieve oliedeals hadden gekregen.
[..]
Is dat de reden waarom er niets aan Koeweit (wat zich dus echt niets van mensenrechten aantrekt) of Saoedi-Arabië (idem, plus dat zij terroristen financieren) wordt gedaan ?
Omdat de VS met hen wel olie verhandeld ?
Untill I awake - / - Elu Elensar
pi_24730691
Nee, amerika heeft geen wapens gelevert aan saddam...
En ze hebben ook echt geen hand gehad in de oorlog irak/iran...

En ja ik weet dat er meerdere westerse landen daar gespeeld hebben, ik zeg niet voor niets eerder juist steeds het westen...
quote:
Bush senior gaf Saddam zijn verboden wapens
Het is een van de bittere paradoxen van het Amerikaans-Iraakse conflict: de massavernietigingswapens waartegen George Bush zo'n bezwaar maakt, zijn door onder meer zijn eigen vader George H.W. Bush aan Irak geleverd. In de jaren 1985-1989 verkocht Amerika voor miljarden dollars aan wapens aan Irak. Daaronder chemische wapens, nucleaire onderdelen en biologische culturen als miltvuur, tetanus, botulisme en de pest.

Curieuzer nog: niemand minder dan de huidige Amerikaanse minister van Defensie Donald H. Rumsfeld speelde een sleutelrol. In december 1983 reisde Rumsfeld als speciale gezant van president Bush senior af naar het Midden-Oosten, waar hij vriendschap sloot met Saddam.

Volgens een onlangs door de Washington Post onthuld document had de CIA een maand eerder gerapporteerd dat Saddam 'bijna dagelijks' chemische wapens inzette die verboden zijn in het internationaal recht.

Op een inmiddels beruchte foto is een lachende Rumsfeld samen met Saddam te zien. Rumsfeld heeft keer op keer tegenover het Congres aangegeven zich weinig meer te herinneren van zijn tijd als presidentieel gezant in Irak. Amerika en Irak bleven bondgenoten tot de Iraakse inval in Koeweit in 1990.

Terrorisme
De vriendschap tussen Irak en Amerika bloeide op nadat Ayatollah Khomeini in 1979 de pro-Amerikaanse sjah uit Iran verdreef en er een anti-westerse moslimstaat vestigde. Had Jimmy Carter Saddams Irak nog op de zwarte lijst met terroristische landen gezet, Ronald Reagan haalde Irak er weer vanaf. Reagan zag Irak als machtsblok tegen de radicale islam - waarbij olie de voornaamste gangmaker was.

Op 22 september 1980 viel Saddam Iran binnen, wat het begin was van een van de bloedigste oorlogen uit de moderne tijd. Ironisch genoeg moest Saddam het opnemen tegen een leger dat ook al door de VS was bewapend. In de jaren zeventig verkocht Amerika voor miljarden dollars aan wapens en munitie aan de sjah.

Amerika had aanvankelijk geen mening over de Iraans-Iraakse oorlog. Maar daarin kwam verandering in 1982, toen Irak in de verdediging werd gedreven. Bang voor een verlies van Irak ging Amerika Saddam direct en indirect steunen. Zo stonden Reagan en zijn opvolger Bush allerlei wapentransacties met Irak toe en speelde de Amerikaanse overheid Saddam satellietfoto's toe waarop de Iraanse troepenbewegingen te volgen waren.

Wat volgde is een van de vreemdste en meest beschamende avonturen uit de recente geschiedenis. Een deel van de transacties verliep in het geheim: zo verkochten Reagan en Bush helikopters en trucks aan Saddam via een Amerikaans landbouwfonds en via 'derden'. Daarnaast kocht Irak onder meer Amerikaanse trucks, helikopters, raketten, radarinstallaties, vliegtuigen, landmijnen en clusterbommen in.

Pijnlijker waren de leveranties van volgens het internationale oorlogsrecht verboden toxines, gassen en bacteriën. Pas in de nasleep van de Golfoorlog, in 1994, kwam aan het licht wat Amerikaanse chemische bedrijven zoal aan Irak hadden geleverd, toen een Amerikaanse senaatscomissie onderzoek deed naar mogelijke oorzaken van het 'Golfsyndroom': het complex van ziekten waaraan veel veteranen lijden.

Op de lijst die dat onderzoek opleverde stonden onder meer bacteriën die miltvuur, botulisme, tetanus en de pest veroorzaken, plus nog diverse andere ziekteverwekkers. De VS hadden de levering van dergelijke wapens goedgekeurd omdat het om 'duaal gebruik' ging: de stoffen konden ook worden gebruikt voor vreedzame toepassingen zoals de medicijnenindustrie en de landbouw.

Amerika had beter kunnen weten, geven de ambtenaren die er destijds bij betrokken waren achteraf toe. "We waren bezorgd. Als Irak de oorlog met Iran zou verliezen, zou dat Saudi-Arabië en de rest van de Perzische Golf hebben bedreigd", zegt oud-diplomaat David Newton. "Onze hoop was dat Hoessein zich op de lange termijn verantwoordelijker zou opstellen."

Superkanon
Niet Amerika, maar Frankrijk en Rusland waren Saddams belangrijkste wapenleveranciers. Ook andere landen bewapenden Irak. Zo verkocht Engeland onder meer raketonderdelen aan Saddam - plus de onderdelen van Saddams omstreden en nooit voltooide 'superkanon'. Italië leverde marineschepen, landmijnen en opmerkelijk genoeg ook nucleaire experts en benodigdheden voor Saddams nucleaire programma. Volgens de analisten speelde zich in Irak een heftige concurrentiestrijd af tussen vooral Amerikaanse en Russische wapenleveranciers.

Intussen bracht het eigenzinnige gedrag van Saddam Amerika soms in ernstige verlegenheid. Zo zette Saddam in de jaren 1984-1988 verscheidene malen Amerikaans zenuwgas in tegen Iraanse troepen en, vanaf 1987, tegen Noord-Iraakse Koerden. Het gas werd soms afgeschoten vanaf Amerikaanse Bell-helikopters. Ondanks klachten van Amnesty International bleef Amerika's officiële standpunt dat Irak een bevriende macht was. Nog in december 1988 exporteerde het Amerikaanse chemieconcern Dow Chemicals voor anderhalf miljoen dollar aan grondstoffen voor chemische wapens naar Irak onder goedkeuring van het Amerikaanse ministerie van Handel.

Koeweit
Aan de vriendschap tussen Bush senior en Saddam kwam abrupt een einde in 1990, toen Saddam Koeweit binnenviel. Aan de vooravond van die inval had Saddam Amerika's ambassadeur, April Glasspie, ontboden en haar in een inmiddels beroemd onderhoud verteld dat hij van plan was Koeweit binnen te vallen. Glasspie liet Saddam hierop weten dat Amerika 'geen mening' had over de kwestie. Dat voorval gaf achteraf voeding aan allerlei samenzweringstheorieën: Amerika zou Irak bewust in de val hebben gelokt.

Waarschijnlijker is dat er sprake was van een misverstand. Saddam zou de situatie verkeerd hebben ingeschat, en ambassadeur Glasspie zou niet hebben verwacht dat Saddam van plan was Koeweit met veel wapengekletter onder de voet te lopen.

Tegen het einde van de Golfoorlog zou de dubieuze relatie tussen Amerika en Irak nogmaals opspelen. Toen Amerika de macht van het Iraakse leger had gebroken en de geallieerde troepen op het punt stonden Saddams leger de genadeklap toe te brengen, gaf Bush senior bevel de aanvallen te staken. Historici nemen aan dat Bush Saddam bewust in het zadel heeft willen houden: beter een verslagen Saddam dan een machtsvacuüm waaruit misschien een nieuwe Ayatollah opduikt.

Dossiers
Nu een nieuwe Amerikaans-Iraakse oorlog dichterbij komt, speelt de kwestie van de wapenleveranties weer op. Zo beloofden de VN-inspecteurs op verzoek van de Amerikaanse wapenindustrie de leveranciers van de Iraakse wapens niet openbaar te maken. De dossiers met wapenprogramma's die Irak afgelopen december overhandigde aan de Verenigde Naties moeten overzichten bevatten van de Amerikaanse bedrijven waarmee Saddam zaken heeft gedaan.




Bron: nos
Tot zover de prachtige vreedzame bedoelingen van het westen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24730714
Money makes the world go round.

What else is new?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_24730720
Zelfs schooltv weet ervan, maar het is niet waar...
quote:
Wapens
De Amerikanen weten heel zeker dat Saddam Hoessein massavernietigingswapens heeft. Dat zijn wapens waarmee je in één keer heel veel mensen kunt doden. Daar zijn ze zo zeker van omdat de Amerikanen vreoeger één van de landen was die die wapens aan Saddam verkocht. Dat gebeurde bijvoorbeeld toen de vader van George Bush nog president was. Amerika heeft voor miljarden dollars aan chemische wapens, biologische wapens en spullen om kernbommen mee te maken verkocht aan Irak. Donald Rumsfeld, die nu de Amerikaanse minister van defensie is, deed daar ook aan mee. Op deze oude foto kun je zien hoe hij de hand schudt van Saddam Hoessein
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24730759
Erodome, als jij een vriend een mes geeft mag hij jou dan neersteken zonder dat je iets terug doet?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_24730794
quote:
Op maandag 24 januari 2005 21:40 schreef Strijder het volgende:

[..]

Is dat de reden waarom er niets aan Koeweit (wat zich dus echt niets van mensenrechten aantrekt) of Saoedi-Arabië (idem, plus dat zij terroristen financieren) wordt gedaan ?
Omdat de VS met hen wel olie verhandeld ?
Saoedie arabie, ohhhh ja, 1 van de grootste, al dan niet het grootste, brandpunt van terrorisme, is dit niet het land waar de daders van 9/11 vandaan kwamen, ach ja de oorlog om het terrorisme, heeeeeeeeeeeeeeeeel logisch om dit land dan met rust te laten...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24730800
Of als jij een vriend uitnodigt in je huis en hij jat je CD´s. Mag jij hem er dan niet uit kicken omdat jij hem uitgenodigd hebt?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
pi_24730814
Misschien een gekke opmerking. Maar rust in het midden-oosten en vooral daar in Irak (Babylonië) zal er nooit zijn. De machtigste heersers hebben daar eeuwen geleden gestreden voor Babylonië, irak dus, het machtscentrum van het mdden-oosten. En nu wordt er weer gestreden en straks nog een keer. Dit was voor Bush en dit zal ook zo zijn na Bush. Alleen heeft Bush nog niet echt de controle en maakt ie er een puinhoop van. Het verbaasde mij niks dat Saddam deze oorlog de moeder der veldslagen noemde. De oorlog is nog lang niet over. Saddam had tenminste idealen, al was hij een tiran, hij had de verschillende bevolkingsgroepen onder controle. Hij was niet perfect, maar hij kon de basis vormen naar een beter Irak, nu is alles kapot, dankzij meneer Bush. Als ik moest kiezen tussen deze 2 vuren dan is de keuze snel gemaakt.
  maandag 24 januari 2005 @ 21:49:31 #242
50671 Strijder
In Extremis
pi_24730831
quote:
Op maandag 24 januari 2005 21:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Of als jij een vriend uitnodigt in je huis en hij jat je CD´s. Mag jij hem er dan niet uit kicken omdat jij hem uitgenodigd hebt?
Of als je vriend zichzelf uitnodigd, mag je hem er dan ook uitgooien ?
Untill I awake - / - Elu Elensar
pi_24730858
dubbel, sorry...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24730866
quote:
Op maandag 24 januari 2005 21:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Erodome, als jij een vriend een mes geeft mag hij jou dan neersteken zonder dat je iets terug doet?
Als jij een vriend, waarvan je weet dat hij een moordenaar is een pistool geeft, ben je dan medeplichtig of niet?

Komop zeg, nog even en dan verkochten ze wapens omdat ze dachten dat het vazen waren nou goed...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24731423
quote:
Op maandag 24 januari 2005 21:44 schreef erodome het volgende:
Zelfs schooltv weet ervan, maar het is niet waar...
[..]
Typerend niveau, die bron van jou.

Hier, lees eens een ECHTE bron: http://news.bbc.co.uk/1/h(...)diplomacy/216328.stm

Over hoe 'Amerika Saddam aan de macht hielp'
quote:
The Iraqi president was born in a village just outside Takrit in April 1937. In his teenage years, Saddam immersed himself in the anti-British and anti-Western atmosphere of the day. At college in Baghdad he joined the Baath party and in 1956 he took part in an abortive coup attempt.

After the overthrow of the monarchy two years later Saddam connived in a plot to kill the prime minister, Abdel-Karim Qassem. But the conspiracy was discovered, and Saddam fled the country.

In 1963, with the Baath party in control in Baghdad, Saddam Hussein returned home and began jostling for a position of influence. During this period he married his cousin Sajida. They later had two sons and three daughters.

But within months, the Baath party had been overthrown and Saddam was jailed, remaining there until the party returned to power in a coup in July 1968. Showing ruthless determination that was to become a hallmark of his leadership, Saddam gained a position on the ruling Revolutionary Command Council.

For years he was the power behind the ailing figure of the president, Ahmed Hassan Bakr. In 1979, Saddam achieved his ambition of becoming head of state. The new president started as he intended to go on - putting to death dozens of his rivals.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
pi_24731496
quote:
Op maandag 24 januari 2005 21:42 schreef erodome het volgende:
Nee, amerika heeft geen wapens gelevert aan saddam...
En ze hebben ook echt geen hand gehad in de oorlog irak/iran...

En ja ik weet dat er meerdere westerse landen daar gespeeld hebben, ik zeg niet voor niets eerder juist steeds het westen...
[..]

Tot zover de prachtige vreedzame bedoelingen van het westen...
Nee, paardeliefhebber. Je zei duidelijk 'Amerika'.

Dat in je eigen bron staat dat Frankrijk en Rusland Saddams belangrijkste wapenleveranciers waren, tja, dat is dan wel lullig he?

Sinds wanneer was de Sovjet-Unie en daarna Rusland Westers eigenlijk?
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
pi_24731498
Ja nos is ook een hele rare bron he, maar goed ontken maar, ren maar achter amerika aan, de helden...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24731639
quote:
Op maandag 24 januari 2005 22:23 schreef erodome het volgende:
Ja nos is ook een hele rare bron he, maar goed ontken maar, ren maar achter amerika aan, de helden...
Je bedoelt die bron waarin staat dat Rusland en Frankrijk zijn grootste wapenleveranciers waren? Die bron bedoel je?

Ik ren niet achter Amerika aan, noch zijn het 'helden'. Maar ik blaat zeker geen leugenachtige bullshit zoals jij uit ala 'Amerika heeft meer Irakies vermoord dan Saddam', 'Amerika heeft Saddam aan de macht geholpen', 'Amerika heeft Saddam AAAAALLL zijn wapens verkocht', 'Amerika heeft de Irak-Iran oorlog veroorzaakt', 'Amerika dit Amerika dat Amerika zus' terwijl dit gewoon feitelijke onjuistheden zijn.

Maar steun vooral Saddam, steun helden zoals Al Zarqawie doe er een sport van hebben gemaakt burgers op te blazen en te onthoofden, puur voor om chaos te creeren om zodoende de macht te kunnen grijpen. Als het zulke vrijheidstrijders waren zoals jij denkt dan zouden ze puur de Amerikanen aanvallen en niet moedwillig hun eigen burgers opblazen. Steun vooral de Ayatollahs in Iran, waar meisjes van 16 die verkracht zijn door diezelfde Ayatollahs (na er nog eens door verkracht te zijn) door een steniging geexecuteerd worden. Steun vooral regimes die vrouwen iedere eigen lichaambeschikking en wil af nemen. Diezelfde regimes, mannen en denkbeelden die ALS EERSTE vrouwen die JOUW levenswijze aanhangen aan de hoogste boom opknopen. Steun vooral dat en denk vooral dat je progressief bezig bent. Tuurlijk is Amerika noch het Westen heilig, maar het is een factor 1.000.000 beter, objectief, dan die fascistische reli-bullshit die de baardmannen in het Midden-Oosten als levenswijze zien.

Slaap zacht.
"Ik zweer hierbij plechtig de basisbeginselen en vrijheden van de Westerse cultuur tegen elke prijs te verdedigen en alle vijanden die deze beginselen en vrijheden bedreigen tot aan de laatste man aan toe uit te roeien."
pi_24731651
quote:
Op maandag 24 januari 2005 22:23 schreef Luger het volgende:

[..]

Nee, paardeliefhebber. Je zei duidelijk 'Amerika'.

Dat in je eigen bron staat dat Frankrijk en Rusland Saddams belangrijkste wapenleveranciers waren, tja, dat is dan wel lullig he?

Sinds wanneer was de Sovjet-Unie en daarna Rusland Westers eigenlijk?
Lees eens de eerdere berichten, ik zeg eerder zei ik het westen...

En wordt je boos ventje, ga toch heen met je zielige steek onder de gordel die nergens op slaat, maar nu weet ik wel gelijk hoe jij info opneemt, niet echt heel betrouwbaar, maaqkt er zelf van wat je wilde horen dus...

En nee niets lullig, in dat stuk staat maar over een paar miljard aan amerikaanse wapens, wat jij ontkende, maar daar praat je liever heel erg snel overheen he...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_24731657
quote:
Op maandag 24 januari 2005 21:47 schreef erodome het volgende:

[..]

Saoedie arabie, ohhhh ja, 1 van de grootste, al dan niet het grootste, brandpunt van terrorisme, is dit niet het land waar de daders van 9/11 vandaan kwamen, ach ja de oorlog om het terrorisme, heeeeeeeeeeeeeeeeel logisch om dit land dan met rust te laten...
alle islamitische landen huisvesten terroristen, het is een wereldwijd probleem die niet makkelijk op te lossen is. genocide ben ik altijd tegen. maar de islamieten blijken het wel als ideaal te hebben

http://www.google.nl/search?q=cache:WEnhTAeoZMQJ:https://mail.lsit.ucsb.edu/pipermail
/gordon-newspost/2002-July/003058.html+%22mein+kampf%22+Syria+bestseller&hl=nl

de bovenstaande link is te lang, moet je even met copy en paste achter elkaar plakken in je browser

http://victoria.indymedia.org/news/2004/02/21390_comment.php
http://www.cbn.com/CBNNews/CWN/010204Jews.asp

opeens heb je het je wordt nazi moslim
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')