Het grote online gok topic Deel 50 alweer........

ik heb vorige week ook de methode van cambuur gebruikt, maar ik was dus wel alles kwijt (precies het systeem gevolgd)

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 17:48 schreef sccambuur het volgende:

[..]

1. Met inzetten van 2, wat ik normaal doe, heb ik 0 keer verloren, wel een keer op 60¤ gestaan, na 3/4 losing streaks, toen een hele lange winning streak en ik stond weer op 200¤.
Maar zoals het verhaaltje van de inzetten met 20, dus 1x gedaan, en meteen alles verloren.

Dan nu mijn allerlaatste vraag

Als je dus van 100 naar 60 bent gegaan dan heb je dus toen je op 60 stond 60 euro ingezet en toen gewonnen, dus naar 120 euro gegaan?

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 18:18 schreef RayMania het volgende:
Ik snap er echt niks van, ik kan geen geld storten naar me casino rekening terwijl ik wel geld heb .

[afbeelding]

Jij bent niet de enige!
Ik heb er helaas ook last van.
hier heb ik hetzelfde

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 18:21 schreef RayMania het volgende:
Ohja, nog wat vraagjes omtrent BJ.

Bij H/P, wat is dan verstandiger, Hitten of Splitsen?
En 17, 18, 19 en 20 is eigenlijk in alle gevallen Stand?

Ik doe altijd hit, maar volgens mij mag je zelf kiezen.

En als je 17,18,19 of 20 heb moet je altijd passen inderdaad.

Nostra: ben jij zelf fiscus ofzo

Maar volgens mij kan je nooit belast worden op een withdrawal. Alleen per bet... en dan alleen als de winst hoger dan 454 euro per bet is. Wil je bijv een bet van 800 euro plaatsen.... doe het dan in 2 x en je kan niet belast worden. En de belastingdienst komt je bets helemaal nooit te weten neem ik aan, want ze zullen niet je account in mogen kijken. Verder is het nog een discussie of de wed-transactie neit gewoon op de server van de bookie plaatsvindt, en dus in een belastingvrij gebied.
Tenslotte is de kans natuurlijk heel klein dat de belastingdienst je gaat onderzoeken. Volgens mij mag dat alleen bij bedragen boven een bepaald getal (was het nou 5.000 euro of 10.000 euro ?).
Dat laatste zou ik wel willen weten, kan ik daar enigszins rekening mee houden. Verder maak ik me geen zorgen.

Ja moet je zelf weten, ene keer win je de split, andere keer verlies je hem.
As ik 2, 2en heb, en de dealer heeft een 6 of lager, dan split ik meestal, hetzelfde met een 3.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 17:44 schreef MuseMuse het volgende:
weet iemand hoe het kan dat mijn unibet account is geblokkeerd ?

Ja dit heb ik dus ook!!! Ik had nog een uitbetaling aangevraagd, van 150¤.
Heb er meteen heen gemaild en ik kreeg dit als antwoord:

Dear Sir,

Thank you for contacting Unibet. Your Unibet account has been blocked by our economy department since we have not yet seen your last two deposits on our bank statement. Therefore we are kindly asking you to check this out with your own bank and as soon as we see both your deposits on our bank statement, we will then unblock your Unibet account.

Best Regards,

Sharon

Unibet Support

Dus dikke l*l maar met die lui.. gebruik dan gewoon net zo'n stortingsmanier als MrBookmaker, das tenminste, snel en safe..

DUs met die belasting, als je 1000¤ wint, en laat uitbetalen, hoor je dat aan te geven, en moet je dus 250¤ afstaan??

Maar is dat bij MRB ook zo dan?

Maar eh... als je dus 1000¤ wint, en je vraagd gewoon 4 uitbetalingen aan van 250¤ in plaats van 1x 1000¤ dan is het probleem toch verholpen, of is dit te gemakkelijk....Heeft iemand dan al es iets van de belasting gehoord dan??

[ Bericht 0% gewijzigd door sccambuur op 20-01-2005 19:39:46 ]

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 19:29 schreef sccambuur het volgende:
DUs met die belasting, als je 1000¤ wint, en laat uitbetalen, hoor je dat aan te geven, en moet je dus 750¤ afstaan??

Maar is dat bij MRB ook zo dan?

Maar eh... als je dus 1000¤ wint, en je vraagd gewoon 4 uitbetalingen aan van 250¤ in plaats van 1x 1000¤ dan is het probleem toch verholpen, of is dit te gemakkelijk....Heeft iemand dan al es iets van de belasting gehoord dan??

25% is geen 75%

En ik dacht dat ik net toch duidelijk had uitgelegd dat je niet over withdrawals belasting moet betalen, maar slechts over de bets zelf.
En nee: ik heb nog nooit iets van de belastingdienst gehoord, dus maak je niet druk. Doe ik ook niet.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 19:23 schreef Greetings het volgende:
Nostra: ben jij zelf fiscus ofzo

Maar volgens mij kan je nooit belast worden op een withdrawal. Alleen per bet... en dan alleen als de winst hoger dan 454 euro per bet is. Wil je bijv een bet van 800 euro plaatsen.... doe het dan in 2 x en je kan niet belast worden.

Zo eenvoudig werkt dat natuurlijk niet. Richtinggevend is dat je per prijs zal moeten betalen. Dat proberen te omzeilen door twee bets te plaatsen is wel erg simplistisch. Ik denk dat de fiscus zich op het standpunt zal stellen dat alle opbrengsten uit hoofde van de uitkomst van 1 event (niet zozeer de wedstrijd zelf, als wel de precieze uitkomst waar je op gokt), als 1 spel gezien moeten worden. Dus bij twee bookies wedden op dezelfde uitkomst is 1 spel, gokken op juiste score en 1X2 wordt niet als 1 spel gezien.

Maar dat is een boerenverstand-gok, en zeker niet 100% waar. Wat wel zeker is, is dat jouw methode niet zal werken.

quote:

En de belastingdienst komt je bets helemaal nooit te weten neem ik aan, want ze zullen niet je account in mogen kijken.

Nee. De fiscus zegt dan dus gewoon dat alle withdrawals belast zijn en ze inschatten dat je nog 50k aan niet opgenomen winsten op je account hebt staan, en als jij aan wil tonen dat dat niet zo is, dan heb je je administratie maar te laten zien.

quote:

Verder is het nog een discussie of de wed-transactie neit gewoon op de server van de bookie plaatsvindt, en dus in een belastingvrij gebied.

Dat is geen discussie, jij woont in Nederland en bent hier belastbaar voor je wereldinkomen. Er bestaat i.c. niet zoiets als belastingvrije gebieden.

quote:

Tenslotte is de kans natuurlijk heel klein dat de belastingdienst je gaat onderzoeken. Volgens mij mag dat alleen bij bedragen boven een bepaald getal (was het nou 5.000 euro of 10.000 euro ?).
Dat laatste zou ik wel willen weten, kan ik daar enigszins rekening mee houden. Verder maak ik me geen zorgen.

De fiscus mag alles onderzoeken, al is het maar 1.000 euro. Of ze dat (willen) doen is een tweede.

...

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 18:45 schreef gokker het volgende:

[..]

Jij bent niet de enige!
Ik heb er helaas ook last van.
hier heb ik hetzelfde

Volgens mij bedoelen ze dat je tenminste één keer geld naar je account geboekt moet hebben.
Speel jij misschien nog met de euro's die je kado kreeg. Die zijn wellicht alleen voor sport wedstrijden. Ik heb nl. nergens last van.

bet er iemand op de Premier League voor het weekend?
Ik ga iig voor Arsenal en misschien Liverpool (na een klein verlies vorig weekend in de PL)

Zitten lastige potjes bij. Veel uitwedstrijden voor de favorieten, en subtoppers moeten naar de laagvliegers. Veel kans op gelijke spelen dus ik laat de PL schieten dit weekend. In Nederland wel een paar leuke potjes, dus daar ga ik maar voor.

Ik begrijp niet dat iedereen zo enthousiast is over de volgende HCE ronde. Werkelijk op geen enkele wedstrijd veel value. Wel aar-dig zijn Roda en Ajax, maar om daar nou echt fors op in te zetten, nee. Heb alleen een combo van 30 gratis euro's op Ajax, Roda en AZ @ 5,00.

Op Unibet pak ik NAC +1,5 & +2 @ 2,08 nog als funbet.

De volgende ronde wordt denk ik een stuk aardiger.

quote:

Op donderdag 20 januari 2005 22:08 schreef nostra het volgende:
Ik begrijp niet dat iedereen zo enthousiast is over de volgende HCE ronde. Werkelijk op geen enkele wedstrijd veel value. Wel aar-dig zijn Roda en Ajax, maar om daar nou echt fors op in te zetten, nee. Heb alleen een combo van 30 gratis euro's op Ajax, Roda en AZ @ 5,00.

Op Unibet pak ik NAC +1,5 & +2 @ 2,08 nog als funbet.

De volgende ronde wordt denk ik een stuk aardiger.

je hebt gelijk, ik ga dit weekend voor de PL, zit niets tussen in de HCE (AZ @1.20 )

Ik ga voor Roda denk ik, ze zijn in goede vorm en ik heb de graafschap tegen dormunt gezien afgelopen week en dat was eigenlijk weer matig. Een gelijkspelletje moet mogelijk zijn maar 1.90 zie ik wel degelijk als value.

Verder helemaal niets in de HCE idd.

Ik vind de HCE-ronde ook niet echt aantrekkelijk.
Enige opties zijn:

NEC @ 12 (nogal hoge odds en AZ zal wat inzakken na de winterstop denk ik)
Ajax @ 2,10 (Utrecht mist Schut en De Jong en Ajax heeft zich versterkt)
Feyenoord @ 1,55 (goed versterkt en Vitesse licht verzwakt)

Wat is er zo aantrekkelijk aan de PL dan dit weekend?

Ik heb voor Utrecht ingezet tegen Ajax. Afgelopen zes seizoenen wisten zij telkens te winnen in de Galgenwaard van Ajax. Natuurlijk zeggen dat soort statistieken heel weinig, maar het zal sowieso geen slachtpartij worden en ik zie het wel gebeuren dat de traditie voortgezet wordt daar in utrecht. Verder zat ik idd ook te denken over NEC, want het kan niet goed blijven gaan met AZ, maar ik heb toch meer vertrouwen in Roda JC tegen de Graafschap.
Voor de PL heb ik nog ingezet voor Tottenham uit tegen Crystal Palace en Middlesbrough tegen Norwich.
Overigens is de blackjack van Unibet precies hetzelfde als die van MrBookmaker denk ik hoor. Ze zien er wel ongeveer hetzelfde uit. En ik verdenk Unibet er ook van om met Blackjack er voor te 'zorgen' dat je saldo tussen 50 en 120 euro zit . Ik had flink verloren met blackjack een aantal dagen geleden (ben nog steeds niet echt overtuigd door de methode Cambuur) en dacht 'wtf, die laatste 50 euro's verbras ik ook maar met blackjack'. Binnen 5 minuten had ik die 50 euro's verdubbeld, beetje apart dus !

Combotje gemaakt met Agassi, Hrbati, Rochus en Nadal.

NIemand ingezet tegen Graafschap & RBC?

Weet iemand hoe het zit met de Blessures bij RBC?

Jammer alleen dat de Graafschap net Jimmy van Fessem heeft aangetrokken als doelman, anders as het wel een buitkans zeker @ 1.90

Blessures van RBC lijken voor het grootste gedeelte weer fit.

Van Fessen is bagger en zat zelfs bij Den Haag op de bank.

ik zie RBC nog wel een puntje pakken en verwacht dat de Graafschap kansloos ten onder zal gaan tegen het spitsengeweld van Roda JC