Geestelijke slavernij? Denk je dat jij de enige bent die zelfstandig kan denken?quote:Op maandag 25 april 2005 10:34 schreef rayteon het volgende:
[..]
Niks intolerant en niks geen angst. Simpelweg puur pragmatisme. Religie veroorzaakt teveel problemen en is daarnaast geestelijke slavernij...die je dus lekker in persoonlijke sfeer mag beleven.
Daar noem je nogal een voorwaarde...quote:Op maandag 25 april 2005 10:35 schreef Tobbes het volgende:
Goed voor de democratie
Waarschijnlijk zullen ze een zeteltje of 10 gaan krijgen als ze uitgroeien tot een aansprekende landelijke partij.
Ik heb er een hard hoofd in. Kan me nauwelijks voorstellen dat er een moslim partij ontstaat die voor een brede groep moslims aansprekend is. Het lukt ze al niet om een eigen omroep op te richten voor 1 groep. Niet zo gek natuurlijk als je het spiegelt aan christenen die ook een stuk of wat omroepjes en partijen hebben.quote:Op maandag 25 april 2005 10:35 schreef Tobbes het volgende:
Goed voor de democratie
Waarschijnlijk zullen ze een zeteltje of 10 gaan krijgen als ze uitgroeien tot een aansprekende landelijke partij.
Ik ben absoluut niet de enige die zelfstandig kan denken, maar laat mijn rationele denkproces niet vertroebelen door religieuze overtuigingen die je aangepraat worden door religieuze leiders.quote:Op maandag 25 april 2005 10:41 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Geestelijke slavernij? Denk je dat jij de enige bent die zelfstandig kan denken?
De oorzaak voor de problemen ligt niet bij religie, maar ergens anders. De oorzaak van een vernielde trein in Rotterdam ligt toch ook niet bij voetbal? Al zal jij waarschijnlijk zeggen van wel.
Om dezelfde reden waarom politieke demonstraties nog wel eens willen ontaarden in vernielingen.quote:Op maandag 25 april 2005 10:58 schreef rayteon het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet de enige die zelfstandig kan denken, maar laat mijn rationele denkproces niet vertroebelen door religieuze overtuigingen die je aangepraat worden door religieuze leiders.
En jij zal natuurlijk wel stellen dat de oorzaak van voetbalvandalisme uitsluitend bij de mensen zelf ligt, maar waarom vind dit soort vandalisme dan alleen plaats bij, of na, een voetbalwedstrijd?
Het een is incidenteel, het ander overduidelijk structureel.quote:Op maandag 25 april 2005 11:08 schreef sjun het volgende:
[..]
Om dezelfde reden waarom politieke demonstraties nog wel eens willen ontaarden in vernielingen.
Dat is toch niet zo lastig te beredeneren? Volkssport nummer 1 biedt de mogelijkheid iedere week in een andere plaats een mini-oorlog uit te lokken in naam van een voetbalclub, die je eigenlijk helemaal niets interesseert. Demonstraties zelf zijn incidenteler dan het gestructureerde van een voetbalcompetitie. De 'veldslagen' kunnen maanden van tevoren gepland worden.quote:Op maandag 25 april 2005 10:58 schreef rayteon het volgende:
[..]
Ik ben absoluut niet de enige die zelfstandig kan denken, maar laat mijn rationele denkproces niet vertroebelen door religieuze overtuigingen die je aangepraat worden door religieuze leiders.
En jij zal natuurlijk wel stellen dat de oorzaak van voetbalvandalisme uitsluitend bij de mensen zelf ligt, maar waarom vind dit soort vandalisme dan alleen plaats bij, of na, een voetbalwedstrijd?
Omdat de er van de diverse moslim landen in de wereld, er weinig tot de verbeelding spreken qua democratie.quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Waarom zou de Moslim Democratische Partij minder democratisch zijn dan het Christen Democratisch Appèl?
In welk opzicht heeft het plegen van 'misdrijven' te maken met de mate en manier van democratisch denken. Jij probeert gewoon allochtonen te bashen en probeert dat kracht bij te zetten door een linkje te plaatsen naar een voor de allochtonen wat minder bericht, waar dat totaal irrelevant is.quote:Op maandag 25 april 2005 11:27 schreef more het volgende:
[..]
Misschien omdat de er van de diverse moslim landen in de wereld, er weinig tot de verbeelding spreken qua democratie.
En mischein heeft dit er ook wel mee te maken: Allochtonen plegen veel meer misdrijven
Wat heeft dat bericht met moslims te maken?quote:Op maandag 25 april 2005 11:27 schreef more het volgende:
En mischien heeft dit er ook wel mee te maken: Allochtonen plegen veel meer misdrijven
Daarom staat er ook als eerste :quote:Op maandag 25 april 2005 11:29 schreef Tobbes het volgende:
[..]
In welk opzicht heeft het plegen van 'misdrijven' te maken met de mate en manier van democratisch denken. Jij probeert gewoon allochtonen te bashen en probeert dat kracht bij te zetten door een linkje te plaatsen naar een voor de allochtonen wat minder bericht, waar dat totaal irrelevant is.
Een crimineel is minder democraat dan een niet-crimineel?quote:Op maandag 25 april 2005 11:39 schreef more het volgende:
[..]
Daarom staat er ook als eerste :
Omdat de er van de diverse moslim landen in de wereld, er weinig tot de verbeelding spreken qua democratie
En ja als een groot gedeelte van de allochtone moslim bevolkingsgroep veel crimineler is dan de autochtone bevolking, dan is de kans dat dit tot gevolg heeft dat de moslim partij die deze meer crimineler bevolkingsgroep gaat vertegenwoordigen, ook extremer wordt.
Het zou kunnen. Een ander effect zou kunnen zijn dat meer eigen volksvertegenwoordigers mensen meer aanspreekbaar maakt, de sociale controle en cohesie vergroot en bijgevolg gunstig kan uitwerken op de pogingen tot bestrijding van criminliteit.quote:Op maandag 25 april 2005 11:39 schreef more het volgende:
[..]
Daarom staat er ook als eerste :
Omdat de er van de diverse moslim landen in de wereld, er weinig tot de verbeelding spreken qua democratie
En ja als een groot gedeelte van de allochtone moslim bevolkingsgroep veel crimineler is dan de autochtone bevolking, dan is de kans dat dit tot gevolg heeft dat de moslim partij die deze meer crimineler bevolkingsgroep gaat vertegenwoordigen, ook extremer wordt.
Gezien het niet structureel elk weekend bij elke voetbalwedstrijd 'feest' is neem ik aan dat je het hebt over de ontaarding van demonstraties...quote:Op maandag 25 april 2005 11:15 schreef rayteon het volgende:
[..]
Het een is incidenteel, het ander overduidelijk structureel.
een moslim is neit per definitie een ttheocraat !quote:Op donderdag 13 januari 2005 14:17 schreef Mobious het volgende:
Is een Moslim niet per definitie uit op een theocratie? Ik snap het woordje democratie namelijk niet helemaal in de Moslim Democratische Partij. Of gaat er op den duur democratisch voor de theocratie gestemd worden?
Als je met 'feest' bedoelt de recente massale rellen niet nee. Maar elk weekend is er wel iets aan de hand. Of wou je zeggen dat de ME elk weekend een demonstratie uit elkaar moet breken?quote:Op maandag 25 april 2005 11:53 schreef sjun het volgende:
[..]
Gezien het niet structureel elk weekend bij elke voetbalwedstrijd 'feest' is neem ik aan dat je het hebt over de ontaarding van demonstraties...
Iemand met het hersens zo groot als een walnoot partijvoorzitter maken?quote:
"quote:Op maandag 25 april 2005 13:20 schreef Koos Voos het volgende:
moslim en democratie in 1 zin ..![]()
.. (veel succes en oppsassen dat het geen criminele organisatie wordt natuurlijk.)
Laten we het hopen.quote:Op maandag 25 april 2005 18:40 schreef Sidekick het volgende:
Al een paar maanden niets meer gehoord van deze club. het is weer het zoveelste initiatief dat roemloos ten onder gaat.
Het zal wel!quote:Op dinsdag 26 april 2005 00:23 schreef DrDentz het volgende:
ik ga er wel op stemmen denk ik, ik ben ook voor de burka enzo
ik vind die meisjes echt te sneu met al die hippe kleren enzo, doe er maar een mooie burka overheen ik hoef ze niet meer te zien
bah!
Ik denk dat daar in een moslimstaat toch minstens 1000 zweepslagen op staan.quote:fuck it, no rules, fuck the system!
anarchie!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |