Het grote online wed topic deel 49

ik heb het ook geprobeerd en ben nooit in de 30 euro gekomen. Wel drie keer de alles of niks 12 euro inzet moeten doen, en alledrie gewonnen. Toen ik na de derde keer weer op mijn initiele 24 euro stond heb ik mooi alles teruggestort en begin ik er niet weer aan!

En bij insurance wordt schofterig vaak blackjack gehaald trouwens...

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 23:52 schreef sccambuur het volgende:
14-01-2005 01:00:00 Minar I. - Stepanek R. / Match 1-2 / MINAR Ivo (CZE) 2.50
14-01-2005 01:20:00 Rochus O. - Hernych J. / Match 1-2 / HERNYCH Jan (CZE) 2.30
14-01-2005 02:15:00 Fedak Y. - Ivanovic A. / Match 1-2 / FEDAK Yulina (UKR) 2.75
14-01-2005 02:20:00 Hewitt L. - Mirnyi M. / Match 1-2 / MIRNYI Max (BLR) 4.00
14-01-2005 03:40:00 Stosur S. - Dementieva E. / Match 1-2 / STOSUR Samantha (AUS) 3.40
---- 14-01-2005 09:30:00 Molik A. - Peng S. / Match 1-2 / PENG Shaui (CHN) 4.00
---- 14-01-2005 10:45:00 Stewart B / Stosur S - Dementieva E / Sugiyama A / Match 1-2 / Stewart B / Stosur S 3.30
14-01-2005 04:00:00 Utah Jazz @ Sacramento Kings / Match 1-2 / Utah Jazz 4.00
14-01-2005 04:30:00 Cleveland Cavaliers @ LA Lakers / Match 1-2 / Cleveland Cavaliers 2.30

Jammer .

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 22:51 schreef TimmyAsd het volgende:
3-3 bij JUve ---> afgelopen
0-0 bij Real ---> Extra tijd is ingegaan en dus voor de gokkers afgelopen

Kut REAL

viva REAL!
ik had X gewed, en dat Sienna zou verliezen, EN dat udi zou gelijkspelen. die laatste was fout. 2/3.
nice!

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 09:57 schreef azaroth het volgende:

[..]

ik heb dat systeem van sccambuur een paar keer geprobeerd voor de fun en ik heb al een aantal keer die 112 euro gehaald, dus ik ga ook maar es wat geld overmaken naar mrbookmaker

Jij denkt echt dat die software het verschil niet ziet wanneer iemand punaises inzet of echte dollars?

ik kom niet in het casinogedeelte van mrB, en wel bij unibet. vaag hoor, heb de laatste shockwave en java geinstalleerd. ach ja, misschien maar beter ook.

Nou ik heb vandaag 12 x 16 = 192¤ in 1,5 uur gewonnen op Blackjack, ging echt super snel vandaag.

Toch vreemd dat het mij gewoon elke keer lukt. Kheb nu deze week al over de 1200¤ gewonnen. Met vandaag erbij.

Maar ja we hier om elkaar te helpen. En ik heb mijn tactiek gegeven, en voor mij werkt die, dus ik ben er tevreden mee.

maar hoevaak gebruik jij die verdubbeling dan ?
bijvoorbeeld: 24-22-20-16-8-0 of 24-22-20-16-14-12-8-6-4-0 (ervan uitgaande dat je alles verliest)

En hoe reageer je dan als je rond die 150 zit, stel:
150-140-130-110-90-110- en dan? weer met 10 verder of met 20?
Of
150-140-130-110-90 en dan nog een keer verliezen? wat zet je dan in? 40?

Voor de rest een mooie strategie, naar mijn idee werkt hij prima mits je je aan de regels houdt. maar ik had een losing streak waar ik eindigde onder de 9 euro (speelde ipv 204 met 20.40 euro ) en toen heb ik het systeem niet meer gevolgd. Maar wist ook niet hoe ik die moest volgen

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 13:52 schreef azaroth het volgende:
@sccambuur
heb je nooit overwogen om met grotere stakes te spelen?
als jouw systeem al zolang werkt, kan dat toch gewoon. 10 ipv 2 , en je wint 560 per dag (uitgaande van die 112, die je als doel per dag had)

Jawel, alleen ik hou me gewoon vast aan inzetten van 2. Dan hoef je dus nooit echt hoge bedragen in te zetten. En je kunt wat relaxter spelen vind ik persoonlijk. Bij bedragen van 10¤, moet je inverhouding dus ook een 5x zo grote storting hebben, dus 1040¤.

Daarnaast weet je nooit hoe die casino's op internet zijn. Stel dat je een paar miljoen hebt. En je gaat in 10 casino's op internet BlackJacken. En de 1e inzet is meteen 1000¤ ofzo, dan zul je van die 10 casino's er ook 10 verliezen op je 1e inzet. Want ik vertrouw die casino's op internet nooit voor de volle 100%. Gewoon lekker safe spelen. Het is net zoiets als met dat Insurance met BlackJack. Iemand sloeg 10 van de 10 insurance af, en 8x had de dealer blackjack. Neem je juist 10 insurances van de 10, zul je zien dat die maar 2x blackjack heeft.. Nou dat zijn toch redenen om je strategie voorzichtig te houden.Daarom blijf ik me vasthouden aan de 2¤, geen hoge inzet dus. rustig.

112¤ per dag vind ik meer dan genoeg, en vandaag zelfs 196¤.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 14:18 schreef MuseMuse het volgende:
maar hoevaak gebruik jij die verdubbeling dan ?
bijvoorbeeld: 24-22-20-16-8-0 of 24-22-20-16-14-12-8-6-4-0 (ervan uitgaande dat je alles verliest)

Als ik met 24 begin, en ik zit op een gegeven moment op 38¤ en als ik dan verlies, 36, nog een keer 34, en dan doen ik dus 4, dan verlies ik weer, zit ik op 30, dan zet ik 8 in, verlies ik deze weer, dan sta ik op 22, en zet weer gewoon 2 in, totdat ik eventueel 28 bereik, en dan verlies 26, nog een x 24, dan doe ik 4. Verlies ik weer, sta ik dus op 20, en ga ik weer met 2 verder.

Dus ik dubbel pas bij 28, en als ik dan 2x verlies. Dan doe ik dus 4, en dan weer 2.
Het meesta wil dus dubbel is 8, als ik op 38 sta bijvoorbeeld. Omdat je dan een 'kans' hebt om 40 te halen, en dus 16¤ over te boeken.

Stel dat ik op 24 begin, en ik verlies vaka, dus 22, 20, 18, 16,14,12. Dan zet ik bij 12 alles in. Dan win je dus alles terug, of je verliest alles.
We gaan van het laatste uit. Dan sta je op 0..
Dan maak je de 180 over, die je nog hebt staan.
Dan doe je hetzelfde met inzetten van 5. Je hebt dan dus echter al een soort voorsprong, omdat je met 180 begint. 180 is hetzelfde als op 32 staan, bij inzetten van 2.
Als je de 200 hebt bereikt, maak je weer 180 over, en begin je weer bij 20, met inzetten van 2.
SOms sta je op 195, en krijg je blackjack, of een dubbel die je wint. Dan kom je dus op 205. Dan maak je ook gewoon 180 over. En heb je dus alweer 5 'extra' als je weer met inzetten van 2 begint.

Maar weer eens een nieuwe poging wagen.
Hopelijk schrijft mrbookmaker het nu wel wat sneller bij dan de 4 werkdagen die het de vorige keer duurde.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 14:32 schreef Blex het volgende:
En hoe reageer je dan als je rond die 150 zit, stel:
150-140-130-110-90-110- en dan? weer met 10 verder of met 20?
Of
150-140-130-110-90 en dan nog een keer verliezen? wat zet je dan in? 40?

Voor de rest een mooie strategie, naar mijn idee werkt hij prima mits je je aan de regels houdt. maar ik had een losing streak waar ik eindigde onder de 9 euro (speelde ipv 204 met 20.40 euro ) en toen heb ik het systeem niet meer gevolgd. Maar wist ook niet hoe ik die moest volgen

Als ik 180 heb, en met inzetten van 5 ga spelen. En ik verlies tot 150¤. Is er nog steeds niks aan de hand. 150 is gelijk aan de 20 bij de inzetten van 2. Je kunt dus gewoon doorspelen met 5. Je kunt dan ook overstappen naar de 10. bij inzetten van 10 staat 150 gelijk aan de 30 bij 2 inzetten. Maar als je met 10 gaat spelen, en je verliest weer, zit je dus op 100. Dan kun je eventueel overstappen naar 20 nog. en met 10 blijven spelen.

Maar bij 150 blijf ik gewoon met 5 spelen. Ik ben ook wel es op 100 aan beland, en dan stap ik over naar de 10. Maar dat is me nog maar 1x overkomen.

Als je bij bijvoorbeeld 160¤ bent, gaan velen denken van shit, en gaan opeens hoger inzetten. dan wijk je dus van het systeem af, en is de kans dat je terug komt zeer klein. Hou je je aan het systeem, en blijft gewoon rustig spelen met 5, is de kans veel en veel groter.

Houd je je aan het systeem en wil je dan blut wezen moet het gewoon heel raar gaan (niet is onmogelijk natuurlijk, anders waren we allemaal dik rijk). Maar dan moet je dus eerst de 24¤ verliezen, met inzetten van 2¤, dan de 180¤ tot aan 150¤ met inzet van 5, dan de 150¤ tot aan 100¤ met inzetten van 5 of 10. en dan de 100¤ tot aan 50¤ met inzetten van 5,10 of 20, en dan van 50¤ tot aan 0. Je zou dan zo'n 50x op het 'verkeerde' moment moeten verliezen. Gerekent met de inzetten van 2 en 5.

Dit is mij nog nooit overkomen, zoals je zelf al zei, ben je dus bij 9¤ van het systeem afgeweken. Als je dan 9¤ inzet en wint zit je op 18¤, heel mooi, maar je verliest hem, en je bent blut.
Dit is dus hetzelfde als je op 90¤ zou uitkomen, en opeens hoge bedragen inzet..

Ik heb in een half uur weer 32 euro winst,
het kan ook een keer fout gaan natuurlijk.

Ik vroeg me wel iets af:

Als je op 180 staat en je verliest twee keer achterelkaar dan heb je 160, dan moet je toch 10 inzetten?
en als je die verliest?

In een post van je heb je de reeksen 180-175-170-160 en 180-175-170-180 en
190-185-180-170-190 een keer neergezet ,
maar nu zeg je dat je met inzetten van 5 moet blijven spelen?

Ook zei je in een post dat je bij 150 euro overstapt op inzetten van 10 omdat een losing streak niet eeuwig kan duren en in je laatste post zeg je volgens mij wat anders.

Enlighten me.

Kan je anders een reeks zetten van wat er gebeurt als je alle inzetten vanaf 180 verliest?

Dus 180-175-170-160-etc?

[ Bericht 23% gewijzigd door Calella op 14-01-2005 17:49:49 ]

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 17:32 schreef Calella het volgende:

Kan je anders een reeks zetten van wat er gebeurt als je alle inzetten vanaf 180 verliest?

Dus 180-175-170-160-etc?

Dit is inderdaad nog wel fijn om te weten, het is een beetje een ramp scenario maar als het mis gaat moet je wel weten hoe je verder moet handelen En dan dit weekend maar eens uitproberen!

Heeft iemand al goede andere online casino's gevonden waar men met euro's kan black jacken?

Deze chart gebruikt ScCambuur.

ik doe toch echt wat erin staat maar het lukt me toch niet om winst te maken

Ik heb vanmiddag voor de fun wat geoefend, nog niet echt succesvol eerlijk gezegd.....ik wacht nog ff af

unibet oefenen kan max 40 inzetten...

maarja wel netjes natuurlijk

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 17:32 schreef Calella het volgende:
Ik heb in een half uur weer 32 euro winst,
het kan ook een keer fout gaan natuurlijk.

Ik vroeg me wel iets af:

Als je op 180 staat en je verliest twee keer achterelkaar dan heb je 160, dan moet je toch 10 inzetten?
en als je die verliest?

In een post van je heb je de reeksen 180-175-170-160 en 180-175-170-180 en
190-185-180-170-190 een keer neergezet ,
maar nu zeg je dat je met inzetten van 5 moet blijven spelen?

Ook zei je in een post dat je bij 150 euro overstapt op inzetten van 10 omdat een losing streak niet eeuwig kan duren en in je laatste post zeg je volgens mij wat anders.

Enlighten me.

Kan je anders een reeks zetten van wat er gebeurt als je alle inzetten vanaf 180 verliest?

Dus 180-175-170-160-etc?

Hé mooi dat je 32 winst hebt gemaakt.

ALs je de 1e 24 verliest. dus je komt op een gegeven moment op 12, die zet je in, en verlies je ook.
Dan stap je dus over naar de 180¤. Dan speel je idd met 5 inzetten.
Als je de 1e verliest, heb je 175, verlies je weer 170¤, dan zet je dus 10¤ in, verlies je die, dan kom je op 160¤, win je dan kom je op 180¤.
Maar we gaan er vanuit dat je deze verliest.

Je hebt dus dan 160¤ over. Dan kun je dus 2 dingen doen, je kunt overstappen naar de 10¤, en je kunt met 5 blijven spelen.

Als je met die 180¤ begint dat is hetzelfde als 32, bij de inzetten van 2. Je begint dus met een voorsprong om het zo maar te noemen. Val je terug tot 160¤, dat staat dus weer gelijk aan 24 als je met inzetten van 2 zou spelen.

Als je dus op 160¤ zou staan nadat je 180-175-170-160 hebt gespeeld. Kun je gewoon verder gaan met 5¤, en dus Bijvoorbeeld: 165-170-165-160-170-175-180-175-180-185-190-195-190-185-175-195-200

Maar je kunt dus ook bij 160 overstappen naar de 10¤. Dan staat dus de 160¤ gelijk aan de 32 bij inzetten van 2. Dan gaat het alsvolgt. 160 je verliest 10, heb je 150, dan weer verlies 140, dan zet je dus 20 in, en win je, heb je weer 160.
BV 160-150-140-160-170-180. Je kunt dan dus doorgaan tot 200, maar meestal stap ik bij de 180 weer over naar de 5. Voor iets meer 'zekerheid'.

Zelf wissel ik het dus af, als ik al op 160¤ kom, stap ik de ene keer wel over op 10, en de andere keer hou ik het bij 5.

Maar of je nu vanaf 160¤ speelt met 5, of vanaf 120¤ speelt met 10, komt dus op hetzelfde neer. Als je de reeks gewoon volmaakt, ben je allebei bij 200¤. Alleen is met 5¤ spelen iets safer.

En uiteraard bestaat er dus geen supersysteem, maar toch is dit veel beter dan het Martingale systeem enz.
En dit systeem heeft MIJ nog nooit in de steek gelaten. Bij Unibet heb ik zonet ook in het Casino gespeelt, en ook 112¤ gewonnen. Dus mijn winst vandaag is 304¤

Het grootste probleem blijft gewoon om je aan het systeem te houden, zoals ik eerder zei raken de meeste mensen in de problemen als ze op 150¤ ofzo staan. Dan hebben ze al 70¤ verloren, en gaan ze hoger inzetten, om zo snel mogelijk terug te winnen. Maar als je met inzet van 5 speelt, hoef je 'slechts' 1x de reeks vol te maken, en je bent weer terug.
En soms ben je terug in 1 minuut. En soms een uur.. als je geduld hebt kom je er wel weer.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 18:25 schreef Calella het volgende:
[afbeelding]

Deze chart gebruikt ScCambuur.

Ja klopt. Alleen die ken ik nu al helemaal uit me hoofd dus dat is lekker makkelijk, vooral omdat de BL bij MRB lekker snel speelt.

quote:

Op vrijdag 14 januari 2005 18:57 schreef azaroth het volgende:
vanmiddag voor de fun met 125 ipv 2 als stakes gedaan;
gevolg:

6000 winst

Dat is dus wel vet relaxed. wel jammer dat het niet echt was
Maar ja met Fun dan lukt zowat alles..