W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiėren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
- Edit: bagger -
[ Bericht 85% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2007 14:57:34 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door #ANONIEM op 18-11-2007 14:57:34 ]
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Ja ik heb 'em zelfs begin deze nacht op de gevoelige plaat gezet 
Het lichtste puntje linksboven dus.
Het lichtste puntje linksboven dus.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
mooie picquote:Op zondag 18 november 2007 02:32 schreef SpecialK het volgende:
Ja ik heb 'em zelfs begin deze nacht op de gevoelige plaat gezet
[ afbeelding ]
Het lichtste puntje linksboven dus.
I feel kinda Locrian today
Mooie fotoquote:Op zondag 18 november 2007 02:32 schreef SpecialK het volgende:
Ja ik heb 'em zelfs begin deze nacht op de gevoelige plaat gezet
[ afbeelding ]
Het lichtste puntje linksboven dus.
KSC JUBILEUM topic
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
"Sleep: A completely inadequate substitute for caffeine"
#TeamHumbug
Heeft patent op Mosterd-Maaltijd situaties
Ik word altijd weer vrolijk van die donkere en heldere winternachten zoals die van gisteren
I feel kinda Locrian today
De winterhemel is ook veel mooier dan de zomerhemel.quote:Op zondag 18 november 2007 14:45 schreef starla het volgende:
Ik word altijd weer vrolijk van die donkere en heldere winternachten zoals die van gisteren
Lekker swinters bij vrieskou naar de sterrenhemel kijken
En vooral het sterrenbeeld Orion.... ik raak er nooit op uitgekeken
Rechts komt de ISS door het zevengesternte
[ Bericht 12% gewijzigd door -CRASH- op 18-11-2007 15:11:56 ]
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
Me neither, komt ook omdat er zo veel te zien valt:quote:Op zondag 18 november 2007 15:00 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
En vooral het sterrenbeeld Orion.... ik raak er nooit op uitgekeken
I feel kinda Locrian today
Wat voor camera gebruiken jullie om zulke scherpe nachtfotos te maken, dat wil ik ook!
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Canon 350D met Sigma 70-300mm objectiefquote:Op zondag 18 november 2007 15:53 schreef BaajGuardian het volgende:
Wat voor camera gebruiken jullie om zulke scherpe nachtfotos te maken, dat wil ik ook!
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
gewoon lange suilterstijd en niet bewegenquote:Op zondag 18 november 2007 15:53 schreef BaajGuardian het volgende:
Wat voor camera gebruiken jullie om zulke scherpe nachtfotos te maken, dat wil ik ook!
Doe je dat zonder statief?quote:Op zondag 18 november 2007 18:11 schreef Xith het volgende:
[..]
gewoon lange suilterstijd en niet bewegen
Om aan astrofotografie te doen heb je toch wel een statief nodig.
Let ook op dat je niet te lang belicht, anders worden de sterren streepjes
Are you nuts??
Ilgt eraan wat je wilt fotograferenquote:Op zondag 18 november 2007 18:52 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Doe je dat zonder statief?
Om aan astrofotografie te doen heb je toch wel een statief nodig.
Let ook op dat je niet te lang belicht, anders worden de sterren streepjes
Komeet Holmes bijvoorbeeld.....
ISO 1600, F5.6, 15 sec belichting
Bij ISO 1600 is de korrel wel grof
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
quote:
Thanksquote:
Dat was'n avondje lekker blauwbekken bij 3 graden C
Canon 40D met 17-40mmquote:Op zondag 18 november 2007 15:53 schreef BaajGuardian het volgende:
Wat voor camera gebruiken jullie om zulke scherpe nachtfotos te maken, dat wil ik ook!
ISO 200 (belangrijk)
F/8 ook belangrijk
Sluitertijd 30 sec. Bij alles langer dan een minuut krijg je startrails (strepen ipv punten)
En dan een statiefje van 30 euro en je bent er
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
ZO die is echt mooi geschoten, heb je hier een grotere resolutie vanquote:Op zondag 18 november 2007 02:32 schreef SpecialK het volgende:
Ja ik heb 'em zelfs begin deze nacht op de gevoelige plaat gezet
[ afbeelding ]
Het lichtste puntje linksboven dus.
of wil je het prive houden?
Een statiefje van 30.--quote:Op zondag 18 november 2007 22:33 schreef SpecialK het volgende:
Canon 40D met 17-40mm
ISO 200 (belangrijk)
F/8 ook belangrijk
Sluitertijd 30 sec. Bij alles langer dan een minuut krijg je startrails (strepen ipv punten)
En dan een statiefje van 30 euro en je bent er
Als je een redelijke camera hebt...
Koop dan gelijk een degelijk statief die tegen een stootje kan
en niet bij een zuchtje wind al begint te trillen ( zeker bij opnames met lange sluitertijd )
En ook belanrijk is een remote control
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">Vereniging voor weerkunde en klimatologie</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">ESTOFEX</a>
Klopt. Ben ook opzoek naar een betere maar deze had ik nog liggen en als het een beetje rustige omstandigheden zijn dan volstaat ie prima!.quote:Op maandag 19 november 2007 17:24 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Een statiefje van 30.--
Als je een redelijke camera hebt...
Koop dan gelijk een degelijk statief die tegen een stootje kan
en niet bij een zuchtje wind al begint te trillen ( zeker bij opnames met lange sluitertijd )
Niet als je geen star trails wilt hebben dan is 30 sec. nog net een goed getal.quote:En ook belanrijk is een remote control
Daarna zijn trails van ong. 7 min (and over) pas leuk
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
In 2003 was ie mooierquote:
Toen was ie 25 boogseconden tegen de 15 van nu
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Maar toen was het nog een klein rot schijfje door m'n telescoop, met een vergroting van 196x (met goede optiek) moet ik een kwartier staren naar Mars om wat vage vleekjes te kunnen zienquote:Op zaterdag 15 december 2007 01:59 schreef star_gazer het volgende:
[..]
In 2003 was ie mooier
Are you nuts??
Mooie fotoquote:Op zondag 18 november 2007 02:32 schreef SpecialK het volgende:
Ja ik heb 'em zelfs begin deze nacht op de gevoelige plaat gezet
[ afbeelding ]
Het lichtste puntje linksboven dus.
Are you nuts??
In 2018 krijgen we weer een kans: een diameter van 24 boogseconden tegenover de 15 van nu
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Tsja, het is dan ook een klein rotplaneetjequote:Op zaterdag 15 december 2007 09:24 schreef whosvegas het volgende:
[..]
Maar toen was het nog een klein rot schijfje door m'n telescoop, met een vergroting van 196x (met goede optiek) moet ik een kwartier staren naar Mars om wat vage vleekjes te kunnen zien
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Mars is closer to Earth now than any time until the year 2016, offering skywatchers a great look.
The Hubble Space Telescope took advantage of the opportunity, too, photographing the red planet earlier this month. The images were pasted together into a video showing Mars' full rotation.
The red planet is now the brightest "star" in the evening sky, easily visible by mid-evening until dawn. It comes closest to the Earth today at 6:46 p.m. EST, when it will be 54,783,381 miles (88,165,305 kilometers) from us.
Mars looks like an orange star to the naked eye, but it's revealed as a disk with many features in modest telescopes. It will put on a good show all month.
Although 2003 offered astronomers a view of Mars 20 million miles (32 million kilometers) closer than this year's approach, Hubble's most recent detailed look at the red planet shows it's free of dust storms. However, ice crystal clouds in the northern and southern polar caps can be seen
http://www.foxnews.com/story/0,2933,317380,00.html
