Marokkaanse "lastpakjes" pesten homo weg

Waarom is er eigenlijk zoveel ophef om een of andere homo die een paar keer voor 'flikker' is uitgescholden door pubertjes?

Weer eens zo'n opgeblazen verhaal.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 14:11 schreef lucida het volgende:
Is het niet een trieste zaak dat dezelfde politie zegt dat het in Amsterdam het afgelopen jaar veiliger is geworden, terwijl mensen meer en meer uit hun buurt worden weggepest.
[..]
Is het niet een zeer bedenkelijke zaak dat de Amsterdamse politie stelt dat het veiliger is geworden, terwijl de Amsterdamse burgermeester en wethouder Aboutaleb 24 per dag beschermd moeten worden.

Let wel dat voor de politie 'het is veiliger' en 'er worden minder aangiftes gedaan' precies hetzelfde zijn. Ze presenteren het wel mooi alsof het ook daadwerkelijk veiliger is geworden, maar in de praktijk blijkt ook dat de aangifte bereidheid sterk gedaald is. Sterker nog, dit gevens ze ook mondjesmaat toe...

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 09:52 schreef SCH het volgende:
Je kunt toch maar beter in Nederland wonen als homo dan in heel veel andere landen.

En toch wordt het klimaat er in Nederland niet beter op als je homoseksueel bent. Ik heb enkele vrienden waarbij het toch echt duidelijk is dat ze homoseksueel zijn en als je daar dan mee over straat loopt merk je toch wel de geneugten van de multiculturele maatschappij

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 18:46 schreef SCH het volgende:
Nee nikk niet hoor, die kan gewoon discussieren met argumenten, neem er een voorbeeld aan!

Sja, jij voert een discussie op hoog niveau met geweldige argumentatie en valse beschudigingen, zelf BSB heeft meer in zijn kleine vinger dan jij in je hele lijf, die durft zijn mening nog te geven. Man, je staat gewoon te ejaculeren als het woord Marokkaan valt. Ga zo door, je zakt steeds dieper in de strontput die je zelf gegraven hebt.

Een voorbeeld van jouw hoog niveau argumentatie:

quote:

Nee vdo28, grappen maken over doden is pas dom. Ik ben niet naief maar die bruinbehemde vriendin van je die telkens weer kweelt dat ze gequote wil worden terwijl ik meteen al heb aangegeven dat de walgelijke openingspost genoeg zegt.

Maar dat heeft mevrouw dan weer niet zo bedoeld, dat is grappig en daar moet je tegen kunnen

Bedoel je zoiets?

Ach, het topic is gesloten vanwege jouw wangedrag en dan ga je hier nog even door???

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 19:41 schreef SCH het volgende:
Ach, het topic is gesloten vanwege jouw wangedrag en dan ga je hier nog even door???

Het topic is door jou verneukt achterbakse troll.

En nu weer ontopic.

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 17:59 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, dat heet geen constateren: dat heet uitvergroten en op verdeeldheid uit zijn en een zondebok aanwijzen. Wat ik wil is de realiteit in ogenschouw nemen en aan een oplossing werken.

Waarom zou ik behoefte moeten hebben aan een zondebok? Zolang je de realiteit niet onder ogen durft te zien zal het vinden van een oplossing ook niet gebeuren. Zoals ik al zei, ik wacht rustig op de volgende berichten...

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 21:05 schreef nikk het volgende:

[..]

Waarom zou ik behoefte moeten hebben aan een zondebok?

Tja, dat is wel een relevante vraag die je je zelf zou mogen stellen. Waarom kies je ervoor een bepaalde bevolkingsgroep verantwoordelijk te stellen voor van alles wat er mis gaat. Waarom kies je er voor de feiten niet onder ogen te zien maar mee te gaan in een bepaalde beeldvorming a la types als Hirsi Ali? Dat is een vraag die je toch zelf zult moeten beantwoorden.

quote:

Zolang je de realiteit niet onder ogen durft te zien zal het vinden van een oplossing ook niet gebeuren.

Maak je daar nou maar geen zorgen over.

quote:

Zoals ik al zei, ik wacht rustig op de volgende berichten...

Dat is jouw keus, het passieve fatalisme. Sterkte!

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 18:58 schreef N_I_ het volgende:
Waarom is er eigenlijk zoveel ophef om een of andere homo die een paar keer voor 'flikker' is uitgescholden door pubertjes?

Weer eens zo'n opgeblazen verhaal.

Juist

ik snap er niks meer van

Nederlander was erbij betrokken
Niemand die daar over iets zegt

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 18:58 schreef N_I_ het volgende:
Waarom is er eigenlijk zoveel ophef om een of andere homo die een paar keer voor 'flikker' is uitgescholden door pubertjes?

Weer eens zo'n opgeblazen verhaal.

Laat maar....

[ Bericht 12% gewijzigd door Tarak op 13-01-2005 00:15:06 (reactie weggehaald) ]

quote:

Op dinsdag 11 januari 2005 14:11 schreef lucida het volgende:
Officieel gesproken is de sharia nog niet binnen Nederland ingevoerd. In Amsterdam daarentegen - het kosmopolitisch of beter episch centrum van "multiculturele verbroedering" (Cohen) - mogen de zegeningen van de sharia reeds openlijk worden aangeprezen en gepraktiseerd.
[..]

je mag dan wel een deftig taaltje aanslaan, maar "homo-tje wegpesten" is niet hetzelfde als sharia. in feite zeg je weinig en eigenlijk ook helemaal niks. is het het wellicht niet een beter idee, om zonder bevooroordeeld taalgebruik, deze onderwerp naar voren te brengen?

quote:

Is het niet "allesamt" een stelletje socialistische slapjanussen dat gegronde klachten afdoet als 'uitingen van xenofobische en racistische onderbuikgevoelens', en dat het liefst al te kritische tegengeluiden onder het sleetse tapijtje van de verstikkende (s)linkse gedoogcultuur wenst te schuiven?

leuk bij elkaar gepuzzeld, maar in feite zeg je weer niks

je vergeet even het psyche van een mens. hoe men op het moment handelt, komt door het psyche en niet door "(s)linkse gedoog cultuur". en dat geldt voor zowel mensen die ermee eens en daar niét mee eens zijn.

je mag best kritiek hebben op het socialistische (sub)cultuur-stroming, maar iets minder slinkser mag wel. om nou poep te gaan praten, en tegelijk een politieke statement maken, is iets teveel van het goede.
bovendien vergeet je rekening te houden met mensen die hier totaal buiten staan, die hier alsnog erbij betrokken raken door dit soort mentaliteit. namelijk een k*t mentaliteit. hetzelfde geldt voor de hufterige marokkaantjes, die vergeten zijn waar marokko ligt. de media vestigt de aandacht op dit soort gespuis, en meteen word de hele wereld erbij betrokken.

quote:

Is het niet een zeer bedenkelijke zaak dat de Amsterdamse politie stelt dat het veiliger is geworden, terwijl de Amsterdamse burgermeester en wethouder Aboutaleb 24 per dag beschermd moeten worden. Wie past zich hier nu in feite aan wie aan, en wie past daar de cijfers over schijnveiligheid weer op aan?

niks persoonlijks hoor, maar als je je zonnenbril overdag afdoet, dan kun je beduidend meer zien. geef jij mij dan een neutrale berichtgeving omtrent deze kwestie. ik wil wel zien of jij het beter doet dan de amsterdamse politie.

[ Bericht 1% gewijzigd door mr_ivy op 13-01-2005 01:53:10 ]

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 14:10 schreef lucida het volgende:

[..]

Bron.

quote:

Wanneer je als (homoseksuele) burger uit je buurt wordt weggepest, zonder dat het gezag ingrijpt dan ben je in wezen vogelvrij verklaard. Stel het had een jood geweest die door deze Marokkaanse "lastpakjes" (politiek correct eufemisme voor kut-Marokkanen) zou zijn weggetreiterd dan had de goegemeente op haar achterste benen gestaan.

pas op hoor, de alomvattende allochtoon (politiek incorrecte euforisme) te vergelijken met SS-daden, vind ik wel erg ver gaan. bepaalde maatschappijlijk incorrecte groepen (sociologisch gezien) verdienen niet de aandacht die de media hun gunt. zo STOM is de media van tegenwoordig. en dat jij daar een onderdeel van bent, moet een pain in the ass zijn, niet?

quote:

Deze positieve discriminatie verklaart waarom gewone burgers meer dan hun buik vol hebben van het allochtoonse knuffelbeleid en tevens van de godsonzalige 'non-aanpak' van het pappen en nathouden die daarmee gepaard gaat.

dus in feite zeg je; positieve discriminatie (wat dit na zoveel jaren ook alweer inhoudt, ben ik totaal vergeten) heeft ertoe geleid dat de angst die een gemiddeld burger in zich had over de maatschappij en zoals die wordt gestuurd, terecht gereflecteerd mag worden op deze kanslose groep?

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 09:59 schreef dVTB het volgende:

[..]

Beter lezen. Ik zeg niet dat dat al massaal gebeurt, maar wel dat het staat te gebeuren als de ontwikkelingen op deze manier verdergaan. Het is al een feit dat veel autochtone Nederlanders proberen te voorkomen dat hun kind op een 'zwarte school' terechtkomt. De regering breekt nu z'n hoofd over maatregelen die moeten zorgen voor een betere spreiding van autochtone en allochtone leerlingen. Kijk, op zich is het natuurlijk verwerpelijk dat ouders al bij voorbaat proberen te voorkomen dat hun kind met allochtonen in aanraking komt, maar het gebeurt wel !

Ik denk gewoon dat we naar een situatie toegaan waarbij steeds meer (autochtone) bevolkingsgroepen de grote steden willen gaan verlaten. Tot medio vorig jaar had ik nog nooit gehoord over autochtone Nederlanders die hun buurt werden uitgepest. Nu duiken al steeds meer van dergelijke berichten op. Ik zie een ontwikkeling ontstaan. Autochtone Nederlanders (of ze nu hetero of homo zijn) die uitwijken naar elders om een ongestoord, plezieriger leven te leiden. Er zal op het platteland ook heus wel eens wat gebeuren, maar dat valt ongetwijfeld in het niet bij de taferelen die zich tegenwoordig in de grote steden afspelen.

Idd. Over twintig jaar wonen er in Amsterdam alleen nog maar 3 groepen: allochtonen met kinderen, homo's, en dinki-yuppies, terwijll dorpen als Schubbekutterveen worden overspoeld met ganzenbordende kinderrijke famieljes.

En die jonge rel marokkaantjes komen thuis, krijgen een lekker glaasje limonade en een koekje van hun gesluierde moeder, en een schouder klopje van hun trotse vaders.

Opt*fen met die rel marokkanen als ze gaan denken dat ze boven de wet staan, terug sturen enkeltje marokko.

Ze zijn trouwens niet allemaal slecht.

Die homo moet wel last van lange teentjes hebben gehad dan. Wat kunnen marokkaanse pubertjes nu feitelijk aanrichten?

maar die homo's waren ook heus geen lieverdjes hoor !

_{hij zei "motherfucker"}

Stelselmatige pesterijen kunnen een hele hoop van je levensvreugde wegnemen.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:41 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Die homo moet wel last van lange teentjes hebben gehad dan. Wat kunnen marokkaanse pubertjes nu feitelijk aanrichten?

Als je die man die weggepest is wat had gedaan bij die ventjes, kan je erop rekenen dat ooms, broers en de rest de volgende dag wel bij hem op de stoep hadden gestaan. Met een gelukje was die er dan met een paar klappen vanaf gekomen. Maar volgens mij steken ze liever.

Stelselmatige zwartmakerij ook. Waarom ben je wel voor het een, maar niet voor het ander?

quote:

Op woensdag 12 januari 2005 23:30 schreef Meki het volgende:

[..]

Juist

ik snap er niks meer van

Nederlander was erbij betrokken
Niemand die daar over iets zegt

Weggepest is wat anders dan uitschelden mokka!

Staat er nog ergens wat er echt is gebeurd???

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:49 schreef Risale-i_Nur het volgende:
Stelselmatige zwartmakerij ook. Waarom ben je wel voor het een, maar niet voor het ander?

Dat ik het ene noemde wil niet zeggen dat ik voor het ander ben. Ook op deze forum zijn er diverse mensen die anderen stelselmatig zonder enige reden zwartmaken puur en alleen omdat een ander over bepaalde zaken een afwijkende mening heeft.

Daarmee zeg je ook niet dat je het niet erg vind als bepaalde groepen zwart worden gemaakt.

quote:

Op donderdag 13 januari 2005 11:51 schreef NeoGenic1982 het volgende:

[..]

Weggepest is wat anders dan uitschelden mokka!

wat is pesten erg

waarom zeg je niks over de nederlandse crimineel die hiermee bezig was