Hee, de hamsters die dit forum draaiende houden hebben ook wel eens behoefte aan een adempauze, hoor!quote:Op zondag 9 januari 2005 20:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Kunnen we weer?.
Als de server tenminste toestaat een reactie in minder dan 5 minuten per keer te plaatsen.
Er is natuurlijk een ultieme ondergrens in baggeren en gezien de huidige kwaliteit van slowchat kan dat echt niet veel lager. Daar ben ik dus niet echt bang voorquote:Op zondag 9 januari 2005 19:09 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
En dan als het te veel verbaggerd enzo maken we er een nieuw subforum van!
Bijvoorbeeld: Kolder voor je leven.
Weet je zeker dat het geen cavia's waren?quote:Op zondag 9 januari 2005 20:52 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Hee, de hamsters die dit forum draaiende houden hebben ook wel eens behoefte aan een adempauze, hoor!
[afbeelding]
Clive en Adrian hebben het inderdaad niet altijd makkelijk. Excuses. En RIP Dieter. Mag je rusten in vrede.quote:Op zondag 9 januari 2005 20:52 schreef Croupouque het volgende:
Hee, de hamsters die dit forum draaiende houden hebben ook wel eens behoefte aan een adempauze, hoor!
[afbeelding]
ow god, doe dat, een splitsing van ONZ, pure fuckin' geniousquote:Op zondag 9 januari 2005 18:55 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Just curious, maar hoe zou je het vinden als er een apart slowchat subforum komt? Op die manier heeft onzin er geen last van en loopt niemand elkaar voor de voeten.
quote:Op zondag 9 januari 2005 21:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Clive en Adrian hebben het inderdaad niet altijd makkelijk. Excuses. En RIP Dieter. Mag je rusten in vrede..
Dat jij geen probleem ziet in baggertopics vind ik persoonlijk nogal tragisch.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:07 schreef Dirkh het volgende:
Ik kan me best voorstellen dat als het komkommertijd is, je af gaat geven op iets wat je normaal ook niet in de weg staat.
Maar er is voldoende om je druk over te maken buiten die SC om. En dat baggeren... goh... het is/was vakantie, iedereen zit wat langer achter de pc en opent kuttopics.
Nou, dat is erg.
Ik zie het probleem niet zo.
Gezien het gemiddelde niveau van de SC valt er weinig aan te verpesten naar mijn mening.quote:En over gisteravond, en op de opmerking van Dago in te gaan. Ik was er niet bij, maar ik begreep dat SC enorm verpest werd. Daar was geen modden meer aan.
Het is inderdaad niet iets van de laatste tijd.quote:Als de SC-ers er zelf ook best wel lol in hebben om er op in te gaan, dan is het feestje compleet. En toen ging SC op slot.
Lachen natuurlijk, want het ging gewoon verder, maar dan in het feedback topic en op een gegeven moment kwam er gewoon weer een SC topic.
Niemand is dus de dupe geworden, een grote groep heeft zijn/haar lol gehad en er zijn geen gewonden gevallen.
Just another day at the office.
Nee, ik zie geen probleem in baggertopics. Die zullen er altijd zijn. Als die er niet waren, kan je het hier met een part-time mod wel af.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dat jij geen probleem ziet in baggertopics vind ik persoonlijk nogal tragisch.
Ja, dat is jouw mening. Net zoals de SC-er er de mening op na houden dat het wel mee valt.quote:Gezien het gemiddelde niveau van de SC valt er weinig aan te verpesten naar mijn mening.
quote:Het is inderdaad niet iets van de laatste tijd..
Bagger ala, maar een gedoogde baggerreeks vind ik wel wat anders.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:37 schreef Dirkh het volgende:
Nee, ik zie geen probleem in baggertopics. Die zullen er altijd zijn. Als die er niet waren, kan je het hier met een part-time mod wel af.
Bagger topics worden geopend en weer gesloten, dat hoort er gewoon bij. De ene keer loopt het uit de hand en de andere keer heb je er maar een paar op een dag.
Als het al bij 1 topic per keer blijft.quote:Ja, dat is jouw mening. Net zoals de SC-er er de mening op na houden dat het wel mee valt.
Als anderen er de lol in hebben om de boel te verpesten, dan is dat net zo kwalijk, zo niet erger.
Laat die gasten gewoon met rust, ze hebben één topic per keer. Dat kan niemand in de weg zitten.
Eens in de zoveel tijd komt de discussie over reeksen weer voorbij, dat bedoelde ik.quote:![]()
Het zijn baggertopics in extremus. Vind ik.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:46 schreef Tessje het volgende:
JK, serieus..
Die gasten hebben om 12 uur 's avonds een SC-topic... Meer dan 1 tegelijk zul je nooit in je AT vinden.. Wat is nu precies het probleem?
Maar ik heb vandaag een kijkje genomen in de GPD, en nu moet ik eerlijk zeggen dat daar ook niet zoveel zinnigs uitkomt.. Evenals de andere al bestaande reeksen..quote:Op zondag 9 januari 2005 21:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Het zijn baggertopics in extremus. Vind ik.
Die andere reeksen mogen wat mij betreft ook wel dicht. Vind ik. Verschil is wel dat, volgens de huisregels van ONZ, de bestaande reeksen zijn toegestaan en er geen nieuwe bij mogen komen. En dat is een feit.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:52 schreef Tessje het volgende:
Maar ik heb vandaag een kijkje genomen in de GPD, en nu moet ik eerlijk zeggen dat daar ook niet zoveel zinnigs uitkomt.. Evenals de andere al bestaande reeksen..
Maar dat is mijn mening...
Wat heb je liever, 1 topic per keer in je AT, of SCers die gezellig bij jou in je reeks komen posten of zelfs je eigen geopende topics gaan verneuken?quote:Op zondag 9 januari 2005 21:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die andere reeksen mogen wat mij betreft ook wel dicht. Vind ik. Verschil is wel dat, volgens de huisregels van ONZ, de bestaande reeksen zijn toegestaan en er geen nieuwe bij mogen komen. En dat is een feit.
Ik heb geen reeks meer, de users die erin zaten waren zo begenadigd om die reeks zelf te sluiten toen het teveel een kliekje werd, en ik open bijna nooit topics, dus die zullen ze niet verneuken. Als ik een reeks zou hebben, en die SC-ers er gezellig zouden posten in plaats van nietszeggende zwaaireplies, dan zou ik er niet eens een probleem mee hebben.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:56 schreef Tessje het volgende:
Wat heb je liever, 1 topic per keer in je AT, of SCers die gezellig bij jou in je reeks komen posten of zelfs je eigen geopende topics gaan verneuken?
Dat is natuurlijk niet nodig. Want topics verneuken wordt gewoon bestraft.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:56 schreef Tessje het volgende:
[..]
Wat heb je liever, 1 topic per keer in je AT, of SCers die gezellig bij jou in je reeks komen posten of zelfs je eigen geopende topics gaan verneuken?
Mijn mening:quote:Op zondag 9 januari 2005 21:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die andere reeksen mogen wat mij betreft ook wel dicht. Vind ik. Verschil is wel dat, volgens de huisregels van ONZ, de bestaande reeksen zijn toegestaan en er geen nieuwe bij mogen komen. En dat is een feit.
Je ontwijkt de opmerking. In de regels staat dat er geen nieuwe reeksen bij mogen komen. Waarom deze uitzondering? En als jullie baggeraars niet in de hand kunnen houden zijn jullie gewoon slechte mods.quote:Op zondag 9 januari 2005 21:56 schreef Tessje het volgende:
[..]
Wat heb je liever, 1 topic per keer in je AT, of SCers die gezellig bij jou in je reeks komen posten of zelfs je eigen geopende topics gaan verneuken?
Waar het mij om gaat is, dat nu word er geprotesteerd tegen het nachtelijke SCtopic.. Maar als die er niet zou zijn zullen de users die nu in de SC zitten gewoon naar andere topics gaan. Ik kan me indenken dat de users die in de bestaande reeksen zitten daar niet op zitten te wachten. Vandaar dat ik de nachtelijke SC ook niet zo'n heel slechte oplossing vind. Al ben ik het wel met JK eens dat het eeuwige postopkrikken en iedereen begroeten ook afgelopen moet zijn.. Gewoon een leuk topic maken zonder aan het einde van de nacht je postaantal te vermelden. ..quote:Op zondag 9 januari 2005 22:02 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet nodig. Want topics verneuken wordt gewoon bestraft.
Ik ben het helemaal eens met wat JK zegt. Ook zou ik liever alle andere reeksen ook niet in ONZ willen zien, trouwens.
Of mag ik dit, als ONZ-moderator, niet zeggen?
waar heb je t over? ze zullen vast niet in HOMO/Gijsjes/GPD o.i.d gaan posten...quote:Op zondag 9 januari 2005 22:06 schreef Tessje het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is, dat nu word er geprotesteerd tegen het nachtelijke SCtopic.. Maar als die er niet zou zijn zullen de users die nu in de SC zitten gewoon naar andere topics gaan. Ik kan me indenken dat de users die in de bestaande reeksen zitten daar niet op zitten te wachten.
geef ze dan wat duidelijke richtlijnen over wat wel en wat niet mag...quote:Vandaar dat ik de nachtelijke SC ook niet zo'n heel slechte oplossing vind. Al ben ik het wel met JK eens dat het eeuwige postopkrikken en iedereen begroeten ook afgelopen moet zijn.. Gewoon een leuk topic maken zonder aan het einde van de nacht je postaantal te vermelden. ..
Just my 2 cents
Ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren, en als het uitdraait op bewust andere topics verpesten dan zijn daar regels voor.quote:Op zondag 9 januari 2005 22:06 schreef Tessje het volgende:
[..]
Waar het mij om gaat is, dat nu word er geprotesteerd tegen het nachtelijke SCtopic.. Maar als die er niet zou zijn zullen de users die nu in de SC zitten gewoon naar andere topics gaan. Ik kan me indenken dat de users die in de bestaande reeksen zitten daar niet op zitten te wachten.
Ja. Feit is dat dat nu niet het geval is en dat we (vind ik) daar iets aan moeten doen.quote:Vandaar dat ik de nachtelijke SC ook niet zo'n heel slechte oplossing vind. Al ben ik het wel met JK eens dat het eeuwige postopkrikken en iedereen begroeten ook afgelopen moet zijn.. Gewoon een leuk topic maken zonder aan het einde van de nacht je postaantal te vermelden. ..
Niet in de andere reeksen posten? Daar denk ik toch anders over, maar ik wil de proef best wel op de som nemen hoor..quote:Op zondag 9 januari 2005 22:09 schreef c00l het volgende:
[..]
waar heb je t over? ze zullen vast niet in HOMO/Gijsjes/GPD o.i.d gaan posten...
[..]
geef ze dan wat duidelijke richtlijnen over wat wel en wat niet mag...
de nachtbagger gaat niet uit zichzelf weg, daar moet je voor doen waarvoor je aangenomen bent, modden!
Dan gaan we daar even met z'n vieren afspraken over maken..quote:Op zondag 9 januari 2005 22:12 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren, en als het uitdraait op bewust andere topics verpesten dan zijn daar regels voor.
[..]
Ja. Feit is dat dat nu niet het geval is en dat we (vind ik) daar iets aan moeten doen.
Met z'n vieren? Leeft Knut nog dan?quote:Op zondag 9 januari 2005 22:15 schreef Tessje het volgende:
[..]
Dan gaan we daar even met z'n vieren afspraken over maken..
We hebben hem net eventjes uit zijn koelcel gehaald.quote:Op zondag 9 januari 2005 23:39 schreef rompompom het volgende:
[..]
Met z'n vieren? Leeft Knut nog dan?
quote:Op zondag 9 januari 2005 23:41 schreef Croupouque het volgende:
[..]
We hebben hem net eventjes uit zijn koelcel gehaald.
Daar heb ik geen zin in. En ik vind het prima dat het er is, ik heb er geen last van. Maar het komt er dan dus toch op neer dat sommigen iets gelijker zijn dan anderen.quote:Op zondag 9 januari 2005 23:48 schreef Dagonet het volgende:
Lees je in over IR Baboon's semi-bikkeltijd en Lamon's bikkeltijd topics.
mijn god, je gaat toch ook niet aan iets heiligs als de bijbel twijfelen?quote:Op zondag 9 januari 2005 23:46 schreef rompompom het volgende:
[..]
Niet om het één of het ander, maar ik hoor niemand zeiken over I.R. Baboons semi-bikkeltijd topics. Ik vind dat nou niet hoogstaander dan de huidige SC en hij nummert de delen. Het komt er dus op neer dat men zich stoort dat de SC 's nachts wel in de AT staat en andere(n) niet.
ja; uit de FAQ;quote:Op zondag 9 januari 2005 23:51 schreef rompompom het volgende:
[..]
dat sommigen iets gelijker zijn dan anderen.
quote:Sommige users mogen meer dan anderen
# Nog even een toevoeging dus, het kan zijn dat er een topic geopend wordt die volgens de letter van de FAQ gesloten zou moeten worden en open blijft, dit kan een aantal redenen hebben, onder andere:
A: We hebben het topic niet gezien dus het staat jullie vrij om deze te melden in het Feedbacktopic van ONZ of maak een topicreport aan, ga niet zeuren in het topic zelf want dan zien wij het nog steeds niet en je verkloot het topic in kwestie ( zie de de derde regel hier > Huisregels Onzin voor je Leven! ).
B: Het komt van een user die zich in het verleden heeft bewezen en hier al een langere tijd rondloopt, dus we hebben vertrouwen in de user in kwestie dat hij/zij er een leuk topic van kan maken.
# De FAQ is in principe voor alle users maar het blijft mensenwerk en er komt ook een zooi inzicht bij kijken, dus begin niet in het topic in kwestie te klagen dat het topic tegen de FAQ is maar meldt het in ons Feedbacktopic of maak een Topicreport aan.
# Je zult zien dat als je in het verleden leuke topics aan hebt gemaakt je een stukje meer bewegings vrijheid krijgt, dit is logisch, zo zullen sommige users ook merken dat omdat ze in het verleden veel gebaggerd hebben hun topic geen kans krijgt om zich te ontplooien, dat is dus een eigen schuld dikke bult situatie die je zelf hebt gecreëerd.
Laat de tegenstanders van de SC daar dan ook voor uitkomen. Nu verschuilen ze zich achter slappe argumenten dat er geen inhoud wordt gepost. Als ze nou gewoon toegeven dat ze zich storen aan de mensen van de SC.quote:
daar wil ik best voor uit komen, t zijn stuk voor stuk users die nooit in ONZ posten, alleen 's nachts in hun bagger reeksje....quote:Op zondag 9 januari 2005 23:57 schreef rompompom het volgende:
[..]
Laat de tegenstanders van de SC daar dan ook voor uitkomen. Nu verschuilen ze zich achter slappe argumenten dat er geen inhoud wordt gepost. Als ze nou gewoon toegeven dat ze zich storen aan de mensen van de SC.
Bullshitquote:Op zondag 9 januari 2005 21:46 schreef Tessje het volgende:
JK, serieus..
Die gasten hebben om 12 uur 's avonds een SC-topic... Meer dan 1 tegelijk zul je nooit in je AT vinden.. Wat is nu precies het probleem?
Dat was er.. ooitquote:Op zondag 9 januari 2005 18:55 schreef livEliveD het volgende:
[..]
Just curious, maar hoe zou je het vinden als er een apart slowchat subforum komt? Op die manier heeft onzin er geen last van en loopt niemand elkaar voor de voeten.
Zo, dan is dat ook duidelijk.quote:Op zondag 9 januari 2005 23:58 schreef c00l het volgende:
[..]
daar wil ik best voor uit komen, t zijn stuk voor stuk users die nooit in ONZ posten, alleen 's nachts in hun bagger reeksje....
blijf dan de hele dag lekker uit Onzin en in je associatie topicje, lekker daar post-krikken
ik had dan ook geen idee dat jij je tot een van die SC-ers rekende, ik zag je namelijk niet als een van hun, ik bedoel eerder een stuart, een Printscreen, AMD64, DjDev etc....quote:Op maandag 10 januari 2005 00:09 schreef rompompom het volgende:
[..]
Zo, dan is dat ook duidelijk.
Ik houd niet bij wat anderen doen, maar ik post ook gewoon overdag. Sommigen moeten overdag werken en hebben daardoor geen tijd om posten.
En ik zit ook niet in de SC om m'n postaantal op te krikken, het zal me aan m'n reet roesten op hoeveel ik sta. Voor mijn part slopen ze dat uit de profielen, ben je van dat eeuwige gezeik af.
Ik vind het er leuk. Ik reageer niet op posts als ik er niks op kan zeggen, ma.a.w. ik reageer niet om het reageren. Er zijn erbij die dat wel doen inderdaad en ik vind het prima als daar wat van gezegd wordt.
ik reken mijzelf ook tot dat groepje.. in onz zie ik namelijk weinig, voor mij leuke. humor.. dus daar post ik ook niet in mee..quote:Op maandag 10 januari 2005 00:13 schreef EP-er het volgende:
[..]
ik had dan ook geen idee dat jij je tot een van die SC-ers rekende, ik zag je namelijk niet als een van hun, ik bedoel eerder een stuart, een Printscreen, AMD64, DjDev etc....
users die je anders NOOIT in ONZ ziet...
Het leven zit vol met verassingenquote:Op maandag 10 januari 2005 00:13 schreef EP-er het volgende:
[..]
ik had dan ook geen idee dat jij je tot een van die SC-ers rekende, ik zag je namelijk niet als een van hun, ik bedoel eerder een stuart, een Printscreen, AMD64, DjDev etc....
users die je anders NOOIT in ONZ ziet...
Daar onderscheiden de SC-ers zich niet echt van andere users. Vandaag ben ik minimaal een half uur bezig geweest met berichten verwijderen van niet vaste SC-ers. En dan weet ik niet wat de rest van de mods aan het verwijderen zijn geweest, maar ik ga er van uit dat dat er niet ver van af ligt.quote:Op maandag 10 januari 2005 00:00 schreef kastanova het volgende:
[..]
Bullshit.
Dat er bij de rest van de reeksen geen [SC] in de topictitel staat, wil niet zeggen dat het geen slowchat is.
Zodra 2 van die slowchat pisvlekken elkaar tegenkomen in een topic, beginnen ze daar ook met nietszeggende zwaai-smileys te gooien en binnen afzienbare tijd hebben de andere kliekjeskneusjes het topic ook gevonden; als strontvliegen richting een mestput.
Dan zou het ook wel zo netjes zijn als de pisvlekken uit de SC blijven om daar te vergallen. Maar dat gebeurd ook niet. En eerlijk gezegd, ik zou het jammer vinden als dat ook zou gebeuren, zo nu en dan eens wat herrie in de tent vind ik wel leuk.quote:Als die lui allemaal netjes in hun eigen topic blijven en dan ook uitsluitend in hun eigen topic, dan heb ik er geen problemen mee.
Maar dat gebeurt dus simpelweg niet en dat ziet de crew ook wel, ondanks de plaat die menig crewled voor zijn/haar kop heeft.
Dus óf geef die slowchatters een speciale account status waarmee ze alleen het [SC] zullen zien in de Active Topiclist en dus niet normale posters lastigvallen met hun onophoudelijke stroom bagger, of verbied de slowchat gewoon geheel aangezien het toch geen éne reet toevoegt.
Hmm, je hebt daar op zich wel een punt, wat er in SC gepost wordt, kan makkelijk via msn o.i.d.quote:Ik heb sowieso nooit gesnapt wat SC in gódsnaam op een forum te zoeken heeft;
- wil je chatten, dan ga je naar een chatsite en ga daar smileys uitbraken en elkaar begroeten.
- wil je discuseren en inhoudelijke post plaatsen, dan ga je naar een forum.
Als die niet geschikt zijn dan worden die, waaronder ik zelf, er vanzelf wel uitgewerkt , want je moet het toch waar zien te maken.quote:Dat de crew destijds met het briljante plan kwam om die 2 te combineren was al belachelijk, maar dat ze dat besluit nooit teruggedraaid hebben, is ronduit debiel en is 1 van de doodsteken voor het forum.
Maar laten we eerlijk zijn, veel meer verstand en inzicht is ook niet te verwachten van een vrijwel gehele crew die zelf dankzij de slowchatreeksen "hogerop" is gekomen.
Oh, ik zal ook niet ontkennen dat de niet-slowchatters wel eens slowchatten in een topic, maar je weet zelf ook wel dat eerder uitzondering dan regel is.quote:Op maandag 10 januari 2005 00:29 schreef Dirkh het volgende:
Daar onderscheiden de SC-ers zich niet echt van andere users. Vandaag ben ik minimaal een half uur bezig geweest met berichten verwijderen van niet vaste SC-ers. En dan weet ik niet wat de rest van de mods aan het verwijderen zijn geweest, maar ik ga er van uit dat dat er niet ver van af ligt.
Kortom, er wordt in meerdere topics door verschillende users geslowchat. Dat is niet iets wat je hun alleen kan verwijten. Maar inderdaad, het blijft irritant als een topic door dat gewouwehoer verpest wordt.
Zelfs ik, toch wel 1 van de grootste vergallers (quote:Dan zou het ook wel zo netjes zijn als de pisvlekken uit de SC blijven om daar te vergallen. Maar dat gebeurd ook niet. En eerlijk gezegd, ik zou het jammer vinden als dat ook zou gebeuren, zo nu en dan eens wat herrie in de tent vind ik wel leuk.
Men hoeft inderdaad niet altijd serieus te zijn, dat ben ik immers ook de helft van de tijd niet.quote:Hmm, je hebt daar op zich wel een punt, wat er in SC gepost wordt, kan makkelijk via msn o.i.d.
Maar ik vind ook dat je op een forum niet altijd serieuse inhoudelijke posts hoeft et plaatsen of een degelijke discussie hoeft te voeren.
Ik kijk er zo naar: Heeft een redelijke groep ergens lol in, dan zal ik me er niet mee bemoeien.
Naja, ik doelde er meer op dat het weinig nut heeft om een crew (proberen) te overtuigen van de chronische nutteloosheid van slowchat, terwijl die crew zelf notabene uit (ex-)slowchatters bestaatquote:Als die niet geschikt zijn dan worden die, waaronder ik zelf, er vanzelf wel uitgewerkt , want je moet het toch waar zien te maken.
feliciteer mij ook eens!quote:Op maandag 10 januari 2005 01:07 schreef Dagonet het volgende:
Dirkh, gefeliciteerd met je verkiezing tot meest crewlikkende user van 2004.
Crou, gefeliciteerd met je verkiezing tot:
De all-round leukste/ gezelligste topicopener en poster
De all-round origineelste topicopener
Waardevolste aanwinst voor FOK!
Welke user verdient het meeste respect?
User met de meeste kwaliteitstopics en posts
De populairste user
Creatiefste user
Meest humorvolle user (gedeeld met tong80)
User met de stijlvolste schrijfwijze
User met de meest pakkende, originele topictitels en/of posts
De creatiefste plaatjes/smileys/foto's poster
En je nummer 2 positie als geloofwaardigste user met je kloon.
Hodfr, dat was wel de laatste die ik had willen winnen.quote:Op maandag 10 januari 2005 01:07 schreef Dagonet het volgende:
Dirkh, gefeliciteerd met je verkiezing tot meest crewlikkende user van 2004.
Crew awards volgen nog dus je bent nog in de race.quote:Op maandag 10 januari 2005 01:18 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Hodfr, dat was wel de laatste die ik had willen winnen.
Meest vage crew beslissing..... daar kan ik mee leven, maar dit??
Touw, stoel en dikke balk opzoekt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |