abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_24489271
quote:
Op zondag 9 januari 2005 19:36 schreef QyRoZ het volgende:

[..]

Of: Bier voor je leven.
Snelheid voor je leven
I'm the hardest button to button.
#onz, de vrijhaven.
Self improvement is masturbation.
  zondag 9 januari 2005 @ 20:11:54 #202
6467 QyRoZ
Just Q it!
pi_24489953
quote:
Op zondag 9 januari 2005 19:38 schreef VelvetAcidChrist het volgende:

[..]

Snelheid voor je leven
Don't push your luck.
For great justice!
pi_24490477
Kunnen we weer? .

Als de server tenminste toestaat een reactie in minder dan 5 minuten per keer te plaatsen .
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_24490509
Ja, hallo! Hier ben ik!
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
pi_24490579
quote:
Op zondag 9 januari 2005 20:46 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Kunnen we weer? .

Als de server tenminste toestaat een reactie in minder dan 5 minuten per keer te plaatsen .
Hee, de hamsters die dit forum draaiende houden hebben ook wel eens behoefte aan een adempauze, hoor!

  zondag 9 januari 2005 @ 20:54:41 #206
55946 livEliveD
Cogito ergo doleo
pi_24490623
quote:
Op zondag 9 januari 2005 19:09 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
En dan als het te veel verbaggerd enzo maken we er een nieuw subforum van!
Bijvoorbeeld: Kolder voor je leven.
Er is natuurlijk een ultieme ondergrens in baggeren en gezien de huidige kwaliteit van slowchat kan dat echt niet veel lager. Daar ben ik dus niet echt bang voor Wel zou het goed zijn om die posts of niet mee te tellen of apart te noteren
Op zaterdag 7 oktober 2006 14:56 schreef Friek_ het volgende:
Nu kon ik het niet laten om even snel op je Fotoboek te kijken en ik zag wat ik al dacht: een onzeker beta-studentje.
  zondag 9 januari 2005 @ 20:58:27 #207
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_24490699
quote:
Op zondag 9 januari 2005 20:52 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Hee, de hamsters die dit forum draaiende houden hebben ook wel eens behoefte aan een adempauze, hoor!

[afbeelding]
Weet je zeker dat het geen cavia's waren?
pi_24490742
quote:
Op zondag 9 januari 2005 20:52 schreef Croupouque het volgende:
Hee, de hamsters die dit forum draaiende houden hebben ook wel eens behoefte aan een adempauze, hoor!

[afbeelding]
Clive en Adrian hebben het inderdaad niet altijd makkelijk. Excuses. En RIP Dieter. Mag je rusten in vrede. .
FOK! verstandig, lees een P.I.
  zondag 9 januari 2005 @ 21:07:15 #209
95061 c00l
vamoSLoco
pi_24490862
quote:
Op zondag 9 januari 2005 18:55 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Just curious, maar hoe zou je het vinden als er een apart slowchat subforum komt? Op die manier heeft onzin er geen last van en loopt niemand elkaar voor de voeten.
ow god, doe dat, een splitsing van ONZ, pure fuckin' genious
...
pi_24490869
Ik kan me best voorstellen dat als het komkommertijd is, je af gaat geven op iets wat je normaal ook niet in de weg staat.
Maar er is voldoende om je druk over te maken buiten die SC om. En dat baggeren... goh... het is/was vakantie, iedereen zit wat langer achter de pc en opent kuttopics.
Nou, dat is erg.
Ik zie het probleem niet zo.

En over gisteravond, en op de opmerking van Dago in te gaan. Ik was er niet bij, maar ik begreep dat SC enorm verpest werd. Daar was geen modden meer aan.
Als de SC-ers er zelf ook best wel lol in hebben om er op in te gaan, dan is het feestje compleet. En toen ging SC op slot.
Lachen natuurlijk, want het ging gewoon verder, maar dan in het feedback topic en op een gegeven moment kwam er gewoon weer een SC topic.

Niemand is dus de dupe geworden, een grote groep heeft zijn/haar lol gehad en er zijn geen gewonden gevallen.

Just another day at the office.
pi_24490887
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:00 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Clive en Adrian hebben het inderdaad niet altijd makkelijk. Excuses. En RIP Dieter. Mag je rusten in vrede. .


De arme drommel. Met 70 km/h uit het radje vliegen overleeft niemand. Zelfs Dieter niet.
pi_24490995
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:07 schreef Dirkh het volgende:
Ik kan me best voorstellen dat als het komkommertijd is, je af gaat geven op iets wat je normaal ook niet in de weg staat.
Maar er is voldoende om je druk over te maken buiten die SC om. En dat baggeren... goh... het is/was vakantie, iedereen zit wat langer achter de pc en opent kuttopics.
Nou, dat is erg.
Ik zie het probleem niet zo.
Dat jij geen probleem ziet in baggertopics vind ik persoonlijk nogal tragisch.
quote:
En over gisteravond, en op de opmerking van Dago in te gaan. Ik was er niet bij, maar ik begreep dat SC enorm verpest werd. Daar was geen modden meer aan.
Gezien het gemiddelde niveau van de SC valt er weinig aan te verpesten naar mijn mening.
quote:
Als de SC-ers er zelf ook best wel lol in hebben om er op in te gaan, dan is het feestje compleet. En toen ging SC op slot.
Lachen natuurlijk, want het ging gewoon verder, maar dan in het feedback topic en op een gegeven moment kwam er gewoon weer een SC topic.

Niemand is dus de dupe geworden, een grote groep heeft zijn/haar lol gehad en er zijn geen gewonden gevallen.

Just another day at the office.
Het is inderdaad niet iets van de laatste tijd. .
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_24491344
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:16 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Dat jij geen probleem ziet in baggertopics vind ik persoonlijk nogal tragisch.
Nee, ik zie geen probleem in baggertopics. Die zullen er altijd zijn. Als die er niet waren, kan je het hier met een part-time mod wel af.
Bagger topics worden geopend en weer gesloten, dat hoort er gewoon bij. De ene keer loopt het uit de hand en de andere keer heb je er maar een paar op een dag.
quote:
Gezien het gemiddelde niveau van de SC valt er weinig aan te verpesten naar mijn mening.
Ja, dat is jouw mening. Net zoals de SC-er er de mening op na houden dat het wel mee valt.
Als anderen er de lol in hebben om de boel te verpesten, dan is dat net zo kwalijk, zo niet erger.
Laat die gasten gewoon met rust, ze hebben één topic per keer. Dat kan niemand in de weg zitten.
quote:
Het is inderdaad niet iets van de laatste tijd. .
pi_24491434
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:37 schreef Dirkh het volgende:
Nee, ik zie geen probleem in baggertopics. Die zullen er altijd zijn. Als die er niet waren, kan je het hier met een part-time mod wel af.
Bagger topics worden geopend en weer gesloten, dat hoort er gewoon bij. De ene keer loopt het uit de hand en de andere keer heb je er maar een paar op een dag.
Bagger ala, maar een gedoogde baggerreeks vind ik wel wat anders.
quote:
Ja, dat is jouw mening. Net zoals de SC-er er de mening op na houden dat het wel mee valt.
Als anderen er de lol in hebben om de boel te verpesten, dan is dat net zo kwalijk, zo niet erger.
Laat die gasten gewoon met rust, ze hebben één topic per keer. Dat kan niemand in de weg zitten.
Als het al bij 1 topic per keer blijft.
quote:
Eens in de zoveel tijd komt de discussie over reeksen weer voorbij, dat bedoelde ik.
FOK! verstandig, lees een P.I.
  zondag 9 januari 2005 @ 21:46:00 #215
32814 Tessje
washed up, has been drugaddict
pi_24491515
JK, serieus..
Die gasten hebben om 12 uur 's avonds een SC-topic... Meer dan 1 tegelijk zul je nooit in je AT vinden.. Wat is nu precies het probleem?
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
pi_24491589
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:46 schreef Tessje het volgende:
JK, serieus..
Die gasten hebben om 12 uur 's avonds een SC-topic... Meer dan 1 tegelijk zul je nooit in je AT vinden.. Wat is nu precies het probleem?
Het zijn baggertopics in extremus. Vind ik.
FOK! verstandig, lees een P.I.
  zondag 9 januari 2005 @ 21:52:38 #217
32814 Tessje
washed up, has been drugaddict
pi_24491607
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:51 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Het zijn baggertopics in extremus. Vind ik.
Maar ik heb vandaag een kijkje genomen in de GPD, en nu moet ik eerlijk zeggen dat daar ook niet zoveel zinnigs uitkomt.. Evenals de andere al bestaande reeksen..

Maar dat is mijn mening...
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
pi_24491647
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:52 schreef Tessje het volgende:
Maar ik heb vandaag een kijkje genomen in de GPD, en nu moet ik eerlijk zeggen dat daar ook niet zoveel zinnigs uitkomt.. Evenals de andere al bestaande reeksen..

Maar dat is mijn mening...
Die andere reeksen mogen wat mij betreft ook wel dicht. Vind ik. Verschil is wel dat, volgens de huisregels van ONZ, de bestaande reeksen zijn toegestaan en er geen nieuwe bij mogen komen. En dat is een feit.
FOK! verstandig, lees een P.I.
  zondag 9 januari 2005 @ 21:56:31 #219
32814 Tessje
washed up, has been drugaddict
pi_24491685
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Die andere reeksen mogen wat mij betreft ook wel dicht. Vind ik. Verschil is wel dat, volgens de huisregels van ONZ, de bestaande reeksen zijn toegestaan en er geen nieuwe bij mogen komen. En dat is een feit.
Wat heb je liever, 1 topic per keer in je AT, of SCers die gezellig bij jou in je reeks komen posten of zelfs je eigen geopende topics gaan verneuken?
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
pi_24491779
-dubbel-
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_24491789
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:56 schreef Tessje het volgende:
Wat heb je liever, 1 topic per keer in je AT, of SCers die gezellig bij jou in je reeks komen posten of zelfs je eigen geopende topics gaan verneuken?
Ik heb geen reeks meer, de users die erin zaten waren zo begenadigd om die reeks zelf te sluiten toen het teveel een kliekje werd, en ik open bijna nooit topics, dus die zullen ze niet verneuken. Als ik een reeks zou hebben, en die SC-ers er gezellig zouden posten in plaats van nietszeggende zwaaireplies, dan zou ik er niet eens een probleem mee hebben.

Overigens vind ik dit wel heel erg berustend: "Ach, we geven ze maar een topic per nacht in hun reeks, dan zijn we tenminste even van ze af".
FOK! verstandig, lees een P.I.
pi_24491791
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:56 schreef Tessje het volgende:

[..]

Wat heb je liever, 1 topic per keer in je AT, of SCers die gezellig bij jou in je reeks komen posten of zelfs je eigen geopende topics gaan verneuken?
Dat is natuurlijk niet nodig. Want topics verneuken wordt gewoon bestraft.
Ik ben het helemaal eens met wat JK zegt. Ook zou ik liever alle andere reeksen ook niet in ONZ willen zien, trouwens.

Of mag ik dit, als ONZ-moderator, niet zeggen?
pi_24491799
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:54 schreef JohnnyKnoxville het volgende:

[..]

Die andere reeksen mogen wat mij betreft ook wel dicht. Vind ik. Verschil is wel dat, volgens de huisregels van ONZ, de bestaande reeksen zijn toegestaan en er geen nieuwe bij mogen komen. En dat is een feit.
Mijn mening:

Mja, het is inderdaad zo inconsequent als de pest.
Er is gewoon geen strakke lijn en de vraag is ook of dat wel moet. Ik vind van niet.
Sommige dingen moet je gewoon toelaten, zolang het niet de overhand neemt.

Waarom ik vind dat die strakke lijn er niet moet zijn:
Als je te strak mod, volgens voorop gestelde regeltjes is het gewoon niet leuk meer. Misschien voor een kleine groep wel, maar ik ben van mening dat een grote groep hier komt om lol te maken.
En ik heb een heel ander gevoel voor humor als de ander.
Soms zit ik wel eens naar een topic te kijken, waarvan ik denk, "hoe is het mogelijk dat daar meer dan twee reacties op komen die nog ontopic zijn".

SC valt daar ook onder, ik kan absoluut de lol daar niet van in zien, maar er is toch een grote groep die dat wel ziet. Dan vind ik niet dat je dan moet ingrijpen en er voor moet zorgen dat ze ongestoord (soms is de boel ff opstoken ook wel leuk) hun gang kunnen gaan.
  zondag 9 januari 2005 @ 22:03:40 #224
6467 QyRoZ
Just Q it!
pi_24491815
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:56 schreef Tessje het volgende:

[..]

Wat heb je liever, 1 topic per keer in je AT, of SCers die gezellig bij jou in je reeks komen posten of zelfs je eigen geopende topics gaan verneuken?
Je ontwijkt de opmerking. In de regels staat dat er geen nieuwe reeksen bij mogen komen. Waarom deze uitzondering? En als jullie baggeraars niet in de hand kunnen houden zijn jullie gewoon slechte mods.
For great justice!
  zondag 9 januari 2005 @ 22:06:18 #225
32814 Tessje
washed up, has been drugaddict
pi_24491861
quote:
Op zondag 9 januari 2005 22:02 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk niet nodig. Want topics verneuken wordt gewoon bestraft.
Ik ben het helemaal eens met wat JK zegt. Ook zou ik liever alle andere reeksen ook niet in ONZ willen zien, trouwens.

Of mag ik dit, als ONZ-moderator, niet zeggen?
Waar het mij om gaat is, dat nu word er geprotesteerd tegen het nachtelijke SCtopic.. Maar als die er niet zou zijn zullen de users die nu in de SC zitten gewoon naar andere topics gaan. Ik kan me indenken dat de users die in de bestaande reeksen zitten daar niet op zitten te wachten. Vandaar dat ik de nachtelijke SC ook niet zo'n heel slechte oplossing vind. Al ben ik het wel met JK eens dat het eeuwige postopkrikken en iedereen begroeten ook afgelopen moet zijn.. Gewoon een leuk topic maken zonder aan het einde van de nacht je postaantal te vermelden. ..

Just my 2 cents
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
  zondag 9 januari 2005 @ 22:09:18 #226
95061 c00l
vamoSLoco
pi_24491925
quote:
Op zondag 9 januari 2005 22:06 schreef Tessje het volgende:

[..]

Waar het mij om gaat is, dat nu word er geprotesteerd tegen het nachtelijke SCtopic.. Maar als die er niet zou zijn zullen de users die nu in de SC zitten gewoon naar andere topics gaan. Ik kan me indenken dat de users die in de bestaande reeksen zitten daar niet op zitten te wachten.
waar heb je t over? ze zullen vast niet in HOMO/Gijsjes/GPD o.i.d gaan posten...
quote:
Vandaar dat ik de nachtelijke SC ook niet zo'n heel slechte oplossing vind. Al ben ik het wel met JK eens dat het eeuwige postopkrikken en iedereen begroeten ook afgelopen moet zijn.. Gewoon een leuk topic maken zonder aan het einde van de nacht je postaantal te vermelden. ..

Just my 2 cents
geef ze dan wat duidelijke richtlijnen over wat wel en wat niet mag...
de nachtbagger gaat niet uit zichzelf weg, daar moet je voor doen waarvoor je aangenomen bent, modden!
...
pi_24491986
quote:
Op zondag 9 januari 2005 22:06 schreef Tessje het volgende:

[..]

Waar het mij om gaat is, dat nu word er geprotesteerd tegen het nachtelijke SCtopic.. Maar als die er niet zou zijn zullen de users die nu in de SC zitten gewoon naar andere topics gaan. Ik kan me indenken dat de users die in de bestaande reeksen zitten daar niet op zitten te wachten.
Ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren, en als het uitdraait op bewust andere topics verpesten dan zijn daar regels voor.
quote:
Vandaar dat ik de nachtelijke SC ook niet zo'n heel slechte oplossing vind. Al ben ik het wel met JK eens dat het eeuwige postopkrikken en iedereen begroeten ook afgelopen moet zijn.. Gewoon een leuk topic maken zonder aan het einde van de nacht je postaantal te vermelden. ..
Ja. Feit is dat dat nu niet het geval is en dat we (vind ik) daar iets aan moeten doen.
  zondag 9 januari 2005 @ 22:14:18 #228
32814 Tessje
washed up, has been drugaddict
pi_24492033
quote:
Op zondag 9 januari 2005 22:09 schreef c00l het volgende:

[..]

waar heb je t over? ze zullen vast niet in HOMO/Gijsjes/GPD o.i.d gaan posten...
[..]

geef ze dan wat duidelijke richtlijnen over wat wel en wat niet mag...
de nachtbagger gaat niet uit zichzelf weg, daar moet je voor doen waarvoor je aangenomen bent, modden!
Niet in de andere reeksen posten? Daar denk ik toch anders over, maar ik wil de proef best wel op de som nemen hoor..

En ik ben niet degene die problemen heeft met de SC.. Van mij hoeft het niet weg, ik vind het een mooie oplossing.. Anders heb je straks een losgeslagen groepje in onzin elke avond..
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
  zondag 9 januari 2005 @ 22:15:22 #229
32814 Tessje
washed up, has been drugaddict
pi_24492063
quote:
Op zondag 9 januari 2005 22:12 schreef Croupouque het volgende:

[..]

Ik verwacht niet dat dat gaat gebeuren, en als het uitdraait op bewust andere topics verpesten dan zijn daar regels voor.
[..]

Ja. Feit is dat dat nu niet het geval is en dat we (vind ik) daar iets aan moeten doen.
Dan gaan we daar even met z'n vieren afspraken over maken..
But you have every right to ask, why was I shaving your dog while wearing your bathingsuit.
Aventura, Fok!s eigen wandelende kermisattractie
Xboxlive: Tessje
pi_24493833
quote:
Op zondag 9 januari 2005 22:15 schreef Tessje het volgende:

[..]

Dan gaan we daar even met z'n vieren afspraken over maken..
Met z'n vieren? Leeft Knut nog dan?
pi_24493883
quote:
Op zondag 9 januari 2005 23:39 schreef rompompom het volgende:

[..]

Met z'n vieren? Leeft Knut nog dan?
We hebben hem net eventjes uit zijn koelcel gehaald.
pi_24493964
quote:
Op zondag 9 januari 2005 23:41 schreef Croupouque het volgende:

[..]

We hebben hem net eventjes uit zijn koelcel gehaald.


Niet om het één of het ander, maar ik hoor niemand zeiken over I.R. Baboons semi-bikkeltijd topics. Ik vind dat nou niet hoogstaander dan de huidige SC en hij nummert de delen. Het komt er dus op neer dat men zich stoort dat de SC 's nachts wel in de AT staat en andere(n) niet.
  zondag 9 januari 2005 @ 23:48:29 #233
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_24494016
Lees je in over IR Baboon's semi-bikkeltijd en Lamon's bikkeltijd topics.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_24494104
quote:
Op zondag 9 januari 2005 23:48 schreef Dagonet het volgende:
Lees je in over IR Baboon's semi-bikkeltijd en Lamon's bikkeltijd topics.
Daar heb ik geen zin in. En ik vind het prima dat het er is, ik heb er geen last van. Maar het komt er dan dus toch op neer dat sommigen iets gelijker zijn dan anderen.
  zondag 9 januari 2005 @ 23:52:22 #235
95061 c00l
vamoSLoco
pi_24494125
quote:
Op zondag 9 januari 2005 23:46 schreef rompompom het volgende:

[..]



Niet om het één of het ander, maar ik hoor niemand zeiken over I.R. Baboons semi-bikkeltijd topics. Ik vind dat nou niet hoogstaander dan de huidige SC en hij nummert de delen. Het komt er dus op neer dat men zich stoort dat de SC 's nachts wel in de AT staat en andere(n) niet.
mijn god, je gaat toch ook niet aan iets heiligs als de bijbel twijfelen?

van die topics blijf je gewoon af, klaar
...
  zondag 9 januari 2005 @ 23:53:50 #236
95061 c00l
vamoSLoco
pi_24494156
quote:
Op zondag 9 januari 2005 23:51 schreef rompompom het volgende:

[..]
dat sommigen iets gelijker zijn dan anderen.
ja; uit de FAQ;
quote:
Sommige users mogen meer dan anderen

# Nog even een toevoeging dus, het kan zijn dat er een topic geopend wordt die volgens de letter van de FAQ gesloten zou moeten worden en open blijft, dit kan een aantal redenen hebben, onder andere:

A: We hebben het topic niet gezien dus het staat jullie vrij om deze te melden in het Feedbacktopic van ONZ of maak een topicreport aan, ga niet zeuren in het topic zelf want dan zien wij het nog steeds niet en je verkloot het topic in kwestie ( zie de de derde regel hier > Huisregels Onzin voor je Leven! ).

B: Het komt van een user die zich in het verleden heeft bewezen en hier al een langere tijd rondloopt, dus we hebben vertrouwen in de user in kwestie dat hij/zij er een leuk topic van kan maken.

# De FAQ is in principe voor alle users maar het blijft mensenwerk en er komt ook een zooi inzicht bij kijken, dus begin niet in het topic in kwestie te klagen dat het topic tegen de FAQ is maar meldt het in ons Feedbacktopic of maak een Topicreport aan.

# Je zult zien dat als je in het verleden leuke topics aan hebt gemaakt je een stukje meer bewegings vrijheid krijgt, dit is logisch, zo zullen sommige users ook merken dat omdat ze in het verleden veel gebaggerd hebben hun topic geen kans krijgt om zich te ontplooien, dat is dus een eigen schuld dikke bult situatie die je zelf hebt gecreëerd.
...
pi_24494229
quote:
Op zondag 9 januari 2005 23:53 schreef c00l het volgende:

[..]

ja; uit de FAQ;
[..]
Laat de tegenstanders van de SC daar dan ook voor uitkomen. Nu verschuilen ze zich achter slappe argumenten dat er geen inhoud wordt gepost. Als ze nou gewoon toegeven dat ze zich storen aan de mensen van de SC.

[ Bericht 0% gewijzigd door rompompom op 09-01-2005 23:57:27 (PI) ]
  zondag 9 januari 2005 @ 23:58:56 #238
95061 c00l
vamoSLoco
pi_24494266
quote:
Op zondag 9 januari 2005 23:57 schreef rompompom het volgende:

[..]

Laat de tegenstanders van de SC daar dan ook voor uitkomen. Nu verschuilen ze zich achter slappe argumenten dat er geen inhoud wordt gepost. Als ze nou gewoon toegeven dat ze zich storen aan de mensen van de SC.
daar wil ik best voor uit komen, t zijn stuk voor stuk users die nooit in ONZ posten, alleen 's nachts in hun bagger reeksje....

blijf dan de hele dag lekker uit Onzin en in je associatie topicje, lekker daar post-krikken
...
pi_24494307
quote:
Op zondag 9 januari 2005 21:46 schreef Tessje het volgende:
JK, serieus..
Die gasten hebben om 12 uur 's avonds een SC-topic... Meer dan 1 tegelijk zul je nooit in je AT vinden.. Wat is nu precies het probleem?
Bullshit .

Dat er bij de rest van de reeksen geen [SC] in de topictitel staat, wil niet zeggen dat het geen slowchat is.
Zodra 2 van die slowchat pisvlekken elkaar tegenkomen in een topic, beginnen ze daar ook met nietszeggende zwaai-smileys te gooien en binnen afzienbare tijd hebben de andere kliekjeskneusjes het topic ook gevonden; als strontvliegen richting een mestput.

Als die lui allemaal netjes in hun eigen topic blijven en dan ook uitsluitend in hun eigen topic, dan heb ik er geen problemen mee.
Maar dat gebeurt dus simpelweg niet en dat ziet de crew ook wel, ondanks de plaat die menig crewled voor zijn/haar kop heeft.

Dus óf geef die slowchatters een speciale account status waarmee ze alleen het [SC] zullen zien in de Active Topiclist en dus niet normale posters lastigvallen met hun onophoudelijke stroom bagger, of verbied de slowchat gewoon geheel aangezien het toch geen éne reet toevoegt.

Ik heb sowieso nooit gesnapt wat SC in gódsnaam op een forum te zoeken heeft;
- wil je chatten, dan ga je naar een chatsite en ga daar smileys uitbraken en elkaar begroeten.
- wil je discuseren en inhoudelijke post plaatsen, dan ga je naar een forum.

Dat de crew destijds met het briljante plan kwam om die 2 te combineren was al belachelijk, maar dat ze dat besluit nooit teruggedraaid hebben, is ronduit debiel en is 1 van de doodsteken voor het forum.

Maar laten we eerlijk zijn, veel meer verstand en inzicht is ook niet te verwachten van een vrijwel gehele crew die zelf dankzij de slowchatreeksen "hogerop" is gekomen .
I was an atheist until I realized I was God
  maandag 10 januari 2005 @ 00:03:00 #240
103707 Euforie
Come lie next to me
pi_24494353
quote:
Op zondag 9 januari 2005 18:55 schreef livEliveD het volgende:

[..]

Just curious, maar hoe zou je het vinden als er een apart slowchat subforum komt? Op die manier heeft onzin er geen last van en loopt niemand elkaar voor de voeten.
Dat was er.. ooit
And nothing can stop me now
pi_24494513
quote:
Op zondag 9 januari 2005 23:58 schreef c00l het volgende:

[..]

daar wil ik best voor uit komen, t zijn stuk voor stuk users die nooit in ONZ posten, alleen 's nachts in hun bagger reeksje....

blijf dan de hele dag lekker uit Onzin en in je associatie topicje, lekker daar post-krikken
Zo, dan is dat ook duidelijk.

Ik houd niet bij wat anderen doen, maar ik post ook gewoon overdag. Sommigen moeten overdag werken en hebben daardoor geen tijd om posten.

En ik zit ook niet in de SC om m'n postaantal op te krikken, het zal me aan m'n reet roesten op hoeveel ik sta. Voor mijn part slopen ze dat uit de profielen, ben je van dat eeuwige gezeik af.

Ik vind het er leuk. Ik reageer niet op posts als ik er niks op kan zeggen, ma.a.w. ik reageer niet om het reageren. Er zijn erbij die dat wel doen inderdaad en ik vind het prima als daar wat van gezegd wordt.
  maandag 10 januari 2005 @ 00:13:41 #242
98631 EP-er
voorheen MP-er
pi_24494616
quote:
Op maandag 10 januari 2005 00:09 schreef rompompom het volgende:

[..]

Zo, dan is dat ook duidelijk.

Ik houd niet bij wat anderen doen, maar ik post ook gewoon overdag. Sommigen moeten overdag werken en hebben daardoor geen tijd om posten.

En ik zit ook niet in de SC om m'n postaantal op te krikken, het zal me aan m'n reet roesten op hoeveel ik sta. Voor mijn part slopen ze dat uit de profielen, ben je van dat eeuwige gezeik af.

Ik vind het er leuk. Ik reageer niet op posts als ik er niks op kan zeggen, ma.a.w. ik reageer niet om het reageren. Er zijn erbij die dat wel doen inderdaad en ik vind het prima als daar wat van gezegd wordt.
ik had dan ook geen idee dat jij je tot een van die SC-ers rekende, ik zag je namelijk niet als een van hun, ik bedoel eerder een stuart, een Printscreen, AMD64, DjDev etc....

users die je anders NOOIT in ONZ ziet...
SP-er
pi_24494774
quote:
Op maandag 10 januari 2005 00:13 schreef EP-er het volgende:

[..]

ik had dan ook geen idee dat jij je tot een van die SC-ers rekende, ik zag je namelijk niet als een van hun, ik bedoel eerder een stuart, een Printscreen, AMD64, DjDev etc....

users die je anders NOOIT in ONZ ziet...
ik reken mijzelf ook tot dat groepje.. in onz zie ik namelijk weinig, voor mij leuke. humor.. dus daar post ik ook niet in mee..
de SC is onzin, dus hoort hij thuis in onzin.. waar wou je die anders laten?
dat degene die onz in hun AT hebben staan ook de SC-topics daarin zien verschijnen dat klopt dus.. en zoalang zij onzin in hun AT willen hebben en de SC in onzin is, zal dat niet veranderen..

ik meende dat er ergens vaag gewerkt werd aan mogelijke onderverdeling van subfora.. wellicht dat er binnen onzin een deel voor de SC kan komen.. die je ook uit je AT kan gooien
je weet immers dat er in dat deel SC is.. (reeksen horen daar dan ook thuis

dat misschien een oplossing? de crew zal toch een gulden middenweg moeten kiezen.. andere oplossingen zijn vrees ik maar lapmiddelen.. pappen en nathouden.. hoevaak is deze discussie er wel niet geweest? (over SC).. en deel-subforum onder de rok en verantwoordelijkheid van onz is dan niet eens een slecht idee toch?
dag
pi_24494910
quote:
Op maandag 10 januari 2005 00:13 schreef EP-er het volgende:

[..]

ik had dan ook geen idee dat jij je tot een van die SC-ers rekende, ik zag je namelijk niet als een van hun, ik bedoel eerder een stuart, een Printscreen, AMD64, DjDev etc....

users die je anders NOOIT in ONZ ziet...
Het leven zit vol met verassingen

Ik vind ook niet alle userts van de SC even geweldig, maar het staat open voor iedereen. En met dat zwaaien enzo valt het nogal mee vind ik. Verder dan de eerste pagina gaat dat meestal niet.
pi_24494947
quote:
Op maandag 10 januari 2005 00:00 schreef kastanova het volgende:

[..]

Bullshit .

Dat er bij de rest van de reeksen geen [SC] in de topictitel staat, wil niet zeggen dat het geen slowchat is.
Zodra 2 van die slowchat pisvlekken elkaar tegenkomen in een topic, beginnen ze daar ook met nietszeggende zwaai-smileys te gooien en binnen afzienbare tijd hebben de andere kliekjeskneusjes het topic ook gevonden; als strontvliegen richting een mestput.
Daar onderscheiden de SC-ers zich niet echt van andere users. Vandaag ben ik minimaal een half uur bezig geweest met berichten verwijderen van niet vaste SC-ers. En dan weet ik niet wat de rest van de mods aan het verwijderen zijn geweest, maar ik ga er van uit dat dat er niet ver van af ligt.
Kortom, er wordt in meerdere topics door verschillende users geslowchat. Dat is niet iets wat je hun alleen kan verwijten. Maar inderdaad, het blijft irritant als een topic door dat gewouwehoer verpest wordt.
quote:
Als die lui allemaal netjes in hun eigen topic blijven en dan ook uitsluitend in hun eigen topic, dan heb ik er geen problemen mee.
Maar dat gebeurt dus simpelweg niet en dat ziet de crew ook wel, ondanks de plaat die menig crewled voor zijn/haar kop heeft.

Dus óf geef die slowchatters een speciale account status waarmee ze alleen het [SC] zullen zien in de Active Topiclist en dus niet normale posters lastigvallen met hun onophoudelijke stroom bagger, of verbied de slowchat gewoon geheel aangezien het toch geen éne reet toevoegt.
Dan zou het ook wel zo netjes zijn als de pisvlekken uit de SC blijven om daar te vergallen. Maar dat gebeurd ook niet. En eerlijk gezegd, ik zou het jammer vinden als dat ook zou gebeuren, zo nu en dan eens wat herrie in de tent vind ik wel leuk.
quote:
Ik heb sowieso nooit gesnapt wat SC in gódsnaam op een forum te zoeken heeft;
- wil je chatten, dan ga je naar een chatsite en ga daar smileys uitbraken en elkaar begroeten.
- wil je discuseren en inhoudelijke post plaatsen, dan ga je naar een forum.
Hmm, je hebt daar op zich wel een punt, wat er in SC gepost wordt, kan makkelijk via msn o.i.d.
Maar ik vind ook dat je op een forum niet altijd serieuse inhoudelijke posts hoeft et plaatsen of een degelijke discussie hoeft te voeren.
Ik kijk er zo naar: Heeft een redelijke groep ergens lol in, dan zal ik me er niet mee bemoeien.
quote:
Dat de crew destijds met het briljante plan kwam om die 2 te combineren was al belachelijk, maar dat ze dat besluit nooit teruggedraaid hebben, is ronduit debiel en is 1 van de doodsteken voor het forum.

Maar laten we eerlijk zijn, veel meer verstand en inzicht is ook niet te verwachten van een vrijwel gehele crew die zelf dankzij de slowchatreeksen "hogerop" is gekomen .
Als die niet geschikt zijn dan worden die, waaronder ik zelf, er vanzelf wel uitgewerkt , want je moet het toch waar zien te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Dirkh op 10-01-2005 00:35:25 ]
pi_24495410
quote:
Op maandag 10 januari 2005 00:29 schreef Dirkh het volgende:
Daar onderscheiden de SC-ers zich niet echt van andere users. Vandaag ben ik minimaal een half uur bezig geweest met berichten verwijderen van niet vaste SC-ers. En dan weet ik niet wat de rest van de mods aan het verwijderen zijn geweest, maar ik ga er van uit dat dat er niet ver van af ligt.
Kortom, er wordt in meerdere topics door verschillende users geslowchat. Dat is niet iets wat je hun alleen kan verwijten. Maar inderdaad, het blijft irritant als een topic door dat gewouwehoer verpest wordt.
Oh, ik zal ook niet ontkennen dat de niet-slowchatters wel eens slowchatten in een topic, maar je weet zelf ook wel dat eerder uitzondering dan regel is.
Het verschil met slowchatters is echter dat het min of meer verplicht is om elkaar te begroeten als ze elkaar in hetzelfde topic tegenkomen, aangezien de ander zich anders gekwetst voelt of iets in die geest.
"Hé, ik begroette je laatst in dat en dat topic, waarom zei je niets terug, is er iets ofzo?" .
quote:
Dan zou het ook wel zo netjes zijn als de pisvlekken uit de SC blijven om daar te vergallen. Maar dat gebeurd ook niet. En eerlijk gezegd, ik zou het jammer vinden als dat ook zou gebeuren, zo nu en dan eens wat herrie in de tent vind ik wel leuk.
Zelfs ik, toch wel 1 van de grootste vergallers ( ) van het forum, begeef me vrijwel nooit in 1 van de slowchattopics, dus zal het allemaal nog wel meevallen.
De keren dát ik echter 1 van de slowchattopics kwam vergallen, was op de momenten dat ze in 1 van mijn topics lopen te zwaaien en knufkroelen.
En tja, dat zou dus 1 van oorzaken kunnen zijn van de "slowchat-vergal" opleving; allerlei users die verhaal komen halen in de slowchattopics vanwege verneukte topics.
Geef ze eens ongelijk...
quote:
Hmm, je hebt daar op zich wel een punt, wat er in SC gepost wordt, kan makkelijk via msn o.i.d.
Maar ik vind ook dat je op een forum niet altijd serieuse inhoudelijke posts hoeft et plaatsen of een degelijke discussie hoeft te voeren.
Ik kijk er zo naar: Heeft een redelijke groep ergens lol in, dan zal ik me er niet mee bemoeien.
Men hoeft inderdaad niet altijd serieus te zijn, dat ben ik immers ook de helft van de tijd niet.
Maar er is een wezenlijk verschil tussen op een losse, semi-serieuze manier posten en het uitsluitend posten van smileys .
quote:
Als die niet geschikt zijn dan worden die, waaronder ik zelf, er vanzelf wel uitgewerkt , want je moet het toch waar zien te maken.
Naja, ik doelde er meer op dat het weinig nut heeft om een crew (proberen) te overtuigen van de chronische nutteloosheid van slowchat, terwijl die crew zelf notabene uit (ex-)slowchatters bestaat .
I was an atheist until I realized I was God
  maandag 10 januari 2005 @ 01:07:30 #247
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_24495543
Dirkh, gefeliciteerd met je verkiezing tot meest crewlikkende user van 2004.

Crou, gefeliciteerd met je verkiezing tot:
De all-round leukste/ gezelligste topicopener en poster
De all-round origineelste topicopener
Waardevolste aanwinst voor FOK!
Welke user verdient het meeste respect?
User met de meeste kwaliteitstopics en posts
De populairste user
Creatiefste user
Meest humorvolle user (gedeeld met tong80)
User met de stijlvolste schrijfwijze
User met de meest pakkende, originele topictitels en/of posts
De creatiefste plaatjes/smileys/foto's poster

En je nummer 2 positie als geloofwaardigste user met je kloon.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_24495685
quote:
Op maandag 10 januari 2005 01:07 schreef Dagonet het volgende:
Dirkh, gefeliciteerd met je verkiezing tot meest crewlikkende user van 2004.

Crou, gefeliciteerd met je verkiezing tot:
De all-round leukste/ gezelligste topicopener en poster
De all-round origineelste topicopener
Waardevolste aanwinst voor FOK!
Welke user verdient het meeste respect?
User met de meeste kwaliteitstopics en posts
De populairste user
Creatiefste user
Meest humorvolle user (gedeeld met tong80)
User met de stijlvolste schrijfwijze
User met de meest pakkende, originele topictitels en/of posts
De creatiefste plaatjes/smileys/foto's poster

En je nummer 2 positie als geloofwaardigste user met je kloon.
feliciteer mij ook eens!
pi_24495702
quote:
Op maandag 10 januari 2005 01:07 schreef Dagonet het volgende:
Dirkh, gefeliciteerd met je verkiezing tot meest crewlikkende user van 2004.
Hodfr, dat was wel de laatste die ik had willen winnen.
Meest vage crew beslissing..... daar kan ik mee leven, maar dit??
Touw, stoel en dikke balk opzoekt.
  maandag 10 januari 2005 @ 01:19:47 #250
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_24495720
quote:
Op maandag 10 januari 2005 01:18 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Hodfr, dat was wel de laatste die ik had willen winnen.
Meest vage crew beslissing..... daar kan ik mee leven, maar dit??
Touw, stoel en dikke balk opzoekt.
Crew awards volgen nog dus je bent nog in de race.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')