Site checks deel 33! - aub GEEN spam!

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 16:57 schreef ijsmeis het volgende:
http://www.icegirl.net/ of http://www.carpcatcher.nl/users/Anne/icegirl

Het is met de hand getypt (uitzonderingen zoals javascriptjes) .
Het is ook met de hand getekend .

Er zal in de bron vast wel soms overbodige troep staan, ook werk ik weinig met tabellen.
Maar goed.

Opmerkingen? Aanmerkingen? Etc?

Leuke layout! En die pixel art is ook leuk. Allemaal eigen werk?

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 20:22 schreef TheMarco het volgende:
Uiteraard in XHTML + CSS.

Ga je 'm ook nog serveren als xhtml? Anders zie ik de meerwaarde van xhtml t.o.v. html4 niet echt.

quote:

Op zondag 3 april 2005 22:50 schreef TheMarco het volgende:

[..]

Leuke layout! En die pixel art is ook leuk. Allemaal eigen werk?

thanks .

quote:

Op zondag 3 april 2005 23:17 schreef SuperRembo het volgende:

[..]

Ga je 'm ook nog serveren als xhtml? Anders zie ik de meerwaarde van xhtml t.o.v. html4 niet echt.

Nope. Ten eerste geldt dat serveren als XHTML voor 1.1 en niet voor 1.0. Ik kan de site geen 1.1 maken omdat Pivot geen valid XHTML 1.1 maakt tenzij ik de boel echt extreem zou hacken. Ten tweede ondersteunt de browser waar meer dan 90% van het net mee surft geen application/xhtml+xml dus heeft het echt geen enkel nut.

En: werken in XHTML heeft wel voordelen t.o.v. html 4 al zou het alleen maar zijn om alvast te wennen aan het schrijven van well formed templates.

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 20:22 schreef TheMarco het volgende:
Na een hele week buffelen is het eindelijk af: mijn nieuwe weblog layout. Een stuk rustiger template dan wat ik had. Een vrij radicale omslag. Uiteraard in XHTML + CSS.

Wat vinden jullie ervan?

http://www.i-marco.nl/weblog/

Erg mooi, ik zag hem al op Stylegala
Dat plaatje rechtsboven vind ik er alleen niet bij passen.

Ook moet je even kijken op regel 73 en 93, daar sluit je wat tags verkeerd af:



En over het xhtml verhaal; wat voor problemen zou dat geven dan? ik serveer mijn site ook als:



En IE geeft niet echt problemen met xhtml 1.1.

Verder nog even mijn complimenten voor i-marco's choice

quote:

Op vrijdag 1 april 2005 20:22 schreef TheMarco het volgende:
Na een hele week buffelen is het eindelijk af: mijn nieuwe weblog layout. Een stuk rustiger template dan wat ik had. Een vrij radicale omslag. Uiteraard in XHTML + CSS.

Wat vinden jullie ervan?

http://www.i-marco.nl/weblog/

Hij is weer fijn Coby

Je gaat je choice toch nog niet veranderen he?

quote:

Op maandag 4 april 2005 09:10 schreef Quarks het volgende:

[..]

Erg mooi, ik zag hem al op Stylegala
Dat plaatje rechtsboven vind ik er alleen niet bij passen.

Ook moet je even kijken op regel 73 en 93, daar sluit je wat tags verkeerd af:
[ code verwijderd ]

En over het xhtml verhaal; wat voor problemen zou dat geven dan? ik serveer mijn site ook als:
[ code verwijderd ]

En IE geeft niet echt problemen met xhtml 1.1.

Verder nog even mijn complimenten voor i-marco's choice

Als je xhtml gaat serveren, lijkt het me dat je ook de <?xml tag gebruikt als eerste tag.
Omdat je IE alleen in strictmode kan forcen door een doctype te definieren als eerste element in je document, wordt dat enigszins tegenstrijdig en val je weer terug naar de oude quirksmode hacks, die je niet nodig zou hebben als je IE in strict mode hebt.

quote:

Op maandag 4 april 2005 07:17 schreef TheMarco het volgende:

[..]

Nope. Ten eerste geldt dat serveren als XHTML voor 1.1 en niet voor 1.0. Ik kan de site geen 1.1 maken omdat Pivot geen valid XHTML 1.1 maakt tenzij ik de boel echt extreem zou hacken. Ten tweede ondersteunt de browser waar meer dan 90% van het net mee surft geen application/xhtml+xml dus heeft het echt geen enkel nut.

En: werken in XHTML heeft wel voordelen t.o.v. html 4 al zou het alleen maar zijn om alvast te wennen aan het schrijven van well formed templates.

Jammer dan dat er nog wat foutjes in zitten zodat ie niet valid is

Verder wel een mooie site trouwens. Al hou ik zelf niet zo van dat aardbeidenmilkshake-roze.

Ik wil ook een nieuwe layout. Misschien zou marco me een beetje kunnen helpen.

Of een duwtje in de goede richting geven.. of iemand anders natuurlijk

quote:

Op maandag 4 april 2005 17:22 schreef Jweetje het volgende:
Ik wil ook een nieuwe layout. Misschien zou marco me een beetje kunnen helpen.

Of een duwtje in de goede richting geven.. of iemand anders natuurlijk

O'Reilly: Introduction to CSS layout

En een hele uitgebreide:
Veerle's: Designing a CSS based template

quote:

f you don't like to waite

Hier: http://www.members.lycos.nl/kamino/thanks.html

Had em zelf ook al gezien, maar nog geen tijd gehad om het weg te halen. Het is trouwens toch meer een proeftekst, over de definitieve inhoud zijn we hier nog niet helemaal uit. Er zullen nog wel meer spel fouten inzitten, denk ik.

Maar bedankt voor de tip

quote:

Op maandag 4 april 2005 18:42 schreef Casey het volgende:


Had em zelf ook al gezien, maar nog geen tijd gehad om het weg te halen. Het is trouwens toch meer een proeftekst, over de definitieve inhoud zijn we hier nog niet helemaal uit. Er zullen nog wel meer spel fouten inzitten, denk ik.

Maar bedankt voor de tip

oki doki

Ik zag de foutjes daarstraks. Is gekomen tijdens het fixen voor een render-bug in Firefox. Het bleek namelijk dat als plaatjes geen width en height hebben de layout gef*cked werd. Ben daar even slordig geweest en toen waren er twee foutjes ingeslopen. Hij is nu weer XHTML clean

Voor de CSSers in spé:

Koop dit boek:

http://www.amazon.com/exe(...)/002-6124487-1131220

Erg goed!

quote:

Op maandag 4 april 2005 11:55 schreef Tinkerbell het volgende:

[..]

Hij is weer fijn Coby

Je gaat je choice toch nog niet veranderen he?

Nope die is fine zo wat mij betreft. De volgende site die op de slachtbank gaat is www.kontverhaal.com, waarschijnlijk voor de omkatdag in juni

www.nickys-webpage.tk

Oke, deze website moest ik maken voor een tentamen, ik doe geen website design ofzo, maar ik moest gewoon de basics leren. Geef me jullie feedback aub. Misschien ideën wat ik kan toepassen waar de site beter wordt.

Ik zou beginnen met mezelf niet 'the funky, retro, kick-ass dude' te noemen...

het gaat er om dat er iets moet staan. Wist even niets anders te bedenken oke

Wanneer in IE er geen scrollbar komt, is er niks aan de hand, wanneer dat wel het geval is, komt ie boven het plaatje, niet erg mooi.

In Opera (mn standaard!) worden de scrollbalken (gelukkig!!!) niet verneukt door een andere kleur...
Verder wanneer er geen scrollbalk komt (in opera nogsteeds) zit er een gat in het plaatje, wanneer er wel een scrollbalk komt, komt ie boven het plaatje...

En dan het meest opvallende in opera: de Nedstat logo komt boven de resolutie tekst...

Firefox heb ik niet gekeken, zul je zelf wel gedaan hebben (of andere)

Verder: de navigatieknoppen vin ik niet super eigenlijk, de tekst staat mank met de afbeelding.
Verder wel okey, niet super iig.

over WYSIWYG

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 00:01 schreef TheMarco het volgende:
Ik zou beginnen met mezelf niet 'the funky, retro, kick-ass dude' te noemen...

eeensch

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 00:11 schreef the_disheaver het volgende:
Wanneer in IE er geen scrollbar komt, is er niks aan de hand, wanneer dat wel het geval is, komt ie boven het plaatje, niet erg mooi.

In Opera (mn standaard!) worden de scrollbalken (gelukkig!!!) niet verneukt door een andere kleur...
Verder wanneer er geen scrollbalk komt (in opera nogsteeds) zit er een gat in het plaatje, wanneer er wel een scrollbalk komt, komt ie boven het plaatje...

Zie hetzelfde als jij in Opera (ook mijn standaard ). Verder vind ik de balk die over het plaatje heen verschijnt in IE en Firefox foeilelijk. Waarom vermijd je frames niet gewoon? Er komt altijd alleen maar ellende van.

Verder (specifiek voor Opera):
Als ik via About Me naar Opleiding, Sport of Films & Muziek ga, opent zich een nieuwe pagina. En lulliger is dat die nieuwe pagina slechts uit een frame met de tekst bestaat; het menu en het plaatje etc. zijn weg!
Klikken op Home helpt niets, het menu komt niet meer terug. Na een klik op Home wél een verneukte versie van je beginpagina waarin je jezelf voorstelt (verneukt in de zin van wederom zonder menu of plaatjes).

In Firefox en IE gebeurt dit niet.

Verder vind ik de algemene opzet niet verkeerd. En de plaatjes in je menu leuk

quote:

Op donderdag 7 april 2005 23:45 schreef DarthNick het volgende:
www.nickys-webpage.tk

Oke, deze website moest ik maken voor een tentamen, ik doe geen website design ofzo, maar ik moest gewoon de basics leren. Geef me jullie feedback aub. Misschien ideën wat ik kan toepassen waar de site beter wordt.

wat opmerkelijke foutjes:
<link href="file:///C|/Documents%20and%20Settings/Administrator/Mijn%20documenten/School/IDM/Blok-3/Multimedia%20communicatie/website/bfcstyle.css" rel="stylesheet" type="text/css">

<body>
<body STYLE=" background-color:transparent ">

<p align="left">  </p>
<p align="left"> </p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"> </p>
<p align="center"> </p>

waaropm font gebruiken als je de hele tijd toch de zelfde tekst erin zet? Doe het dan gewoon met css over de body. Voor het css kan je trouwens beter gebruik maken van een css bestand.

"best viewed in 1024x768" qua usability afgeraden omdat te doen. BTW ik ga echt niet me browservenster groter zetten dan +/- 800x600 als ik er het nut nie van in zie.

bij aboutme maak daar ook gewoon het plaatje aanklikbaar. Veel mensen klikken op plaatjes

<noframes>
<body>
</body>
</noframes>
dat heeft ook geen zin hoor

Vandaag online gegaan: www.lostonline.nl
Het gaat vooral om de layout en navigatie (de code heb ik grotendeels niet zelf geschreven).
Wat vinden jullie?

quote:

Op vrijdag 8 april 2005 20:18 schreef -Mk- het volgende:
Vandaag online gegaan: www.lostonline.nl
Het gaat vooral om de layout en navigatie (de code heb ik grotendeels niet zelf geschreven).
Wat vinden jullie?

Ziet er goed uit, overzichtelijk ed. Leuk lettertype trouwens ook, welke is dat als ik vragen mag?

quote:

Op donderdag 24 maart 2005 16:57 schreef ijsmeis het volgende:
http://www.icegirl.net/ of http://www.carpcatcher.nl/users/Anne/icegirl

Het is met de hand getypt (uitzonderingen zoals javascriptjes) .
Het is ook met de hand getekend .

Er zal in de bron vast wel soms overbodige troep staan, ook werk ik weinig met tabellen.
Maar goed.

Opmerkingen? Aanmerkingen? Etc?

cool! huisje doet me denken aan de goede EGA tijd