"Israel en India schuldig aan Tsunami"

Hebben we nu dan alles gehad? God, Allah, homo's, Amerika, Ufo's, teennagels..

Er staat btw "was possibly" caused, dat is nog enigzins genuanceerd.

En van alle mogelijke verklaringen -buiten dat het niet gewoon de werking van de aarde zelf is die dit soort aardbevingen van tijd tot tijd veroorzaakt- is het goedbeschouwd nog de meest plausibele ook.

Als straks blijkt dat Osama op het strand lag te bakken en bij deze ramp om het leven kwam zou je der haast in gaan geloven

Het is eigenlijk schandalig dat er over de rug van 150.000 doden zoiets verzonnen wordt....

En om hun 'ass up' te 'coveren' hebben ze die atoombom maar precies op een breuklijn gericht.

En hoe verklaar je de naschok (5,1) van gisteren?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:06 schreef FlyingFox het volgende:
En om hun 'ass up' te 'coveren' hebben ze die atoombom maar precies op een breuklijn gericht.

En hoe verklaar je de naschok (5,1) van gisteren?

een dikke amerikaan deed een bommetje

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:06 schreef FlyingFox het volgende:
En om hun 'ass up' te 'coveren' hebben ze die atoombom maar precies op een breuklijn gericht.

En hoe verklaar je de naschok (5,1) van gisteren?

Een naschok ontstaat vanzelf als de hoofdschok geweest is, hoor.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:16 schreef erikh het volgende:

[..]

een dikke amerikaan deed een bommetje

En we hadden nog zo gezegd........

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 06:20 schreef NorthernStar het volgende:
Hebben we nu dan alles gehad? God, Allah, homo's, Amerika, Ufo's, teennagels..

Nou we hebben nog niet het bericht gezien dat fok door een te hoge server load die in resonantie kwam de tsunami veroorzaakt zou kunnen hebben.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:18 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Een naschok ontstaat vanzelf als de hoofdschok geweest is, hoor.

Nucleaire naschokken. Nog nóóit van gehoord. En de naschok was op een anders plek op de breuklijn, dan waar 'jullie' zogenaamde atoombom terecht is gekomen. Overklaarbaar: dus nonsens.

sjonge jonge...

volgens mij waren ut gewoon de moslims om de rest van de wereld de schuld te kunnen geven... (as usual..)

Wie lacht er nu eigenlijk met al de slachtoffers ?

Mensen die een alternatieve verklaring proberen te geven of mensen die weer gewoon met alles komen spotten ?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:31 schreef FlyingFox het volgende:

[..]

Nucleaire naschokken. Nog nóóit van gehoord. En de naschok was op een anders plek op de breuklijn, dan waar 'jullie' zogenaamde atoombom terecht is gekomen. Overklaarbaar: dus nonsens.

Wat zwam je nou? Een naschok is het gevolg van een aardbeving, ongeacht wat de aardbeving in eerste instantie veroorzaakt heeft. Dus als de aardbeving ontstaat doordat een atoombom een breuklijn een oplazer geeft, volgen er gewoon naschokken. Er volgen geen naschokken, als de atoombom op een stabiel deel ontploft en een enkele aardschok veroorzaakt. Dat is namelijk geen officiele aardbeving maar de schokgolf die zich door de grond voortplant.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:37 schreef UncleScorp het volgende:
Wie lacht er nu eigenlijk met al de slachtoffers ?

Mensen die een alternatieve verklaring proberen te geven of mensen die weer gewoon met alles komen spotten ?

Alternatief ?? Je bedoelt: mensen die de dood van 150.000 misbruiken om hun heilige oorlog kracht bij te zetten zodat er nog meer doden vallen.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:53 schreef CeeJee het volgende:

[..]

Alternatief ?? Je bedoelt: mensen die de dood van 150.000 misbruiken om hun heilige oorlog kracht bij te zetten zodat er nog meer doden vallen.

165.000 bedoel je?

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 06:20 schreef NorthernStar het volgende:
Hebben we nu dan alles gehad? God, Allah, homo's, Amerika, Ufo's, teennagels..

Ik mis de Dalaï Lama nog die de ongelovige Chinezen de schuld geeft.

quote:

Geologists labeled that region 'The Fire Belt' for being "a dangerous terrain that can move at anytime, without human intervention," Al-Osboa' wrote.

hoe komen ze er dan bij dat 't een bom was? stomme speculatie

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Wat zwam je nou? Een naschok is het gevolg van een aardbeving, ongeacht wat de aardbeving in eerste instantie veroorzaakt heeft. Dus als de aardbeving ontstaat doordat een atoombom een breuklijn een oplazer geeft, volgen er gewoon naschokken. Er volgen geen naschokken, als de atoombom op een stabiel deel ontploft en een enkele aardschok veroorzaakt. Dat is namelijk geen officiele aardbeving maar de schokgolf die zich door de grond voortplant.

We hebben het hier dus over een bom die enkele honderde meters onderwater ( !! ) de zeebodem heeft geraakt, en aldaar tot ontploffing is gekomen, uitvloeiend in een aardbeving, die op zijn beurt weer een tunami veroorzaakt. En naschokken.

Yeahwhatever.

Wat zou er achter steken dat de moslims de schuld bij anderen zoeken ? Mensen die zoiets doen zijn meestal zelf schuldig, of denken dat te zijn. Misschien kunnen zij zich niet voorstellen dat hun Allah met name de moslims heeft gestraft. In hun fundamentalistische opvatting moet dit wel betekenen dat Allah hen voor hun daden bestraft heeft. Deze "waarheid" is zo bedreigend voor hen dat ze in de totale ontkenning van dit feit de schuld bij joden, homo's amerikanen etc gaan leggen. Tot zover mijn psychologische verklaring.

Weinig mensen, zeker de betrokkenen, zijn bereid de dingen te zien zoals ze zijn:
Natuurprocessen die geheel onafhankelijk van de mens plaats vinden zonder bedoeling

ik denk dat dit ook een atoomaanslag is

Wat is het dan nu precies?

ik weet niet

iedereen komt met mogelijke verklaringen

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 08:37 schreef Frutsel het volgende:
sjonge jonge...

volgens mij waren ut gewoon de moslims om de rest van de wereld de schuld te kunnen geven... (as usual..)

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 11:15 schreef Meki het volgende:
ik weet niet

iedereen komt met mogelijke verklaringen

Ach er zijn wel meer mysteries die unsolved zijn. Een mysterie meer of minder maakt ook niet uit

Ach, Westerlingen kunnen er ook wat van. Neem nu de aanslagen van Madrid. Daar zou de Marokkaanse geheime dienst achter zitten volgens Aznar nogwel. (en niet een krant)

quote:

[ In August 2002, the Paris Supreme Court summoned Ibrahim Naafi', editor of the Egyptian daily Al-Ahram, for having authorized the publication of a controversial article entitled 'Jewish matza is made from Arab blood' in the October 28, 2000 edition of the paper.

Heerlijk geloofwaardig blad ook :n
Wat een onzin, ik kan het niet geloven dat dit blad nog lezers heeft

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 12:37 schreef ffTzz het volgende:

[..]

Heerlijk geloofwaardig blad ook :n
Wat een onzin, ik kan het niet geloven dat dit blad nog lezers heeft

De Telegraaf heeft toch ook lezers ????

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 12:37 schreef ffTzz het volgende:

[..]

Heerlijk geloofwaardig blad ook :n
Wat een onzin, ik kan het niet geloven dat dit blad nog lezers heeft

De story en de prive zijn ook populaire bladen hoor, zo zie je maar weer .

Er zit wel wat in... Als er een paar a-bombs daar af zijn gegaan op een toch al zwak gebied, kan het erger verzwakt worden.. Dus de mogelijkheid bestaat dat door deze atoomproeven de aardkorst zodanig verzwakt is, dat hierdoor de beving ontstond. Dit is nog de meest logische verklaring die ik tot nu toe heb gehoord, het kan natuurlijk ook gewoon een natuurlijke oorzaak zijn, maar wie weet heeft dit er wel aan megeholpen.

Het was een schok van 8,7 op richter als ik het goed heb, dat is zo een 1000 keer de hoeveelheid energie van de zwaarste waterstof bommen.

quote:

Een aardbeving vertegenwoordigt een bepaalde hoeveelheid energie. Deze valt niet nauwkeurig te meten, maar Richter en Gutenberg hebben een empirische formule opgesteld:
log E = 4.8 + 1.5*M
waarbij log is de logaritme met grondtal 10, E is de energie van de seismische oppervlaktegolven in joule, M is de Richter magnitude van de oppervlaktegolven, zeg maar het 'gewone' Richter getal.
Zodoende staat M = 1 gelijk aan een energie van 2*106 J, M = 6 is 6.3*1013 J en M = 12 is 6.3*1022 J. Iedere volgende M is √1000 keer (ca. 31.6) meer energie.
De (Modified) Mercalli schaal kan niet direct worden vergeleken met een energie. Toch wordt de volgende richtsnoer gehanteerd:
log E = 8 + Merc
waarbij Merc is het Mercalli nummer. Mercalli I is dus 109 J en Mercalli XII is 1020 J.
Als we de energieformules voor de Richter schaal en de Mercalli schaal met elkaar vergelijken, dan zou je zeggen dat Richter = (3.2 + Merc)/1.5, maar in de praktijk worden andere vergelijkingswaarden gehanteerd, als men dat al zinvol vindt. Een veel voorkomende tabel leidt tot de volgende formule:
Richter = 0.59*Merc + 1.42
maar nog steeds is zo'n vergelijking niet bijster zinvol.

Eveneens meer tot de vermakelijkheden dan tot de zinvolheden moet worden gerekend de vergelijking met het aantal ton TNT (trinitrotolueen, een explosief).
1 ton TNT vertegenwoordigt een explosie-energie van circa 4.185 GJ. Ter vergelijking: de atoombom van Hiroshima wordt geschat op 13 kiloton TNT en de krachtigste waterstofbommen halen circa 15 megaton.
Als een zekere hoeveelheid TNT ondergronds tot explosie wordt gebracht, is circa 1000/15 (= 66.7) keer meer TNT nodig om een vergelijkbare hoeveelheid seismische energie te produceren.
Aan de hand van de energieformule voor de Richter magnituden kan nu een vergelijking worden gemaakt met TNT.

Tabelletje
Richter TNT for Seismic Example Magnitude Energy Yield (approximate)

-1.5 6 ounces Breaking a rock on a lab table
1.0 30 pounds Large Blast at a Construction Site
1.5 320 pounds
2.0 1 ton Large Quarry or Mine Blast
2.5 4.6 tons
3.0 29 tons
3.5 73 tons
4.0 1,000 tons Small Nuclear Weapon
4.5 5,100 tons Average Tornado (total energy)
5.0 32,000 tons
5.5 80,000 tons Little Skull Mtn., NV Quake, 1992
6.0 1 million tons Double Spring Flat, NV Quake, 1994
6.5 5 million tons Northridge, CA Quake, 1994
7.0 32 million tons Hyogo-Ken Nanbu, Japan Quake, 1995; Largest Thermonuclear Weapon
7.5 160 million tons Landers, CA Quake, 1992
8.0 1 billion tons San Francisco, CA Quake, 1906
8.5 5 billion tons Anchorage, AK Quake, 1964
9.0 32 billion tons Chilean Quake, 1960
10.0 1 trillion tons (San-Andreas type fault circling Earth)
12.0 160 trillion tons (Fault Earth in half through center,

The truth is over there.

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 06:20 schreef NorthernStar het volgende:
Hebben we nu dan alles gehad? God, Allah, homo's, Amerika, Ufo's, teennagels..

Er staat btw "was possibly" caused, dat is nog enigzins genuanceerd.

En van alle mogelijke verklaringen -buiten dat het niet gewoon de werking van de aarde zelf is die dit soort aardbevingen van tijd tot tijd veroorzaakt- is het goedbeschouwd nog de meest plausibele ook.

Dit is absolute onzin. Atoomwapens hebben nog niet de kracht om de aardkorst over een lengte van 1200 kilometer in beweging te zetten.

Ik word er nu wel een beetje moe van intussen. Er is er maar eentje die eventueel de schuldige zou kunnen zijn en dat is God. En die bestaat niet. Waarom zoeken ze een schuldige voor een natuurramp? Je geeft toch ook niet iemand de schuld als het regent terwijl je net met je hond wilt gaan wandelen?

Mensen zijn rare dieren.

Je moet eens weten Lupa, je zal de hoeveelheid mensen de kost moeten geven die als ze op hun fiets verrast worden door een koude regenbui, of door een warme zomerdag het broeikas effect de schuld geven...

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 16:14 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Tja, onderschat nooit de achterlijkheid van een Arabisch volk is de les die wij maar blijven leren, triest is het wel.

Zo, jij hebt ook bij deze je bijdrage geleverd aan t feit dat er ook achterlijken in Nederland rondhuppelen ...

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 16:14 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Tja, onderschat nooit de achterlijkheid van een Arabisch volk is de les die wij maar blijven leren, triest is het wel.

Lees het Truth forum eens door waar allerlei fokkers in geloven.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 17:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Je moet eens weten Lupa, je zal de hoeveelheid mensen de kost moeten geven die als ze op hun fiets verrast worden door een koude regenbui, of door een warme zomerdag het broeikas effect de schuld geven...

Ja, maar dan beschuldig je dus indirect jezelf. Als je namelijk gelooft in het broeikaseffect dan geloof je dat dat broeikaseffect veroorzaakt wordt door mensen en daar ben jij er één van.

Maar het ging me er meer om dat ze de schuld proberen te geven aan mensen (God is ook maar een mens). Die tsunami was de schuld van een aardbeving en die was op haar beurt weer de schuld van schuivende platen in de aardkorst. En dat laatste is de schuld van God die zo knullig is geweest om de zaak niet goed vast te lijmen.

Het lijkt wel alsof IEDEREEN schuldig is aan de tsunami. Eerst de Amerikanen, dan de homo's en nu weer Israel en India. Blijven weinig mensen over op die manier.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 17:52 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Op het TRU forum lopen zeker een aantal debielen rond, die zie ik alleen maar als een kleine groep en die staan zeker niet voor de gemiddelde Nederlander.

Dus jij bepaalt wat een klein groepje is; ik vind 2.6 miljoen best veel! En jij bepaalt ook wie tot die grote groep in het MO behoort. Toe maar ...

quote:

Op vrijdag 7 januari 2005 13:09 schreef buzzer het volgende:

[..]

De Telegraaf heeft toch ook lezers ????

Nou, zodra de Telegraaf met artikelen komt als 'Halal vlees wordt gemaakt van oude omaatjes die in elkaar geslagen worden door kutmarokkanen' is dat vast snel verleden tijd.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 17:52 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Op het TRU forum lopen zeker een aantal debielen rond, die zie ik alleen maar als een kleine groep en die staan zeker niet voor de gemiddelde Nederlander.

Wie staat er dan voor het intellect van de gemiddelde Nederlander?
Iemand die Fox News als serieuze bron neemt met een sensatieverhaal over ontvoerde kinderen uit thai ziekenhuis, en daar de gelegeheid neemt om vooroordelen tegen Duitsers te spuien? Je kent het type wel, die de telegraaf leest en dan denkt, Mmmmm Investeren in schepen, zou dat wat zijn?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 18:08 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Nou, zodra de Telegraaf met artikelen komt als 'Halal vlees wordt gemaakt van oude omaatjes die in elkaar geslagen worden door kutmarokkanen' is dat vast snel verleden tijd.

en dat allemaal in 1 broodje bal, lastig eten

Slashme denkt dat TS dat eens haarfijn moet uitzoeken zonder het haar in het ei te vinden voor we elkaar verder in de haren vliegen.. Of denkt er geen haar op je hoofd om deze haren te splijten? Ja ik trek het er een beetje aan de haren bij, maar als je begint te generaliseren is altijd het risico dat je geknipt en geschoren wordt. Maar goed, voor je er grijze haren van krijgt, ik denk dat een gemiddelde Nederlander niet slimmer is dan een gemiddelde egyptenaar, hooguit wat beter opgeleid. Of strijk ik nu mensen tegen de haren in?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Slashme denkt dat TS dat eens haarfijn moet uitzoeken zonder het haar in het ei te vinden voor we elkaar verder in de haren vliegen.. Of denkt er geen haar op je hoofd om deze haren te splijten? Ja ik trek het er een beetje aan de haren bij, maar als je begint te generaliseren is altijd het risico dat je geknipt en geschoren wordt. Maar goed, voor je er grijze haren van krijgt, ik denk dat een gemiddelde Nederlander niet slimmer is dan een gemiddelde egyptenaar, hooguit wat beter opgeleid.

De op één na laatste zin draagt toch wel degelijk bij tot de discussie en vormt het eigenlijke punt dat Piet wilde maken. Waarom reageer je daar niet op?

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 18:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De op één na laatste zin draagt toch wel degelijk bij tot de discussie en vormt het eigenlijke punt dat Piet wilde maken. Waarom reageer je daar niet op?

omdat ie het overal heeft maar niet op zijn tanden...

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 18:48 schreef HarigeKerel het volgende:
Waarom wel? dat is duidelijk zijn visie, iets waar ik het duidelijk niet mee eens ben, maar dat is al duidelijk gemaakt lijkt mij zo.

Wilde jij zelf nog iets toevoegen eigenlijk?

Nee, eigenlijk wilde ik alleen jullie twee tegen elkaar opzetten.

Maar het is geen 'visie', het is volgens mij gewoon een feit. Alsof het IQ van de gemiddelde Nederlander zo hoog is.

* Pietverdriet raad harige kerel aan niet met de handen in het haar te zitten maar zich eens in te lezen in de Cyril Burt affaire bijvoorbeeld voordat hij meent te kunnen gaan zeggen dat bepaalde etnische groepen minder intelligent zijn.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=%22cyril+burt%22+testing+intelligence&btnG=Zoeken&lr=

Misschien moeten we eerst even vaststellen wat HarigeKerel voor definitie hanteert voor het woord 'intelligentie'.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 18:57 schreef HarigeKerel het volgende:

[..]

Vals wijf
[..]

Als je kijt naar de scores van Nederlandse scholieren op het gebied van de wiskunde zitten wij wereldwijd gezien bij de top.

Een hoog IQ is geen garantie voor verstandige beslissingen, Nazi Duitsland was bv ook geen dom land naar die maatstaven gemeten.

Hoog opgeleid in intelligent zijn twee verschillende dingen.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 19:07 schreef HarigeKerel het volgende:
Het verstandelijk vermogen, zo staat het ook in de Van Dale mijn beste.

Maar 'vermogen' betekent ook 'potentie'. Jij zegt zelf dat ze best net zo intelligent als wij zouden kùnnen worden, dus je moet iets anders bedoelen dan hun 'verstandelijk vermogen'. Ze hebben namelijk het vermogen om net zo intelligent als wij te worden. Volgens jou.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 19:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Misschien moeten we eerst even vaststellen wat HarigeKerel voor definitie hanteert voor het woord 'intelligentie'.

Denk wel eens dat ie bedoelt, hoe meer de massa hysterie aldaar lijkt op de massa hysterie hier hoe intelligenter men aldaar is.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 19:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk wel eens dat ie bedoelt, hoe meer de massa hysterie aldaar lijkt op de massa hysterie hier hoe intelligenter men aldaar is.

Zou dat het zijn? Ik vrees dat ik dan niet zo slim ben.

Sja, Lupa, het voordeel van in het buitenland wonen is dat je dingen van een afstand kan bekijken, en Nederland in de laatste jaren is nu niet een land wat ik als voorbeeld zou nemen als ik het heb over intelligent gedrag van de massa, maar eerder de hysterie ervan.
En dan heb ik het niet alleen over PF en de aanhangers, maar ook hoe daar op gereageert werd. Over de terreurangst, de nulvilering van het nivo van de media (of was het altijd zo slecht?)
Toen ik Bowling for Colombine zag moest ik erg aan NL denken, niet zozeer vanwege het wapenbezit, maar om sensatiebeluste media die alleen maar hap snap doet en het immer stijgende hype, histerie en massawaan gehalte.

Tja, u vraagt, wij draaien. Geef het volk brood en spelen.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Slashme denkt dat TS dat eens haarfijn moet uitzoeken zonder het haar in het ei te vinden voor we elkaar verder in de haren vliegen.. Of denkt er geen haar op je hoofd om deze haren te splijten? Ja ik trek het er een beetje aan de haren bij, maar als je begint te generaliseren is altijd het risico dat je geknipt en geschoren wordt. Maar goed, voor je er grijze haren van krijgt, ik denk dat een gemiddelde Nederlander niet slimmer is dan een gemiddelde egyptenaar, hooguit wat beter opgeleid. Of strijk ik nu mensen tegen de haren in?

Het mooie is trouwens dat de beter opgeleid zich sneller neight superieur en SLIMMER te voelen dan de minder opgeleide, dit zien we vaker terug.. grappig he

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 21:34 schreef Alulu het volgende:

[..]



Het mooie is trouwens dat de beter opgeleid zich sneller neight superieur en SLIMMER te voelen dan de minder opgeleide, dit zien we vaker terug.. grappig he

Mensen die beter opgeleid zijn hebben helemaal niet sneller de behoefte om zich superieur te gedragen. Iedereen heeft het trouwens in meer of mindere mate, maar de ziekelijke behoefte komt voort uit het tegenovergestelde, mensen die zich op één of ander manier juist minder voelen.

Het is compensatie-gedrag.

Tsunami spoelt afkeer van Israël niet weg

door onze redacteur Gerhard Wilts

CAIRO - De controverse tussen Israël en de islamitische wereld beïnvloedt zelfs de hulpverlening aan de slachtoffers van de tsunami. Een Egyptische krant en een Palestijnse imam leggen de schuld voor de vloedgolf bij de 'zionisten'. Maar de kritiek op de Arabische krenterigheid groeit.


De zeebeving zou in werkelijkheid het gevolg zijn van een nucleaire test door India, in samenwerking met de Verenigde Staten en Israël, beweerde het Egyptische weekblad al-Osboa deze week. Bewijzen voert het tijdschrift niet aan, maar stelt dat India in de kerwapenwedloop met Pakistan hoogwaardige nucleaire kennis heeft gekregen. Daarmee is bereidheid aangetoond ,,voor experimenten om de mensheid uit te roeien'', aldus al-Osboa.

Het weekblad laakte de kernproeven in de zogeheten fire belt (vuurgordel) van de Indische Oceaan, waar regelmatig aardbevingen voorkomen. Turkse en Britse geologen zouden al meer dan eens op de risico's hebben gewezen. Arabische en islamitische landen zouden de VS tenminste drie keer hebben gevraagd ,,de gezamenlijke kernproeven te beëindigen''.

In de islamitische media is dit complotdenken geen incident. De Jordaanse krant ad-Dustour schreef dat Amerika ,,het lijden van de slachtoffers uitbuit'' om zijn imago op te poetsen na de door moslimlanden scherp veroordeelde inval in Irak. In Egypte nam het regeringsgezinde dagblad al-Ahram het de VS kwalijk aanvankelijk met 12 miljoen euro over de brug te komen, ,,minder dan Amerika per minuut in Irak besteedt''. President Bush vijzelde dat bedrag later op tot 260 miljoen euro.

Op islamitische websites circuleert het hardnekkige gerucht dat de VS tijdig op de hoogte waren van de tsunami, maar alleen maatregelen namen om hun militaire basis in het gebied te beschermen.

Kritiek

Ondanks het hoge aantal moslims onder de honderdduizenden slachtoffers van de ramp, komen grootschalige hulpacties in de islamitische wereld mondjesmaat op gang. Van de ruim 3,2 miljard euro aan toezeggingen uit de hele wereld is slechts 68 miljoen euro afkomstig uit het olierijke Midden-Oosten.

Onder druk van de aanzwellende kritiek op de Arabische vrekkigheid, heeft het kapitaalkrachtige Saudi-Arabië woensdag zijn aanvankelijke toezegging van acht miljoen euro aan hulp verdrievoudigd ,,in het licht van nieuwe schattingen over de omvang van de ramp''.

De Saudische staatszender organiseerde tot gistermorgen een televisieactie, die ruim 36 miljoen heeft opgeleverd.

De Israëlisch-Amerikaanse schrijfster Naomi Ragen wees er deze week fijntjes op dat acht op de tien Indonesiërs moslim zijn. ,,Indonesië heeft meer dan 100.000 burgers verloren. Zouden we dan nu niet van de Arabische landen een overweldigende steun en sympathie mogen verwachten?''

Ragen hekelde de minimale Arabische bijdrage scherp: ,,Vorig jaar trok Saudi-Arabië 150 miljoen dollar uit voor de families van Palestijnse zelfmoordterroristen. Probeer maar eens iets gewaar te worden over Syrische hulp aan tsunami-slachtoffers: nul komma niks.''

Het gebrek aan meeleven kreeg overigens ook in de Arabische media een kritisch onthaal. De populaire tv-zender al-Jazeera noemde de krenterigheid ,,beschamend'' en de Libanese krant Daily Star sprak van een ,,collectieve misser''.

De Islamitische Ontwikkelingsbank heeft bijna acht miljoen euro aan hulpgelden vrijgemaakt. Koeweit schroefde afgelopen week de hulp op van 800.000 euro naar acht miljoen, terwijl de Verenigde Arabische Emiraten 16 miljoen toezegden. Qatar heeft inmiddels 20 miljoen euro beloofd, naast het zenden van voedsel, medicijnen en logistieke ondersteuning.

Veel Arabische zakenlieden zijn argwanend over de bestemming van hun donatie. ,,Wij doneren altijd veel aan verschillende goede doelen, maar bij deze actie mag maar aan één fonds gegeven worden; mogelijk staat dat fonds straks op de Amerikaanse zwarte lijst van terreursponsors'', aldus zakenman Ali Abdul Malik in de Saudi Gazette. Anderen willen dat hun donatie alleen aan moslims ten goede komt.

Boodschappen

In Israël is deze week vier dagen lang een inzamelingsactie bij de supermarkten gehouden. De Israëlische tegenhanger van het Rode Kruis, de Magen David Adom, zette 4000 vrijwilligers in om boodschappende Israëliërs aan te moedigen voedsel te geven voor Sri Lanka. Het zwaargetroffen eiland sloeg eerder een Israëlische reddingsmissie (onder wie zestig militairen) af, omdat er in de hoofdstad Colombo onvoldoende accommodatie beschikbaar zou zijn. Wel accepteerde Sri Lanka medische en humanitaire hulpgoederen, alsmede civiele hulpverleners uit Israël.

Het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde met Indonesië geen officieel contact te hebben, maar biedt desgewenst wel hulp aan. India heeft de meeste buitenlandse hulp afgeslagen, waaronder een aanbod van de VS. Toch maakte de Indiase regering woensdag dankbaar gebruik van onbemande vliegtuigjes (UAV's) van Israël om slachtoffers in geïsoleerde gebieden te zoeken en materiële schade op te nemen.

De Palestijnse televisie berichtte deze week dat een voorganger in een moskee in Gaza-Stad ,,Amerikanen en zionisten'' verantwoordelijk houdt voor de desastreuze tsunami. De zeebeving is ,,een vergelding van Allah voor de corruptie in de getroffen gebieden'', aldus Ibrahim Mudeiris. Hij voegde er tegenover de Joodse krant Yediot Acharonot aan toe dat de Thaise hoofdstad Bangkok een 'bolwerk van corruptie' is dankzij Amerikaanse en zionistische investeringen.

Mudeiris verklaarde verder dat moslims die zijn omgekomen door de vloedgolf, als 'martelaren' gestorven zijn. ,,Als mensen nalaten de goddelijke wetten te onderhouden, stuurt Allah zijn soldaten ter vergelding.'' Ook andere islamitische geestelijken leggen een verband tussen de westerse betrokkenheid bij de seksindustrie in Zuidoost-Azië en de wraak van God.

quote:

Op zaterdag 8 januari 2005 22:02 schreef HarigeKerel het volgende:
Het vermogen is helaas aldaar al vanaf de jeugd beperkt, omdat men dat niet rechtzet voor de pubertijd is die potentie er eigenlijk al niet meer als ze volwassen worden.
De oorzaak hiervoor kun je voornamelijk vinden in de opvoeding.

Dat is natuurlijk onzin. Mensen kunnen veranderen. Er zijn genoeg mensen die op een bepaalde manier zijn opgevoed en zich daar ook naar gedragen maar er op enig moment achterkomen dat er iets niet klopt. Vervolgens gooien ze hun leven helemaal om. Jij gaat er van uit dat mensen die 'zo' opgevoed zijn niet meer in staat zijn tot nadenken?

quote:

Op zondag 9 januari 2005 19:22 schreef HarigeKerel het volgende:
Dat is geheel wat anders, je levensstijl omgooien wat nogal moeilijk is in een wereld die zo in het teken staat van de clan etc is heel wat anders dan een hoog IQ hebben.
Je begrijpt het blijkbaar niet helemaal.

Nou, leg het even uit dan!