Volgens deze lieden zou Amerika een enorme kernproef hebben gehouden in de zee bij Sumatra.
Dit melde cnn vanmorgen.
Deze zelfde lieden riepen ook op om Amerikaanse hulp(satan) te weigeren.
Kan je dat soort mensen nog serieus nemen?
Te ziek voor woorden.
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 10:08:07 ]
Ach, debielen houd je altijd.
quote:als dit bewezen kan worden hebben ze wel een punt iddVolgens deze lieden zou Amerika een enorme kernproef hebben gehouden in de zee bij Sumatra.
quote:Q: What are some other disturbances that can cause tsunamis?
A: Landslides or explosions such as underwater nuclear testing.
Q: Is underwater nuclear testing common?
A: Yes, The United States has conducted 1,054 tests of nuclear devices between July 16, 1945 and September 23, 1992. Before 1962, all the tests were atmospheric (on land or in the Pacific or Atlantic oceans) but overall the majority - 839 - were underground tests. From 1966 to 1990, 167 French nuclear test explosions have been performed on two atolls in French Polynesia, Morurua and Fangataua. Of the 167 tests, 44 were atmospheric. Atmospheric explosions were carried out until 1974, but only underground tests after that. The underground tests have been conducted at the bottom of shafts bored 500-1200 meters into the basalt core of the atoll. Initially these shafts were drilled in the outer rim of the atoll. In 1981, most likely due to the weakening of that rim, the tests with higher yields were shifted to shafts drilled under the lagoon itself.
Q: What are the effects of underwater nuclear testing?
A: To quote from a 1995 case brought against the French government, Case T-219/95 R, by Marie-Thérèse Danielsson, Pierre Largenteau and Edwin Haoa, all residing in Tahiti, French Polynesia: "Short-term effects include geological damage and the venting of gaseous and volatile fission products into the biosphere. Nuclear tests, the applicants say, can cause landslides and did indeed cause a major underwater landslide at Mururoa in 1979, when a nuclear device was exploded after jamming half-way down its shaft. Since the geology of Mururoa is already unstable due to large-scale fracturing caused by previous tests, further major landslides are likely. Such landslides in the past have given rise to tsunamis causing coastal damage in areas as far away as Pitcairn and Tahiti and endangering residences such as that of Ms. Danielsson. They can also release radioactive material into the sea, with catastrophic effects on the food chain in an area such as French Polynesia where fish is an important part of the diet
geript uit : NWS-CARTOON topic
http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif
en als we het dan toch over "die" mensen hebben : http://images.ucomics.com/comics/po/2005/po050104.gif
wat een vatjesquote:Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te verOp woensdag 5 januari 2005 12:13 schreef Salvad0R het volgende:
de mens verneukt de aarde gewoon.
http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif
Denk ik; Ze geven miljarden uit om in de ruimte te kijken wat daar allemaal gebeurd, maar deze tsunami konden ze niet zien?
quote:denk dat de mens niet zo gek veel invloed heeft op vulkaanuitbarstingen, ozongaten, aardbevingen, plaatverschuivingen, ijstijden, het uitsterven van de dino's ed.Op woensdag 5 januari 2005 12:13 schreef Salvad0R het volgende:
de mens verneukt de aarde gewoon.
quote:best wel ja, ruil dat gelijk even met dit vliegtuig, want dat is weer wel waar en bewezen : Martelpraktijken VS
quote:oooooohh, jij snapt het niet héOp woensdag 5 januari 2005 12:22 schreef pooier het volgende:
Vooral bij dit plaatje:
http://www.cagle.com/news/Tsunami/images/davies2.gif
Denk ik; Ze geven miljarden uit om in de ruimte te kijken wat daar allemaal gebeurd, maar deze tsunami konden ze niet zien?
En ondertussen heeft europa net zo hard satallieten, en china ook, en japan ook, om de aarde te bestuderen enzo, maar dat waarschuwingssysteem is er gewoon niet.
Dus niet ze als in amerikanen, maar ze als in westerse wereld.
quote:Zucht, kunnen ze jou niet weer bannenOp woensdag 5 januari 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver
"tsunami-gate"
quote:Wie heeft er goed opgelet bij wiskunde en maakt er ff een tabelletje?Energie
Een aardbeving vertegenwoordigt een bepaalde hoeveelheid energie. Deze valt niet nauwkeurig te meten, maar Richter en Gutenberg hebben een empirische formule opgesteld:
log E = 4.8 + 1.5*M
waarbij log is de logaritme met grondtal 10, E is de energie van de seismische oppervlaktegolven in joule, M is de Richter magnitude van de oppervlaktegolven, zeg maar het 'gewone' Richter getal.
Zodoende staat M = 1 gelijk aan een energie van 2*106 J, M = 6 is 6.3*1013 J en M = 12 is 6.3*1022 J. Iedere volgende M is √1000 keer (ca. 31.6) meer energie.
De (Modified) Mercalli schaal kan niet direct worden vergeleken met een energie. Toch wordt de volgende richtsnoer gehanteerd:
log E = 8 + Merc
waarbij Merc is het Mercalli nummer. Mercalli I is dus 109 J en Mercalli XII is 1020 J.
Als we de energieformules voor de Richter schaal en de Mercalli schaal met elkaar vergelijken, dan zou je zeggen dat Richter = (3.2 + Merc)/1.5, maar in de praktijk worden andere vergelijkingswaarden gehanteerd, als men dat al zinvol vindt. Een veel voorkomende tabel leidt tot de volgende formule:
Richter = 0.59*Merc + 1.42
maar nog steeds is zo'n vergelijking niet bijster zinvol.
Eveneens meer tot de vermakelijkheden dan tot de zinvolheden moet worden gerekend de vergelijking met het aantal ton TNT (trinitrotolueen, een explosief).
1 ton TNT vertegenwoordigt een explosie-energie van circa 4.185 GJ. Ter vergelijking: de atoombom van Hiroshima wordt geschat op 13 kiloton TNT en de krachtigste waterstofbommen halen circa 15 megaton.
Als een zekere hoeveelheid TNT ondergronds tot explosie wordt gebracht, is circa 1000/15 (= 66.7) keer meer TNT nodig om een vergelijkbare hoeveelheid seismische energie te produceren.
Aan de hand van de energieformule voor de Richter magnituden kan nu een vergelijking worden gemaakt met TNT.
quote:een atoom bom van een gigaton of 7 a 8 dus, een 1000 keer zwaarder dan de zwaarste waterstofbommen.Richter TNT for Seismic Example Magnitude Energy Yield (approximate)
-1.5 6 ounces Breaking a rock on a lab table
1.0 30 pounds Large Blast at a Construction Site
1.5 320 pounds
2.0 1 ton Large Quarry or Mine Blast
2.5 4.6 tons
3.0 29 tons
3.5 73 tons
4.0 1,000 tons Small Nuclear Weapon
4.5 5,100 tons Average Tornado (total energy)
5.0 32,000 tons
5.5 80,000 tons Little Skull Mtn., NV Quake, 1992
6.0 1 million tons Double Spring Flat, NV Quake, 1994
6.5 5 million tons Northridge, CA Quake, 1994
7.0 32 million tons Hyogo-Ken Nanbu, Japan Quake, 1995; Largest Thermonuclear Weapon
7.5 160 million tons Landers, CA Quake, 1992
8.0 1 billion tons San Francisco, CA Quake, 1906
8.5 5 billion tons Anchorage, AK Quake, 1964
9.0 32 billion tons Chilean Quake, 1960
10.0 1 trillion tons (San-Andreas type fault circling Earth)
12.0 160 trillion tons (Fault Earth in half through center,
OR Earth's daily receipt of solar energy)
De vuurbal van die 50 megaton bom was op 1000 kilometer nog te zien, de wolk was 64 kilometer hoog en de vuurbal raakte de grond bij een explosie op 4000 meter hoogte.
En dan zou niemand het zijn opgevallen
Dan zou iedereen daar dood zijn van de straling van het radioactieve water 
cnn.com meldt trouwens niets...
quote:Tuurlijk niet, moslims doen zoiets niet, alleen het grote boze Amerika is overal schuldig aan, moslims zijn lief en aardigOp woensdag 5 januari 2005 12:44 schreef zoalshetis het volgende:
dus als ik het goed begrijp mogen we straks de moslims verantwoordelijk houden voor de eerstvolgende aardbeving in amerika omdat het instorten van de twintowers een aardverschuiving hebben veroorzaakt?
quote:De Amerikanen hebben er anders wel voor gezord dat jij in dit land je zakken kan vullen!! (Zoals je zelf al diverse malen aangaf)Op woensdag 5 januari 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver
off-topic: raar he dat ik je fascistisch noem? Hoe zal dat toch komen??
quote:Da's Thailand, wel op blijven letten.Op woensdag 5 januari 2005 12:50 schreef koffiekoekje het volgende:
Was het niet zo dat ze de aarbeving wel hebben opgemerkt en vervolgens dachten, Owww.. dat wordt toch geen tsunami, want die is er al 300 jaar niet meer geweest?? tenminste dat las ik laatst op de FP
quote:inshallaOp woensdag 5 januari 2005 12:44 schreef zoalshetis het volgende:
dus als ik het goed begrijp mogen we straks de moslims verantwoordelijk houden voor de eerstvolgende aardbeving in amerika omdat het instorten van de twintowers een aardverschuiving hebben veroorzaakt?
ofzoietsquote:zeker ook rayman gekeken?
quote:je bedoelt rond nieuwjaar toen ie van die grappen maakte die niet echt grappen waren....paar minuten
was wel een van de betere momenten vond ik
En nu? Gaan moslims nu de westkant van het eiland La Palma opblazen en het dan op een vulkaanuitbarsting gooien? Creëert een mega-tsunami, schijnt.
quote:, zie tabel boven, als je een 5 megaton waterstofbom een paar KM diep laat ontploffen, krijg je een aardbeving van 6.5Op woensdag 5 januari 2005 13:29 schreef EggsTC het volgende:
Met een kernbom kan je veel, maar niet de aardkorst beinvloeden.
Een aardbeving van 8.5 heeft een 5.000 Megaton waterstof bom energie, en dat is een 150 keer de allerzwaarste bom die er ooit is gemaakt.
quote:Je hebt het verkeerd begrepen. Het waren extreme christenen die homo's ervan beschuldigden God's toorn te ontlokken.Op woensdag 5 januari 2005 13:50 schreef speedfreak1 het volgende:
Het was toch de straf van god om militante moslims en allerlei ander ongelovig gespuis te straffen? Volgens mij is dat net zo'n uitspraak.........
quote:Vul nou eens op de plaats van "amerikanen" "moslims". Oh, dan is het meteen een rascistische uitspraak! Zelfs op het fascistische af. Trek zelf maar je conclusies over de waarde van je eigen opmerking.Op woensdag 5 januari 2005 12:21 schreef BullshitBoy het volgende:
[..]
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver
quote:Je moet geen waarde hechten aan de uitspraken van BullshitBoy, die stammen nl uit het stenen tijdperk, net zoals dat sprookjesboek waar hij zn geloof op baseerdOp woensdag 5 januari 2005 14:38 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Vul nou eens op de plaats van "amerikanen" "moslims". Oh, dan is het meteen een rascistische uitspraak! Zelfs op het fascistische af. Trek zelf maar je conclusies over de waarde van je eigen opmerking.
quote:Ik zei toch duidelijk "de Amerikanen in kwestie", daarmee bedoel ik niet alle Amerikanen maar de Amerikanen die zogezegd een kernreactie hebben laten plaatsvinden op de zeebodem.Op woensdag 5 januari 2005 14:38 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Vul nou eens op de plaats van "amerikanen" "moslims". Oh, dan is het meteen een rascistische uitspraak! Zelfs op het fascistische af. Trek zelf maar je conclusies over de waarde van je eigen opmerking.
Waarom jij er dan vervolgens weer de Islam moet bijbetrekken is me een raadsel
quote:Jij geloofd dus dat het waar is?Op woensdag 5 januari 2005 15:00 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zei toch duidelijk "de Amerikanen in kwestie", daarmee bedoel ik niet alle Amerikanen maar de Amerikanen die zogezegd een kernreactie hebben laten plaatsvinden op de zeebodem.
Waarom jij er dan vervolgens weer de Islam moet bijbetrekken is me een raadsel
quote:Dat laat ik even in het midden, je kan tegenwoordig alles verwachten van de Amerikanen in kwestieOp woensdag 5 januari 2005 15:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij geloofd dus dat het waar is?
quote:Dit zegt niet veel.Op woensdag 5 januari 2005 13:41 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
, zie tabel boven, als je een 5 megaton waterstofbom een paar KM diep laat ontploffen, krijg je een aardbeving van 6.5
Een aardbeving van 8.5 heeft een 5.000 Megaton waterstof bom energie, en dat is een 150 keer de allerzwaarste bom die er ooit is gemaakt.
Een atoombom/kernproef kan misschien uit zichzelf geen gigantische aarbeving veroorzaken, maar kan er in theorie wel eentje 'triggeren'. Zo'n kernproef kan als het ware voor het "steentje tussen de tandwielen" gezorgd hebben, waarna de platen een uur, een dag of drie weken erna door de steeds toenemende druk met een enorme kracht weer "losgeschoten" zijn.....
In theorie, natuurlijk. In de praktijk zou Allah zo'n actie natuurlijk nooit toegestaan hebben.
quote:Volgens mij hebben Allah, God en Budha gewoon een partijtje zitten dobbelen. Als die megatsunami een feit wordt, dat hebben ze tenminste waarschijnlijk afgesproken, dan is dat de straf van Allah om de ongelovige christenhonden en homo's te straffen.Op woensdag 5 januari 2005 15:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
<---Gepensioneerd expert op het gebied van atoombommen.
[..]
In theorie, natuurlijk. In de praktijk zou Allah zo'n actie natuurlijk nooit toegestaan hebben.
quote:Dus je geloofd dat het waar is, ondanks dat de atoombom die er voor nodig zou zijn honderden malen sterker zou moeten zijn dan de sterkste die er ooit is gemaakt...Op woensdag 5 januari 2005 15:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat laat ik even in het midden, je kan tegenwoordig alles verwachten van de Amerikanen in kwestie
Plague 1 - Blood ×
Plague 2 - Frogs
Plague 3 - Gnat
Plague 4 - Flies ×
Plague 5 - Disease in Livestock
Plague 6 - Boils
Plague 7 - Hail
Plague 8 - Locusts ×
Plague 9 - Darkness
Plague 10 - Death of Firstborn
Gaat weer lekker met de wereld...
Ennuh...waar is de bronvermelding van de TS?
quote:Daar zijn ze zelf anders aardig goed in hoor!!!Op woensdag 5 januari 2005 17:16 schreef zbork het volgende:
En niemand vraagt naar de bronvermelding van cnn? Mooie gelegenheid om die moslims weer belachelijk te maken...
Maar hoe komt het in je hoofd om zoiets te verzinnen
quote:Sommige geloven kunnen meer kapot maken dan onderwijs kan herstellen.Op woensdag 5 januari 2005 18:54 schreef Munagah het volgende:
Maar hoe komt het in je hoofd om zoiets te verzinnen
quote:BansheeBoy, dit is de meest onnozele reactie, die ik hier ooit gelezen heb.Op woensdag 5 januari 2005 12:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Om nu gelijk te zeggen dat de Amerikanen in kwestie onder de noemer "mens" vallen gaat me toch echt net iets te ver
Valt me zwaar tegen....