VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Voor die speler van *Oda hoeven ze geen huursom te betalen.......quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:27 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Dat vind ik dus ook zo'n grote blunder van Fortuna.. Waar ze eindigen maakt ze toch niet meer uit. Daarbij komt ook nog dat ze eerst roepen dat die paar euro een druppel op de gloeiende plaat is en ze je nu ineens hoort mekkeren dat elke euro telt. Waar ben je dan mee bezig?
Als je Derksen verkoopt gooi je wel alle sportieve aspiraties weg. Weg publiek, weg inkomsten.
En DJD is niet eens een van de grootverdieners. Joos van Barneveld en Marcel Akerboom zijn de grootverdieners.
Net was het allemaal op L1. Fortuna heeft de gemeente gevraagd om een garantiestelling van vijf miljoen. Dan hebben ze een half jaar de tijd om alles op orde te maken en het stadion te verkopen. Die 20 miljoen kan dan worden terugbetaald, dat is inclusief die vijf miljoen volgens Nuijen. Gemeente lijdt dan dus geen verlies. Misschien dat er dan nog 2-3 miljoen schuld overblijft, maar de RvC will daarmee wel wachten tot de club betere tijden heeft.
ik denk dat het voorbij is, de gemeente kennende
die gaan die garantiestelling echt niet geven, wij hebben immers geen lid van de RvC in de B&W zitten................
die gaan die garantiestelling echt niet geven, wij hebben immers geen lid van de RvC in de B&W zitten................
Het gaat niet om wat DJD verdient.. er hoeft geen salaris te worden betaald + je krijgt een transfersom er voor terug. De sportieve aspiraties zijn dan nog gewoon het zelfde als nu. Want zeg nou eerlijk, het begin was leuk.. maar fortuna presteerd nu toch ook 0,0?quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:42 schreef Evertje het volgende:
[..]
Voor die speler van *Oda hoeven ze geen huursom te betalen.......
Als je Derksen verkoopt gooi je wel alle sportieve aspiraties weg. Weg publiek, weg inkomsten.
En DJD is niet eens een van de grootverdieners. Joos van Barneveld en Marcel Akerboom zijn de grootverdieners.
Net was het allemaal op L1. Fortuna heeft de gemeente gevraagd om een garantiestelling van vijf miljoen. Dan hebben ze een half jaar de tijd om alles op orde te maken en het stadion te verkopen. Die 20 miljoen kan dan worden terugbetaald, dat is inclusief die vijf miljoen volgens Nuijen. Gemeente lijdt dan dus geen verlies. Misschien dat er dan nog 2-3 miljoen schuld overblijft, maar de RvC will daarmee wel wachten tot de club betere tijden heeft.
Daarbij komt ook dat het bezoekers aantal ondertussen ook weer terug naar het oude GGD niveau is gegaan..
OJAAJOH?
Ik kan me alleen maar aansluiten bij de woorden van hellmondunited. Of je nu 12e gaat eindigen of 17e in de GGD. Maakt dat echt wat uit?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Jullie zijn toch al zo goed bevriend.quote:Op woensdag 26 januari 2005 18:13 schreef DeHeldjes het volgende:
Mocht het zover komen....
Komt allen gezellig naar Stadion de Geusselt... we hebben nog wel wat plaatsen vrij
of ga je dan liever naar Mofrika?
Samen een trein van Roda opwachten die onderweg is naar Shittard, samen demonstreren als MVV bijna failliet is...
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
dat maakt mij niks uit hoorquote:Op woensdag 26 januari 2005 19:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik kan me alleen maar aansluiten bij de woorden van hellmondunited. Of je nu 12e gaat eindigen of 17e in de GGD. Maakt dat echt wat uit?
maar dan kun je net zo goed alles verkopen en 36 reglementaire verliespartijen van 3-0 afspreken.
en sowieso was de transfersom van Derksen slechts een druppel op de gloeiende plaat geweest. Wat vang je nog voor hem? 2 ton? Zou al veel zijn.
Fortuna heeft een miljoen nodig om een dikke maand door te komen.
Bezeoekrsaantallen liggen hoger dan vorige jaren in de GGD. Bij VVV thuis zaten er gewoon dik 6000 man, dus het leeft zeker nog wel allemaal.
edit: en ja, Fortuna presteert op dit moment niet meer. Dat krijg je als je nauwelijks geld hebt om een selectie op te bouwen en het dus een krappe bezetting is. Dit samen met enkele langdurige blessures is het een simpele optelsom. Een terugkerende Joos van Barneveld die zijn oude niveau nog altijd niet kan vinden, etc etc.
[ Bericht 16% gewijzigd door Evertje op 26-01-2005 19:30:13 ]
Het is of of, niet en en. Fortuna zit in een lastige financiele positie, dan moet je de sportieve ambities even begraven.
Als Fortuna nu direct 1 mio nodig heeft, dan zouden ze er nog 0,8 nodig hebben gehad als ze Derksen hadden verkocht en ze hoeven zijn salaris niet op te hoesten, ook al heeft hij geen heel dik salaris.
Als Fortuna nu direct 1 mio nodig heeft, dan zouden ze er nog 0,8 nodig hebben gehad als ze Derksen hadden verkocht en ze hoeven zijn salaris niet op te hoesten, ook al heeft hij geen heel dik salaris.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Oke dan hadden ze derksen verkocht... dan was het idd nu 0,8 miljoen, en dat halen ze ook nergens vandaan, of het nu 1 miljoen is of 0,2 miljoen minder dat maakt niks meer uit.quote:Op woensdag 26 januari 2005 23:59 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het is of of, niet en en. Fortuna zit in een lastige financiele positie, dan moet je de sportieve ambities even begraven.
Als Fortuna nu direct 1 mio nodig heeft, dan zouden ze er nog 0,8 nodig hebben gehad als ze Derksen hadden verkocht en ze hoeven zijn salaris niet op te hoesten, ook al heeft hij geen heel dik salaris.
De gemeente sittard-geleen zijn veels te langzaam met beslissingen, maar dat is al oud nieuws, niet alleen bij Fortuna, bij alles in de gemeente. Al 3 jaar ligt het plan op tafel, maar ze zijn te bang om hun hoofd er over te buigen. Ze stellen het maar uit en uit.
Ik zie het somber in voor de club van mijn leven.
En JodaMof, spot neit zo met MVV en Fortuna, als Roda op sterven na dood lag denk ik niet dat er veel supporters zouden zijn die de spot ermee zouden drijven, mij wij krijgen van veel roda supporters alleen maar leedvermaak. Geen enkele andere supporter in Nederland vind het goed als we failliet gaan, behalve de Roda supporters, die hadden al plezier bij MVV toen MVV bijna failliet was, en de Fortuna supporters hun steun betuigde, door mee te doen aan de acties. Het bewijst maar weer eens wat voorn k*t volk die rodasupporters zijn, als Roda slecht speelt zitten er nog minder supporters op de tribune dan bij mvv en fortuna, de meeste personen die ik ken wat naar roda gaan, die gaan vanwege het eredivisievoetbal, met de actie NOOIT FC LIMBURG kregen MVV en Fortuna allebei zo'n 1500 man op de been, bij Roda waren het er maar 200 waren zitten de gloriehunters dan??? en ik kan me tijden herinneren dat roda er ook niet altijd goed heeft voorgestaan? Wat zou roda zijn zonder Nol Hendricks?
We wachten ook net zo goed elkaar opquote:Op woensdag 26 januari 2005 19:10 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Jullie zijn toch al zo goed bevriend.
Samen een trein van Roda opwachten die onderweg is naar Shittard, samen demonstreren als MVV bijna failliet is...
Eigenlijk wel...maar eigenlijk ook weer niet...
Als ze Derksen hadden verkocht dan hadden ze wel getoond dat ze in elk geval iets doen om de schuldenlast terug te brengen. Die indruk weten ze nu niet echt te wekken eigenlijk. Ze halen nog vrolijk spelers namelijk.
Het ligt trouwens niet aan de gemeente Sittard-Geleen, het ligt aan de slecht onderbouwde plannen en luchtfietserij van Fortuna dat er een schuldenberg is van 24 mio euro. 24 mio euro Hoe krijgen ze het voor mekaar zeg.
Het ligt trouwens niet aan de gemeente Sittard-Geleen, het ligt aan de slecht onderbouwde plannen en luchtfietserij van Fortuna dat er een schuldenberg is van 24 mio euro. 24 mio euro Hoe krijgen ze het voor mekaar zeg.
Hoe krijgen ze het voor mekaar zeg. 
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik spot totaal niet ermee dat jullie failliet gaan. Integendeel van mij mogen jullie of mvv direct weer promoveren. Niks mooiers als die derby's. Maar die reactie van die pier moest ik gewoon op reageren.quote:Op donderdag 27 januari 2005 00:32 schreef NeoGenic1982 het volgende:
En JodaMof, spot neit zo met MVV en Fortuna, als Roda op sterven na dood lag denk ik niet dat er veel supporters zouden zijn die de spot ermee zouden drijven, mij wij krijgen van veel roda supporters alleen maar leedvermaak. Geen enkele andere supporter in Nederland vind het goed als we failliet gaan, behalve de Roda supporters, die hadden al plezier bij MVV toen MVV bijna failliet was, en de Fortuna supporters hun steun betuigde, door mee te doen aan de acties. Het bewijst maar weer eens wat voorn k*t volk die rodasupporters zijn, als Roda slecht speelt zitten er nog minder supporters op de tribune dan bij mvv en fortuna, de meeste personen die ik ken wat naar roda gaan, die gaan vanwege het eredivisievoetbal, met de actie NOOIT FC LIMBURG kregen MVV en Fortuna allebei zo'n 1500 man op de been, bij Roda waren het er maar 200 waren zitten de gloriehunters dan??? en ik kan me tijden herinneren dat roda er ook niet altijd goed heeft voorgestaan? Wat zou roda zijn zonder Nol Hendricks?
Maar die 1500 is dat inclusief uitvak bij de laatste derby? Over gloryhunters gesproken...
Kan me anders nog een goed gevulde Zuidtribune herinneren toen Hendriks en Pickée uitleg kwamen geven. Uitwedstrijden waren uitverkocht en stonden in teken van protest.
En dan die steun van jullie in Maastricht. Het was zoveel steun dat jullie samen direct richting wegsprintte bij de demonstratie toen er een gerucht rondging dat er een groep van Roda kwam?
En plezier als mvv failliet gaat? Tsja in plaats van zelf iets te proberen om hun club te redden gaan ze anti-songs tegen ons zingen, hoef je ook niet op sympathie te rekenen! Maar als je zo simpel denkt erover!
Enne, zonder Hendriks bestonden wij niet eens meer...
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Lache... mijnwerkers die ons Pieren noemen...quote:die reactie van die pier moest ik gewoon op reageren.
Jij droomt hardop... echt...wat een BS... maar dat zijn we van jullie wel gewend praatjesmakers...quote:En dan die steun van jullie in Maastricht. Het was zoveel steun dat jullie samen direct richting wegsprintte bij de demonstratie toen er een gerucht rondging dat er een groep van Roda kwam?
Jullie en sympathie volgens mij zitten je lederhosen te straks heinzquote:En plezier als mvv failliet gaat? Tsja in plaats van zelf iets te proberen om hun club te redden gaan ze anti-songs tegen ons zingen, hoef je ook niet op sympathie te rekenen! Maar als je zo simpel denkt erover!
Eigenlijk wel...maar eigenlijk ook weer niet...
quote:Op donderdag 27 januari 2005 01:18 schreef DeHeldjes het volgende:
[..]
Lache... mijnwerkers die ons Pieren noemen...
Droom niet bepaalt hardop. Goeie vriend van me is fanatiek aanhanger van dat clubje van jou.quote:Jij droomt hardop... echt...wat een BS... maar dat zijn we van jullie wel gewend praatjesmakers...
Sympathie hoor je te verdienen, en die krijg je niet bepaald op ons op die manier.quote:Jullie en sympathie volgens mij zitten je lederhosen te straks heinz
Maar aan je reactie's te lezen heeft verder ingaan op jou geen zin. Als je nog niet eens weet dat we jullie pieren noemen, wel 's bij 1 van onze's derby's geweest dan?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
ja en dan gaat het financieel echt vooruitquote:Op donderdag 27 januari 2005 00:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Als ze Derksen hadden verkocht dan hadden ze wel getoond dat ze in elk geval iets doen om de schuldenlast terug te brengen. Die indruk weten ze nu niet echt te wekken eigenlijk. Ze halen nog vrolijk spelers namelijk.
fortuna heeft dit vorig jaar ook gedaan met de verkoop van gommans en van der hoeven en het heeft geen enkele zin gehad en bovendien ging het er sportief nog meer op achteruit
fortuna heeft meerdere malen plannen op tafle gelegd maar of de gemeente haalde zijn neus op of ze keken er niet eens naquote:Het ligt trouwens niet aan de gemeente Sittard-Geleen, het ligt aan de slecht onderbouwde plannen en luchtfietserij van Fortuna dat er een schuldenberg is van 24 mio euro. 24 mio euro Hoe krijgen ze het voor mekaar zeg.
24 miljoen is niet niks. Maar Fortuna begon met luchtfietserij, als je het zo wilt noemen, op een begrijpelijk moment. Ze speelden (incidenteel naar later bleek) voor het linkerrijtje, hadden wat leuke spelers, sloten langdurige contracten af mede ingegeven door het vertrek van Van Bommel en Bouma. De post-Bosman-affaire was in volle bloei. De KNVB en andere 'experts' spiegelde clubs voor dat een nieuw stadion voor gigantische inkomsten zou zorgen, Ajax en Vitesse waren de voorbeelden van hoe het zou gaan.
En als je dan niet die toeschouwers trekt die je dacht dat je zou trekken, niet allerlei bedrijfsruimten weet te verhuren, je degradeert, de begroting met 50-70% omlaag moet, maar nog steeds aan die contracten vastzit, die dure spelers niet uit economisch belang mag ontslaan van de KNVB, ja dan gaat het hard natuurlijk.
Achteraf is het makkelijk om over luchtfietserij te spreken. Maar dat te dure en grote stadion, de alvast voor de te verwachte inkomsten opgepompte begroting, de toen gewaande noodzaak van langdurige contracten tegen exhorbitante salarissen......op dat moment zelf zei niemand 'wat is Fortuna dom bezig'.
Het enige wat 'ze' echt kwalijk te nemen is, is dat er veel geld is uitgegeven aan spelers die niets hebben toegevoegd. Voor de rest ging Fortuna gewoon mee in de hype waar iedereen is meeging. Achteraf dom, maar Fortuna werd ook gedwongen door omstandigheden en meegenomen in hypes, zoals meer clubs dat werden. Dat door slechte sportieve prestaties en de daarop volgende degradatie gelijk het einde betekenen is triest natuurlijk.
NAC, Utrecht, Sparta, NEC.....hoeveel clubs hebben wel niet bij het gemeentehuis aangeklopt?
En als je dan niet die toeschouwers trekt die je dacht dat je zou trekken, niet allerlei bedrijfsruimten weet te verhuren, je degradeert, de begroting met 50-70% omlaag moet, maar nog steeds aan die contracten vastzit, die dure spelers niet uit economisch belang mag ontslaan van de KNVB, ja dan gaat het hard natuurlijk.
Achteraf is het makkelijk om over luchtfietserij te spreken. Maar dat te dure en grote stadion, de alvast voor de te verwachte inkomsten opgepompte begroting, de toen gewaande noodzaak van langdurige contracten tegen exhorbitante salarissen......op dat moment zelf zei niemand 'wat is Fortuna dom bezig'.
Het enige wat 'ze' echt kwalijk te nemen is, is dat er veel geld is uitgegeven aan spelers die niets hebben toegevoegd. Voor de rest ging Fortuna gewoon mee in de hype waar iedereen is meeging. Achteraf dom, maar Fortuna werd ook gedwongen door omstandigheden en meegenomen in hypes, zoals meer clubs dat werden. Dat door slechte sportieve prestaties en de daarop volgende degradatie gelijk het einde betekenen is triest natuurlijk.
NAC, Utrecht, Sparta, NEC.....hoeveel clubs hebben wel niet bij het gemeentehuis aangeklopt?
Klopt allemaal wat jij zegt, en bij hoeveel clubs heeft de gemeente de helpende hand uitgestoken? Bij ze allemaal! Behalve bij MVV, maar daar heeft de heer Leers ervoor gezorgd dat MVV op een andere manier geholpen kon worden.quote:Op donderdag 27 januari 2005 12:16 schreef Stpan het volgende:
24 miljoen is niet niks. Maar Fortuna begon met luchtfietserij, als je het zo wilt noemen, op een begrijpelijk moment. Ze speelden (incidenteel naar later bleek) voor het linkerrijtje, hadden wat leuke spelers, sloten langdurige contracten af mede ingegeven door het vertrek van Van Bommel en Bouma. De post-Bosman-affaire was in volle bloei. De KNVB en andere 'experts' spiegelde clubs voor dat een nieuw stadion voor gigantische inkomsten zou zorgen, Ajax en Vitesse waren de voorbeelden van hoe het zou gaan.
En als je dan niet die toeschouwers trekt die je dacht dat je zou trekken, niet allerlei bedrijfsruimten weet te verhuren, je degradeert, de begroting met 50-70% omlaag moet, maar nog steeds aan die contracten vastzit, die dure spelers niet uit economisch belang mag ontslaan van de KNVB, ja dan gaat het hard natuurlijk.
Achteraf is het makkelijk om over luchtfietserij te spreken. Maar dat te dure en grote stadion, de alvast voor de te verwachte inkomsten opgepompte begroting, de toen gewaande noodzaak van langdurige contracten tegen exhorbitante salarissen......op dat moment zelf zei niemand 'wat is Fortuna dom bezig'.
Het enige wat 'ze' echt kwalijk te nemen is, is dat er veel geld is uitgegeven aan spelers die niets hebben toegevoegd. Voor de rest ging Fortuna gewoon mee in de hype waar iedereen is meeging. Achteraf dom, maar Fortuna werd ook gedwongen door omstandigheden en meegenomen in hypes, zoals meer clubs dat werden. Dat door slechte sportieve prestaties en de daarop volgende degradatie gelijk het einde betekenen is triest natuurlijk.
NAC, Utrecht, Sparta, NEC.....hoeveel clubs hebben wel niet bij het gemeentehuis aangeklopt?
Fortuna klopt niet opeens voor geld aan, ze zijn al 3 jaar bezig om het bestemmingsplan te wijzigen, 3 jaar lang wachten zodat ze konden bouwen, na die 3 jaar liepen de schulden hoog op en heeft de raad van commisarissen fortuna in leven weten te houden met in het achterhoofd wetende dat de politiek toch niet zo langzaam kon zijn. Maar na die 3 jaar is het geld op om Fortuna in leven te houden, waarom?? omdat de politiek maar geen beslissingen kan nemen!
Fortuna heeft Sittard op de kaart gezet, als je sittard zegt dan denk je meteen Fortuna, niet alle andere dingen die ik als Ras-Limburger nog nooit van gehoord heb, ja toon hermans kent iedereen maar daar gaat niet meteen een belletje rinkelen "ow sittard".
In de tijden dat Fortuna goed presteerde (amstel cup, 7e plaats eredivisie, winst tegen toppers, intertoto) stonden de gemeentelieden voorop in de polonaise, en is het van "ons fortuna", "de sittardse voetbalclub" maar als het minder gaat willen ze liever niet genoemd worden samen met Fortuna en draaien ze zich de rug naar fortuna !
Dat kan wel eens het laatste Fortunatopic worden... ach, men wilde ook geen FC- Limburg. MVV is de volgende tot er nog maar één club in het diepe zuiden overblijft. En over Roda ben ik ook niet positief.
Maar hoevaak had mvv daarvoor al steun gehad van de gemeente? Dat heeft zwaar meegeteld in hun beslissing toendertijd.quote:Op donderdag 27 januari 2005 12:33 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Klopt allemaal wat jij zegt, en bij hoeveel clubs heeft de gemeente de helpende hand uitgestoken? Bij ze allemaal! Behalve bij MVV, maar daar heeft de heer Leers ervoor gezorgd dat MVV op een andere manier geholpen kon worden.
Dat jullie nu wel 's steun mogen krijgen van jullie gemeente is wat anders, want jullie krijgen werkelijk geen cent van die gasten. Als het nu vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen was hadden jullie die 5 mil al gehad...
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Het ging hem 3 jaar geleden nog niet eens om centen. Fortuna zat in de problemen. Maar er waren oplossingen, die samen gingen met de wijzigingbestemming van bedrijvenstad Fortuna. Maar de gemeente heeft daar niks aan gedaan. En nu opeens rare blikken als Fortuna het niet meer trekt, als ze 3 jaar geleden een beslissing genomen hadden dan was Fortuna alweer flink aan de weg aan het timmeren om alle schulden te saneren, was het stadion allang verkocht (WANT WE HEBBEN EEN KOPER MAAR HET BESTEMMINGSPLAN MOET EERST GEWIJZIGD WORDEN!!!). Maar Roda (met alle respect voor Roda) krijgt een garantstelling van 15 miljoen, fortuna krijgt er nog niet eens één van 5 miljoen. MVV wordt geholpen door leers, en dan hebben we de Limburgse clubs gehad, en dan alle andere clubs in Nederland die geholpen zijn op de één of andere manier, alleen de dikkoppen uit sittard vinden het beter om maar weer eens te investeren in één of andere Moskee of Islamschool.quote:Op donderdag 27 januari 2005 12:49 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Maar hoevaak had mvv daarvoor al steun gehad van de gemeente? Dat heeft zwaar meegeteld in hun beslissing toendertijd.
Dat jullie nu wel 's steun mogen krijgen van jullie gemeente is wat anders, want jullie krijgen werkelijk geen cent van die gasten. Als het nu vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen was hadden jullie die 5 mil al gehad...
Misschien iets voor Fortuna om één zaal te verhuren aan moslims, maken ze er een moskee van whoppa meteen 15 miljoen voor Fortuna want hej.. een moskee he, das opletten anders voelen ze zich gediscrimineerd.
Wat lopen ze in sittard nou allemaal zielig te doen?!?!?! eerst zijn de prestaties niet belangrijk dan weer wel dan weer niet.quote:Op donderdag 27 januari 2005 00:32 schreef NeoGenic1982 het volgende:
[..]
Oke dan hadden ze derksen verkocht... dan was het idd nu 0,8 miljoen, en dat halen ze ook nergens vandaan, of het nu 1 miljoen is of 0,2 miljoen minder dat maakt niks meer uit.
Dan is elke euro weer belangrijk nu weer niet.. zo krijg je mis management als je niet weet wat je wil
OJAAJOH?
Ach, Sparta moest 8 jaar wachten voordat het stadion er kwam. Niet dat alle 8 jaren wachten toegeschreven kunnen worden aan de gemeente destijds, maar gemeenten zijn het nu eenmaal niet als vanzelf eens met een bestemmingsplan.
Overigens zit er een groot verschil in hoe gemeenten clubs een helpende hand toesteken. ADO krijgt een nieuw mooi stadion tegen een achterlijk lage huur. De gemeente Rotterdam heeft willen helpen, maar dan alleen als het de belastingbetaler niks kost, en Cambuur heeft recent wat schulden kwijtgescholden gekregen door de gemeente.
Maar ontopic, ik denk niet dat er ook maar 1 gemeente is die 24 miljoen op tafel legt. Stel dat die 24 miljoen er komt, dan is het nog geen garantie dat er hierna weer extra gaten in begrotingen boven tafel komen en er geen nieuwe schulden ontstaan.
De enige reden dat de gemeente Rotterdam het stadion wilde kopen van Sparta (lees een lening uitschrijven met 10-11% rente met als onderpand de aandelen van het stadion) is dat er een sponsorgroep garant voor stond dat 3 jaar lang de begrotingstekorten door hen worden gedicht.
Ik ken de situatie van Fortuna niet helemaal, maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat je als eerste divisieclub met zo een begroting die schulden kan wegwerken. Zelfs al zou Fortuna alles gratis krijgen, gratis spelers, gratis staf, gratis stadion.......dan nog duurt het 6 jaar voordat die schulden zijn weggewerkt!
Overigens zit er een groot verschil in hoe gemeenten clubs een helpende hand toesteken. ADO krijgt een nieuw mooi stadion tegen een achterlijk lage huur. De gemeente Rotterdam heeft willen helpen, maar dan alleen als het de belastingbetaler niks kost, en Cambuur heeft recent wat schulden kwijtgescholden gekregen door de gemeente.
Maar ontopic, ik denk niet dat er ook maar 1 gemeente is die 24 miljoen op tafel legt. Stel dat die 24 miljoen er komt, dan is het nog geen garantie dat er hierna weer extra gaten in begrotingen boven tafel komen en er geen nieuwe schulden ontstaan.
De enige reden dat de gemeente Rotterdam het stadion wilde kopen van Sparta (lees een lening uitschrijven met 10-11% rente met als onderpand de aandelen van het stadion) is dat er een sponsorgroep garant voor stond dat 3 jaar lang de begrotingstekorten door hen worden gedicht.
Ik ken de situatie van Fortuna niet helemaal, maar ik kan me simpelweg niet voorstellen dat je als eerste divisieclub met zo een begroting die schulden kan wegwerken. Zelfs al zou Fortuna alles gratis krijgen, gratis spelers, gratis staf, gratis stadion.......dan nog duurt het 6 jaar voordat die schulden zijn weggewerkt!
van der hoeven kregen wij voor nop.. ff een belangrijke basisspeler die Helmond gratis mag overnemen. Waar de fuck zijn ze mee bezig in sittard?quote:Op donderdag 27 januari 2005 10:40 schreef AirRaid het volgende:
[..]
ja en dan gaat het financieel echt vooruit
fortuna heeft dit vorig jaar ook gedaan met de verkoop van gommans en van der hoeven en het heeft geen enkele zin gehad en bovendien ging het er sportief nog meer op achteruit
[..]
fortuna heeft meerdere malen plannen op tafle gelegd maar of de gemeente haalde zijn neus op of ze keken er niet eens na
OJAAJOH?
Gemeente Arnhem... Hoeveel geld hebben die lui er al niet ingepompt...quote:Op donderdag 27 januari 2005 13:46 schreef Stpan het volgende:
Maar ontopic, ik denk niet dat er ook maar 1 gemeente is die 24 miljoen op tafel legt. Stel dat die 24 miljoen er komt, dan is het nog geen garantie dat er hierna weer extra gaten in begrotingen boven tafel komen en er geen nieuwe schulden ontstaan.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Misschien had hij (voor Fortuna begrippen) een 'lekker' loonstrookje, en waren ze in Sittard al lang blij als ze hem niet meer hoefden te betalen. Neemt niet weg dat je op zijn minst een minimale transfersom had kunnen proberen te vragen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 13:47 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
van der hoeven kregen wij voor nop.. ff een belangrijke basisspeler die Helmond gratis mag overnemen. Waar de fuck zijn ze bij mee bezig in sittard?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Hij had gewoon in zijn contract staan dat ie ten alle tijde gratis kon vertrekken. Hij had een contract met Fortuna getekend voor 52.000 euro (het maximum bedrag aan salaris) omdat hij daarmee de club redde ten tijde van Mommers en de licentieperikelen. Ook Hamming heeft toen zo'n contract getekend met die voorwaarden. Ze hebben toen dik salaris ingeleverd om Fortuna te redden.quote:Op donderdag 27 januari 2005 13:50 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Misschien had hij (voor Fortuna begrippen) een 'lekker' loonstrookje, en waren ze in Sittard al lang blij als ze hem niet meer hoefden te betalen. Neemt niet weg dat je op zijn minst een minimale transfersom had kunnen proberen te vragen.
En nogmaals 2 ton is op een 20 miljoen toch echt maar een druppel op de gloeiende plaat
En ook nogmaals. De gemeente hoeft die 20 miljoen niet te betalen.
Als Fortuna op dit moment een garantiestelling krijgt van de gemeente is het ook gered voor 1,5 jaar.
Als Fortuna op dit moment een garantiestelling krijgt van de gemeente is het ook gered voor 1,5 jaar.
Goh als elke Fortuna supporter 100 euro neerlegt..quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:35 schreef Evertje het volgende:
En ook nogmaals. De gemeente hoeft die 20 miljoen niet te betalen.
Als Fortuna op dit moment een garantiestelling krijgt van de gemeente is het ook gered voor 1,5 jaar.
dan heb je al 10000 euro dus dan ben je inderdaad een eind.
Mismanagement dus. puur uitstellen van executie..quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:33 schreef Evertje het volgende:
[..]
Hij had gewoon in zijn contract staan dat ie ten alle tijde gratis kon vertrekken. Hij had een contract met Fortuna getekend voor 52.000 euro (het maximum bedrag aan salaris) omdat hij daarmee de club redde ten tijde van Mommers en de licentieperikelen. Ook Hamming heeft toen zo'n contract getekend met die voorwaarden. Ze hebben toen dik salaris ingeleverd om Fortuna te redden.
En nogmaals 2 ton is op een 20 miljoen toch echt maar een druppel op de gloeiende plaat
dat hebben ze de afgelopen jaren gedaan.
Daarbij maakt 2 ton wel degelijk uit. Als een miljoen voor de gemeente te veel is.. 8 ton is al een heel stuk minder. Daarbij helpt gewoon echt alles.
Waarom zijn jullie die actie met die loten dan ooit begonnen? was ook maar een druppel op de gloeiende plaat dan.
zoals fortuna heeft gehandeld is dodelijk geweest
OJAAJOH?
Zie hoe 'belangrijk' de gemeente jullie vind:
Lekker gemeentebestuur dus...quote:Gemeente beslist pas in februari over Fortuna
De gemeente Sittard-Geleen vergadert vanavond niet over het verzoek van Fortuna om financiële hulp.
De gemeenteraad wil eerst een duidelijk uitgewerkt voorstel zien. Het raadsdebat over de toekomst van Fortuna is verschoven naar donderdag 24 februari. De zaak komt op 17 februari aan de orde in de raadscommissie Bedrijven en Middelen. Fortuna Sittard heeft de gemeente voor komende dinsdag om een miljoen euro gevraagd, om een belastingschuld te betalen. Door het uitstel van de gemeentelijke beslissing zal Fortuna dat geld niet ontvangen. De KNVB brengt Fortuna drie punten in mindering als de club de belastingschuld komende week niet betaalt.
Bron: L1
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Op dat tijdstip was het ook uitstellen van executie want anders hadden we geen licentie gekregen. Mommers heeft heel veel gaten gedicht maar kon onmogelijk alles dichten. Toen is hij zelf ook maar gegaan omdat zijn salaris ook op de begroting drukte. Dus was toen vrijwel sluitend!quote:Op donderdag 27 januari 2005 14:58 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Mismanagement dus. puur uitstellen van executie..
dat hebben ze de afgelopen jaren gedaan.
Daarbij maakt 2 ton wel degelijk uit. Als een miljoen voor de gemeente te veel is.. 8 ton is al een heel stuk minder. Daarbij helpt gewoon echt alles.
Waarom zijn jullie die actie met die loten dan ooit begonnen? was ook maar een druppel op de gloeiende plaat dan.
zoals fortuna heeft gehandeld is dodelijk geweest
Je gaat me toch niet vertellen dat een supergrote saneringsronde een slechte zaak is geweest voor de club. Er kon echt niks meer af.
Je kan wel twee ton inleveren, maar wat heeft dat nu echt voor zin. Je kan zo wel alle spelers verkopen. Ik vind dat echt zo simpel geredeneerd. Over weer een maand hebben we weer een miljoen nodig, dan ook maar de hele verdediging verkopen? Er moet toch ook nog een elftal blijven spelen en het voetbal is de enige positieve reclame die je als club nu nog kunt hebben.
Ondertussen is het balletje aan het rollen en vanavond zetten we nog wat druk op de gemeenteraad bij de raadsvergadering. Paar spandoeken en geen ongein. Gewoon laten zien dat we er zijn en dat de gemeente eens orde op zaken moet stellen, en niet nog drie jaar gaat lanterfanten.
Hoor je mij zeggen dat die saneringen slecht zijn geweest? nee! Alleen dat van der hoeven in zn contract laat zetten dat hij voor niks weg mag is gewoon stom.quote:Op donderdag 27 januari 2005 16:06 schreef Evertje het volgende:
[..]
Op dat tijdstip was het ook uitstellen van executie want anders hadden we geen licentie gekregen. Mommers heeft heel veel gaten gedicht maar kon onmogelijk alles dichten. Toen is hij zelf ook maar gegaan omdat zijn salaris ook op de begroting drukte. Dus was toen vrijwel sluitend!
Je gaat me toch niet vertellen dat een supergrote saneringsronde een slechte zaak is geweest voor de club. Er kon echt niks meer af.
Je kan wel twee ton inleveren, maar wat heeft dat nu echt voor zin. Je kan zo wel alle spelers verkopen. Ik vind dat echt zo simpel geredeneerd. Over weer een maand hebben we weer een miljoen nodig, dan ook maar de hele verdediging verkopen? Er moet toch ook nog een elftal blijven spelen en het voetbal is de enige positieve reclame die je als club nu nog kunt hebben.
Ondertussen is het balletje aan het rollen en vanavond zetten we nog wat druk op de gemeenteraad bij de raadsvergadering. Paar spandoeken en geen ongein. Gewoon laten zien dat we er zijn en dat de gemeente eens orde op zaken moet stellen, en niet nog drie jaar gaat lanterfanten.
Jullie hebben nu toch elberkani erbij? Je hoort mij niet zeggen dat je heel je team moet verkopen, dat maak jij er van. Daarbij is het voetbal helemaal niet de enige positieve reclame die je voor jou club nu nog kunt hebben. Sterker nog het zal eerder negatieve reclame zijn, want fortuna presteerd gewoon weer zoals vorig jaar en dat jaar er voor. Geen zak dus.
Ik vind het gewoon triest dat men in sittard maar wat roept, zoals ik hier al eerder heb gezegd.
Ik hoop dat fortuna het geld krijgt, wat ze nodig hebben. Maar dan wel voor de laatste keer. Vind het niet normaal hoeveel BVO's om geld zeuren (en dan niet van die kleine bedragen). Dat geld kan wel beter worden gebruikt. Andere bedrijven kunnen ten slotte ook niet even aankloppen bij de gemeente of ze nog een miljoentje voor ze hebben liggen.
OJAAJOH?
Ik vind het maar terecht. Fortuna staat namelijk bekent om de grote plannen. Maar als het er op aan komt, komen ze niet met uitgewerkte plannen. Die de gemeente dus wel wil zien, ze gaan niet even wat geld uit hun portemonnee trekken omdat 'fortuna het waarschijnlijk wel terug betaald' ze zijn wel gek.quote:Op donderdag 27 januari 2005 15:27 schreef DarkShine het volgende:
Zie hoe 'belangrijk' de gemeente jullie vind:
[..]
Lekker gemeentebestuur dus...
Als het om zo'n bedrag gaat zou ik ook zekerheid willen
OJAAJOH?
Oe dat zal ze leren... Twee man en een paardekop die komen vragen of ze alsjeblieft zsm een paar miljoenen erin willen pompen.quote:Op donderdag 27 januari 2005 16:06 schreef Evertje het volgende:
Ondertussen is het balletje aan het rollen en vanavond zetten we nog wat druk op de gemeenteraad bij de raadsvergadering. Paar spandoeken en geen ongein. Gewoon laten zien dat we er zijn en dat de gemeente eens orde op zaken moet stellen, en niet nog drie jaar gaat lanterfanten.
Vind het niet geheel terecht. Aangezien het gemeentebestuur van Sittard-Geleen alles omtrent de lokale 'trots' vooruit schuift.quote:Op donderdag 27 januari 2005 17:41 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Ik vind het maar terecht. Fortuna staat namelijk bekent om de grote plannen. Maar als het er op aan komt, komen ze niet met uitgewerkte plannen. Die de gemeente dus wel wil zien, ze gaan niet even wat geld uit hun portemonnee trekken omdat 'fortuna het waarschijnlijk wel terug betaald' ze zijn wel gek.
Als het om zo'n bedrag gaat zou ik ook zekerheid willen
Fortuna had al gered kunnen zijn zonder dat het de gemeente 1 cent had gekost, maar ook dat werd maar vooruit en vooruit en vooruit geschoven. Hoe dat met dat bestemmingsplan zit/is afgelopen weet ik niet.
Maar de manier waarop de gemeente Sittard-Geleen fortuna in onzekerheid laat...
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Wat dat bestemmingsplan betreft, geef ik fortuna ook gelijk. Daarbij heeft de gemeente fortuna inderdaad in de steek gelaten.quote:Op donderdag 27 januari 2005 17:45 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Vind het niet geheel terecht. Aangezien het gemeentebestuur van Sittard-Geleen alles omtrent de lokale 'trots' vooruit schuift.
Fortuna had al gered kunnen zijn zonder dat het de gemeente 1 cent had gekost, maar ook dat werd maar vooruit en vooruit en vooruit geschoven. Hoe dat met dat bestemmingsplan zit/is afgelopen weet ik niet.
Maar de manier waarop de gemeente Sittard-Geleen fortuna in onzekerheid laat...
Maar om nou alle schuld aan de gemeente te geven is hartstikke fout. Een schuld van 24 miljoen zou toch echt aangevuld moeten worden. Zonder een enkele eurocent er in te stoppen lukt dat gewoon niet.
Fortuna wil niet voor niks al voor de zoveelste keer geld van de gemeente hebben.
OJAAJOH?
Dat Fortuna aan de schuld gekomen is, is Fortuna zelf schuld dat hoor je iedereen zeggen. Maar Fortuna heeft een oplossing, een oplossing die ze al 3 jaar hebben, die ligt al 3 jaar op tafel bij de gemeente. MAAR DE GEMEENTE DOET ER NIKS MEE, ze wijzigen niets.quote:Op donderdag 27 januari 2005 17:49 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Wat dat bestemmingsplan betreft, geef ik fortuna ook gelijk. Daarbij heeft de gemeente fortuna inderdaad in de steek gelaten.
Maar om nou alle schuld aan de gemeente te geven is hartstikke fout. Een schuld van 24 miljoen zou toch echt aangevuld moeten worden. Zonder een enkele eurocent er in te stoppen lukt dat gewoon niet.
Fortuna wil niet voor niks al voor de zoveelste keer geld van de gemeente hebben.
Weten jullie nog met AZ een tijdje terug, als het stadion niet gebouwt kon worden, of begonnen met de bouw voor een bepaalde datum moest faillisement worden aangevraagd, waarom, omdat ze alleen maar kosten maakten, en ze moesten voor een bepaalde datum beginnen met bouwen anders gingen ze failliet. Bij Fortuna is hetzelfde, er moet voro een bepaalde datum een beslissing genomen worden over de bestemmingswijziging maar ze laten het al 3 jaar liggen, en nu is die datum en meteen een mediahype eromheen. Prachtig gemeent, laat ze nog maar wat langer wachten verdwijnt het beestje vanzelf. Als Fortuna 3 jaar geleden al te horen had gekregen dat de plannen niet doorgingen hadden ze nog 3 jaar de tijd gehad om iets anders te proberen, maar plan 1 is nog niet eens doorgekomen omdat plan 1 nog op de tafal ligt bij de gemeente, naast de koffie en koekjes!
Dat is niet stom. Anders was Van der Hoeven bij Fortuna gebleven voor twee ton per jaar salaris en was de begroting niet rondgekomen en had Fortuna geen licentie gekregen. Is logisch dat Van der Hoeven dan wel bepaalde dingen in zijn voordeel in het contract wil hebben. Je mag blij zijn dat Hoeven zo'n contract tekent. Hij tekende zelfs als eerste omdat hij vond dat hij wat terug wilde doen voor de club, die hem gewoon is blijven steunen terwijl hij al een jaar geblesseerd was. Hij wilde zich bij fortuna bewijzen, dan maar onder dat nieuwe contract.quote:Op donderdag 27 januari 2005 17:38 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Hoor je mij zeggen dat die saneringen slecht zijn geweest? nee! Alleen dat van der hoeven in zn contract laat zetten dat hij voor niks weg mag is gewoon stom.
Maar goed, we hebben het er niet meer over. Van mij mag je best nog wat zeggen, maar voor mij geldt alleen nog komende woensdag.
Morgen wordt om 16:00 een persconferentie op het gemeentehuis gegeven. Alle betrokken partijen krijgen dan de stukken waarover op dinsdag en woensdag besloten moet worden. Dit zal dan gaan om een wijziging in het bestemmingsplan en in hoeverre de gemeente Fortuna kan steunen, bijv. met een garantiestelling (geen geld geven dus!!!!). Dinsdag is de commissievergadering en kan iedereen vragen stellen en wordt meer uitleg gegeven. op woensdag wordt dan besloten of de raad akkoord gaat.
We hebben 19 stemmen nodig
Als we er 18 hebben is de club failliet, simpel.
En jou opmerkingen slaan als een lul op een drumstel.quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:31 schreef Poepoog het volgende:
Garantie stelling is bij FS gewoon hetzelfde als geld geven.
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Misschien moet Fortuna dan maar uitwijken naar Arnhem...quote:Op donderdag 27 januari 2005 13:48 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Gemeente Arnhem... Hoeveel geld hebben die lui er al niet ingepompt...
'Al mot ik krupen, op blote voeten gaon. Ik wil nog één keer Sint Steven heure slaon.'
**Ferdi Kübler & Hugo Koblet**
**Ferdi Kübler & Hugo Koblet**
als je niet normaal kan reageren blijf dan gewooon wegquote:Op donderdag 27 januari 2005 23:31 schreef Poepoog het volgende:
Garantie stelling is bij FS gewoon hetzelfde als geld geven.
iemand nog connecties met de maffiaquote:Op donderdag 27 januari 2005 23:08 schreef Evertje het volgende:
We hebben 19 stemmen nodig
Als we er 18 hebben is de club failliet, simpel.
Staan er nog ergens foto's van vanavond?
Vreuger, wie de beerkratte nog va hoots woare en se moëts blieve durchdrinke um d\'r kachel a te hotte
Planning:
-
Planning:
-
Bij L1 is het op het late nieuws, ook interviews met supporters. Ik heb me gelukkig buiten beeld weten te houden. Al dreigde ik weer bijna langs te lopen toen ze in SV Limburg weer over die arbitragezaak in Zeist begonnen, maar gelukkig lieten ze dat net niet zien (toen was ik vol in beeld).quote:Op vrijdag 28 januari 2005 00:02 schreef DarkShine het volgende:
Staan er nog ergens foto's van vanavond?
De websites zijn allemaal nog niet geupdate, dus misschien morgen ofzo.
Wens Fortuna het beste, al ziet het er slecht uit.
Al al die kansloze kreten hier dat ¨MVV de volgende is¨etc: MVV is op het moment de gezondste club van Limburg(en bij de 9 gezondste van NL), dus mondjes dicht
Al al die kansloze kreten hier dat ¨MVV de volgende is¨etc: MVV is op het moment de gezondste club van Limburg(en bij de 9 gezondste van NL), dus mondjes dicht
quote:Op donderdag 27 januari 2005 23:08 schreef Evertje het volgende:
[..]
Dat is niet stom. Anders was Van der Hoeven bij Fortuna gebleven voor twee ton per jaar salaris en was de begroting niet rondgekomen en had Fortuna geen licentie gekregen.
Eerst is het het allerlaagste salaris van 52000 per jaar. Nu is het weer twee ton?quote:Hij had gewoon in zijn contract staan dat ie ten alle tijde gratis kon vertrekken. Hij had een contract met Fortuna getekend voor 52.000 euro (het maximum bedrag aan salaris) omdat hij daarmee de club redde ten tijde van Mommers en de licentieperikelen. Ook Hamming heeft toen zo'n contract getekend met die voorwaarden. Ze hebben toen dik salaris ingeleverd om Fortuna te redden
wil je gewoon niet onder ogen zien dat fortuna achterlijk bezig was?
overigens zijn enkele supporters weer lekker bezig geweest zie ik nu weer op teletekst
[ Bericht 26% gewijzigd door hellmondunited op 28-01-2005 13:14:56 ]
OJAAJOH?
