Tsunami - Moskeeen blijven staan

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:59 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Israël is onderdeel van de westerse wereld waarom zouden we ze dan laten stikken omdat een paar stenen gooiende kamelenrijders denken dat het hun land is. Laat ze maar komen
One finger snap van Sharon en heel de Islamtische wereld is zo plat als een dubbeltje. Ze zijn eigenlijk veel te aardig in de Knesset.

Wat mij betreft sterft elke pijpekrul van Israël subiet, het zou een stuk veiliger in de wereld worden.
En Israël moet zeker niet denken dat de Westerse wereld onvoorwaardelijk achter hun staat. Ook de VS worden steeds kritischer.

En denken dat het hun land is? Als ik jou je huis uit gooi en zeg "het is van mij want 2000 jaar geleden woonde mijn familie hier" dan pik je dat?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:05 schreef Karboenkeltje het volgende:
Moreel superieur. Wij, de geweldsveroordelers, kijken gewoon mild smalend toe terwijl jullie, de bicepsblagen, onze problemen oplossen.

In een tijd van oorlog doe je niet zoveel met morele superioriteit

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:02 schreef MrX1982 het volgende:
Vreemde benadering van het woord superieur heb je dan.

Superieur ten onder gaan, klinkt als een contradictie

Liever vredelievend dood dan met geweld mijn gelijk halen. Iets wat jij wel goed schijnt te vinden. Zeg, als een vrouw je niet wil, verkracht je haar dan? Je kan haar overmeesteren dus je bent superieur tenslotte.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

In een tijd van oorlog doe je niet zoveel met morele superioriteit

Nee, maar de moreel superieuren doen hun best om te zorgen dat het geen oorlog wordt, knuppeldragend neanderthalertje.

Dan moet ie ook fysiek superieur zijn aan zijn vrouw...

Dit gaat alleen op in politieke zin Dagonet. Als een ander volk zwak is heeft dat volk per definitie al geen toekomst.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:01 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Oh, kom op... een paar prutslandjes tijdens één-op-één conflictjes.
[..]

Een op een conflictjes? Hier. Ga je eerst eens inlezen voordat je onzin beweert.

http://www.nos.nl/nieuws/(...)de_staat_israel.html

http://www.nos.nl/nieuws/(...)esdaagse_oorlog.html

http://www.nos.nl/nieuws/(...)m_kippoeroorlog.html

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:10 schreef DrWolffenstein het volgende:
Dit gaat alleen op in politieke zin Dagonet. Als een ander volk zwak is heeft dat volk per definitie al geen toekomst.

Perfecte redenatie zoals een goed Christen betaamt. Een redenatie waarmee de Joden eeuwenlang zijn vervolgd. Goed zo Wolffje, je hebt goed de übermensch theorie geleerd.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:08 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Liever vredelievend dood dan met geweld mijn gelijk halen.

Ja, daar bereik(t)en Chamberlain, de joden in WOII en heden ten dage de Tibetanen ook veel mee.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:06 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wat mij betreft sterft elke pijpekrul van Israël subiet, het zou een stuk veiliger in de wereld worden.

Foei, antisemitisme. Maar goed, als je daarmee de orthodoxen bedoelt geef ik je nog gelijk ook. Wat ik sowieso niet snap is dat die teringlijers het hardst om de harde hand roepen terwijl zij de enigen zijn die geen dienstplicht in Israel kennen.

quote:

En Israël moet zeker niet denken dat de Westerse wereld onvoorwaardelijk achter hun staat. Ook de VS worden steeds kritischer.

Ik heb er alle vertrouwen in dat de "grootste joodse natie ter wereld" nog wel (gematigd) achter Israel blijft staan.

quote:

En denken dat het hun land is? Als ik jou je huis uit gooi en zeg "het is van mij want 2000 jaar geleden woonde mijn familie hier" dan pik je dat?

Nou en? Ze wonen er nu. Wanneer verjaart landaanspraak? Na 10 of 1000 jaar? Dat muur idee vind ik wel goed maar dan wel op de grens 1968.

Maarre... Die Allah, hè... Wat zou Hij toch bedoelen?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:13 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:

[..]

Ja, daar bereik(t)en Chamberlain, de joden in WOII en heden ten dage de Tibetanen ook veel mee.

Kijk wat het de joden heeft opgeleverd: een eigen land, een bevoorrechte status in elk westers land, rijkdom enz enz enz

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:06 schreef Dagonet het volgende:
Wat mij betreft sterft elke pijpekrul van Israël subiet, het zou een stuk veiliger in de wereld worden.

Geloof je het zelf. Ik ken geen joodse mensen die aanslagen plegen tegen het westen. Ik ken wel mensen die dat doen uit naam van de Islam. Wie de vijand is lijkt me dan redelijk voor de hand te liggen.

quote:

En Israël moet zeker niet denken dat de Westerse wereld onvoorwaardelijk achter hun staat. Ook de VS worden steeds kritischer.

Denk je dat israël bang is voor de EU met hun zwakke praatjes. In de VS staan ze onvoorwaardelijk achter israël, iets wat we in Europa ook zouden moeten doen. Kritiek mag je best hebben maar daardoor kan je nog wel onvoorwaarderlijk achter iemand staan.

quote:

En denken dat het hun land is? Als ik jou je huis uit gooi en zeg "het is van mij want 2000 jaar geleden woonde mijn familie hier" dan pik je dat?

Israël is het land van de Israëliërs. Ze hebben het opgebouwd tot een modern land wat tevens de enige democratie in die regio is. Dat zouden ze dan moeten afstaan aan de Palestijnen? Beetje vreemd. De Palestijnen zoeken maar een zandbak in Saoedi-Arabië.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:07 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

In een tijd van oorlog doe je niet zoveel met morele superioriteit

Jawel, smalend toekijken terwijl soldaatjes doodgeschoten worden.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:06 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wat mij betreft sterft elke pijpekrul van Israël subiet, het zou een stuk veiliger in de wereld worden.

Wat mij betreft sterft elke baard in het MO en Europa subiet, het zou een stuk veiliger in de wereld worden.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:15 schreef MrX1982 het volgende:
Geloof je het zelf. Ik ken geen joodse mensen die aanslagen plegen tegen het westen. Ik ken wel mensen die dat doen uit naam van de Islam. Wie de vijand is lijkt me dan redelijk voor de hand te liggen.

Nu niet meer nee, en de miljoenenmoord die ze gepland hadden in na-oorlogs Duitsland is maar ternauwernood voorkomen. Ze spioneren bij hun bondgenoten, hebben verboden massavernietigingswapens en totaal niet voor rede vatbaar.

quote:

Denk je dat israël bang is voor de EU met hun zwakke praatjes. In de VS staan ze onvoorwaardelijk achter israël, iets wat we in Europa ook zouden moeten doen. Kritiek mag je best hebben maar daardoor kan je nog wel onvoorwaarderlijk achter iemand staan.

Ik zal nooit onvoorwaardelijk achter een land staan dat een regeringsbeleid heeft dat erop gericht is om bepaalde bevolkingsgroepen te benadelen. Het liefste zouden de Israëli's palestijnen verplichten bepaalde kleding te dragen, of er iets op te laten naaien maar dat gaat ze net te ver.

quote:

Israël is het land van de Israëliërs. Ze hebben het opgebouwd tot een modern land wat tevens de enige democratie in die regio is. Dat zouden ze dan moeten afstaan aan de Palestijnen? Beetje vreemd. De Palestijnen zoeken maar een zandbak in Saoedi-Arabië.

Ze hebben het op kunnen bouwen omdat de lokale bevolking eruit getiefd is zodat zij er konden wonen en ze een enorme zak geld mee kregen. Op eigen houtje hadden ze niets klaargemaakt.
De Israëli's laten maar een zee splijten en gaan daar maar wonen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:08 schreef Dagonet het volgende:
Liever vredelievend dood dan met geweld mijn gelijk halen. Iets wat jij wel goed schijnt te vinden.

Als je geen geweld gebruikt word je onder de voet gelopen door mensen die wel geweld gebruiken. Wij als westerse wereld zouden in jouw redenatie gewoon over ons heen moeten laten lopen door bijv. (radicale) moslims?

quote:

Zeg, als een vrouw je niet wil, verkracht je haar dan? Je kan haar overmeesteren dus je bent superieur tenslotte.

Een vrouw is gelijkwaardig aan een man. Waarom zou ik haar dus moeten verkrachten. Ik ben geen moslim

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:16 schreef Karboenkeltje het volgende:
Jawel, smalend toekijken terwijl soldaatjes doodgeschoten worden.

mss word je wel per ongeluk geraakt

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:15 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Kijk wat het de joden heeft opgeleverd: een eigen land, een bevoorrechte status in elk westers land, rijkdom enz enz enz

ja de een krijgt een land van Allah, de ander een Tsunami, zo werkt dat en Allah weet het beter

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:19 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nu niet meer nee, en de miljoenenmoord die ze gepland hadden in na-oorlogs Duitsland is maar ternauwernood voorkomen.

Please, verblijd ons met je enorme kennis over dit onderwerp. 'De joden' wilden na WOII miljoenen Duitsers vermoorden. Hoe wilden ze dat doen, welke overgebleven paar joden moesten dit gaan doen en hoe dachten ze het te gaan doen terwijl de Amerikaanse, Britse en Sovjet-legers heel Duitsland bezet hadden?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:19 schreef Dagonet het volgende:
Nu niet meer nee, en de miljoenenmoord die ze gepland hadden in na-oorlogs Duitsland is maar ternauwernood voorkomen. Ze spioneren bij hun bondgenoten, hebben verboden massavernietigingswapens en totaal niet voor rede vatbaar.
[

Als jij dat zegt zal het wel zo zijn. Ik heb er niets van gemerkt dus zal het wel meevallen.
Dat ze massavernietingswapens hebben vind ik niet erg zolang ze die maar goed gebruiken mocht het ooit nodig zijn. Bovendien zijn ze niet de enige die dat hebben. Onze grote Fransen pacifistische vrienden beschikken ook over atoombommen.

quote:

Ik zal nooit onvoorwaardelijk achter een land staan dat een regeringsbeleid heeft dat erop gericht is om bepaalde bevolkingsgroepen te benadelen. Het liefste zouden de Israëli's palestijnen verplichten bepaalde kleding te dragen, of er iets op te laten naaien maar dat gaat ze net te ver.

Ach recht van de sterkste. Israël verdedigt haar burgers en de westerse wereld in het algemeen. Ze halen ook voor ons de rotte radicale Islamitische kastanjes uit het vuur.
Wij in Europa dachten altijd die lieve moslims doen ons geen pijn, dat ze israël pijn doen is vast hun eigen schuld. Maar oh wacht na 11 maart 2004 blijken die moslims helemaal niet zo aardig tegen ons Europeanen te zijn. Wat waren wij toch lekker naïef

quote:

Ze hebben het op kunnen bouwen omdat de lokale bevolking eruit getiefd is zodat zij er konden wonen en ze een enorme zak geld mee kregen. Op eigen houtje hadden ze niets klaargemaakt.
De Israëli's laten maar een zee splijten en gaan daar maar wonen.

Wat israël heeft gedaan zie ik geen enkel islamtische land in 200 jaar doen. Er zijn zelfs voorbeelden van. Kijk naar een land als Saoedi-Arabië, daar zijn ze achterlijk en dom maar alleen dankzij het feit dat ze olie in de grond hadden zijn ze rijk geworden. Maar zonder het geluk van de natuur was het net zo'n arm land als elk willekeurig Afrikaans land waar mensen sterven van de honger.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:13 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Perfecte redenatie zoals een goed Christen betaamt. Een redenatie waarmee de Joden eeuwenlang zijn vervolgd. Goed zo Wolffje, je hebt goed de übermensch theorie geleerd.

Eerder een constatering. Niet dat deze leuk, sociaal of aangenaam is, maar in de praktijk een feit. _{Joodse mensen zijn overigens niet zwak, net zoals moslims, Amerikanen of Serviërs ook niet zwak zijn.}

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:27 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:

[..]

Please, verblijd ons met je enorme kennis over dit onderwerp. 'De joden' wilden na WOII miljoenen Duitsers vermoorden. Hoe wilden ze dat doen, welke overgebleven paar joden moesten dit gaan doen en hoe dachten ze het te gaan doen terwijl de Amerikaanse, Britse en Sovjet-legers heel Duitsland bezet hadden?

De sovjets hadden de concentratiekampen niet ontmanteld, in plaats daarvan lieten ze joodse slachtoffers van de Holocaust willekeurige Duitsers doden. Naar schatting zijn er ongeveer 1 miljoen onnodige slachtoffers gevallen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:32 schreef MrX1982 het volgende:

Ach recht van de sterkste. Israël verdedigt haar burgers en de westerse wereld in het algemeen. Ze halen ook voor ons de rotte radicale Islamitische kastanjes uit het vuur.

dat joch was natuurlijk een toekomstige rotte kastanje he? een bedreiging voor het westen right?...

quote:

Wat israël heeft gedaan zie ik geen enkel islamtische land in 200 jaar doen.

Kijk al die kleine olie staatjes maar in de regio. Kijk wat voor wonders ze daaro allemaal uit de grond stampen..O wacht..je volgende onzin verklaart dat >>>

quote:

Er zijn zelfs voorbeelden van. Kijk naar een land als Saoedi-Arabië, daar zijn ze achterlijk en dom maar alleen dankzij het feit dat ze olie in de grond hadden zijn ze rijk geworden.

Heheh oo ze zijn dom? Weetje wel dat je het nu hebt over een cultuur wat al 2000 jaar bestaat en één van de meeste wiskundige shit wat nu gebruikt wordt effe heeft bedacht? Baghdad was ooit de hoofdstad van de wereld..Domme mensen? Nee...bestolen en onderdrukte mensen noem ik dat..

**O wacht nu vat ik het...hehehe jij wilt dit keer de ubermensch rol vervullen? hehe je bent nog niet over je untermensch frustraties heen en gaat tegenwoordig maar anderen op deze manier bestempelen? De arabieren zijn maar dom..stel ratten right?

quote:

Maar zonder het geluk van de natuur was het net zo'n arm land als elk willekeurig Afrikaans land waar mensen sterven van de honger.

Heheh zonder hitler(geluk bij een ongeluk) kregen jullie ook geen stuk land kado, en krijgen jullie nog steeds miljaren vanuit de VS. Sorry hoor maar dan heb ik liever een stel mensen wat eerlijk aan zijn geld komt.

[ Bericht 7% gewijzigd door Adnan op 05-01-2005 19:21:21 ]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Het is Gods wil dat de mensen speciaal deze gebouwen sterk bouwen

Waarom dan nog moeite doen om een discussie aan te gaan . Er valt niks uit te leggen, alles is gods wil

.

[ Bericht 99% gewijzigd door DrWolffenstein op 05-01-2005 19:36:49 ]

quote:

Op dinsdag 4 januari 2005 01:16 schreef err het volgende:
verontrustender vind ik dat de kans op ziekten toeneemt omdat "vrouwen volgens de islam apart van de mannen moeten worden begraven" en "de lijken mogen niet verbrand worden van de islam"

en eerst moeten even de schriftgeleerden worden geraadpleegd..die lijken lopen niet weg tenslotte.

Volgens de islam moeten de overledenen ook binnen 24 uur begraven worden. Dat was een gigantisch probleem toen Arafat overleed omdat allemaal geregeld te krijgen.
Dus als ze echt de islam wisten te belijden, dan zouden alle overledenen nu al onder de grond moeten liggen.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:08 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Liever vredelievend dood dan met geweld mijn gelijk halen. Iets wat jij wel goed schijnt te vinden. Zeg, als een vrouw je niet wil, verkracht je haar dan? Je kan haar overmeesteren dus je bent superieur tenslotte.

Erg goed in vergelijkingen maken ben je niet volgens mij: Liever dood dan geweld: Voorbeeld een vrouw verkrachten Jij gaat dood als je niemand verkracht?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 11:45 schreef Meki het volgende:

[..]

laat maar je snapt er niks van dus is verdere uitleg niet nodig

Het feit dat je dood gaat betekent niet automatisch dat je in het paradijs komt. Dus kom maar op met je verklaring.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:13 schreef Adnan het volgende:
[afbeelding]
dat joch was natuurlijk een toekomstige rotte kastanje he? een bedreiging voor het westen right?...

Oh ja vergeet vooral ook niet dat Hamas,Hezbollah en al die andere fijne terroristische organisaties kinderen inzetten als menselijk schild. Nog al logisch dat er dan ook slachtoffers vallen onder kinderen. Bovendien als je ziet wat voor haat kinderen al meekrijgen vanuit de opvoeding dan zou dit jongetje ook best een rotte kastanje kunnen worden.

quote:

Kijk al die kleine olie staatjes maar in de regio. Kijk wat voor wonders ze daaro allemaal uit de grond stampen..O wacht..je volgende onzin verklaart dat >>>

Dat zijn idd toonbeelden van moderne samenlevingen met een goede democratie

quote:

Heheh oo ze zijn dom? Weetje wel dat je het nu hebt over een cultuur wat al 2000 jaar bestaat en één van de meeste wiskundige shit wat nu gebruikt wordt effe heeft bedacht? Baghdad was ooit de hoofdstad van de wereld..Domme mensen? Nee...bestolen en onderdrukte mensen noem ik dat..

Ho wacht ff nu ga je dingen door elkaar halen. De moderne beschaving is idd ontstaan in het vruchtbare halvemaan gebied. Gedeelte van het huidige Midden-Oosten. Maar de link met de huidige bevolkingen zie ik niet. Deze welvaart is 7000 V. Chr begonnen. Was er toen al zoiets als de Islam? Ik dacht het niet. Geen dingen met elkaar vergelijken die niet met elkaar te vergelijken zijn.
Het klopt ook dat de Islamitische wereld tot het jaar 1600 voorliep op Europa. Maar sindsdien zijn de rollen omgekeerd. Mss is er een verband met het geloof en de teloorgang van al die successen. Ik ben blij dat jezelf al aan geeft dat deze mensen zijn bestolen en onderdrukt door de Islam.
Een geloof houdt graag de massa dom. Daar is de Islam toch het voorbeeld van. Ik hoef alleen maar in hedendaagse Islamitische landen te kijken om mijn gelijk aan te tonen. Bovendien als je mijn post lees had ik het over de afgelopen 200 jaar. Wat heeft de Arabische wereld in die afgelopen 200 jaar bijgedragen aan ontwikkelingen?

quote:

**O wacht nu vat ik het...hehehe jij wilt dit keer de ubermensch rol vervullen? hehe je bent nog niet over je untermensch frustraties heen en gaat tegenwoordig maar anderen op deze manier bestempelen? De arabieren zijn maar dom..stel ratten right?

Zijn jouw woorden die ik niet heb gezegd dus leg mij ook niets in de mond.
Ik kan uit deze tekst op maken dat jij de zogenaamde übermensch rol vervult?

quote:

Heheh zonder hitler(geluk bij een ongeluk) kregen jullie ook geen stuk land kado, en krijgen jullie nog steeds miljaren vanuit de VS. Sorry hoor maar dan heb ik liever een stel mensen wat eerlijk aan zijn geld komt.

Dit is van een dermate laag niveau dat ik er niet eens op in ga

edit: laat maar.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 19:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Oh ja vergeet vooral ook niet dat Hamas,Hezbollah en al die andere fijne terroristische organisaties kinderen inzetten als menselijk schild. Nog al logisch dat er dan ook slachtoffers vallen onder kinderen. Bovendien als je ziet wat voor haat kinderen al meekrijgen vanuit de opvoeding dan zou dit jongetje ook best een rotte kastanje kunnen worden.

En jij vind dat die haat niet gegrond is? Je komt met een stel buldozers en maakt alle huizen kapot en dan moeten die kinderen daar blij mee zijn? O wacht ja natuurlijk..die schroothopen kunnen ze gebruiken als speeltuintjes en hun ouders die eronder liggen als rijtuigen...ok ik draai door maar me punt is duidelijk,..

En zoiets als de hamas zou er niet zijn als de joden niet een stuk land haden afgepikt..

quote:

Dat zijn idd toonbeelden van moderne samenlevingen met een goede democratie

Ik zei niet dat ze een moderne democratie waren. Ik reageerde op jou zin dat die mensen daar dom zijn(bepaalde rassen dommer zijn dan de ander).

quote:

Ho wacht ff nu ga je dingen door elkaar halen. De moderne beschaving is idd ontstaan in het vruchtbare halvemaan gebied. Gedeelte van het huidige Midden-Oosten. Maar de link met de huidige bevolkingen zie ik niet. Deze welvaart is 7000 V. Chr begonnen. Was er toen al zoiets als de Islam? Ik dacht het niet. Geen dingen met elkaar vergelijken die niet met elkaar te vergelijken zijn.
Het klopt ook dat de Islamitische wereld tot het jaar 1600 voorliep op Europa. Maar sindsdien zijn de rollen omgekeerd. Mss is er een verband met het geloof en de teloorgang van al die successen. Ik ben blij dat jezelf al aan geeft dat deze mensen zijn bestolen en onderdrukt door de Islam.
Een geloof houdt graag de massa dom. Daar is de Islam toch het voorbeeld van. Ik hoef alleen maar in hedendaagse Islamitische landen te kijken om mijn gelijk aan te tonen.

De grote ontwikkeling in die regio begon pas nadat de islam zich daar vestigde, tenslotte hoefde de moslims niet vroom thuis te zitten net zoals de christennen of joden maar moesten ze dingen uitzoeken enz. Wiskunde/ sterrenkunde en natuurkunde maakte in de eeuwen erop grote sprongen voorwaarts. Tot de laatste dagen van de ottomaanse rijk hebben wij de toon gezet op wetenschapelijk gebied. De islam raakte in deze dagen verlies omdat de binnengedrongen westerse ideeen de samenleving kapot maakten. Oftewel de islam was de bron van welvaart en wetenschap binnen deze maatschapij en niet zoals jij suggereert de ondergang.
islam houdt dus niet de massa dom, die triggert de mensen om te studeren en te onderzoeken Dat er tegenwoordig weinig van terecht komt is erg jammer...

Voortaan wel je geschiedenis lezen voordat je dingen begint te bleren..

quote:

Bovendien als je mijn post lees had ik het over de afgelopen 200 jaar. Wat heeft de Arabische wereld in die afgelopen 200 jaar bijgedragen aan ontwikkelingen?

ik citeer jou woorden:
"Wat israël heeft gedaan zie ik geen enkel islamtische land in 200 jaar doen."

Je hebt het dus niet over het afgelopen 200 jaar maar over een tijdsbestek van 200 jaar....Ik kan in de 1400 jaar tijd dat de islam heeft geregeerd met gemak 200 jaar van welvaart en vooruitgang voor je aanwijzen..

quote:

Zijn jouw woorden die ik niet heb gezegd dus leg mij ook niets in de mond.
Ik kan uit deze tekst op maken dat jij de zogenaamde übermensch rol vervult?

Ach je bent het eigenlijk niet waard om op te reageren maarja...

quote:

Dit is van een dermate laag niveau dat ik er niet eens op in ga

Ok tuurlijk...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 20:41 schreef Adnan het volgende:
En jij vind dat die haat niet gegrond is? Je komt met een stel buldozers en maakt alle huizen kapot en dan moeten die kinderen daar blij mee zijn? O wacht ja natuurlijk..die schroothopen kunnen ze gebruiken als speeltuintjes en hun ouders die eronder liggen als rijtuigen...ok ik draai door maar me punt is duidelijk,..

Ik denk dat de Islamitische wereld de Palestijnse zaak misbruikt om de haat tegen de staat Israël en de algemene haat tegen het westen te kunnen blijven legitimeren en prediken. De Arabische landen in het MO die zogenaamd hart voor de Palestijnse zaak hebben willen dus daarom ook geen echte oplossing. Als je echt een oplossing wilt voor de Palestijnen geef je ze gewoon een stuk zandbak in Saoedi-Arabië. Bovendien laat Israël zich wel meerdere malen van haar goede kant zien. Zo gaan ze de gaza-strook ontruimen. Waar blijven de handgebaren richting Israël uit de Islamitische wereld?

quote:

En zoiets als de hamas zou er niet zijn als de joden niet een stuk land haden afgepikt..

Tsja als de Islam er niet zou zijn hadden we ook geen hamas. Je punt is?

quote:

Ik zei niet dat ze een moderne democratie waren. Ik reageerde op jou zin dat die mensen daar dom zijn(bepaalde rassen dommer zijn dan de ander).

Je zegt dat er wonderen uit de grond worden gestampt in die olie staatjes. Mag ik weten welke wonderen?
Bovendien moet je het verschil tussen mensen en rassen kennen. Dat is namelijk niet hetzelfde. Een groep mensen is niet meteen per definitie een ras.

quote:

De grote ontwikkeling in die regio begon pas nadat de islam zich daar vestigde, tenslotte hoefde de moslims niet vroom thuis te zitten net zoals de christennen of joden maar moesten ze dingen uitzoeken enz. Wiskunde/ sterrenkunde en natuurkunde maakte in de eeuwen erop grote sprongen voorwaarts. Tot de laatste dagen van de ottomaanse rijk hebben wij de toon gezet op wetenschapelijk gebied. De islam raakte in deze dagen verlies omdat de binnengedrongen westerse ideeen de samenleving kapot maakten.

Jij bent het er dus mee eens wat die terroristische organisaties zeggen? Het westen is een gezwel en moet worden vernietigd? Volgens mij komt hier een stukje jaloezie naar boven. Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind. Ik denk dat er veel moslims zijn die er niet tegen kunnen dat het westen zo machtig is temeer omdat zij zelf ooit hoog ontwikkeld waren. Dat die teloorgang te wijten is aan het westen is erg goedkoop en makkelijk. Geef vooral een ander de schuld van je eigen falen.

quote:

Oftewel de islam was de bron van welvaart en wetenschap binnen deze maatschapij en niet zoals jij suggereert de ondergang.
islam houdt dus niet de massa dom, die triggert de mensen om te studeren en te onderzoeken Dat er tegenwoordig weinig van terecht komt is erg jammer...

De Islam als brenger van zelfontplooiing en individuele vrijheid. In welk sprookje leef jij
Dat beeld wat jij schets klopt namelijk voor geen meter met de Islamitische landen vandaag de dag. Zeker in het MO hebben die hun rijkdom enkel en alleen te danken aan de olie in de grond. Ik vind daarom de Arabische wereld van vandaag de dag achterlijk en bovendien een werelddeel dat ver achter loopt op het westen. Het zal wel oa komen door het feit dat de Islam zich nog in de middeleeuwen bevindt.

quote:

Voortaan wel je geschiedenis lezen voordat je dingen begint te bleren..

ik ken mijn geschiedenis. Maar jij verwart sprookjes en geschiedenis volgens mij.

quote:

ik citeer jou woorden:
"Wat israël heeft gedaan zie ik geen enkel islamtische land in 200 jaar doen."

Je hebt het dus niet over het afgelopen 200 jaar maar over een tijdsbestek van 200 jaar....Ik kan in de 1400 jaar tijd dat de islam heeft geregeerd met gemak 200 jaar van welvaart en vooruitgang voor je aanwijzen..

Wat ze een paar honderd jaar geleden hebben gedaan valt toch niet te vergelijken met nu. De staat Israël is een welvarend westers land met een democratie. Dat zie ik geen enkel Islamitisch land in die regio doen in 200 jaar. De Islam mocht zij 1400 hebben geregeerd heeft dan wel een uitermate groot verlies geleden. Nu begrijp ik ook waarom ze in de Islamitische wereld zo achter lopen, ze leven nog in de tijd dat ze hoogontwikkeld waren (relatief begrip natuurlijk hoogontwikkeld in die tijd is anders dan hoogontwikkeld in deze tijd). Ergens rond 1500 ofzo maar ze weten blijkbaar niet dat er landen zijn die het voortouw hebben overgenomen. Wel zielig voor de Islamitische wereld, je zou bijna medelijden krijgen.

quote:

Ach je bent het eigenlijk niet waard om op te reageren maarja...

Ach zwakte bod natuurlijk.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 22:06 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik denk dat de Islamitische wereld de Palestijnse zaak misbruikt om de haat tegen de staat Israël en de algemene haat tegen het westen te kunnen blijven legitimeren en prediken. De Arabische landen in het MO die zogenaamd hart voor de Palestijnse zaak hebben willen dus daarom ook geen echte oplossing. Als je echt een oplossing wilt voor de Palestijnen geef je ze gewoon een stuk zandbak in Saoedi-Arabië. Bovendien laat Israël zich wel meerdere malen van haar goede kant zien. Zo gaan ze de gaza-strook ontruimen. Waar blijven de handgebaren richting Israël uit de Islamitische wereld?

Hier ben ik het deels mee eens(dat de arabieren de palestijnse zaak gebruiken om op de joden te kankeren), maarja aan de andere kant staan ze volledig in hun recht, tenslotte zou jij het ook niet accepteren als ik jou huis zou innemen en jou ter compensatie je eigen garage terug zou geven.

Waarom wil je overigens dat saudie arabie die gasten een zandbak geeft? Wij vinden ook een hoop mensjes zielug maar die geven we toch ook niet een deel van nederland weg? Onzin dus..

quote:

Tsja als de Islam er niet zou zijn hadden we ook geen hamas. Je punt is?

Je begrijpt best me punt..als je het niet wilt begrijpen ok..

quote:

Je zegt dat er wonderen uit de grond worden gestampt in die olie staatjes. Mag ik weten welke wonderen?

Ik had het meer over architectuur, en complete steden in de woestijn...(dit zei ik toen omdat je zei dat die mensen dom waren..)

quote:

Bovendien moet je het verschil tussen mensen en rassen kennen. Dat is namelijk niet hetzelfde. Een groep mensen is niet meteen per definitie een ras.

Ja dat begrijp ik wel..maar jij suggereert dat een bepaalde groep mensen dom is. Dat is best wel generalisatie en je ziet zelf waarschijnlijk wel in dat dat vrij dom is...

quote:

Jij bent het er dus mee eens wat die terroristische organisaties zeggen? Het westen is een gezwel en moet worden vernietigd? Volgens mij komt hier een stukje jaloezie naar boven. Hoge bomen vangen nou eenmaal veel wind. Ik denk dat er veel moslims zijn die er niet tegen kunnen dat het westen zo machtig is temeer omdat zij zelf ooit hoog ontwikkeld waren. Dat die teloorgang te wijten is aan het westen is erg goedkoop en makkelijk. Geef vooral een ander de schuld van je eigen falen.

Ik zeg niet dat het een gezwel is. Ik zeg alleen maar dat de islamitische wereld zijn discipline en eigen normen en waarden is kwijt geraakt toen ze begonne te geilen op het westen.
En inderdaad, ik heb soms ook jalouzie gevoelens tegenover het westen, daarom zit ik hier ook voor de kennis en wil ik nadat ik klaar ben met me studie hier weg, want hoe slim en technologisch deze samenleving ook is de normen en waarden zitten in het oosten. IMHO

quote:

De Islam als brenger van zelfontplooiing en individuele vrijheid. In welk sprookje leef jij

Als ik morgen tijd heb zoek ik wel wat literatuur op ok? Ook literatuur wat door de westerse wetenschappers is geschreven waarbij je echt ziet wat de islam allemaal teweeg bracht in die onderdrukte samenlevingen

quote:

Dat beeld wat jij schets klopt namelijk voor geen meter met de Islamitische landen vandaag de dag.

Dat zei ik inderdaad....helaas zijn we de discipline kwijt wat we toen hadden, we zijn blijven hangen op bepaalde zaken die er niet aan toe doen...jammer

quote:

Zeker in het MO hebben die hun rijkdom enkel en alleen te danken aan de olie in de grond. Ik vind daarom de Arabische wereld van vandaag de dag achterlijk en bovendien een werelddeel dat ver achter loopt op het westen. Het zal wel oa komen door het feit dat de Islam zich nog in de middeleeuwen bevindt.

Toen het westen in de middeleeuwen zaten zaten wij in onze gouden tijden. Wij zouden nu hoogstens in een gouden tijden crisis kunnen zitten.,..Middel eeuwen hehe kom op jong hehe geloof je het zelf? En jah het rijkdom komt inderdaad door de olie...beter dan koloniseren van allerlei landen en leegroven van deze

quote:

ik ken mijn geschiedenis. Maar jij verwart sprookjes en geschiedenis volgens mij.

Nee ik verwar nix met elkaar...je kent je geschiedenis niet..

quote:

Wat ze een paar honderd jaar geleden hebben gedaan valt toch niet te vergelijken met nu.

Dat weet ik ook..alleen jij zei die domme mensen kunnen het nooit in 200 jaar.

quote:

De staat Israël is een welvarend westers land met een democratie. Dat zie ik geen enkel Islamitisch land in die regio doen in 200 jaar.

Turkije..

quote:

De Islam mocht zij 1400 hebben geregeerd heeft dan wel een uitermate groot verlies geleden.(helaas Nu begrijp ik ook waarom ze in de Islamitische wereld zo achter lopen, ze leven nog in de tijd dat ze hoogontwikkeld waren (relatief begrip natuurlijk hoogontwikkeld in die tijd is anders dan hoogontwikkeld in deze tijd). Ergens rond 1500 ofzo maar ze weten blijkbaar niet dat er landen zijn die het voortouw hebben overgenomen.

Dat weten we wel hoor. De inhaalslag zal wel snel worden gemaakt denk ik..maarja misschien ook niet en duurt het weer 500 jaar..maarja geen enkel rijk houdt stand..dus

quote:

Wel zielig voor de Islamitische wereld, je zou bijna medelijden krijgen.

Je zou medelijden met je zelf moeten hebben. Je denkt dat je hoogontwikkeld bent terwijl je 0,0 kennis hebt, is dat jou rijkdom? Heheh die inhaalslag zal nog wel veel sneller plaats vinden dan

quote:

Ach zwakte bod natuurlijk.

Misschien..

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 22:38 schreef Adnan het volgende:
Hier ben ik het deels mee eens(dat de arabieren de palestijnse zaak gebruiken om op de joden te kankeren), maarja aan de andere kant staan ze volledig in hun recht, tenslotte zou jij het ook niet accepteren als ik jou huis zou innemen en jou ter compensatie je eigen garage terug zou geven.

Zijn we het toch enigzins ergens mee eens. Wat een verbroedering
Ik vind dat landje inpikken een beetje een wellus nietus discussie. Ik vind dat het land van de Israëliërs is en jij niet. Ook de Islamitische wereld moet beseffen dat de staat Israël er is. Daar kan je wel tegen blijven strijden. Maar waarom steek je die moeite niet in het laten zien aan de rest van de wereld dat je het beter kan dan de Israëliërs.

quote:

Waarom wil je overigens dat saudie arabie die gasten een zandbak geeft? Wij vinden ook een hoop mensjes zielug maar die geven we toch ook niet een deel van nederland weg? Onzin dus..

ik dacht altijd dat moslims allemaal broeders zijn en altijd voor elkaar opkomen waarom biedt bijv. een Saoedi-Arabië geen helpende hand aan de Palestijnen door een stuk zandbak beschikbaar te stellen. Klinkt mss als een simplistische oplossing maar het gaat even om het idee.

quote:

Je begrijpt best me punt..als je het niet wilt begrijpen ok..

Ik begrijp je punt zeker. Maar ik vind het een beetje een als dan opmerking. Vandaar mijn als dan opmerking terug.

quote:

Ik had het meer over architectuur, en complete steden in de woestijn...(dit zei ik toen omdat je zei dat die mensen dom waren..)

Maar dat doet Israël toch ook? Als je ziet wat zij hebben opgebouwd in de laatste 50 jaar mag je daar m.i. best respect voor hebben ongeacht of je het nou eens bent met de staat Israël of niet.

quote:

Ja dat begrijp ik wel..maar jij suggereert dat een bepaalde groep mensen dom is. Dat is best wel generalisatie en je ziet zelf waarschijnlijk wel in dat dat vrij dom is...

Naar westerse maatstaven genomen zou je ze als achterlijk kunnen bestempelen. Mss niet zo zeer de mensen zelf als wel het systeem waarin ze leven. Want let's face it dat vrouwen niet mogen autorijden in bijv. Saoedi-Arabië en dat in de Arabische wereld totaal geen individuele vrijheden bestaan zegt toch iets over het systeem? Temeer omdat in het verleden de Islamitische wereld wel voorop liep qua ontwikkelingen. Ik vind het dan interessant om te weten waarom zoiets dan is veranderd.

quote:

Ik zeg niet dat het een gezwel is. Ik zeg alleen maar dat de islamitische wereld zijn discipline en eigen normen en waarden is kwijt geraakt toen ze begonne te geilen op het westen.

Maar dan zie je het westen toch wel als iets slechts omdat je zegt dat de Islamitische waarden en normen verdwenen doordat ze gingen geilen op het westen. Ik vraag me wel af welke westerse normen en waarden je dan bedoelt want bijv. een sharia kom je niet ergen in het westen. Iets wat toch nauw verbonden is met de Islamitische traditie. Dan zijn er toch nog delen in tact gebleven.

quote:

En inderdaad, ik heb soms ook jalouzie gevoelens tegenover het westen, daarom zit ik hier ook voor de kennis en wil ik nadat ik klaar ben met me studie hier weg, want hoe slim en technologisch deze samenleving ook is de normen en waarden zitten in het oosten. IMHO

Dat is jou goed recht. Dat is het fijne van het westen je mag dit soort dingen denken en zeggen zonder dat je hand wordt afgehakt of erger . Maar jij bent voor de normen en waarden in het oosten, ben je ook voor de sharia met al zijn gruwelijke facetten?

quote:

Als ik morgen tijd heb zoek ik wel wat literatuur op ok? Ook literatuur wat door de westerse wetenschappers is geschreven waarbij je echt ziet wat de islam allemaal teweeg bracht in die onderdrukte samenlevingen

Ik ben benieuwd.Ben nooit te lui om mijn kennis over een onderwerp te vergroten.

quote:

Dat zei ik inderdaad....helaas zijn we de discipline kwijt wat we toen hadden, we zijn blijven hangen op bepaalde zaken die er niet aan toe doen...jammer

Ik ontken ook zeker niet de positieve dingen die toen vanuit de Islamitische wereld naar Europa kwamen. Maar dat ze zijn blijven hangen in zaken die er niet toe doen vind ik onzin want die niet positieve dingen zijn nou niet zaken die je kan bagetalliseren.

quote:

Toen het westen in de middeleeuwen zaten zaten wij in onze gouden tijden. Wij zouden nu hoogstens in een gouden tijden crisis kunnen zitten.,..Middel eeuwen hehe kom op jong hehe geloof je het zelf? En jah het rijkdom komt inderdaad door de olie...beter dan koloniseren van allerlei landen en leegroven van deze

Maar die crisis duurt toch wel erg lang als je er vanuit gaat dat de ontwikkelingen vanuit de Islamitische wereld naar Europa zijn omgekeerd na 1500.

quote:

Nee ik verwar nix met elkaar...je kent je geschiedenis niet..

Ik ken natuurlijk niet de hele geschiedenis maar ik denk toch wel redelijk wat.

quote:

Dat weet ik ook..alleen jij zei die domme mensen kunnen het nooit in 200 jaar.

Ik bedoelde daar mee te zeggen dat ik geen Islamitisch land vandaag de dag zo'n ontwikkeling door zie maken als Israël heeft gedaan in minder dan 60 jaar.

quote:

Turkije..

Daar zijn nog genoeg problemen waardoor je ze nog niet kan bestempelen als een moderne westerse samenleving. Maar Turkije is natuurlijk ook een geval apart in de Islamitische wereld.

quote:

Dat weten we wel hoor. De inhaalslag zal wel snel worden gemaakt denk ik..maarja misschien ook niet en duurt het weer 500 jaar..maarja geen enkel rijk houdt stand..dus

We zullen het zien tot nu toe zie ik voornamelijk negatieve dingen gebeuren tussen het westen en de Islamitische wereld.

quote:

Je zou medelijden met je zelf moeten hebben. Je denkt dat je hoogontwikkeld bent terwijl je 0,0 kennis hebt, is dat jou rijkdom? Heheh die inhaalslag zal nog wel veel sneller plaats vinden dan

Ook dat zullen we zien mss leven we nog lang genoeg om die kentering mee te maken maar ik heb er een hard hoofd in.

Moskeeë'n blijven staan ja hoor zelfs dit onderwerp wordt weer een scheldparty op Israel.
Flikker dit ook maar weer weg.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:15 schreef MrX1982 het volgende:
Geloof je het zelf. Ik ken geen joodse mensen die aanslagen plegen tegen het westen.

dan heb je nog een hoop te leren.
begin maar eens met irgun , lehi en haganah. de bomaanslag op het king david hotel, de moorden op vn afgezanten, de slachting in deir yasin, de aanval op de USS liberty, de lavon affaire ( operation susannah ) , rachel corrie, irv rubin van de ADL en zijn plannen voor een aanslag op een amerikaans congresslid, joods communisme in rusland, de gulags en de moord op 60 miljoen mensen en de plannen om dat in de rest van europa ook te gaan doen, de joodse neocons, 9-11 en de oorlog in irak.
en niet te vergeten ultra rechts israel.

De joodse historie toont toch voornamelijk een hoge mate van geweld en sluwheid van hun kant.
je poging om ze voor te doen als de vermoorde onschuld gaat toch echt niet op

btw stond thailand niet bekend om zijn sekstoerisme en dan met name seks met minderjarigen ?

volgens de geschriften heeft God alias Allah, Jah, YHWH wel vaker de neiging om zulke gebieden weg te vagen.. zou toch wel een geluk bij een ongeluk zijn als nu een hele bende pedotoeristen weggespoeld zijn..

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:50 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Zij die snappen dat geweld geen oplossing is.

Gelukkig zijn de Moslims daar het beste voorbeeld van. Wat een vredelievend volk zijn ze ook over de hele wereld, die Moslims.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:06 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Wat mij betreft sterft elke pijpekrul van Israël subiet, het zou een stuk veiliger in de wereld worden.

Wat wordt er veiliger dan in deze wereld zonder joden? De joden zijn geëmigreerd naar het MO en de Moslims gaan stenen gooien. De Moslims emigreren naar Europa en passen zich niet aan en zijn vaak, niet allemaal dus, agressief. Wanneer zou de wereld nou veiliger zijn: zonder joden of zonder Moslims?

Edit: Ik ben niet pro Israël ofzo voordat we dat gaan krijgen.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 03:23 schreef Fonkmeistah het volgende:
btw stond thailand niet bekend om zijn sekstoerisme en dan met name seks met minderjarigen ?

volgens de geschriften heeft God alias Allah, Jah, YHWH wel vaker de neiging om zulke gebieden weg te vagen.. zou toch wel een geluk bij een ongeluk zijn als nu een hele bende pedotoeristen weggespoeld zijn..

dan waren de moslims toch grotere zondaars

dr zijn maar 3000 ongelovige christenhonden pedos verdronken, tegen 150.000 plus moslims

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 22:06 schreef MrX1982 het volgende:

Wat ze een paar honderd jaar geleden hebben gedaan valt toch niet te vergelijken met nu. De staat Israël is een welvarend westers land met een democratie.

Met een democratie die per definitie het joodse geloof politiek boven alle andere geloven stelt. Dat is geen democratie, dat is een theocratie.

Twijfel nu tussen Truth /Onzin en levensbeschouwing.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 18:12 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:

[..]

Een op een conflictjes? Hier. Ga je eerst eens inlezen voordat je onzin beweert.

Sorry, ik noemde de gecombineerde macht van Libanon, Syrië en nog zo'n prutslandje één op één. Je hebt helemaal gelijk. Elk van die landen heeft een militaire macht die te vergelijken is met een willekeurig westers land.

Kom op, Syrië verover je al met twee psychopaten en drie bierscheten.

Het is heel simpel, ik ontken helemaal niet dat Israel in verhouding tot zijn bevolkingsgrootte, defensiebudget en B.N.P. bespottelijk (militair) machtig is. Maar als landen als (het moderne) Egypte en Turkije (en eventueel de rest) zich er mee zouden bemoeien zijn we heel snel klaar. Dan bestaat de godslasterende staat Israel niet meer.

[ Bericht 2% gewijzigd door Karboenkeltje op 06-01-2005 06:34:51 ]

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 06:27 schreef Loedertje het volgende:

Twijfel nu tussen Truth /Onzin en levensbeschouwing.

Ik stel voor dat je de laatste veertig posts wist en de topic laat staat zoal Meki deze bedoeld heeft. Mijn excuses.

Edit: Mislukte editpoging.

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 03:23 schreef Fonkmeistah het volgende:
btw stond thailand niet bekend om zijn sekstoerisme en dan met name seks met minderjarigen ?

volgens de geschriften heeft God alias Allah, Jah, YHWH wel vaker de neiging om zulke gebieden weg te vagen.. zou toch wel een geluk bij een ongeluk zijn als nu een hele bende pedotoeristen weggespoeld zijn..

Vadaar dat het islamitische Atjeh veruit het zwaarste getroffen is. gog heeft blijkbaar nogal een hekel aan moslim, zie ook de aardbeving in Iran 2 jaar terug ook op 2e kerstdag. Jammer he voorhuidsloze?

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 07:57 schreef Anton_aus_Den_Haag het volgende:

[..]

Vadaar dat het islamitische Atjeh veruit het zwaarste getroffen is. gog heeft blijkbaar nogal een hekel aan moslim, zie ook de aardbeving in Iran 2 jaar terug ook op 2e kerstdag. Jammer he voorhuidsloze?

Gelukkig heb je wel respect voor je medefok!kers

quote:

Op donderdag 6 januari 2005 06:27 schreef Karboenkeltje het volgende:

[..]

Sorry, ik noemde de gecombineerde macht van Libanon, Syrië en nog zo'n prutslandje één op één. Je hebt helemaal gelijk. Elk van die landen heeft een militaire macht die te vergelijken is met een willekeurig westers land.

Kom op, Syrië verover je al met twee psychopaten en drie bierscheten.

Het is heel simpel, ik ontken helemaal niet dat Israel in verhouding tot zijn bevolkingsgrootte, defensiebudget en B.N.P. bespottelijk (militair) machtig is. Maar als landen als (het moderne) Egypte en Turkije (en eventueel de rest) zich er mee zouden bemoeien zijn we heel snel klaar. Dan bestaat de godslasterende staat Israel niet meer.

Och, vergeet je oa Egypte, Irak and so on maar?

Wat is het toch met de Palestijnen en Israëli's waardoor ze elke discussie verzieken ? Voor een conflict met nog geen 1000 doden per jaar is het een kleine schermuteling vergeleken met de veel ergere conflicten op andere plekken ter wereld. Het aantal moorden in Duitsland is hoger dan de slachtoffers daar.

Blaat blaat blaat blaat blaaaat anton karboenkel en bansheeboy ga eens zelfstandig wonen en werken voor je geld in plaats van de hele dag op je luie reet naar ongezonde meningen te liggen luisteren . Ga verdomme liever eens wat betekenen voor je eigen land, stelletje keukentafelgeneraals,

ontwikkel jezelf desnoods als het echt moet

MAAR HOU OP MET LULLEN OVER DINGEN WAAR DIE ENE CEL IN JE KOP MET NATTE OREN NIET BIJ KAN.

Zo