Geen gezeik over dit en dat!
PS: he moraalridders, plaats geen reactie, svp
. Nederland is toch al een bananenlandje...quote:Ik kan me voorstellen dat de man zich verheugd had op een rustige vakantie.. en dat ie daar ook aan toe is... maar dan nog is het natuurlijk niet te verkopen dat hij zo dicht bij een enorm rampgebied zit en niet eens de moeite neemt om zijn landgenoten te bezoeken.. Of hij het nu leuk vindt of niet.. het hoort bij zijn baanOp maandag 3 januari 2005 20:10 schreef YottaBrain het volgende:
Ook irritant van al die moraalridders? Remkes heeft recht op vakantie. Als ik hem was, zou ik het liefst ongestoord vakantie willen vieren.
Geen gezeik over dit en dat!
PS: he moraalridders, plaats geen reactie, svp
Dit hoort bij zijn functie, dat wist hij van tevoren. It come's with the job. Geen gezeik!
Hij is geen haar beter dan die toeristen die het NOS Journaal gisteren interviewde. Die vakantie gangers lagen letterlijk tussen de lijken te zonnen op het strand!
Het commentaar van een Nederlander; Tja, met ons hotel is verder niks aan de hand!
Je zou hem GVD toch met een stok het land uit slaan?!
quote:Heeft niets met zijn functie te maken. Hij is namelijk minister van binnenlandse zaken in thailand is hij dus niets meer dan een toerist!Op maandag 3 januari 2005 20:47 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Niks vakantie!
Dit hoort bij zijn functie, dat wist hij van tevoren. It come's with the job. Geen gezeik!
Hij is geen haar beter dan die toeristen die het NOS Journaal gisteren interviewde. Die vakantie gangers lagen letterlijk tussen de lijken te zonnen op het strand!
Het commentaar van een Nederlander; Tja, met ons hotel is verder niks aan de hand!
Je zou hem GVD toch met een stok het land uit slaan?!
Dat de vakantiegangers daar lagen te zonnen lijkt wellicht crue (en ze lagen niet tussen de lijken) maar het is wel enorm essentieel voor de thaise economie. Het is beter dan dat ze wegblijven.
quote:het heeft alles met zijn functie te maken aangezien er ook Nederlanders slachtoffer geworden zijn en er Nederlanders betrokken zijn bij de hulpverleningOp maandag 3 januari 2005 20:51 schreef Reflex het volgende:
[..]
Heeft niets met zijn functie te maken. Hij is namelijk minister van binnenlandse zaken in thailand is hij dus niets meer dan een toerist!
quote:Heb je een punt. Hij heeft zelf gekozen voor een publieke functie en daar wordt ie ook verdomd goed voor betaald. Een publieke functie betekent alle ogen op je gericht hebben, minister zijn betekent lid zijn van onze regering en als je dan vlakbij zo'n ramp zit word je geacht een statement te maken. OOK al ben je toevallig minister van biza of onderwijs of wat dan ook.Op maandag 3 januari 2005 20:50 schreef QyRoZ het volgende:
Als ie vakantie wil vieren moet ie maar een gewone kantoorbaan nemen en geen minister zijn.
Heb je daar geen trek in dan moet je een ander beroep kiezen.
quote:Lees!Op maandag 3 januari 2005 20:51 schreef Reflex het volgende:
[..]
Heeft niets met zijn functie te maken. Hij is namelijk minister van binnenlandse zaken in thailand is hij dus niets meer dan een toerist!
Dat de vakantiegangers daar lagen te zonnen lijkt wellicht crue (en ze lagen niet tussen de lijken) maar het is wel enorm essentieel voor de thaise economie. Het is beter dan dat ze wegblijven.
quote:Dat Remkes louter vakantie vieren wil is gezien zijn functie onaanvaardbaar, vindt PVDA-kamerlid Diederik Samson. Remkes is als minister van Binnenlandse zaken namelijk ook coördinerend minister van Rampenbestrijding, bovendien is hij verantwoordelijk voor het Rampen Identificatie Team (RIT), dat zich momenteel uit de naad werkt in Thailand.
quote:Tja, ik zie dat ik off-topic bezig ben. Ik vraag me alleen af wat TS met dit topic wil bereiken?Op maandag 3 januari 2005 21:09 schreef Caithlinn het volgende:
Ik hoorde net op de radio dat ie morgen een bezoek gaat brengen aan de RIT en mogelijk zelfs ging meehelpen. Zullen we er nu dan over ophouden?
Waar is Dirkh als je hem nodig hebt...
quote:Wat ik wil bereiken? Ik laat me door niemand conmmanderen, Remkes ook niet. Het is zijn keus.Op maandag 3 januari 2005 21:15 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Tja, ik zie dat ik off-topic bezig ben. Ik vraag me alleen af wat TS met dit topic wil bereiken?
Hoe hypocriet ben je dan? Slechte zaak voor het vertrouwen in de politiek in het algemeen en ook niet echt goed voor de VVD lijkt me...
quote:Het is inderdaad zijn keus geweest om een baan te accepteren waarin het bij je functie hoort dat je in bepaalde gevallen je vakantie onderbreekt.Op maandag 3 januari 2005 21:19 schreef YottaBrain het volgende:
Wat ik wil bereiken? Ik laat me door niemand conmmanderen, Remkes ook niet. Het is zijn keus.
quote:Dan geeft ie ze 5 dollar en zo helpt ie toch nog mee aan de wederopbouwOp maandag 3 januari 2005 21:30 schreef BabeWatcher het volgende:
Laat die man lekker vakantie vieren en Thaise meisjes van 11 nuecken.
.quote:Vakantie ondervbreken betekent ook dat je heel vakantie mag declareren... Mooi boel! Daar gaan onze centjes.Op maandag 3 januari 2005 21:24 schreef thaleia het volgende:
[..]
Het is inderdaad zijn keus geweest om een baan te accepteren waarin het bij je functie hoort dat je in bepaalde gevallen je vakantie onderbreekt.
quote:Idd. Als minister heb je bepaalde verantwoordelijkheden en als je toevallig in een land bent waar Nederlanders bij een ramp zijn omgekomen Nederlanders zich uit de naad werken, dan ga je daar gewoon een dagje naar kijken en mee praten. Kost je maar 1 dag van je vakantie, is een interessant uitje, je komt er in de spotlights mee, en degenen die je bezoekt waarderen het. Of had Balkenende moeten zeggen toen die vlucht aankwam: ik vier oud en nieuw hoor, bovendien is het allemaal in Azië gebeurd, niet hierOp maandag 3 januari 2005 20:50 schreef QyRoZ het volgende:
Als ie vakantie wil vieren moet ie maar een gewone kantoorbaan nemen en geen minister zijn.
Binnenland ligt toch in NL en niet daaro?
Bovendien kan ie toch niets andere doen daaro dan andere mensen die wel wat nuttigs doen in de weg lopen.
Echt weer van dat Telegraaf gezeik; maar dan van links en rechts
Dus deze man:
is met een "'vriendenclub" op vakantie naar Thailand(!) en heeft nog opgebeld en gezegd dat hij "niet gestoord wilde worden."?
Typisch.
Bovendien kun je je als zgn. autoriteit, namelijk in de rol van minister, je het niet veroorloven om argeloos op vakantie te gaan in de wetenschap dat er lijken op nog geen 100 meter afstand aanspoelen.
quote:Dit is beschamend.Op maandag 3 januari 2005 21:04 schreef ikwilookwatzeggen het volgende:
Lees!
Dat Remkes louter vakantie vieren wil is gezien zijn functie onaanvaardbaar, vindt PVDA-kamerlid Diederik Samson. Remkes is als minister van Binnenlandse zaken namelijk ook coördinerend minister van Rampenbestrijding, bovendien is hij verantwoordelijk voor het Rampen Identificatie Team (RIT), dat zich momenteel uit de naad werkt in Thailand.
quote:Als dit nou een zinvol optreden was dan was ik het met je eens geweest, maar het heeft totaal geen zin dat Remkes daar naar toe gaat dus vind ik het gezeur.Op maandag 3 januari 2005 20:50 schreef QyRoZ het volgende:
Als ie vakantie wil vieren moet ie maar een gewone kantoorbaan nemen en geen minister zijn.
quote:Juist.Op maandag 3 januari 2005 20:51 schreef Reflex het volgende:
[..]
Heeft niets met zijn functie te maken. Hij is namelijk minister van binnenlandse zaken in thailand is hij dus niets meer dan een toerist!
Dat de vakantiegangers daar lagen te zonnen lijkt wellicht crue (en ze lagen niet tussen de lijken) maar het is wel enorm essentieel voor de thaise economie. Het is beter dan dat ze wegblijven.
En bovendien schiet helemaal niemand iets op met een handje van Remkes.
quote:Voel jij je gesteund als Remkes met z'n stinkbek langs komt om eens lekker te knuffelen met slachtoffers? Sorry maar daar kan ik echt niet bij. En wat betreft dat RIT; ergens voor verantwoordelijk zijn betekent echt niet dat ze aan het handje moet houden. Dat gebeurt normaliter toch ook niet.Op maandag 3 januari 2005 23:56 schreef Copycat het volgende:
Hij is een VOLKSvertegenwoordiger, Steijn. Dat lijkt me zinvol genoeg om als de sodeflikker van z'n luie reet af te komen!
quote:Daar gaat het mij niet om, Steijn.Op dinsdag 4 januari 2005 00:00 schreef Steijn het volgende:
[..]
Voel jij je gesteund als Remkes met z'n stinkbek langs komt om eens lekker te knuffelen met slachtoffers? Sorry maar daar kan ik echt niet bij. En wat betreft dat RIT; ergens voor verantwoordelijk zijn betekent echt niet dat ze aan het handje moet houden. Dat gebeurt normaliter toch ook niet.
Ik vind het gewoonweg zijn morele taak om in zijn functie bij een ramp van deze omvang zijn gezicht te laten zien. Zeker als ie notabene vlakbij het rampgebied is...
Hoe je het ook went of keert, hij is verantwoordelijk voor het RIT, hij is volksvertegenwoordiger.
Dan sta je je manschappen bij en 'je volk', ook al is het een wassen neus.
Dan kun je het mi niet maken om arrogant 'ik wil niet gestoord worden' te roepen.
quote:Ik kijk altijd liever naar de effectiviteit. Als iets niet effectief is is het zinloos om te doen.Op dinsdag 4 januari 2005 00:07 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar gaat het mij niet om, Steijn.
Ik vind het gewoonweg zijn morele taak om in zijn functie bij een ramp van deze omvang zijn gezicht te laten zien. Zeker als ie notabene vlakbij het rampgebied is...
Hoe je het ook went of keert, hij is verantwoordelijk voor het RIT, hij is volksvertegenwoordiger.
Dan sta je je manschappen bij en 'je volk', ook al is het een wassen neus.
Dan kun je het mi niet maken om arrogant 'ik wil niet gestoord worden' te roepen.
quote:Hij is geen volksvertegenwoordiger, hij is minister.Op maandag 3 januari 2005 23:56 schreef Copycat het volgende:
Hij is een VOLKSvertegenwoordiger, Steijn. Dat lijkt me zinvol genoeg om als de sodeflikker van z'n luie reet af te komen!
quote:Op dinsdag 4 januari 2005 00:48 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Hij is geen volksvertegenwoordiger, hij is minister.
Inderdaad de volksvertegenwoordigers zijn juist degene die nu zo hoog van de toren blazen.Alsof je het recht heb om schijt te hebben aan andere mensen (of in dit geval, lijken).
Als Remkes nou 1 uur per dag zou meehelpen zou het helemaal goed zijn.
quote:Zou jij je gesteund voelen als iemand, die door jou stem een baan heeft gekregen om jouw belangen te vertegenwoordigen, niet thuis geeft als jij in de penarie zit?Op dinsdag 4 januari 2005 00:00 schreef Steijn het volgende:
[..]
Voel jij je gesteund als Remkes met z'n stinkbek langs komt om eens lekker te knuffelen met slachtoffers? Sorry maar daar kan ik echt niet bij. En wat betreft dat RIT; ergens voor verantwoordelijk zijn betekent echt niet dat ze aan het handje moet houden. Dat gebeurt normaliter toch ook niet.
Wat mij betreft heeft Remkes gefaald, tuurlijk kan hij daar niet zoveel nuttigs uitrichten. Maar als hij zijn medeleven, ter plekke, vanuit zijn hart, spontaan, alsof hij een verantwoordlijkheihdsgevoel had naar de stemmers op zijn partij, zijn medeleven had betuigd daar. Dan had dat zeker honderdduizenden, zoniet, miljoenen euro's meer opgeleverd op giro 555, en dan had hij dus zijn steentje meer dan bijgedragen.
Wat mij betreft heeft hij gefaald, laten zien dat hij geen moer geeft om zijn medelanders, de mensen die op zijn partij gestemd hebben, waar hij zijn baan aan te danken heeft en wiens belangen hij moet behartigen. In mijn ogen kan hij niks anders doen dan aftreden...
quote:De man is minister van Binnenlandse Zaken, toevallig op kerstvakantie in Thailand en jij vindt dat hij af moet treden omdat hij geen handjes is gaan schudden van andere Nederlandse toeristen aldaar?Op dinsdag 4 januari 2005 01:40 schreef egilio het volgende:
[..]
Zou jij je gesteund voelen als iemand, die door jou stem een baan heeft gekregen om jouw belangen te vertegenwoordigen, niet thuis geeft als jij in de penarie zit?
Wat mij betreft heeft Remkes gefaald, tuurlijk kan hij daar niet zoveel nuttigs uitrichten. Maar als hij zijn medeleven, ter plekke, vanuit zijn hart, spontaan, alsof hij een verantwoordlijkheihdsgevoel had naar de stemmers op zijn partij, zijn medeleven had betuigd daar. Dan had dat zeker honderdduizenden, zoniet, miljoenen euro's meer opgeleverd op giro 555, en dan had hij dus zijn steentje meer dan bijgedragen.
Wat mij betreft heeft hij gefaald, laten zien dat hij geen moer geeft om zijn medelanders, de mensen die op zijn partij gestemd hebben, waar hij zijn baan aan te danken heeft en wiens belangen hij moet behartigen. In mijn ogen kan hij niks anders doen dan aftreden...
O ja, je hebt gelijk dat Remkes daar niets nuttigs uit kunt richten. Ik kan me gewoon niet voorstellend dat je dat inziet en toch vindt dat hij dat moet doen. Dat is toch in tegenspraak met elkaar?
Dat van die miljoenen euro's is lariekoek, trouwens.
quote:Sla de Teleac-cursus 'Staatsrecht voor beginners' er nog een op na. In dit land zijn de volksvertegenwoordigers de leden van de eerste en tweede kamer (op landelijk niveau dan).Op dinsdag 4 januari 2005 01:40 schreef egilio het volgende:
Zou jij je gesteund voelen als iemand, die door jou stem een baan heeft gekregen om jouw belangen te vertegenwoordigen, niet thuis geeft als jij in de penarie zit?
Ik zou me overigens niet gesteund voelen als er een volksvertegenwoordiger of minister bij mij langs zou komen. Ik zou liever zo snel mogelijk naar huis gaan naar familie/vrienden, ik heb liever dat dat soort dingen snel geregeld worden. Wat geeft een vreemde vent bij je tent nou voor steun? Ik kan daar niet bij.
quote:Zo van "Hé, zie je dat, Remkes staat met de getroffen Nederlanders te knuffelen, laat ik maar wat extra geld storten op giro 555".Wat mij betreft heeft Remkes gefaald, tuurlijk kan hij daar niet zoveel nuttigs uitrichten. Maar als hij zijn medeleven, ter plekke, vanuit zijn hart, spontaan, alsof hij een verantwoordlijkheihdsgevoel had naar de stemmers op zijn partij, zijn medeleven had betuigd daar. Dan had dat zeker honderdduizenden, zoniet, miljoenen euro's meer opgeleverd op giro 555, en dan had hij dus zijn steentje meer dan bijgedragen.
Btw, Remkes is minister van binnenlandse zaken.
quote:De ironie.Btw, Remkes is minister van binnenlandse zaken.
quote:Nederlandse slachtoffers of niet, als je de slager op de hoek bent, kan je makkelijk op vakantie in Thailand. Als je een minister - welke dan ook - in Nederland bent, ga je niet op vakantie in Thailand als er net zo'n ramp gebeurd is daar. Zat andere gebieden.Op maandag 3 januari 2005 20:59 schreef teamlead het volgende:
[..]
het heeft alles met zijn functie te maken aangezien er ook Nederlanders slachtoffer geworden zijn en er Nederlanders betrokken zijn bij de hulpverlening
quote:Nog ironischer: een slager die werkt met vers vlees gaat naar een land waar veel rottend vlees is.Op dinsdag 4 januari 2005 02:08 schreef Blessed het volgende:
[..]
Nederlandse slachtoffers of niet, als je de slager op de hoek bent, kan je makkelijk op vakantie in Thailand. Als je een minister - welke dan ook - in Nederland bent, ga je niet op vakantie in Thailand als er net zo'n ramp gebeurd is daar. Zat andere gebieden.
Die Remkes die heeft er tenminste verstand van
quote:Nee, ik zeg niks. Remkes gedrag spreekt voor zich.Op maandag 3 januari 2005 20:10 schreef YottaBrain het volgende:
Ook irritant van al die moraalridders? Remkes heeft recht op vakantie. Als ik hem was, zou ik het liefst ongestoord vakantie willen vieren.
Geen gezeik over dit en dat!
PS: he moraalridders, plaats geen reactie, svp
quote:Moraalridder.Op dinsdag 4 januari 2005 02:25 schreef Moraalridder het volgende:
[..]
Nee, ik zeg niks. Remkes gedrag spreekt voor zich.
Remkes kan best ff een paar uurtjes vrij maken, dat is zijn vakantie ineens weer een werkbezoek houdt hij meer vakantiedagen over.
quote:doe ik lekker wel, puh.Op dinsdag 4 januari 2005 02:35 schreef SoldaatNr123621 het volgende:
Willen de Anaalridders A.U.B geen reacties plaatsen ?
-Remkes zit bij toeval in hetzelfde land. En? Hij zit nog steeds op honderden kilometers afstand van het rampgebied.
-Remkes is minister van binnenlandse zaken. Heeft hier dus niets mee te maken.
-Remkes gaat over rampenbestrijding. En? Hij is minister in Nederland, rampenbestrijding in NEDERLAND dus. De "bestrijding" van deze ramp wordt internationaal gecoördineerd, dat lijkt me logisch.
-Remkes is verantwoordelijk voor het identificatieteam. En? Het identificatieteam doet zijn werk, Remkes komt hen normaalgesproken ook niet steeds in de nek hijgen. Bovendien is zoiets een interne gelegenheid. Wij hebben niets te maken met Remkes' houding tegenover zijn "werknemers", zolang het geheel maar functioneert.
Hoe zou iedereen gereageerd hebben als hij zich direct na de ramp op Phuket had gemeld?
Ik denk dat de PvdA dan had gehuild dat die zieltjes voor de verkiezingen aan het winnen was.
Maar goed, schijnbaar vinden de meesten mensen het hier fijner als de mensen uit de regering niet aan hun denken maar slechts aan zichzelf...
quote:Rampenbestrijding? We kunnen wel stellen dat dat dan in deze situatie gefaald heeft.Op dinsdag 4 januari 2005 12:47 schreef egilio het volgende:
rampenbestrijding zit in de portefeuille van de minister van binnenlandse zaken.
quote:Wat is de mening van het RIT hier zelf over? Die mensen zijn professionals en hoeven echt niet aan het handje te worden gehouden denk ik.Het RIT valt onder zijn verantwoordelijkheid. En nee, tuurlijk hoeft hij niet bij elke wissewasje waar het RIT aan de slag gaat zijn neus te laten zien. Maar dit is de grootste klus ooit voor de RIT, als hun (indirecte) baas had hij daar zeker wel iets kunnen doen of op zijn minst die mensen een hart onder de riem steken.
quote:Wat een onzinredenatie, Remkes denk heel goed aan de mensen alleen is dat niet altijd even zichtbaar. Zo vormt Remkes de politie om in het kader van de strijd tegen het terrorisme, zeer nuttig maar helaas niet zo zichtbaar.Maar goed, schijnbaar vinden de meesten mensen het hier fijner als de mensen uit de regering niet aan hun denken maar slechts aan zichzelf...
quote:totaal niet binnen zijn functie!?!?!?Op maandag 3 januari 2005 20:14 schreef Reflex het volgende:
eens, laat hem lekker zijn vakantie vieren. Het draagt totaal niets bij als hij daar even komt zeggen dat die mensen geweldig werk leveren... Past ook totaal niet binnen zijn functie, overigens...
de RIT, rampenbestrijding etc valt allemaal onder binnenlandse zaken, waarvan Remkes minister is! Ook al speelt het zich in azie af, de organisaties en bewegingen die nu allemaal in azie zitten enzovoorts vallen onder zijn ministerpost. dus het past wel degelijk in zijn functie...
quote:Kan wel zijn dat jij er niet op zou zitten te wachten.. mar wat het absoluut schandalig maakt is dat meneer de minister op de dag van de tsunami daar aankomt.. het ministerie belt om te zeggen dat hij in orde is en dat hij verder niet gestoord wilt worden... dat doe je simpelweg niet.. Elk weldenkend mens is op zijn minst onder de indruk van wat daar gebeurd is.. en meneer wil niet gestoord worden? Pas als het zijn baan dreigt te gaan kosten is hij bereid in actie te komen.. dan ben je gewoon een slappe zak...Op dinsdag 4 januari 2005 12:07 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Eens, hij is minister van binnenlandse zaken dus het heeft niks met zijn functie te maken, en bovendien, als ik een weggespoelde Thai of Thaifucker was had ik geen behoefte aan een Remkes die komt zeggen hoe kut hij het voor me vindt.
quote:Volgens mij is je ontgaan dat hij 250 kilometer verwijdert is van het rampgebied. En dat daar relatief weinig is gebeurt?Op dinsdag 4 januari 2005 14:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
Kan wel zijn dat jij er niet op zou zitten te wachten.. mar wat het absoluut schandalig maakt is dat meneer de minister op de dag van de tsunami daar aankomt.. het ministerie belt om te zeggen dat hij in orde is en dat hij verder niet gestoord wilt worden... dat doe je simpelweg niet.. Elk weldenkend mens is op zijn minst onder de indruk van wat daar gebeurd is.. en meneer wil niet gestoord worden? Pas als het zijn baan dreigt te gaan kosten is hij bereid in actie te komen.. dan ben je gewoon een slappe zak...
PS:
quote:Na alle kritiek uit Nederland heeft minister Remkes besloten toch een bezoek te brengen aan het getroffen eiland Phuket. Dit meldt NOS Teletekst. Woensdag zal Remkes onder andere een bezoek brengen aan het Rampen Identificatie Team om met eigen ogen te zien hoe dit te werk gaat.
.quote:Ach, het zou wel consequent zijn met de rest van de gevoerde symboolpolitiek natuurlijkOp dinsdag 4 januari 2005 00:12 schreef Steijn het volgende:
Ik kijk altijd liever naar de effectiviteit. Als iets niet effectief is is het zinloos om te doen.
.quote:Och ja, je bedoelt dat elk mens alles uit zichzelf doet en daarom recht van spreken heeft als een minister luistert naar de kritiek van het volk.Op dinsdag 4 januari 2005 14:42 schreef Blessed het volgende:
Jah, en dat ie daar nou toch op bezoek gaat omdat hij zoveel kritiek heeft gehad, vind ik ook weer niks. Dat moet uit eigen beslissing zijn, niet omdat zoveel mensen dat voor hem besluiten.
Er zijn genoeg mensen die ik ken die als je ze kritiek geeft stug doorgaan met hun eigen dingen en jouw kritiek afdoen als zijnde onzin.
Maar goed, ministers bashen is sinds de opkomst van de LPF en het woord achterkamertjespolitiek het grote genot geworden van de stemgerechtigde burger.
quote:nee hoor... is me niet ontgaan.. is relatief dichbij.. kost hem 1 miezerige dag van zijn vakantie..Op dinsdag 4 januari 2005 14:37 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Volgens mij is je ontgaan dat hij 250 kilometer verwijdert is van het rampgebied. En dat daar relatief weinig is gebeurt?
PS:
[..]
enne: psst: die 2 quote van je is precies wat ik bedoel.. hij komt pas in beweging als het echt niet anders kan....
quote:Uhm, nee. Dat bedoel ik niet.Op dinsdag 4 januari 2005 14:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Och ja, je bedoelt dat elk mens alles uit zichzelf doet en daarom recht van spreken heeft als een minister luistert naar de kritiek van het volk.
quote:Ja, dat krijg je ervan als je 't knullig aanpakt.Er zijn genoeg mensen die ik ken die als je ze kritiek geeft stug doorgaan met hun eigen dingen en jouw kritiek afdoen als zijnde onzin.
Maar goed, ministers bashen is sinds de opkomst van de LPF en het woord achterkamertjespolitiek het grote genot geworden van de stemgerechtigde burger.
quote:[offtopic] Das ook al zo onzinnig. Laat de politie er eerst maar eens voor zorgen dat ze tijd hebben om aangiftes op te nemen en structurele overlast in wijken aan te pakken ipv mensen te adviseren maar te gaan verhuizen, omdat ze zelf geen tijd/zin hebben om het op te lossen (waarbij ze zich altijd beroepen op het feit dat ze niks kunnen doen omdat ze niks gezien hebben).[/offtopic]Op dinsdag 4 januari 2005 14:18 schreef Steijn het volgende:
Wat een onzinredenatie, Remkes denk heel goed aan de mensen alleen is dat niet altijd even zichtbaar. Zo vormt Remkes de politie om in het kader van de strijd tegen het terrorisme, zeer nuttig maar helaas niet zo zichtbaar.
Door deze actie van Remkes valt de hele symboolpolitiek door de mand.
Wat zou zn msn naam zijn?
Normen en waarden, maar nu even niet --> vakantie
En waar de fuck komt dat hardnekkige misverstand van dat een minister een volksvertegenwoordiger is? Sommige mensen worden echt niet gehinderd door enige kennis...
[ Bericht 0% gewijzigd door Falco op 04-01-2005 17:53:55 (rare typo :)) ]
quote:Daar heb je een punt.. hij leert in iedergeval van kritiek.... hoewel dit niet de eerste keer is dat hij serieuze steken laat vallen....Op dinsdag 4 januari 2005 14:50 schreef Xebrozius het volgende:
[..]
Och ja, je bedoelt dat elk mens alles uit zichzelf doet en daarom recht van spreken heeft als een minister luistert naar de kritiek van het volk.
Er zijn genoeg mensen die ik ken die als je ze kritiek geeft stug doorgaan met hun eigen dingen en jouw kritiek afdoen als zijnde onzin.
Maar goed, ministers bashen is sinds de opkomst van de LPF en het woord achterkamertjespolitiek het grote genot geworden van de stemgerechtigde burger.
Echter, als lid van het kabinet draagt hij wel een verantwoordelijkheid naar de kiezers toe. In die zin is hij imho wél een vertegenwoordiger van het volk, ook al zit ie niet in het parlement maar in het kabinet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Copycat op 04-01-2005 15:04:19 (fehlleistung) ]
quote:Amen.Op dinsdag 4 januari 2005 14:57 schreef Falco het volgende:
En waar de fuck komt dat hardnekkige misverstand van dat een minister een volksvertegenwoordiger is? Sommige mensen worden echt niet gehinderd door enige kennis...
quote:Wat een onzin. Net alsof men dan ineens meer gaat geven.. Waar baseer je dat eigenlijk op?Op dinsdag 4 januari 2005 01:40 schreef egilio het volgende:
Maar als hij zijn medeleven, ter plekke, vanuit zijn hart, spontaan, alsof hij een verantwoordlijkheihdsgevoel had naar de stemmers op zijn partij, zijn medeleven had betuigd daar. Dan had dat zeker honderdduizenden, zoniet, miljoenen euro's meer opgeleverd op giro 555, en dan had hij dus zijn steentje meer dan bijgedragen.
.als je minster bent van een post en als onder die post een aantal organisaties werken etc, dan vind ik dat je moet weten wat zo'n organisatie uitspookt en waarvoor je verantwoordelijk bent. Dat hij dat pas doorheeft na een aantal kritische noten vind ik persoonlijk zwak. Je mag er toch wel vanuitgaan dat je op zo'n positie toch dingen door moet hebben.
de vrouwen liggen er voor het oprapen
quote:ben ik helemaal mee eensOp maandag 3 januari 2005 20:10 schreef YottaBrain het volgende:
Ook irritant van al die moraalridders? Remkes heeft recht op vakantie. Als ik hem was, zou ik het liefst ongestoord vakantie willen vieren.
Geen gezeik over dit en dat!
PS: he moraalridders, plaats geen reactie, svp
Denk je nou echt dat de Nederlandse (nog levende) slachtoffers er wat aan hebben als hij langskomt. Ze zouden eerder in shock raken van zijn kop.
Dat hij verantwoordelijk is voor de RIT is dan mooi, maar wat zou hij daar kunnen doen.
Vanmorgen hoorde ik die man van het RIT nog zeggen, dat het bij hun helemaal niet speelt. Ze willen aan het werk en doorgaan met het werk.
Dan hebben ze er helemaal geen tijd voor om hem te ontvangen.
De RIT heeft al aangegeven dat ze er wel even tijd voor willen vrij maken als hij langskomt, als ze maar eerst even bellen.
Daarbij, de man heeft vakantie.
En wat kan hij bijdragen? Zijn gezicht laten zien? Goh....
quote:Massapsychologie. Het zou bij mij niet werken, bij jou niet, bij de meeste mensen niet. Maar als slechts een klein deel van de bevolking, 1 promille bijv., dan toch net over de streep getrokken worden en wel geld storten. En die mensen storten gemiddeld 5 euro, dan heb je het toch al gauw over 80.000 euro...Op dinsdag 4 januari 2005 15:13 schreef Noca het volgende:
[..]
Wat een onzin. Net alsof men dan ineens meer gaat geven.. Waar baseer je dat eigenlijk op?
quote:ik zou zijn rot kop niet willen zien en als hij echt zo betrokken wou zijn, want het is toch een "publiek" figuur... eerder een plee figuur maar goed dan had hij het initiaf zelf moeten nemen en niet nu opeens hij gedwongen word op komen dagen, het boeit hem denk ik echt niet....Op woensdag 5 januari 2005 09:12 schreef Maffioso het volgende:
Wat heeft zo'n man daar te zoeken? Alsof iemand er daarzo op zit te wachten dat hij ff een kijkje komt nemen.
* haagse_elfje jammer dat hij zelf niet is verzopen
quote:Zucht... WTF is dit nou weer voor bullshit. Mensen gaan om die rede niet storten. Mensen die zó stom zijn om uberhaupt iets te storten, doen dat niet vanwege de minister (die trouwens ook wel beter verdient dan een verpeste vakantie). Die doen dat vanwege de hype die de media ervan maakt.Op woensdag 5 januari 2005 10:22 schreef egilio het volgende:
[..]
Massapsychologie. Het zou bij mij niet werken, bij jou niet, bij de meeste mensen niet. Maar als slechts een klein deel van de bevolking, 1 promille bijv., dan toch net over de streep getrokken worden en wel geld storten. En die mensen storten gemiddeld 5 euro, dan heb je het toch al gauw over 80.000 euro...
quote:Op woensdag 5 januari 2005 10:30 schreef Dethroned het volgende:
[..]
Zucht... WTF is dit nou weer voor bullshit. Mensen gaan om die rede niet storten. Mensen die zó stom zijn om uberhaupt iets te storten, doen dat niet vanwege de minister (die trouwens ook wel beter verdient dan een verpeste vakantie). Die doen dat vanwege de hype die de media ervan maakt.
quote:
En het kan best ja dat er meer mensen dan gaan storten vanwege de hype die de media ervan maakt, maar het resultaat is hoe dan ook dat er meer gestort zou worden (al zou het relatief erg weinig zijn gezien het bedrag wat nu al binnengekomen is). Alleen nu is die mediahype negatief, en die had hij ook positief op zich kunnen vestigen...Hij dacht toch niet echt dat hij daar ongemerkt en ongemoeid vakantie kon vieren. Die vent is toch niet dom, hij is minister per slot van rekening.
Overigens denk ik wel dat de mensen zich door dit soort dingen over zouden laten halen om op 555 te storten genoegen zouden nemen met de verklaring die ik net op het journaal hoorde.
quote:Exact ja!Op dinsdag 4 januari 2005 08:23 schreef crv het volgende:
Is best wel leuke discusiie
Hoe zou iedereen gereageerd hebben als hij zich direct na de ramp op Phuket had gemeld?
Ik denk dat de PvdA dan had gehuild dat die zieltjes voor de verkiezingen aan het winnen was.
quote:Vanmorgen beelden gezien van Remkes die rondstruint in een biologisch pak tussen de lijken. Het ene moment lig je tussen de palmbomen en cocktails, het andere tussen de rottende lijken. Zou ik toch knap pissig zijn.
Zoals boven al gezegd, hij was op vakantie, niet op een diplomatieke reis, hij vertegenwoordigd ons land dan net zo min als jij of ik.
En dan nog, wie precies moet hij daar steunen? Alle Nederlandse slachtoffers a) liggen onder de zoden b) zitten al lang weer in Nederland, voor Thaise mensen heeft deze bleekscheet nul komma nul betekenis, en hulpverleners zijn getrainde professionals, is hetzelfde als op de koffie gaan bij de vuilnisman of de groenteboer. Enige wat ie heeft kunnen doen is net zoals al die tig andere correspondenten al dagenlang zeggen "Tja, 't is hier uhh... kut". Nou, hoezee!