FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Di bij Tamron slaat op dat de lens speciaal voor digitale camera's is dacht ik. Er zit een matte coating op, i.p.v. de meer glanzende oude versie. Volgens mij maakt analoog/digitaal verder niks uit.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb er 1. Hij weegt een ton, maar is erg mooi. Helaas verkies ik de 70-300 vanwege het bereik. die extra 100 mm voor dierentuin foto's. Mooi dingetje hoor, daar niet van, maar niet voor vakantie.quote:Op woensdag 12 januari 2005 14:46 schreef Shogen het volgende:
Ik heb nu een 70-300/4,0-5,6 G icm een D70.
Nu ben ik op zoek naar een vervanging hiervoor.
Lens moet in elk geval lichtsterk zijn, autofocus snel (ivm veel sportfotografie) en het liefst een beetje stil zijn en de foto's moeten vooral scherp zijn. Wat me nogal tegenvalt met de hierboven genoemde lens.
Nou heb ik de volgende zien staan voor rond de 550,- euro http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Wat is jullie ervaring hiermee?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Tnx.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb er 1. Hij weegt een ton, maar is erg mooi. Helaas verkies ik de 70-300 vanwege het bereik. die extra 100 mm voor dierentuin foto's. Mooi dingetje hoor, daar niet van, maar niet voor vakantie.
Dus jij neemt eerder de 70-300 mee op vak, dan de 80-200?
Het bereik is ook waar ik een beetje mee zit, ben heel blij met die 300, komt vaak erg goed van pas en zal die 100mm ook wel missen denk. ..
b o a r d e n : k i t e / s n o w / w a k e
Ik had naar de dierentuin-meet te Arnhem allebei meegenomen, en ik stapte al gauw over op de 70-300. Niemand die mij het verschil tussen de twee kan zeggen, behalve dat ik met 300 mm beter kon inzoomen op mijn slachtoffer(s).quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:34 schreef Shogen het volgende:
Tnx.
Dus jij neemt eerder de 70-300 mee op vak, dan de 80-200?
Het bereik is ook waar ik een beetje mee zit, ben heel blij met die 300, komt vaak erg goed van pas en zal die 100mm ook wel missen denk. ..
Afgelopen vakantie had ik echter wel allebei bij me. En dan switchen op de laatste 100 mm. Wel een zware rugtas.. pffff...en veel switchen.... 10 kilo aan foto apparatuur meen ik mij te herinneren...
Wel een zware rugtas.. pffff...en veel switchen.... 10 kilo aan foto apparatuur meen ik mij te herinneren... 
Voor portretten gebruik ik de 80-200 het vaakst. en tis ook wel een pats lens, mensen stoppen met het schaamrood op de kaken hun fototoestelletjes weg als ik met mijn monster aan kom lopen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ik heb net inkopen gedaan... een 28mm 2.8 Nikkor manual focus ding....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
hmmmmm morgen ook inkopen doen 1.7x converter, lenshoods, polafilter 77mm, UV filter 77 mm een grotere rugzak (mini lowpro is te klein ) en iPod 40 GB photo (als ze de P-2000 niet hebben), en een lichtgewicht monopod hmmmm geen lenzen echt (moet nog wel een vervanging van mijn 24-85mm hebben ooit)quote:Op vrijdag 14 januari 2005 23:50 schreef Shark.Bait het volgende:
ik heb net inkopen gedaan... een 28mm 2.8 Nikkor manual focus ding....
) en iPod 40 GB photo (als ze de P-2000 niet hebben), en een lichtgewicht monopod hmmmm geen lenzen echt 
(moet nog wel een vervanging van mijn 24-85mm hebben ooit)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Asooos! Gefeliciteerd met de inkoop(plann)en!!!
nog even... dan kan ik ook....
Maar die matte coating van die D lenzen... Elcastel dacht dat 't geen probleem was... iedereen 't daarmee eens? Kan ik die gevaarloos in 't digitale winkelmandje knikkeren? Da's dus geen probleem verder voor ouderwetsch met filmpjes? Geen vertekening omdat die nieuwe lenzen mikken op een APS-formaat chipje ipv 35mm film? Ik kan me voorstellen dat aan de rand complete chaos ontstaat????
nog even... dan kan ik ook....
Maar die matte coating van die D lenzen... Elcastel dacht dat 't geen probleem was... iedereen 't daarmee eens? Kan ik die gevaarloos in 't digitale winkelmandje knikkeren? Da's dus geen probleem verder voor ouderwetsch met filmpjes? Geen vertekening omdat die nieuwe lenzen mikken op een APS-formaat chipje ipv 35mm film? Ik kan me voorstellen dat aan de rand complete chaos ontstaat????
lenzen... Elcastel dacht dat 't geen probleem was... iedereen 't daarmee eens? Kan ik die gevaarloos in 't digitale winkelmandje knikkeren? Da's dus geen probleem verder voor ouderwetsch met filmpjes? Geen vertekening omdat die nieuwe lenzen mikken op een APS-formaat chipje ipv 35mm film? Ik kan me voorstellen dat aan de rand complete chaos ontstaat???? 
Voor welke lens ga je die gebruiken? Dat ding is niet overal zomaar op te zetten toch?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:07 schreef Re het volgende:
hmmmmm morgen ook inkopen doen 1.7x converter
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voorlopig zijn de meeste objectieven nog voorzien van een grote beeldcirkel. Daar waar dat niet het geval is wordt dat duidelijk aangegeven. Denk daarbij met name aan die hele korte zoomoptieken die standaard bij DSLR's worden geleverd. Zet je die op een traditionele reflex dan krijg je een cirkelvormig beeldquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:21 schreef Hayk het volgende:
Asooos! Gefeliciteerd met de inkoop(plann)en!!!
nog even... dan kan ik ook....
Maar die matte coating van die D lenzen... Elcastel dacht dat 't geen probleem was... iedereen 't daarmee eens? Kan ik die gevaarloos in 't digitale winkelmandje knikkeren? Da's dus geen probleem verder voor ouderwetsch met filmpjes? Geen vertekening omdat die nieuwe lenzen mikken op een APS-formaat chipje ipv 35mm film? Ik kan me voorstellen dat aan de rand complete chaos ontstaat????
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Aaah... Klinkt bemoedigend. Grote beeldcircel, ander verfje erop gesmeerd.... thats allquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voorlopig zijn de meeste objectieven nog voorzien van een grote beeldcirkel. Daar waar dat niet het geval is wordt dat duidelijk aangegeven. Denk daarbij met name aan die hele korte zoomoptieken die standaard bij DSLR's worden geleverd. Zet je die op een traditionele reflex dan krijg je een cirkelvormig beeld
Macrospullies... here I come!
nou ja... eerst maar kijken hoe genereus ik word verjaard... en hoe hard er daarna moet worden doorgespaard
voor mijn 70-200mm 2.8 VR die ik van dawg heb overgenomen, daarmee is mijn telelens range wel gecoveredquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Voor welke lens ga je die gebruiken? Dat ding is niet overal zomaar op te zetten toch?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
of de 12-24mm Nikkor die alleen geschikt is voor DSLRs en op een normale SLR maar beperkt beeld geeftquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voorlopig zijn de meeste objectieven nog voorzien van een grote beeldcirkel. Daar waar dat niet het geval is wordt dat duidelijk aangegeven. Denk daarbij met name aan die hele korte zoomoptieken die standaard bij DSLR's worden geleverd. Zet je die op een traditionele reflex dan krijg je een cirkelvormig beeld
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bliksemquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:07 schreef Re het volgende:
[..]
hmmmmm morgen ook inkopen doen 1.7x converter, lenshoods, polafilter 77mm, UV filter 77 mm een grotere rugzak (mini lowpro is te klein ) en iPod 40 GB photo (als ze de P-2000 niet hebben), en een lichtgewicht monopod hmmmm geen lenzen echt (moet nog wel een vervanging van mijn 24-85mm hebben ooit)
Heb je een Geldtransport klemgereden of zo?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Aha.. dus jij gaat voor de TC-17E II dus mooi ding die 70-200 (ik kijk net de specs bij nikon)quote:Op zaterdag 15 januari 2005 02:15 schreef Re het volgende:
voor mijn 70-200mm 2.8 VR die ik van dawg heb overgenomen, daarmee is mijn telelens range wel gecovered
mooi ding die 70-200 
(ik kijk net de specs bij nikon)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
neuh, bonusje dit jaar en nog wat spaargeld daar boven opquote:Op zaterdag 15 januari 2005 09:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Bliksem
Heb je een Geldtransport klemgereden of zo?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
jaaaaa , 2.0x geeft me net iets teveel stops en die lens... t'is een beauty maar kan wel begrijpen waarom Dawg hem heeft weggedaan, zwaar dingquote:Op zaterdag 15 januari 2005 11:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Aha.. dus jij gaat voor de TC-17E II dus mooi ding die 70-200 (ik kijk net de specs bij nikon)
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Remon, heb je de statiefpoot nog binnengehad?
Had je een mail gestuurd, maar mijn mailclient heeft een tijdje moeilijk gedaan, dus ik wist niet zeker of ie aangekomen is
Had je een mail gestuurd, maar mijn mailclient heeft een tijdje moeilijk gedaan, dus ik wist niet zeker of ie aangekomen is
Valt me op dat nikon toch wel erg veel DX lenzen maakt (met kleinere beeldcirkel dus)
erg leuk voor mijn D70, maar ik blijf ook nog rolletjes schieten, lastig voor mij, voor mijn lens keuzen...
erg leuk voor mijn D70, maar ik blijf ook nog rolletjes schieten, lastig voor mij, voor mijn lens keuzen...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
die is prima aangekomen... trouwens geen 1.7x te vinden in NYC dus dat was even balenquote:Op zaterdag 15 januari 2005 19:32 schreef dawg het volgende:
Remon, heb je de statiefpoot nog binnengehad?
Had je een mail gestuurd, maar mijn mailclient heeft een tijdje moeilijk gedaan, dus ik wist niet zeker of ie aangekomen is
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik heb sterk het vermoeden dat Nikon voorlopig (of misschien wel for ever) bij de APS-size sensor blijft. (vanwege het uitbrengen van die DX lenzen)quote:Op zaterdag 15 januari 2005 22:07 schreef Xilantof het volgende:
Valt me op dat nikon toch wel erg veel DX lenzen maakt (met kleinere beeldcirkel dus)
erg leuk voor mijn D70, maar ik blijf ook nog rolletjes schieten, lastig voor mij, voor mijn lens keuzen...
Misschien moet ik toch maar eens overstappen op Canon. Of een ander merk met Nikon Mount die wel een 35mm sensor heeft. Maar voorlopig zijn die er nog niet, dus het heeft nu nog geen zin....
Ik las net een artikel waarin gesteld word dat niet alleen je vergroting 1.5 keer die van een 35mm is, maar je DOF word ook vele malen dieper bij dezelfde mm, en je objectief moet van een hogere kwaliteit zijn omdat je de lensfoutjes veel beter ziet.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
hm,,, dat zijn minder leuke berichten.quote:Op maandag 17 januari 2005 09:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb sterk het vermoeden dat Nikon voorlopig (of misschien wel for ever) bij de APS-size sensor blijft. (vanwege het uitbrengen van die DX lenzen)
Misschien moet ik toch maar eens overstappen op Canon. Of een ander merk met Nikon Mount die wel een 35mm sensor heeft. Maar voorlopig zijn die er nog niet, dus het heeft nu nog geen zin....
Ik las net een artikel waarin gesteld word dat niet alleen je vergroting 1.5 keer die van een 35mm is, maar je DOF word ook vele malen dieper bij dezelfde mm, en je objectief moet van een hogere kwaliteit zijn omdat je de lensfoutjes veel beter ziet.
weet alleen niet hoe dat op mijn fotografie effect heeft.
erg weinig, dat iig wel.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Afhankelijk van het adapter zijn er een aantal juwelen uit het oosten die zonder meer de moeite waard zijn:quote:quote:[q]Op maandag 17 januari 2005 22:53 schreef Fixers het volgende:
Tot die tijd eens gaan kijken welke must-haves er allemaal zijn.
Uiteraard de Zodiak 8B 3,5/30mm fisheye
Dan nog voor het betere portretwerk:
De Biometar 2,8/120
De Sonnar 2,8/180
Bij de Sonnar moet je wel een setje tussenringen scoren, omdat je de dunste ring nodig bent om heel dicht op een model te komen. Het resultaat uit de Sonnar is echter met vrijwel niets vergelijkbaar, althans niet met iets betaalbaars.
Goeienavond Xilantof....
[/q]
Ik heb deze post van Ouwesok maar even uit de slowchat getrokken. Kenne we het er hier even over hebben, heb namelijk niet de mogelijk om de slowchat constant bij te houden.
Ik ga wel voor een adapterring voor pentacon-six bajonetten op mijn mamiya. Das tenminste de variant die ik het meeste tegen kom. Wat lenzen betreft: een fish-eye staat al wat langer op het lijstje. Ik wil ook nog een langer exemplaar hebben maar of ik dan een 120, 150, 180 of 250 moet gaan nemen. Ik doe vooralsnog geen portretten, maar als die Sonnar echt zo geweldig is dan is dat wellicht een mooie aanleiding...... (neem aan dat ie ook bruikbaar als een gewone lange jan).
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De Sonnar is ook bruikbaar als Langejan. Bedenk wel dat 180mm ongeveer de slagkracht heeft van een 105mm bij kleinbeeld, het effect is echter op middenformaat overdonderend .
Voor nog een langere middenformaattele van Russische makelij, kun je uitwijken naar een 250mm. Neem daarvan bij voorkeur de minder lichtsterke variant, waar een veel mooier plaatje in zit dan in de 3.5-versie. Waar je bij deze tele even aan moet wennen is de totaal andere opvatting van scherpteverloop dan bij de Sonnar, het ene moment heb je scherpte, het andere moment heb je niks.
Als je de Six-vatting hebt moet je bij Russische optiek even op het typenummer letten. Voor de Kiev-vatting heeft het typenummer een grote B, bij de Six-vatting is het een kleine b. Mijn fisheye is bijvoorbeeld een Zodiak 8B
Voor nog een langere middenformaattele van Russische makelij, kun je uitwijken naar een 250mm. Neem daarvan bij voorkeur de minder lichtsterke variant, waar een veel mooier plaatje in zit dan in de 3.5-versie. Waar je bij deze tele even aan moet wennen is de totaal andere opvatting van scherpteverloop dan bij de Sonnar, het ene moment heb je scherpte, het andere moment heb je niks.
Als je de Six-vatting hebt moet je bij Russische optiek even op het typenummer letten. Voor de Kiev-vatting heeft het typenummer een grote B, bij de Six-vatting is het een kleine b. Mijn fisheye is bijvoorbeeld een Zodiak 8B
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor tele heb ik het idee dat ik beter eerst een wat gematigder variant kan kopen. Dan later is er nog een optie om een 250mm (of zelfs langer) te gaan nemen.
Maarre met die vattingen bedoel je dat de Pnetacon-Six vatting anders is dan de Kiev-60 vatting? Of bedoel je het verschil tussen de six en de kiev-88? Ik zie op het web voornamelijk six-verloopringen.
Oh nu ik het toch over ringen heb, nog meer ringetejs tussen een sonnar en mijn mamiya?
Maarre met die vattingen bedoel je dat de Pnetacon-Six vatting anders is dan de Kiev-60 vatting? Of bedoel je het verschil tussen de six en de kiev-88? Ik zie op het web voornamelijk six-verloopringen.
Oh nu ik het toch over ringen heb, nog meer ringetejs tussen een sonnar en mijn mamiya?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Pentacon Six = Kiev-60 qua vatting
Kiev60 != Kiev88
Het beste is om inderdaad een Six-verloopringetje te verwerven, daarmee past zowel russisch (Kiev60) als CarlZeissJena op een Mamiya (en ook nog wat Schneideroptieken die voor de Exacta66 bedoeld waren, maar die zijn errug zeldzaam)
Kiev60 != Kiev88
Het beste is om inderdaad een Six-verloopringetje te verwerven, daarmee past zowel russisch (Kiev60) als CarlZeissJena op een Mamiya (en ook nog wat Schneideroptieken die voor de Exacta66 bedoeld waren, maar die zijn errug zeldzaam)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Das duidelijk. Nu nog gaan beslissen of het een Zodiak fish-eye of een sonnar 180 gaat worden. Ik weet niet of ik voldoende geld ga hebben om ze allebei te gelijk te kopen. Nou ja het is nog geen eind-maart wellicht wat extra overuurtjes gaan maken......quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:44 schreef Ouwesok het volgende:
Pentacon Six = Kiev-60 qua vatting
Kiev60 != Kiev88
Het beste is om inderdaad een Six-verloopringetje te verwerven, daarmee past zowel russisch (Kiev60) als CarlZeissJena op een Mamiya (en ook nog wat Schneideroptieken die voor de Exacta66 bedoeld waren, maar die zijn errug zeldzaam)
Nog even Sok, je had het over extra tussenringen voor een sonnar en mamiya???????????
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Tussenringen in Kiev60/Six kun je meestal wel op beurzen vinden bij de Oostblokhandelaren. Bij een Kiev60 worden er standaard twee meegeleverd, waarvan de dunne in combinatie met een Sonnar heel erg bruikbaar is .quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:16 schreef Fixers het volgende:
Nog even Sok, je had het over extra tussenringen voor een sonnar en mamiya???????????
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Even om denken, dan bij kopen dat ik naats de Sonnar dan ook extra ringen krijg/koop. Mag wel een lijstje maken zeg.
[list]
Mamiya 645 - Pentacon six verloopring
Sonnar 180 mm (met penatcaon six vatting)
Extra tussenringen voor pentacon six/kiev 60
[/list]
En even opletten met kopen natuurlijk:
-Uiterlijk
-krassen beschadigingen lensoppervlakken
-schimmel/vlekvorming binnenin
-smering van mechaniek (draat de scherpstel en diafragma soepel, geen geknars)
nog meer dingen waar ik op moet lekken??
Ik durf het bijna niet te vragen waarom eigenlijk extra verlengtussenringen? Mis ik zonder de extra afstand tussen optiek en film, scherpstelbereik ofzo?
[list]
Mamiya 645 - Pentacon six verloopring
Sonnar 180 mm (met penatcaon six vatting)
Extra tussenringen voor pentacon six/kiev 60
[/list]
En even opletten met kopen natuurlijk:
-Uiterlijk
-krassen beschadigingen lensoppervlakken
-schimmel/vlekvorming binnenin
-smering van mechaniek (draat de scherpstel en diafragma soepel, geen geknars)
nog meer dingen waar ik op moet lekken??
Ik durf het bijna niet te vragen waarom eigenlijk extra verlengtussenringen? Mis ik zonder de extra afstand tussen optiek en film, scherpstelbereik ofzo?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Waar je nog meer op moet letten bij een Sonnar is een zonnekap. Koop de Sonnar nooit zonder zonnekap. Hij is namelijk nogal gevoelig voor strooilichtquote:Op woensdag 19 januari 2005 17:31 schreef Fixers het volgende:
nog meer dingen waar ik op moet lekken??
Ik durf het bijna niet te vragen waarom eigenlijk extra verlengtussenringen? Mis ik zonder de extra afstand tussen optiek en film, scherpstelbereik ofzo?
Zonder de tussenring stelt ie tot 1.80 scherp, en dat is voor fraaie close-portretjes net iets te veel. Met een dunne tussenring komt ie tot pakweg 1.30 en heb je een stuk reserve. Door de verhouding tussenring/brandpunt mag je de verlengfaktor voor de belichting verwaarlozen.
Voorzetlenzen zijn bij de Sonnar geen optie, de filtervatting is zo groot dat er nauwelijks iets voor te koop is.....
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voor wie graag een echte wideangle zoom voor zijn dslr wil hebben en de Nikon 12-24 te duur vindt en de Sigma te lichtzwak vindt moet eens kijken naar de nieuwe Tokina AT-X 124 AF PRO DX 4.0 lens. De helft goedkoper dan die van Nikon en 2/3 goedkoper dan de 12-24 4.5-5.6 van Sigma. De behuizing is van metaal en voelt zeer professioneel aan.
Heb hem gezien voor 499 euro.
Specificaties:
Mount Availability: Canon and Nikon Digital Only*
Recommended Sensor size APS-C Sized (23.7 X15.6mm) CCD or CMOS sensor (w/1.5-1.6x magnification factor)
Zoom Range: 12-24mm
Maximum Aperture: F/4
Minimum Aperture: F/22
Optical Construction: 13 Elements / 11Groups
Coatings: Multi-layer Coatings
Zooming System: Rotary-type
Minimum Focus Distance: 11.8 in. (30cm)
Macro Ratio: 1:8
Number of Diaphragm Blades: 9
Filter Size: 77mm
Dimensions: 3.3 in. (84mm) X L 3.5 in. (89.5mm)
Weight: 20.1 oz. (570g)
Included Accessories: BH-777 Dedicated Lens Hood
Optional Accessories: Fitted Case
Heb hem gezien voor 499 euro.
Specificaties:
Mount Availability: Canon and Nikon Digital Only*
Recommended Sensor size APS-C Sized (23.7 X15.6mm) CCD or CMOS sensor (w/1.5-1.6x magnification factor)
Zoom Range: 12-24mm
Maximum Aperture: F/4
Minimum Aperture: F/22
Optical Construction: 13 Elements / 11Groups
Coatings: Multi-layer Coatings
Zooming System: Rotary-type
Minimum Focus Distance: 11.8 in. (30cm)
Macro Ratio: 1:8
Number of Diaphragm Blades: 9
Filter Size: 77mm
Dimensions: 3.3 in. (84mm) X L 3.5 in. (89.5mm)
Weight: 20.1 oz. (570g)
Included Accessories: BH-777 Dedicated Lens Hood
Optional Accessories: Fitted Case
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Ziet er goed uit, jammer genoeg niet geschikt voor analoog en full-frame digitaal. Ben op zoek naar een betaalbare groothoek-zoom die ik zowel op m'n 20D als op m'n EOS 33 kan gebruiken.
MarcelR: dat wordt zowiezo lastig.
puur door de cropfactor op je 20D.
die groothoek tokina ziet er trouwens erg fijn uit
en die prijs is goed te doen. zeker naast de ruim 900 euro voor de nikon versie!
puur door de cropfactor op je 20D.
die groothoek tokina ziet er trouwens erg fijn uit
en die prijs is goed te doen. zeker naast de ruim 900 euro voor de nikon versie!
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Dit misschien ietsquote:Op zaterdag 22 januari 2005 15:38 schreef MarcelR het volgende:
Ziet er goed uit, jammer genoeg niet geschikt voor analoog en full-frame digitaal. Ben op zoek naar een betaalbare groothoek-zoom die ik zowel op m'n 20D als op m'n EOS 33 kan gebruiken.
Hier stond ooit een plaatje van de bedoelde Sigma 12-24. De lens wilde echtdr niet met zijn kop op internet
Die is van Sigma en dekt wel kleinbeeldformaat uit. Wat ie kost weet ik zo snel even niet, maar dat wil bij Sigma nog wel eens meevallen....
[ Bericht 9% gewijzigd door Ouwesok op 22-01-2005 18:08:30 ]
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ouwesok, als ie wel kleinbeelddekt, dan is de beeldhoek op z'n 20D toen een beetje minder groothoek?
http://www.sigma-benelux.nl/producten/product.php?pid=40
bovenstaande link is voor de kleinbeeldformaat
http://www.sigma-benelux.nl/producten/product.php?pid=40
bovenstaande link is voor de kleinbeeldformaat
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Klopt, maar altijd nog een stuk meer groothoek dan een 18-55 kitlens of een standaard zoomobjectief. Op een analoge SLR is dit natuurlijk heerlijk groothoekquote:Op zaterdag 22 januari 2005 17:40 schreef Xilantof het volgende:
Ouwesok, als ie wel kleinbeelddekt, dan is de beeldhoek op z'n 20D toen een beetje minder groothoek?
De Sigma 12-24 kost overigens bijna 700,-
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Ja, en dan is er wel iets vergelijkbaars van Canon voor slechts 50 euri meer, maar die is dus weer digital onlyquote:Op zaterdag 22 januari 2005 18:00 schreef MarcelR het volgende:
[..]
Klopt, maar altijd nog een stuk meer groothoek dan een 18-55 kitlens of een standaard zoomobjectief. Op een analoge SLR is dit natuurlijk heerlijk groothoek
De Sigma 12-24 kost overigens bijna 700,-
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
900? De Nikon 12-24 kost ongeveer 1300 Euro. De Sigma 800 Euro die wel erg duur is voor een 4.5-5.6 lens.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 16:40 schreef Xilantof het volgende:
MarcelR: dat wordt zowiezo lastig.
puur door de cropfactor op je 20D.
die groothoek tokina ziet er trouwens erg fijn uit
en die prijs is goed te doen. zeker naast de ruim 900 euro voor de nikon versie!
Wil je een groothoek lens voor je DSLR en je analoge is de Sigma 15-30 een super keuze, niet te duur en fantastische kwaliteit. Kost tussen de 500 en 600 euro.
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Een mooi lensje is ook de NIKKOR AF DX 10.5/2.8 G ED en dat voor maar 750 Euro
The Irish Massacre was incited by the Jesuits on October 23, 1641, the feast day of Ignatius Loyola, and lasted until Oliver Cromwell landed in Drogheda in 1649 to put an end to it.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Man, 't is te geef .quote:Op zaterdag 22 januari 2005 18:39 schreef Aurora025 het volgende:
Een mooi lensje is ook de NIKKOR AF DX 10.5/2.8 G ED en dat voor maar 750 Euro
[afbeelding]
Alleen heeft deze volgens mij een APS-beeldcirkel en het lijkt me een takkeklus om hem na gebruik weer van je D20 af te krijgen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Met een hamer past allesquote:Op zaterdag 22 januari 2005 21:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Man, 't is te geef .
Alleen heeft deze volgens mij een APS-beeldcirkel en het lijkt me een takkeklus om hem na gebruik weer van je D20 af te krijgen
Ouwesok
Leuke lamp overigens
En na gebruik voorzichtig losmakenquote:
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER ø 58mm 225 euro
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DL MAKRO SUPER II ø 58mm 135 euro
Wie kan mij vertellen wat het verschil is tussen deze lenzen, wat betekend APO en wat betekend DL?
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DL MAKRO SUPER II ø 58mm 135 euro
Wie kan mij vertellen wat het verschil is tussen deze lenzen, wat betekend APO en wat betekend DL?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
De APO heeft een andere kleurcorrectie dan de 'gewone' . Daardoor is de kleurweergave een stukkie beter, vooral in de uiterste telestand. Of het echt een verschil van dag en nacht maakt hangt ervan af wat en vooral in welke omstandigheden je fotografeert. Vooral onder lastige lichtomstandigheden zal de APO iets beter presteren.quote:Op maandag 24 januari 2005 19:28 schreef stil het volgende:
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER ø 58mm 225 euro
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DL MAKRO SUPER II ø 58mm 135 euro
Wie kan mij vertellen wat het verschil is tussen deze lenzen, wat betekend APO en wat betekend DL?
Een ander verschil tussen deze beide optieken is de closefocusstand, de DL haalt 1:2 en is dus ideaal voor jagers op vliesvleugeligen en geleedpotigen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Pfoei wel opletten, Sonnar wordt blijkbaar door westerse een oostblokfabrikanten gebruikt. Enne ik denk dat er behalve de vattin er ook een beoorlijk prijsverchil gaat zijn tussen Carl Zeiss AG en Carl Zeiss Jena....quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Waar je nog meer op moet letten bij een Sonnar is een zonnekap. Koop de Sonnar nooit zonder zonnekap. Hij is namelijk nogal gevoelig voor strooilicht
Zonder de tussenring stelt ie tot 1.80 scherp, en dat is voor fraaie close-portretjes net iets te veel. Met een dunne tussenring komt ie tot pakweg 1.30 en heb je een stuk reserve. Door de verhouding tussenring/brandpunt mag je de verlengfaktor voor de belichting verwaarlozen.
Voorzetlenzen zijn bij de Sonnar geen optie, de filtervatting is zo groot dat er nauwelijks iets voor te koop is.....
Even een korte check:
Ik zie op een site bij verschillende objectieven het volgende staan:
Caf, Naf, Maf, Paf...
Ik heb even gezocht maar kan geen bevestiging vinden voor mijn vermoeden dat de eerste letter voor merknamen staat?
Canon, Nikon, Minolta, Pentax and so on..?
Ik zie op een site bij verschillende objectieven het volgende staan:
Caf, Naf, Maf, Paf...
Ik heb even gezocht maar kan geen bevestiging vinden voor mijn vermoeden dat de eerste letter voor merknamen staat?
Canon, Nikon, Minolta, Pentax and so on..?
Life is what you make it.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Niet helemaal.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 21:33 schreef Ouwesok het volgende:
Man, 't is te geef .
Alleen heeft deze volgens mij een APS-beeldcirkel en het lijkt me een takkeklus om hem na gebruik weer van je D20 af te krijgen
Leuk voor canon-ites, bweeek voor nikonians
http://www.kenrockwell.com/tech/nikcan.htm
quote:STRANGE BUT TRUE!!
You can get an adaptor to put Nikon lenses on Canon EOS film and digital cameras.
Canon cameras have a shorter distance between the lens flange and film plane than Nikon. Therefore there are a couple of millimeters left over into which a metal mounting adaptor can fit.
Novoflex makes one in Germany you can get here or here and this place here makes one.
Look out: these things are so weird that the photos at some of the sites erroneously show the even more bizarre reverse adaptor for Canon which couples the electronic contacts from the one end of the lens to the other. The one they'se selling at those links is the one you want which is just a slim metal ring. You want the $200 one. The reverse adaptor you don't want is $400.
Oddly, Nikon manual focus lenses on most Nikon AF cameras are almost useless and provide no metering. These same manual lenses used with these adaptors on Canon EOS cameras provide metering, more function than on most Nikon AF cameras. Strange but true!
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Overigens: Ik heb nu in mijn bezit een AF Nikkor 70-300mm 1:4-5.6G en een AF Nikkor 28-80mm 1:3.3-5.6G. Vooralsnog kan ik daar behoorlijk mee uit de voeten, maar ik merk dat ik el vaak aan het wisselen ben. Nu zie ik van bijvoorbeeld Sigma en Tamron de volgende objectieven.
sigma 28-300/3.5-6.3 naf d, asf if m compact ¤ 235,00
tamron 28-300/3,5-6,3 xr di naf ¤ 349,00
Bij beide dus net ietsjes lager diafragma's dan mijn huidige objectieven, maar het grote voordeel dat ik niet meer hoef te switchen tussen de verschillende objectieven.
Wat is jullie mening hierover, is dit een goed alternatief of is het kwalitatief zoveelslechter dat je de extra handelingen beter voor lief kan nemen?
sigma 28-300/3.5-6.3 naf d, asf if m compact ¤ 235,00
tamron 28-300/3,5-6,3 xr di naf ¤ 349,00
Bij beide dus net ietsjes lager diafragma's dan mijn huidige objectieven, maar het grote voordeel dat ik niet meer hoef te switchen tussen de verschillende objectieven.
Wat is jullie mening hierover, is dit een goed alternatief of is het kwalitatief zoveelslechter dat je de extra handelingen beter voor lief kan nemen?
Life is what you make it.
Ik had een sigma 55-200, en heb die vervangen door de tamron 28-300. Errrrg goeie lens, met ook goeie kwaliteit aan het einde van het tele bereik. Op mijn 300D maakt hij in ieder geval mooie plaatjes. Door de dubbele barrel is hij ook lekker kort (vergeleken met de 70-300 tamron van mijn vriendin). Ook erg handig is de lock functie, zodat de lens niet uitzakt als je hem op 28mm om je nek hebt hangen.
Focussen gaat erg rap, en de kleuren zijn fantastisch. Enige nadeeltje is dat hij best zwaar is met al dat glas (450g), maar ja, je moet wel iets overhebben voor het bereik. Focussen met minder licht, of door tralies moet je wel handmatig willen doen, maar ik heb het vermoeden dat dat iets is wat bij meer lensen zo is.
Ik denk dat je van de tamron zeker geen spijt zal hebben. De kwaliteit aan het ultra tele bereik is van de tamron beter tov de sigma, en hij focust ook een stuk sneller, vooral bij het volgen van bewegende objecten (al is dat misschien meer mijn mening dan wetenschappelijk onderbouwd ).
(Heeft iemand nog een tamron 70-300 macro 1:2 nodig?)
Focussen gaat erg rap, en de kleuren zijn fantastisch. Enige nadeeltje is dat hij best zwaar is met al dat glas (450g), maar ja, je moet wel iets overhebben voor het bereik. Focussen met minder licht, of door tralies moet je wel handmatig willen doen, maar ik heb het vermoeden dat dat iets is wat bij meer lensen zo is.
Ik denk dat je van de tamron zeker geen spijt zal hebben. De kwaliteit aan het ultra tele bereik is van de tamron beter tov de sigma, en hij focust ook een stuk sneller, vooral bij het volgen van bewegende objecten (al is dat misschien meer mijn mening dan wetenschappelijk onderbouwd ).
(Heeft iemand nog een tamron 70-300 macro 1:2 nodig?)
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Graag zou ik hier om advies van de lenzen deskundigen willen vragen.
Nadat bij een noodlottig ongeval mijn Canon 70-300 USM IS lens is overleden (waterschade), moet ik op zoek naar een nieuwe telelens. Met het oog op een safari die ik wil gaan maken later dit jaar, is 300mm zeker niet verkeerd. Alleen tijdens mijn afgelopen vakantie ben ik erachter gekomen dat het continue wisselen tussen tele en standaard kitlens van mijn Eos 300d toch wel heel erg irritant was. Zeker wanneer je snel een foto moet schieten.
Omdat ook Afrika behoorlijk stoffig kan zijn, zou ik het liefst een lens willen die de hele range aankan, iets van 24-300 of zo. Maar wel een die kwalitatief goed is. Budget ligt rond de 500 euro. Ik ben bang dat IS geen mogelijkheid meer is?? Die ga zal ik gaan missen...
Iemand die me een goed advies kan geven? Dank!
Nadat bij een noodlottig ongeval mijn Canon 70-300 USM IS lens is overleden (waterschade), moet ik op zoek naar een nieuwe telelens. Met het oog op een safari die ik wil gaan maken later dit jaar, is 300mm zeker niet verkeerd. Alleen tijdens mijn afgelopen vakantie ben ik erachter gekomen dat het continue wisselen tussen tele en standaard kitlens van mijn Eos 300d toch wel heel erg irritant was. Zeker wanneer je snel een foto moet schieten.
Omdat ook Afrika behoorlijk stoffig kan zijn, zou ik het liefst een lens willen die de hele range aankan, iets van 24-300 of zo. Maar wel een die kwalitatief goed is. Budget ligt rond de 500 euro. Ik ben bang dat IS geen mogelijkheid meer is?? Die ga zal ik gaan missen...
Iemand die me een goed advies kan geven? Dank!
