Ik heb er 1. Hij weegt een ton, maar is erg mooi. Helaas verkies ik de 70-300 vanwege het bereik. die extra 100 mm voor dierentuin foto's. Mooi dingetje hoor, daar niet van, maar niet voor vakantie.quote:Op woensdag 12 januari 2005 14:46 schreef Shogen het volgende:
Ik heb nu een 70-300/4,0-5,6 G icm een D70.
Nu ben ik op zoek naar een vervanging hiervoor.
Lens moet in elk geval lichtsterk zijn, autofocus snel (ivm veel sportfotografie) en het liefst een beetje stil zijn en de foto's moeten vooral scherp zijn. Wat me nogal tegenvalt met de hierboven genoemde lens.
Nou heb ik de volgende zien staan voor rond de 550,- euro http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
Wat is jullie ervaring hiermee?
Tnx.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:24 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb er 1. Hij weegt een ton, maar is erg mooi. Helaas verkies ik de 70-300 vanwege het bereik. die extra 100 mm voor dierentuin foto's. Mooi dingetje hoor, daar niet van, maar niet voor vakantie.
Ik had naar de dierentuin-meet te Arnhem allebei meegenomen, en ik stapte al gauw over op de 70-300. Niemand die mij het verschil tussen de twee kan zeggen, behalve dat ik met 300 mm beter kon inzoomen op mijn slachtoffer(s).quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:34 schreef Shogen het volgende:
Tnx.
Dus jij neemt eerder de 70-300 mee op vak, dan de 80-200?
Het bereik is ook waar ik een beetje mee zit, ben heel blij met die 300, komt vaak erg goed van pas en zal die 100mm ook wel missen denk. ..
hmmmmm morgen ook inkopen doen 1.7x converter, lenshoods, polafilter 77mm, UV filter 77 mm een grotere rugzak (mini lowpro is te klein ) en iPod 40 GB photo (als ze de P-2000 niet hebben), en een lichtgewicht monopod hmmmm geen lenzen echt (moet nog wel een vervanging van mijn 24-85mm hebben ooit)quote:Op vrijdag 14 januari 2005 23:50 schreef Shark.Bait het volgende:
ik heb net inkopen gedaan... een 28mm 2.8 Nikkor manual focus ding....
Voor welke lens ga je die gebruiken? Dat ding is niet overal zomaar op te zetten toch?quote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:07 schreef Re het volgende:
hmmmmm morgen ook inkopen doen 1.7x converter
Voorlopig zijn de meeste objectieven nog voorzien van een grote beeldcirkel. Daar waar dat niet het geval is wordt dat duidelijk aangegeven. Denk daarbij met name aan die hele korte zoomoptieken die standaard bij DSLR's worden geleverd. Zet je die op een traditionele reflex dan krijg je een cirkelvormig beeldquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:21 schreef Hayk het volgende:
Asooos! Gefeliciteerd met de inkoop(plann)en!!!
nog even... dan kan ik ook....
Maar die matte coating van die D lenzen... Elcastel dacht dat 't geen probleem was... iedereen 't daarmee eens? Kan ik die gevaarloos in 't digitale winkelmandje knikkeren? Da's dus geen probleem verder voor ouderwetsch met filmpjes? Geen vertekening omdat die nieuwe lenzen mikken op een APS-formaat chipje ipv 35mm film? Ik kan me voorstellen dat aan de rand complete chaos ontstaat????
Aaah... Klinkt bemoedigend. Grote beeldcircel, ander verfje erop gesmeerd.... thats allquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voorlopig zijn de meeste objectieven nog voorzien van een grote beeldcirkel. Daar waar dat niet het geval is wordt dat duidelijk aangegeven. Denk daarbij met name aan die hele korte zoomoptieken die standaard bij DSLR's worden geleverd. Zet je die op een traditionele reflex dan krijg je een cirkelvormig beeld
voor mijn 70-200mm 2.8 VR die ik van dawg heb overgenomen, daarmee is mijn telelens range wel gecoveredquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:26 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Voor welke lens ga je die gebruiken? Dat ding is niet overal zomaar op te zetten toch?
of de 12-24mm Nikkor die alleen geschikt is voor DSLRs en op een normale SLR maar beperkt beeld geeftquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:28 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voorlopig zijn de meeste objectieven nog voorzien van een grote beeldcirkel. Daar waar dat niet het geval is wordt dat duidelijk aangegeven. Denk daarbij met name aan die hele korte zoomoptieken die standaard bij DSLR's worden geleverd. Zet je die op een traditionele reflex dan krijg je een cirkelvormig beeld
Bliksemquote:Op zaterdag 15 januari 2005 00:07 schreef Re het volgende:
[..]
hmmmmm morgen ook inkopen doen 1.7x converter, lenshoods, polafilter 77mm, UV filter 77 mm een grotere rugzak (mini lowpro is te klein ) en iPod 40 GB photo (als ze de P-2000 niet hebben), en een lichtgewicht monopod hmmmm geen lenzen echt (moet nog wel een vervanging van mijn 24-85mm hebben ooit)
Aha.. dus jij gaat voor de TC-17E II dus mooi ding die 70-200 (ik kijk net de specs bij nikon)quote:Op zaterdag 15 januari 2005 02:15 schreef Re het volgende:
voor mijn 70-200mm 2.8 VR die ik van dawg heb overgenomen, daarmee is mijn telelens range wel gecovered
neuh, bonusje dit jaar en nog wat spaargeld daar boven opquote:Op zaterdag 15 januari 2005 09:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Bliksem
Heb je een Geldtransport klemgereden of zo?
jaaaaa , 2.0x geeft me net iets teveel stops en die lens... t'is een beauty maar kan wel begrijpen waarom Dawg hem heeft weggedaan, zwaar dingquote:Op zaterdag 15 januari 2005 11:28 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Aha.. dus jij gaat voor de TC-17E II dus mooi ding die 70-200 (ik kijk net de specs bij nikon)
die is prima aangekomen... trouwens geen 1.7x te vinden in NYC dus dat was even balenquote:Op zaterdag 15 januari 2005 19:32 schreef dawg het volgende:
Remon, heb je de statiefpoot nog binnengehad?
Had je een mail gestuurd, maar mijn mailclient heeft een tijdje moeilijk gedaan, dus ik wist niet zeker of ie aangekomen is
Ik heb sterk het vermoeden dat Nikon voorlopig (of misschien wel for ever) bij de APS-size sensor blijft. (vanwege het uitbrengen van die DX lenzen)quote:Op zaterdag 15 januari 2005 22:07 schreef Xilantof het volgende:
Valt me op dat nikon toch wel erg veel DX lenzen maakt (met kleinere beeldcirkel dus)
erg leuk voor mijn D70, maar ik blijf ook nog rolletjes schieten, lastig voor mij, voor mijn lens keuzen...
hm,,, dat zijn minder leuke berichten.quote:Op maandag 17 januari 2005 09:57 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik heb sterk het vermoeden dat Nikon voorlopig (of misschien wel for ever) bij de APS-size sensor blijft. (vanwege het uitbrengen van die DX lenzen)
Misschien moet ik toch maar eens overstappen op Canon. Of een ander merk met Nikon Mount die wel een 35mm sensor heeft. Maar voorlopig zijn die er nog niet, dus het heeft nu nog geen zin....
Ik las net een artikel waarin gesteld word dat niet alleen je vergroting 1.5 keer die van een 35mm is, maar je DOF word ook vele malen dieper bij dezelfde mm, en je objectief moet van een hogere kwaliteit zijn omdat je de lensfoutjes veel beter ziet.
Afhankelijk van het adapter zijn er een aantal juwelen uit het oosten die zonder meer de moeite waard zijn:quote:quote:[q]Op maandag 17 januari 2005 22:53 schreef Fixers het volgende:
Tot die tijd eens gaan kijken welke must-haves er allemaal zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |