POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zelfs als je dat vindt is dat nog geen vrijbrief om elkaar maar voor nazi uit te maken op het forum.quote:Op zondag 9 januari 2005 17:10 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Je propageert zelf de grootse onzin [...]
[Verdonk mode]
Laat dat duidelijk zijn.
[/Verdonk mode]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Is dat altijd tegen de policy? Ook als iemand duidelijk van dergelijke sympathieen getuigt?quote:Op maandag 10 januari 2005 13:35 schreef sizzler het volgende:
[..]
Zelfs als je dat vindt is dat nog geen vrijbrief om elkaar maar voor nazi uit te maken op het forum.
quote:[Verdonk mode]
Laat dat duidelijk zijn.
[/Verdonk mode]
Ik zie een nietszeggende openingspost, maar er zijn users die gelukkig wél serieus een discussie proberen te openen. Hulde aan POLL en sjun .quote:Op zondag 9 januari 2005 12:17 schreef accelerator het volgende:
zou dit topic gesloten kunnen worden Wat doet het CDA eigenlijk? .
De OP gaat echt helemaal nergens over. SCH komt niet verder dan te zeggen dat het een kut partij is.
sjun Als iemand hetzelfde onderwerp in een betere vorm opnieuw wilt openen: be my guest. Hier gaat een slot op wegens non-discussies.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Oh ja, het bevalt onze rechtse moderator weer niet.quote:Op maandag 10 januari 2005 13:42 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik zie een nietszeggende openingspost, maar er zijn users die gelukkig wél serieus een discussie proberen te openen. Hulde aan POLL en sjun .
Als iemand hetzelfde onderwerp in een betere vorm opnieuw wilt openen: be my guest. Hier gaat een slot op wegens non-discussies.
Sluit je dan ook de nutteloze PvdA-topics of ben je daar teveel een oprechte klootzak voor?
Als iemand de policy overschreidt dan mag je dat melden. Maar door iemand voor nazi uit te maken overschreidt je zelf de policy.quote:Op maandag 10 januari 2005 13:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Is dat altijd tegen de policy? Ook als iemand duidelijk van dergelijke sympathieen getuigt?
Bovendien: wat heeft het voor zin?
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Wat heeft het voor zin om zaken niet benoemen en te verzwijgen, daar is jullie toch zo op tegen? De nieuwe policy is om vooral te doen alsof racisme niet bestaat.quote:Op maandag 10 januari 2005 13:45 schreef sizzler het volgende:
[..]
Als iemand de policy overschreidt dan mag je dat melden. Maar door iemand voor nazi uit te maken overschreidt je zelf de policy.
Bovendien: wat heeft het voor zin?
Huillie.quote:Op maandag 10 januari 2005 13:44 schreef SCH het volgende:
[..]
Sluit je dan ook de nutteloze PvdA-topics of ben je daar teveel een oprechte klootzak voor?
Als je een topic opent zoder de intentie er een serieuze discussie in te willen voeren moet je ook niet gaan huilen als hij op slot gaat.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Racisme op FOK mag uitgebreid gemeld worden per mail en in feedbacktopics. Racisme in Nederland, met een politieke inslag, mag uigebreid besproken worden in POL. Maar in discussies over politieke zaken is het niet nodig persoonlijk te worden door elkaar voor fascist, nazi ed uit te schelden. Nogmaals: wat is daar het nut van?quote:Op maandag 10 januari 2005 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om zaken niet benoemen en te verzwijgen, daar is jullie toch zo op tegen? De nieuwe policy is om vooral te doen alsof racisme niet bestaat.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hypocrietjequote:Op maandag 10 januari 2005 13:52 schreef sizzler het volgende:
[..]
Huillie.
Als je een topic opent zoder de intentie er een serieuze discussie in te willen voeren moet je ook niet gaan huilen als hij op slot gaat.
Als je vergelijkbare topics waarin linkse partijen worden gebashed wel openlaat, wordt het dan niet eens tijd voor iets anders?
Het is goed om alert te zijn op racisme op Fok. Aangezien jij bijvoorbeeld een moderator vindt waarbij de grens van racisme wel erg rekkelijk is, is het goed om dat zelf zo nu en dan aan de kaak te stellen. Het moet niet zo zijn dat het kwalijker is om racisme te benoemen dan de ideeen uit te dragen. Daar lijkt het soms wel op. Jij stopt het zelf het liefst onder het tapijt en daar pas ik voor.quote:Op maandag 10 januari 2005 14:53 schreef sizzler het volgende:
[..]
Racisme op FOK mag uitgebreid gemeld worden per mail en in feedbacktopics. Racisme in Nederland, met een politieke inslag, mag uigebreid besproken worden in POL. Maar in discussies over politieke zaken is het niet nodig persoonlijk te worden door elkaar voor fascist, nazi ed uit te schelden. Nogmaals: wat is daar het nut van?
Neehoor, benoemen kan op meerdere manieren, zoals ik hiervoor al zei. Maar iemand voor nazi uitmaken in een discussie heeft geen toegevoegde waarde en verschuift de discussie van een inhoudelijke naar een persoonlijke. En dat is tegen de policy.quote:Op maandag 10 januari 2005 15:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Het moet niet zo zijn dat het kwalijker is om racisme te benoemen dan de ideeen uit te dragen. Daar lijkt het soms wel op.
Maar dat hoef ik jou niet meer te vertellen, toch?
Prima. Als je daarbij maar geen mensen gaat uitmaken voor nazi in topics die daar niet over gaan.quote:en daar pas ik voor.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Charmante SCH, sta aan jouw kant v.w.b. openheid van zaken. Meen jouwerzijds, gelet op je ad hominemposts soms enig op de man spelen te bespeuren. Tja,en daar wordt weer persoonlijk op gereageerd. En eerlijk gezegd vind ik topics die verworden tot van-man-tot-man-gevechten thuishoren in mijn, bijkans antieke, topic: Kooivechten voor gallende galbakken.quote:Op maandag 10 januari 2005 13:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Wat heeft het voor zin om zaken niet benoemen en te verzwijgen, daar is jullie toch zo op tegen? De nieuwe policy is om vooral te doen alsof racisme niet bestaat.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Ach Sater, het probleem met sizzler is dat hij het bestaan van racisme ontkent als het niet door kaalkopjes wordt gedaan. Hij vindt namelijk dat je vrijwel alles kan zeggen en dat racisme een uitvinding van kwaadwillende linkse mensen is en dat het wijzen op racisme een vervelende linkse eigenschap is. Daarom verwijst hij naar feedback om er vervolgens helemaal niks mee te doen of je vriendelijk en belerend uit te lachen.
Dus meoten we het wel zelf aan de kaak stellen en dat blijf ik natuurlijk ook doen. Dat is niet op de man spelen maar gewoon mensen wijzen op hun kwalijke manier van redeneren.
Dus meoten we het wel zelf aan de kaak stellen en dat blijf ik natuurlijk ook doen. Dat is niet op de man spelen maar gewoon mensen wijzen op hun kwalijke manier van redeneren.
Ik wil je toch vragen dat niet te doen.quote:Op maandag 10 januari 2005 16:41 schreef SCH het volgende:
[...]
Dus meoten we het wel zelf aan de kaak stellen en dat blijf ik natuurlijk ook doen.
Iemand voor nazi uitmaken is wel degelijk op de man spelen. Als iemand "kwalijk" redeneert dan kan je dat toch ook op een inhoudelijke manier oplossen? Waarom wil je zo graag mensen voor nazi of racist uitmaken?quote:Dat is niet op de man spelen maar gewoon mensen wijzen op hun kwalijke manier van redeneren.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Nou nee hoor, ik wil dat helemaal niet graag. En het is ook niet op de persoon spelen. Als iemand heel lovend over Ajax spreekt, noem je hem Ajax-fan. Als iemand heel erg enthousiast is over de VVD dan noem je hem VVD-er en als ie allochtonen basht dan schrijft ie racistische posts of is ie een racist. Het zou je moeten verheugen dat ik de duidelijkheid preek. Wat is er op tegen om te zeggen waar het op staat?quote:Op maandag 10 januari 2005 16:49 schreef sizzler het volgende:
Waarom wil je zo graag mensen voor nazi of racist uitmaken?
Bovendien ben ik het slappe beleid in dezen al tijden meer dan zat, dat weet je. Fok begint ook last te krijgen van het rechtse imago, er zijn sponsors die problemen maken. Dus wees blij dat ik het zo serieus neem.
Daar zijn imo drie dingen op tegen: 1) iemand die negatief is over (bepaalde) allochtonen hoeft niet meteen een racist te zijn. Zelfs als dat wel zo was dan is het de post die telt. Als die racistisch zijn dan doen mods er iets aan. Zoniet, dan is het niet de bedoeling dat je voor eigen rechter gaat spelen en zelf een anti-racisme campagne gaat beginnen. 2) Iemand een racist noemen heeft in het topic zelf geen waarde. Je hebt het dan namelijk over de persoon ipv zijn of haar mening. Als je iets tegen VVD'ers hebt dan kom je toch ook met inhoudelijke argumenten ipv een "jamaar jij bent een VVD'er"? 3) De manier waarop. Ik kan "Nog meer extreem-rechtse prietpraat, stinkdoos?" niet echt constructief noemen, laat staan dat het ik blij ben dat je het zo "serieus neemt".quote:Op maandag 10 januari 2005 17:03 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nee hoor, ik wil dat helemaal niet graag. En het is ook niet op de persoon spelen. Als iemand heel lovend over Ajax spreekt, noem je hem Ajax-fan. Als iemand heel erg enthousiast is over de VVD dan noem je hem VVD-er en als ie allochtonen basht dan schrijft ie racistische posts of is ie een racist. Het zou je moeten verheugen dat ik de duidelijkheid preek. Wat is er op tegen om te zeggen waar het op staat?
Mensen voor nazi uitmaken heeft imo weinig met het redden van sponsors te maken. De paar uitlatingen op de frontpage ten tijde van de moord op Van Gogh zijn daardoor niet te nuanceren. Of wel?quote:Bovendien ben ik het slappe beleid in dezen al tijden meer dan zat, dat weet je. Fok begint ook last te krijgen van het rechtse imago, er zijn sponsors die problemen maken. Dus wees blij dat ik het zo serieus neem.
[ Bericht 1% gewijzigd door sizzler op 10-01-2005 17:38:30 ]
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Jouw probleem sizzler, ik heb echt geen boodschap meer aan je mooipraterij. Dat begrijp je toch hopelijk wel.
Al dat goedpraten van wat fout is. Het is mooi geweest!
Al dat goedpraten van wat fout is. Het is mooi geweest!
Vriendelijk wuiven we het kliertje van de achterste bank uit.quote:Op maandag 10 januari 2005 17:42 schreef SCH het volgende:
Het is mooi geweest!
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Zei hij gedecideerd.quote:Op maandag 10 januari 2005 17:42 schreef SCH het volgende:
Jouw probleem sizzler, ik heb echt geen boodschap meer aan je mooipraterij. Dat begrijp je toch hopelijk wel.
Al dat goedpraten van wat fout is. Het is mooi geweest!
Maar wanneer gedecedeerd?
In verband met Europa: "Nun! Volk steh auf und Sturm brich los!"
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
Mooi ga je weg en kom je nooit meer terug?quote:Op maandag 10 januari 2005 17:42 schreef SCH het volgende:
Jouw probleem sizzler, ik heb echt geen boodschap meer aan je mooipraterij. Dat begrijp je toch hopelijk wel.
Al dat goedpraten van wat fout is. Het is mooi geweest!
Ik open een wegzwaai-topic voor je!
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
