Nederland in de war is aangepraat.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 11:34 schreef Sater het volgende:
Historicus Maarten van Rossem stelt dat de doorsnee Nederlander onterecht vreest voor terreuraanslagen.

Volgens Van Rossem c.s. is integreren een kwestie van tijd.

Bron: VARA De Ochtenden 29 - 12 - '04.

van Rossem Zuurpruim eerste klas.

ik geef m gelijk ook nog, omdat we teveel toelaten, zoals toetreding van Turkije tot de EU. Dus het is idd een kwestie van tijd helaas....

beetje wel aangepraat; komt vooral door de media die overal diep (imho te diep) op ingaat...

quote:

Op zaterdag 1 januari 2005 17:31 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Of je leest nog eens wat er staat.

Van Rossum heeft het over dat ferme taal niet tot ferme acties leidt. Met andere woorden praatjes vullen geen gaatjes. Dat is het verwijt. Komt bij dat die "praatjes" de sfeer van angst en onveiligheid alleen maar nodeloos aanwakkeren, zonder dat het een verder doel dient. Onnodig, onverstandig en het lost de echte problemen niet op.

Van rossum ontkent noch dat er problemen zijn, noch dat die aanpak behoeven (dus waar je dat vandaan haalt??). Hij wijst wel op de 'self-fulfilling prophecy' van het voortdurend doen alsof we ons in accuut gevaar bevinden waardoor de onveiligheidsgevoelens vanzelf gaan toenemen.

En daar heeft hij volkomen gelijk in. Het enige klimaat wat werkelijk veranderd is sinds Pim Fortuyn is de media, de ongelooflijke behoefte aan nieuws maar vooral ook non-nieuws. Dit is ook niet voorbehouden aan enkele programma's, want zelfs nova nieuwe stijl ( ) doet er aan mee. Dit heeft samen met het feit dat van politici opeens veel meer "image" wordt verwacht dan vroeger, er toe geleid dat men in de politiek non-stop ongenuanceerde uitspraken doet en maar wat populair zit te blaten.

Want ongenuanceerd is makkelijker en populairder, kijk naar Wilders en in zijn navolging ook vooral VVD-ers die populaire "harde" uitspraken willen doen.

en dat werkt inderdaad verwarring in de hand, verwarring die er eigenlijk helemaal niet is.

quote:

Op vrijdag 31 december 2004 18:29 schreef Pietverdriet het volgende:

NL zou veiliger kunnen zijn, maar vreselijk onveilig is het niet.
[..]

En de criminaliteit is dalende. .

quote:

Nederlandse scholieren scoren internationaal erg goed, veeeeel beter dan duitse, in de zogenaamde Pisa studies.
[..]

Over die Pisa-studie heb je in de pers hier amper wat gehoord, iets positiefs over het Nederlandse onderwijs wordt domweg doodgezwegen. Nederland hoefde binnen Europa eigenlijk alleen Finland voor te laten. In plaats daarvan weer een of ander zeikverhaal over het vmbo, en hoe mislukt dat wel niet is. In Oostenrijk is de minister van Onderwijs bijna de laan uitgestuurd omdat de scores van de Oostenrijkse kinderen zo tegenvielen, ze stonden zowat onderaan.

quote:

Op zondag 2 januari 2005 18:03 schreef freako het volgende:

Over die Pisa-studie heb je in de pers hier amper wat gehoord, iets positiefs over het Nederlandse onderwijs wordt domweg doodgezwegen. Nederland hoefde binnen Europa eigenlijk alleen Finland voor te laten. In plaats daarvan weer een of ander zeikverhaal over het vmbo, en hoe mislukt dat wel niet is. In Oostenrijk is de minister van Onderwijs bijna de laan uitgestuurd omdat de scores van de Oostenrijkse kinderen zo tegenvielen, ze stonden zowat onderaan.

Klopt, iedere land wat slecht scoorde heeft de Pisa-studie aangegerepen om te pleiten voor hervormingen in het onderwijs ... meestal naar voorbeeld van het finse of nederlandse onderwijssysteem ...

Landen die er kennelijk goed scoren, daar valt het nauwelijks op (goed nieuws is geen nieuws) ..
Het is voor de oppositie geen punt om kritiek over te kunnen hebben en zelfs voor de ambtenaren van het ministerie heeft het weinig zin om er publiciteit over te genereren, ook die leven van de problemen en reorganisaties ...

hetzelfde is bijvoorbeeld met het nederlandse gezondheidssysteem, dat is momenteel in duitsland het voorbeeld van hoe-het-wel-moet...
De kosten per patient zijn in Nederland 60% van de kosten van de duitse patienten, bovendien is de tevredenheid bij patienten over de eigen gezondheidszorg een stuk beter en is de duur van de opname veel korter:
Tevens is de mate van informatisering en integratie in data-uitwisseling bij nederlandse artsen heel groot en zijn we daarin koploper in de wereld, ook de bijscholing is erg goed geregeld ...

De nederlandse gezondheidszorg haalt het inderdaad niet bij de Franse en Italiaanse zorg, echter die worden vrijwel geheel door hun overheid gefinancierd, vooral via belastinggeld, waarbij het sociale verzekeringsstelsel slechts een tweede rol speelt; dat zijn erg dure systemen en je kunt niet én bezuinigen en de kwaliteit in de nederlandse zorg nog hoger maken ...

Natuurlijk behoeft de nederlandse zorg wel een stevige aandacht en toekomst-visie (die momenteel eigenlijk ontbreekt), voornamelijk gericht op de belasting van zorg-werknemers, specifiek wat betreft administratieve taken, waarvoor ze minder opgeleid zijn, het zou zinnig zijn als daar beter gewerkt wordt aan een projectteam-structuur waar puur administratieve krachten, of laagopgeleiden bepaalde non-zorg activiteiten overnemen ...

Juist de gezondheidszorg was oorspronkelijk een sleutel-beleidspunt van Fortuyn (die wat betreft de tweede generatie allochtonen nooit veel plannen had, behalve de opmerking dat 'onze eigen allochtonen, ons eigen problemen waren'; het is complete onzin om Wilders dan een 'Fortuynist' te noemen, hij staat juist 180 graden tegenover Fortuyn's visie in deze).
Fortuyn had zelf halverwege de jaren negentig gewerkt aan een financieel beleidsplan voor de gezondheidszorg, waarmee inderdaad weinig gedaan was; zijn kritiek ging echter compleet voorbij aan het goede werk dat er in Paars I en II, onder Borst wel degelijk gedaan is (namelijk gewerkt aan een stevige daling van de wachtlijsten, al is het binnen het nederlandse systeem onmogelijk geheel zonder wachtlijsten te werken, dat is onlosmakend onderdeel van het systeem)

quote:

Op maandag 3 januari 2005 10:42 schreef RM-rf het volgende:


hetzelfde is bijvoorbeeld met het nederlandse gezondheidssysteem, dat is momenteel in duitsland het voorbeeld van hoe-het-wel-moet...
De kosten per patient zijn in Nederland 60% van de kosten van de duitse patienten, bovendien is de tevredenheid bij patienten over de eigen gezondheidszorg een stuk beter en is de duur van de opname veel korter:

Kan je me dan uitleggen waarom de kosten van het gezondheidssysteem het 10 voudige zijn?
(ik bedoelde de Duitse kosten zijn veel hoger dan in NL, sorry, beetje brak vanmorgen)

[ Bericht 6% gewijzigd door Pietverdriet op 03-01-2005 11:31:01 ]

quote:

Op maandag 3 januari 2005 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:

Kan je me dan uitleggen waarom de kosten van het gezondheidssysteem het 10 voudige zijn?

Ik ga dat niet 'uitleggen' omdat dat simpelweg niet zo is, de overheidsbestedingen aan gezondheidszorg van nederland behoren tot de allerlaagste in Europa,
Nederland is voorloper op het gebied van privatisering in de gezondheidszorg ...

Enkel hier geldt domweg ook, goed nieuws hierover wordt genegeerd en mensen die hard roepen dat het zo slecht gaat, al hebben ze misschien best wel lovens- en discussieerwaardige ideeen, zoals Fortuyn, worden wel makkelijk opgepikt, echter helaas leidde zijn harde polariserende aanpak (het vergelijken Borst met Bin Laden, het noemen van haar 'een enge oma') niet tot een diepere discussie over voors en tegens, maar werd een zelf-promotie tactiek die navolging kreeg bij andere politici ...
(los ervan dat effectief het gevolg van Fortuyn's aanpak niet enkel zijn eigen schuld was, maar ook de nukkige wijze waarop de traditionele politici het debat vermeden, al was dat zeker bij Borst een enorme fout, Borst had quadossierkennis op het gebied van de gezondheidszorg namelijk gehakt van Fortuyn gemaakt enkel vreesde men enkel dat ze 'op charisma' het van hem zou verliezen, de 'oude' politici accepteerden domweg dat het debat niet op inhoud gevoerd werd ...)

Laat maar, je zei het omgekeerde, ben een beetje brak vanmorgen..

quote:

Op maandag 3 januari 2005 13:19 schreef Sater het volgende:

[..]

Tja, als Neerlands leiding warhoofdig is, dan constateert het verwarring bij de bevolking. Of is de geconstateerde verwarring een mistgordijn om het eigen falen te maskeren?

welnee, terrorisme kun je niet tegenhouden. er zullen altijd gekken zijn die zoiets doen. de leiding mkoet iets roepen en komen niet verder dan dat we in de war zijn. de enige die in de war is lijkt me Mohammed B. (er zullen er ongetwijfeld meer zijn, maar de rest van nederland gaat gewoon door)