WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
1) 'deze topic' kan wél.quote:Op donderdag 13 januari 2005 22:06 schreef Shark.Bait het volgende:
Hoi. In WFL Aanvullende FAQ's staan een paar foutjes...
"In deze topic zul je FAQ's vinden die je kunnen helpen om eenvoudige vragen te beantwoorden. Ook kun je hier over bepaalde zaken achtergrondinformatie vinden voor verdieping."
deze moet dit zijn.
FAQ's is niet helemaal correct FAQs is meervoud, meer dan 1 FAQ. Maar FAQ betekent "Frequently Asked Questions" terwijl ik denk dat jij "Facts" bedoelt en dus het mooie Nederlandse woord "feiten" daarvoor kan gebruiken
kun moet waarschijnlijk kan zijn. kun .. vinden ten opzichte van kan .. vinden, om nog maar te zwijgen over het niet-nadrukkelijke subjectsvorm je ipv het nadrukkelijke voornaamwoord jij ... maar dat hangt af van jou persoonlijke smaak denk ik
dank u
2) Met die 'FAQ's' heb je gelijk.
3) Met 'kun' ook.
4) 'Je' kan je gewoon gebruiken in deze context.
5) P.S. Het is jouw persoonlijke smaak in plaats van 'jou...
Maar goed. Ik ben geen mod.
Clementine: Are you nuts?
Joel: It's been suggested...
Joel: It's been suggested...
deze => Is gewoon goed Nederlands.quote:Op donderdag 13 januari 2005 22:06 schreef Shark.Bait het volgende:
Hoi. In WFL Aanvullende FAQ's staan een paar foutjes...
"In deze topic zul je FAQ's vinden die je kunnen helpen om eenvoudige vragen te beantwoorden. Ook kun je hier over bepaalde zaken achtergrondinformatie vinden voor verdieping."
FAQ's => Feitelijk heb je gelijk. Als ik het vervang door FAQ klinkt het echter weer niet.
Ook kun je... => Is ook gewoon goed Nederlands.
En ik placht geen FAQ te schrijven. Ik probeer mee te helpen aan een zo perfect mogelijke FAQ. Dat mijn posts spelfouten bevatten is niet zo essentieel. een FAQ is veel belangrijker als stuk tekst dat representatief is voor een (sub)forumquote:Op donderdag 13 januari 2005 22:28 schreef Bupatih het volgende:
5) P.S. Het is jouw persoonlijke smaak in plaats van 'jou...
Maar goed. Ik ben geen mod.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Van taalpuristen wordt echter wel verwacht dat zij het goede voorbeeld geven.quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
En ik placht geen FAQ te schrijven. Ik probeer mee te helpen aan een zo perfect mogelijke FAQ. Dat mijn posts spelfouten bevatten is niet zo essentieel. een FAQ is veel belangrijker als stuk tekst dat representatief is voor een (sub)forum
Schrijfwijzer, vierde editie, pagina 221:
het-woorden -->onzijdig --> aanwijzend: dit of dat
de-woorden ---->mannelijk-->aanwijzend: deze
de-woorden ---->vrouwelijk-->aanwijzend: deze
Het topic; topic is een onzijdig woord en daarom is dit juist, en deze niet.
Tenzij je de topic zegt, dan is het idd deze. Buitenlanders hebben vaak last van 'dit' en 'deze' aanwijzende voornaamwoorden door elkaar te halen. Dit is mij altijd opgevallen.
het-woorden -->onzijdig --> aanwijzend: dit of dat
de-woorden ---->mannelijk-->aanwijzend: deze
de-woorden ---->vrouwelijk-->aanwijzend: deze
Het topic; topic is een onzijdig woord en daarom is dit juist, en deze niet.
Tenzij je de topic zegt, dan is het idd deze. Buitenlanders hebben vaak last van 'dit' en 'deze' aanwijzende voornaamwoorden door elkaar te halen. Dit is mij altijd opgevallen.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik laat wel eens steekjes vallen, ik ben zelf nog niet puur, ik weet mijn zwakke puntenquote:Op donderdag 13 januari 2005 23:04 schreef Alicey het volgende:
Van taalpuristen wordt echter wel verwacht dat zij het goede voorbeeld geven.
Heeeeeel soms laat ik ze express vallen, dat geeft anderen weer kans om hun posts op te krikken
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Zover juist.quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:15 schreef Shark.Bait het volgende:
Schrijfwijzer, vierde editie, pagina 221:
het-woorden -->onzijdig --> aanwijzend: dit of dat
de-woorden ---->mannelijk-->aanwijzend: deze
de-woorden ---->vrouwelijk-->aanwijzend: deze
En hier ga je de mist in. De topic en het topic kunnen allebei. Er zijn zelfs weinig Nederlandse taalkundige bronnen die voor Het topic pleiten.quote:Het topic; topic is een onzijdig woord en daarom is dit juist, en deze niet.
In het geval van 'topic' lijken het voornamelijk Nederlanders te zijn die er last mee hebben.quote:Tenzij je de topic zegt, dan is het idd deze. Buitenlanders hebben vaak last van 'dit' en 'deze' aanwijzende voornaamwoorden door elkaar te halen. Dit is mij altijd opgevallen.
quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Ik laat wel eens steekjes vallen, ik ben zelf nog niet puur, ik weet mijn zwakke punten
Heeeeeel soms laat ik ze express vallen, dat geeft anderen weer kans om hun posts op te krikken
Zo erg is het dus al... Het is 'ik kan / kan ik' en 'jij kunt / kun jij'!quote:Op donderdag 13 januari 2005 22:06 schreef Shark.Bait het volgende:
"Ook kun je hier over bepaalde zaken achtergrondinformatie vinden voor verdieping."
kun moet waarschijnlijk kan zijn. kun .. vinden ten opzichte van kan .. vinden, om nog maar te zwijgen over het niet-nadrukkelijke subjectsvorm je ipv het nadrukkelijke voornaamwoord jij ... maar dat hangt af van jou persoonlijke smaak denk ik
Zo erg is het dus al... Het is 'ik kan / kan ik' en 'jij kunt / kun jij'!
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
'Jij kan' kan ook, maar is meer spreektaal. Overigens is het werkwoord 'kunnen' en wordt de stam daarvan afgeleid, dus is het, taalkundig, gewoon 'kun'.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 08:58 schreef Maethor het volgende:
[..]
Zo erg is het dus al... Het is 'ik kan / kan ik' en 'jij kunt / kun jij'!
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja... maar volgens de officiele spelling is het gewoon fout.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 09:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
'Jij kan' kan ook, maar is meer spreektaal.
Ik vraag me ook af waarom het uberhaupt 'ik kan' moet zijn...quote:Overigens is het werkwoord 'kunnen' en wordt de stam daarvan afgeleid, dus is het, taalkundig, gewoon 'kun'.
Ik loop, jij loopt; ik kun, jij kunt...
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
heh! bah !quote:Op donderdag 13 januari 2005 23:19 schreef Alicey het volgende:
En hier ga je de mist in. De topic en het topic kunnen allebei. Er zijn zelfs weinig Nederlandse taalkundige bronnen die voor Het topic pleiten.
quote:In het geval van 'topic' lijken het voornamelijk Nederlanders te zijn die er last mee hebben.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ach, het is ook 'ik verhuis' en niet 'ik verhuiz', dus er zijn heus wel meer uitzonderingen. Zo is het ook niet 'hij wilT', terwijl dat volgens de regels wel zou moeten...quote:Op vrijdag 14 januari 2005 09:05 schreef Maethor het volgende:
[..]
Ja... maar volgens de officiele spelling is het gewoon fout.
[..]
Ik vraag me ook af waarom het uberhaupt 'ik kan' moet zijn...
Ik loop, jij loopt; ik kun, jij kunt...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ja klopt... het is ook vrij zinloos om taal logisch te willen verklaren. Er is dan ook geen beter argument dan 'dat is zo afgesproken' voor dit soort dingen.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 09:37 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ach, het is ook 'ik verhuis' en niet 'ik verhuiz', dus er zijn heus wel meer uitzonderingen. Zo is het ook niet 'hij wilT', terwijl dat volgens de regels wel zou moeten...
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Nah.. vrij zinloze discussie. We zijn er al wel uit dacht ik.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Mwoah, "Nederlandse taalwetenschappers zijn teringlijers die geen enkele regel zonder tig uitzonderingen kunnen verzinnen." vind ik ook een prima argument.quote:Op vrijdag 14 januari 2005 11:24 schreef Maethor het volgende:
[..]
Er is dan ook geen beter argument dan 'dat is zo afgesproken' voor dit soort dingen.
Ik en mijn leger van stokstaartjes.
Dat is in wezen hetzelfde argument als wat ik noemde, alleen iets anders verwoord .quote:Op vrijdag 14 januari 2005 13:14 schreef Karboenkeltje het volgende:
[..]
Mwoah, "Nederlandse taalwetenschappers zijn teringlijers die geen enkele regel zonder tig uitzonderingen kunnen verzinnen." vind ik ook een prima argument.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
Haushofer?????
stalkert
stalkert
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Wat ist?quote:
( heb ik je gevoelens gekwetst door te zeggen dat Brian May een ouwe kop krijgt? ....)
ik bedoelde meer Roger Taylor (de rechter )... die begint oud te worden..quote:Op zondag 16 januari 2005 20:11 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Wat ist?
( heb ik je gevoelens gekwetst door te zeggen dat Brian May een ouwe kop krijgt? ....)
wat ik bedoelde met dat stalkert.. was dat ik je ineens veel meer zie in topics waar ik ook in post...
zoiets valt op
alsof je aan het kijken bent wat voor vlees je in de kuip hebt
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
waarom gooi je daar een slot op Alicy?
vond ik nogal "onhandig" van je.
goh.. nou ja.
jouw feestje.
vond ik nogal "onhandig" van je.
o nee?quote:Gaat nergens meer over.
goh.. nou ja.
jouw feestje.
Omdat:quote:Op zondag 16 januari 2005 22:16 schreef JoZzephus het volgende:
waarom gooi je daar een slot op Alicy?
- Alle mogelijke zinnige antwoorden wel zo'n beetje gegeven waren
- De topic was uitgelopen in een flame-partij
- Het verdere verloop van de topic niet WFL-waardig is
Het was doelbewust hoor, niet uit onhandigheid voortgekomen.quote:vond ik nogal "onhandig" van je.
Ik hoop dat boven vermelde redenen e.e.a. verduidelijken.quote:[..]
o nee?
goh.. nou ja.
jouw feestje.
Hoi.. kom even melden dat ik niks te melden heb (ook wel positieve feedback genoemd)
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
