Schopje W,G&Rquote:Op zondag 26 december 2004 13:30 schreef machteld het volgende:
Welke argumenten zijn er om zo'n belastinghervorming NIET te willen?
Klopt (overdrachtelijk)quote:Op zondag 26 december 2004 15:33 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
machteld... "Arafat had moeten verven"? Is het de bedoeling dat dat er staat, want dat staat er namelijk.
Okee, dan, ik volg 'm niet helemaal, maar dat ligt dan vast aan mij.quote:Op zondag 26 december 2004 15:45 schreef machteld het volgende:
Klopt (overdrachtelijk)
Nee hoor, maak je geen zorgen.quote:Op zondag 26 december 2004 16:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Okee, dan, ik volg 'm niet helemaal, maar dat ligt dan vast aan mij.
Heerlijkquote:
Is dat niet offtopic?quote:Op zondag 26 december 2004 16:14 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heerlijk
Kun je het ons dan uitleggen?
Hij zal branden in de hel.quote:Op zondag 26 december 2004 16:31 schreef sjun het volgende:
[..]
Nu wat toch wat van de draad zijn: Arafat is reeds dood Machteld![]()
[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]
Ik weet niet hoe het met Turken zit, maar er zijn heel wat Marokkaanse mannen in Nederland die hier getrouwd zijn en ook nog een vrouw in Marokko hebben zitten.quote:Op zondag 26 december 2004 17:05 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
"Hij zal branden in de hel."
machteld = God?
En dan nu maar weer ontopic.
Zo'n soort gedoogdbeleid op het gebied van polygamie lijkt mij niet bepaald een goed idee. Zijn er hier in Nederland eigenlijk groepen moslims die aan polygamie doen? Ben nog nooit iemand tegengekomen met meer dan één vrouw. Is ook verboden trouwens, maar dat terzijde.
In Canada kan je vrijwillig kiezen om civiele zaken (geen strafrecht dus) via een Islamitische bemiddeling (de regels van de Sharia) op te lossen zolang het niet conflicteerd met de Canadese wetten.quote:Op zondag 26 december 2004 17:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Kun je meer informatie geven m.b.t. Canada?
Dat klinkt best wel een beetje eng... Ga dat topic even lezen.quote:Op zondag 26 december 2004 18:17 schreef Sidekick het volgende:
In Canada kan je vrijwillig kiezen om civiele zaken (geen strafrecht dus) via een Islamitische bemiddeling (de regels van de Sharia) op te lossen zolang het niet conflicteerd met de Canadese wetten.
Zie ook: Sharia in Canada
Omdat je in 1 rechtsruimte dan meerdere wetten hebt, geldend voor verschillende groepen.quote:Welke argumenten zijn er om zo'n belastinghervorming NIET te willen?
Dat is een bekend cultuurpatroon bij beschavingen die geënt zijn op kolonisatie ja. Maar wees gerust: dat vlakt af.quote:Op maandag 27 december 2004 07:17 schreef machteld het volgende:
Ik lees net in Trouw (27-12-2004 pagina 9) dat ene Mohammed (niet mo B) een lid van de zgn Hofstadgroep, die nu in de cel zit, op het punt stond voor de tweede maal voor de Islam te trouwen.
Voordeel hiervan is, zo zeggen de van top tot teen gesluierde dames, dat de oemma (wereldmoslimgemeenschap) sneller groeit wanneer een man bij meerdere vrouwen kinderen verwekt.
Ik zie dit als nieuws, maar omdat ik begrijp dat nieuws over moslims niet als nieuws op FOK gebracht mag worden, heb ik het maar even in deze topic verstopt.
Ik heb niet de indruk dat er veel volksvertegenwoordigers zijn die zich te weer stellen.quote:Op maandag 27 december 2004 14:39 schreef Ultravolt het volgende:
Als dergelijke regels in Nederland worden ingevoerd, is dat het begin van het einde.
Hier zal ik me nooit bij neerleggen.
Helemaal mee eens. We doen hier traditioneel niet aan veelwijverij, onze hele maatschappij is daarop ingesteld, dus minderheden passen zich maar lekker aan.quote:Op zondag 26 december 2004 13:30 schreef machteld het volgende:
Moeten wij het hier ook zover laten komen? Nee
Ik begrijp niet waar je heen wiltquote:Aan de andere kant, belasting HEFFEN op illegale of anderszins minder appetijtelijke zaken (denk aan hasjhandel en prostitutie) wordt in Nederland normaal gevonden en geaccepteerd.
Welke argumenten zijn er om zo'n belastinghervorming NIET te willen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |