Rusland: onze natuurlijke bondgenoot

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 22:08 schreef more het volgende:
Als je jezelf ook maar een beetje verdiept in de europese politiek, dan zou je moeten weten dat Rusland nooit bij de EU komt.

Als je jezelf een beetje verdiept in wereldpolitiek zou je moeten constateren dat Rusland in ieder geval bij de EU hoort te komen.
Turkije hoort van geen kanten bij Europa.
Turkije wenst de turks sprekende landen aan zich te binden.
Die landen liggen in azie.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 23:13 schreef opa het volgende:

[..]

Als je jezelf een beetje verdiept in wereldpolitiek zou je moeten constateren dat Rusland in ieder geval bij de EU hoort te komen.
Turkije hoort van geen kanten bij Europa.
Turkije wenst de turks sprekende landen aan zich te binden.
Die landen liggen in azie.

Turkije hoort er zeker niet bij. Maar wat Rusland betreft, alle politieke kopstukken in Europa en Rusland zijn tegen toetreding van Rusland, nu en over 100 jaar!
Dus dan zal er nog veel moeten veranderen.

quote:

Op vrijdag 25 maart 2005 18:36 schreef Ultravolt het volgende:
Israël moet de Palestijnen gedwongen steriliseren, zoals nu ook gebeurt met geestelijk gehandicapten. Het is onverantwoord kinderen door dat gestoorde volk op te laten voeden, zoals we nu zien in de vorm van ouders die knderen op zelfmoordmissie sturen.
En binnen 30 jaar is het probleem afgelopen.

Iets dergelijks staat mij voor ogen met Rusland. Op wie lijk ik toch?

Nou dat valt wel mee qua Rusland. Israël, dat is een probleem.

Rusland bij de EU is niet realistisch en wel hierom:

Rusland is vele malen groter dan enig ander land in de EU. We zijn nu al (wellicht onterecht) bang dat Turkije, als het land ooit zal toetreden, een te grote invloed zal krijgen op beleid. Dezelfde kritiek die volgt op de Europese grondwet, waarin men verwacht dat Duitsland en Frankrijk teveel inspraak hebben. Duitsland en met name Frankrijk zijn vrij chauvinistisch die zullen de macht die ze binnen de EU hebben, zeker niet uit handen geven aan Rusland.
Met Rusland erbij hebben de individuele lidstaten eigenlijk weinig meer uit te maken, simpelweg omdat Rusland al bijna de helft van de stemmen zal tellen.
Voordat het uberhaupt zover komt zullen de meer "westerse" EU landen toch meer samenwerken met Rusland, want er moet wel een basis zijn om eventuele EU toetreding mogelijk te maken.

Ik zie het er nog wel eens van komen dat Europa vanuit Kiev bestuurd gaat worden

quote:

Op zondag 27 maart 2005 09:20 schreef aryan8 het volgende:
Ik zie het er nog wel eens van komen dat Europa vanuit Kiev bestuurd gaat worden

Laten we toch in godsnaam hopen dat het niet gebeurt dat de nazaten van de gevreesde Noormannen, die eeuwen geleden af en toe wel es ten bate van de Europese christenheid vochten, ons vredelievend continent regeren.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 14:08 schreef Ultravolt het volgende:

[..]

We hebben meer ellende met de Palestijnen dan met de Russen.

Ik heb met geen van beiden ellende. Maar de Russen hebben een veel groter potentieel voor ellende.

quote:

Op zondag 27 maart 2005 23:07 schreef Ultravolt het volgende:
Wat zijn er toch domme mensen.

Waarom?

Ik ben in beide landen geweest. Er is maar een conclusie. Rusland IS ook Europa. Turkije ten oosten van de Bosporus in elk geval niet.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 09:10 schreef Peter-de-Grote het volgende:
Ik ben in beide landen geweest. Er is maar een conclusie. Rusland IS ook Europa. Turkije ten oosten van de Bosporus in elk geval niet.

Misschien kan Turkije worden opgedeeld?

quote:

Op maandag 28 maart 2005 10:41 schreef Ultravolt het volgende:

[..]

Makkelijk zat. De Palestijnen en hun Arabische broeders haten ons, omdat we ongelovigen zijn en zijn bereid hun leven op te offeren om ons uit te roeien.

Over welk percentage van de dagloners hebben we het hier?

quote:

De Russen willen vreedzaam met ons samenleven.

Ja, dat is van oudsher een kenmerk van de Russisch-Orthodoxe Kerk, evenals het liefhebben van ''ongelovigen.''

quote:

Verder is de bevolkingsgroei in het Midden Oosten zo'n 4% per jaar.

Kun je even de verhouding tussen de algemene bevolkingsgroei en de toename van ''uitroeiers'' schetsen, of is het een toename van 100%?

quote:

Vergelijk met een bevolkingskrimp in Rusland.

Rusland heeft nog altijd vele, vele inwoners. Bovendien heeft het onder Stalin ook enkele inwoners verloren, zonder dat dit nu veel invloed had op zijn expansie.

quote:

Rusland is de afgelopen duizend jaar nooit de rest van Europa binnengevallen, behalve uit verdediging.

Poolse Geschiedenis is interessant. Bestudeer het eens. Vergeet ook de Baltische staten en Finland niet. Vergeet ook niet dat de Eerste Wereldoorlog mede aan Rusland te danken was. En denk dan nog een paar maal aan de Russich-Orthodoxe Kerk.

quote:

Conclusie: deze meneer is niet al te slim.

.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 10:41 schreef Ultravolt het volgende:

[..]

Makkelijk zat. De Palestijnen en hun Arabische broeders haten ons, omdat we ongelovigen zijn en zijn bereid hun leven op te offeren om ons uit te roeien. De Russen willen vreedzaam met ons samenleven.
Verder is de bevolkingsgroei in het Midden Oosten zo'n 4% per jaar. Vergelijk met een bevolkingskrimp in Rusland. Rusland is de afgelopen duizend jaar nooit de rest van Europa binnengevallen, behalve uit verdediging. In diezelfde duizend jaar hebben we de ene jihad na de andere te verwerken gehad. Conclusie: deze meneer is niet al te slim.

Lekker aan het chargeren, hier klopt dus geen reet van. 'Ze haten ons'... aaah wat zielig zeg. Dat idee is dus op lucht gebaseerd.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 13:49 schreef HugoBoss1982 het volgende:

[..]

Lekker aan het chargeren, hier klopt dus geen reet van. 'Ze haten ons'... aaah wat zielig zeg. Dat idee is dus op lucht gebaseerd.

Ik zie graag een nadere onderbouwing voor die wensgedachte. Diverse vlagverbrandingen en dreigementen die via satellietkanalen aanschouwelijk zijn wijzen toch op de aanname dat haat jegens het westen vanuit gekrenkte trots een drijfveer is voor het handelen van sommige groepen in het Midden Oosten en dat die haat via godsdienstleraars en wahabitische financiering wordt verspreid.




Bovenstaande carnavalsvoorstellingen wekken nu niet direct vertrouwen op.

[ Bericht 28% gewijzigd door sjun op 29-03-2005 13:36:05 ]

quote:

Op maandag 28 maart 2005 18:31 schreef Ultravolt het volgende:

[..]

1. Meer dan de helft.

Bron?

quote:

2. Die kerk stelt weinig meer voor.

En zo wordt de Islam ook niet zo fanatiek door allen beleden als je wel zou denken.

quote:

3. De kleine Palestijnse kinderen worden massaal opgeleid tot zelfmoordterrorist. Allah akbar. De volwassenen zijn niet zo stom.

En zo zijn er op het moment vele skinheads en andere racisten (woord dat door hen verbasterd is tot ''russisten'') in Rusland. Ik geloof dat die twee elkaar weinig ontlopen.

quote:

4. Die expansie was een gevolg van de invasie door Hitler-Duitsland.

Wat gek dan dat die expansie al onder de Tsaren plaatsvond en ook al onder Stalin voor Hitler zelfs maar West-Europa bezet had. Ken je het muziekstuk ''Karelia'', door Sibelius?

quote:

5. De legers trokken vaker de andere kant op. Voorbeelden: veldtocht van Napoleon in 1812

Met die veldtocht lag het wel iets gecompliceerder dan zomaar een inval van Napoleon in Rusland. Rusland was op dat moment al bijna twintig jaar betrokken bij de binnenlandse aangelegenheden van Frankrijk en kwam zijn verplichtingen niet na. Napoleon noemde het zelf zijn ''Poolse veldtocht'', omdat het zich grotendeels op van oudsher Pools grondgebied afspeelde.

quote:

inval van Hitler etc.

Ook daar was iets meer mee aan de hand dan zomaar een inval, hoe schofterig die ook was. Vergeet ook niet dat de Nazi's aanvankelijk als bevrijders werden ingehaald.

quote:

Vergeet ook niet de geopolitieke en demografische realiteit. Op dit moment is Rusland een relatief zwakke staat met 150 miljoen inwoners. Met andere woorden: een invasie door Rusland is lachwekkend.

De door jou aan gehaalde leiders, Napoleon en Hitler, beschikten ook niet altijd over een meerderheid. Grote legers zijn ook niet erg van belang in moderne oorlogen.

quote:

We krijgen meer problemen uit het zuiden. Zaak dus dat probleem grondig en meedogenloos aan te pakken.

Hoe stel je je zo'n invasie voor? Incognito terroristen (wat niet onmogelijk is) of een massale invasie door Groot-Arabie?

[ Bericht 2% gewijzigd door Johan_de_With op 29-03-2005 15:57:36 ]

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:33 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik zie graag een nadere onderbouwing voor die wensgedachte. Diverse vlagverbrandingen en dreigementen die via satellietkanalen aanschouwelijk zijn wijzen toch op de aanname dat haat jegens het westen vanuit gekrenkte trots een drijfveer is voor het handelen van sommige groepen in het Midden Oosten en dat die haat via godsdienstleraars en wahabitische financiering wordt verspreid.


[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Bovenstaande carnavalsvoorstellingen wekken nu niet direct vertrouwen op.

Ik vind het ook weinig hoopgevend, je kunt alleen maar hopen, dat ook dit domme volk in de toekomst meer scholing krijgt, waardoor zulke wanvertoningen tot het verleden gaan horen.

Vaak wordt haat tegen het westen ook gestimuleerd door de leiders van deze islamitsche landen, om de aandacht af te leiden van de echte problemen. Namelijk dat het dictators zijn die hun eigen bevolking dom houden, om aan de macht te kunnen blijven.

quote:

Op maandag 28 maart 2005 18:32 schreef Ultravolt het volgende:

[..]

http://www.memri.org

Lezen, en daarna pas weer blaten.

Aaaah, kijk nou eens. En meneer gelooft alleen in hetgeen wat eenzijdig is, m.a.w. onvoldoende kennis van hoe de echte wereld in elkaar steekt.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 12:33 schreef sjun het volgende:

[..]

Ik zie graag een nadere onderbouwing voor die wensgedachte. Diverse vlagverbrandingen en dreigementen die via satellietkanalen aanschouwelijk zijn wijzen toch op de aanname dat haat jegens het westen vanuit gekrenkte trots een drijfveer is voor het handelen van sommige groepen in het Midden Oosten en dat die haat via godsdienstleraars en wahabitische financiering wordt verspreid.


[afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding] [afbeelding]

Bovenstaande carnavalsvoorstellingen wekken nu niet direct vertrouwen op.

Ook in jouw geval: onbekend maakt onbemind. Er zijn genoeg bewijzen dat palestijnse kinderen worden vermoord door joodse terroristen, maar die zal ik niet laten zien. Maar daar heb jij natuurlijk nooit van gehoord. Erger nog, je wilt niet weten hoe de palestijnen daar onderdrukt worden. Wat dacht je: de joden mogen alles doen en de palestijnen niet zeker? Dacht het niet.

quote:

Op dinsdag 29 maart 2005 18:28 schreef HugoBoss1982 het volgende:

[..]

Ook in jouw geval: onbekend maakt onbemind. Er zijn genoeg bewijzen dat palestijnse kinderen worden vermoord door joodse terroristen, maar die zal ik niet laten zien. Maar daar heb jij natuurlijk nooit van gehoord. Erger nog, je wilt niet weten hoe de palestijnen daar onderdrukt worden. Wat dacht je: de joden mogen alles doen en de palestijnen niet zeker? Dacht het niet.

De Israeliers reageren op zelfmoordaanslagen van palestijnen, die zelf kinderen inzetten.
Israeliers soldaten zijn door hun uniform goed herkenbaar wat je van de palestijnse terroristen niet kunt zeggen. Deze verschuilen zich tussen grote massa's mensen in woonwijken.


Vaak wordt haat tegen het westen ook gestimuleerd door de leiders van deze islamitsche landen, om de aandacht af te leiden van de echte problemen. Namelijk dat het dictators zijn die hun eigen bevolking dom houden, om aan de macht te kunnen blijven.