POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
ow? ik wist niet dat beargumentatie een vereiste was binnen politiek correcte discussies op fok.quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:09 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Erg goed beargumenteerd. Werkelijk top.
ik zal me voortaan begrijpelijker nuanceren.
stolen from an Africa land - chased out with a knife - a face like Bob Marley and a mouth like a motorbike
Dat van dat taalgebruik hoor ik vaker op FOK!. Ik geef direct toe dat ik wat te lui ben om alles te vertalen en dat soms een vertaling ook wat verpakte extra boodschappen doet sneuvelen die ik graag in beeld laat staan zoals ze geformuleerd zijn. Vraag gerust verder als mijn koeterwaals je tot 'wanhoop' drijft.quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:28 schreef mr_ivy het volgende:
[..]
bedankt voor je bijdrage. al heb ik wat moeite met je taalgebruik, veel punten kan ik me in vinden.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Wij rechtse rakkers leggen de lat wat hoger dan het linkse gepeupel rond de mods.quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:30 schreef mr_ivy het volgende:
ow? ik wist niet dat beargumentatie een vereiste was binnen politiek correcte discussies op fok.
ik zal me voortaan begrijpelijker nuanceren.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Bzzzzzzz.quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:26 schreef mr_ivy het volgende:
hahahaha!
5 bashreacties op een rij! ik verdien toch wel een prijsje? dit is toch te triest voor woorden
stel domme hufters bij elkaar! en dan spreken over linkse machtsvorming..
wat moet dit voorstellen dan? de rechtse fok-hiërarchie ?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
alleen vrouwen kunnen mij tot wanhoop drijven. repressieve repliek vind ik toepasselijker
stolen from an Africa land - chased out with a knife - a face like Bob Marley and a mouth like a motorbike
en de kandidaat kruipt weer terug onder zijn steentje. ook jij bedankt voor je bijdrage..quote:
stolen from an Africa land - chased out with a knife - a face like Bob Marley and a mouth like a motorbike
Graag gedaan, broertje.quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:40 schreef mr_ivy het volgende:
[..]
en de kandidaat kruipt weer terug onder zijn steentje. ook jij bedankt voor je bijdrage..
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is hier geen moshpit. Als je ruzie zoekt is dit het waarschijnlijk verkeerde topic.quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:40 schreef mr_ivy het volgende:
en de kandidaat kruipt weer terug onder zijn steentje. ook jij bedankt voor je bijdrage..
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
neen neen. verbaal is mij al teveel inspanning. kom nou..
mijn genoegen heb ik te danken aan het feit dat ik aannam dat de discussie een opkikkertje nodig
mijn genoegen heb ik te danken aan het feit dat ik aannam dat de discussie een opkikkertje nodig
stolen from an Africa land - chased out with a knife - a face like Bob Marley and a mouth like a motorbike
Neuh. Er luisteren hier meer mensen naar NOFX zonder dat zij opzichtig overgaan tot dekwalificatie van een tegenstrever.quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:26 schreef mr_ivy het volgende:
hahahaha!
5 bashreacties op een rij! ik verdien toch wel een prijsje? dit is toch te triest voor woorden
stel domme hufters bij elkaar! en dan spreken over linkse machtsvorming..
wat moet dit voorstellen dan? de rechtse fok-hiërarchie ?
The Happy Guy
He's just a man getting through life the best he can
He's a not a scientist, he programs a computer
Before that he sold cars to pay a student loan now he receives pity
From his family - his friends say how could he
Turn his back on on reason worshipping
A God finding truth through fear and mind control
He's just a man trying to explain how
He found the word of God could make his life seem less insane
So he shares what he's read, what he understands, it makes
sense to him, it makes perfect sense to him, in fact
He's never seen so clearly
Turned his back on free will - has he lost his mind?
He'd rather kneel down than take charge of his life
And he knows what people think, but it dosen't sway him
He can read the writings on the wall
'Cause he knows how people treat, how they treat eachother
A sacrifice to benefit the all
Don't try to judge him, his theological ideas
His hopes may be false but his happiness is real
Don't try to judge him, he's just a man
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Je reactie is niet goed. Op de een of andere manier stel je moshpit en ruzie gelijk, en, uiteraard, dat is niet het geval. Juist niet, zou ik juist willen zeggen!quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is hier geen moshpit. Als je ruzie zoekt is dit het waarschijnlijk verkeerde topic.
Komende uit de electro-scene was het voorspelbaar dat ik me met een dergelijke post mezelf belachelijk zou maken. Waarvan akte.quote:Op vrijdag 24 december 2004 23:05 schreef Monidique het volgende:
Je reactie is niet goed. Op de een of andere manier stel je moshpit en ruzie gelijk, en, uiteraard, dat is niet het geval. Juist niet, zou ik juist willen zeggen!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
uiteraad doelde ik niet op jou reactie. verklaar je nader aub. dat NoFX machtig is, hoeven we niet ter discussie te stellen.quote:Op vrijdag 24 december 2004 22:51 schreef sjun het volgende:
[..]
Neuh. Er luisteren hier meer mensen naar NOFX zonder dat zij opzichtig overgaan tot dekwalificatie van een tegenstrever.
The Happy Guy
He's just a man getting through life the best he can
He's a not a scientist, he programs a computer
Before that he sold cars to pay a student loan now he receives pity
From his family - his friends say how could he
Turn his back on on reason worshipping
A God finding truth through fear and mind control
He's just a man trying to explain how
He found the word of God could make his life seem less insane
So he shares what he's read, what he understands, it makes
sense to him, it makes perfect sense to him, in fact
He's never seen so clearly
Turned his back on free will - has he lost his mind?
He'd rather kneel down than take charge of his life
And he knows what people think, but it dosen't sway him
He can read the writings on the wall
'Cause he knows how people treat, how they treat eachother
A sacrifice to benefit the all
Don't try to judge him, his theological ideas
His hopes may be false but his happiness is real
Don't try to judge him, he's just a man
stolen from an Africa land - chased out with a knife - a face like Bob Marley and a mouth like a motorbike
Geen probleem, ik ken het gevoel, denk ik.quote:Op vrijdag 24 december 2004 23:07 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Komende uit de electro-scene was het voorspelbaar dat ikm met een dergelijke post mezelf belachelijk zou makne. Waarvan akte.
Het ging me met name om deze strofequote:Op vrijdag 24 december 2004 23:07 schreef mr_ivy het volgende:
[..]
uiteraad doelde ik niet op jou reactie. verklaar je nader aub. dat NoFX machtig is, hoeven we niet ter discussie te stellen.
Don't try to judge him, his theological ideas
His hopes may be false but his happiness is real
Don't try to judge him, he's just a man
We rennen hier met diverse mensen rond op het FOK!forum. Ieder heeft eigen meningen, overtuigingen en boodschappen gebaseerd op argumenten of sentimenten waaraan ieder een geheel eigen waardetoekenning verleend.. Het wil er bij mij wat moeilijk in dat personen (of digitale entiteiten) als verachtelijk of dom worden weggezet terwijl we hooguit met wat meningen via postberichtjes geconfronteerd worden die natuurlijk nooit de totale persoon achter dat bericht kunnen benaderen. Toch tref ik hier nogal eens een totale ridiculisering van een FOK!gebruiker. een trend die ik graag wat zou willen tegen gaan.
Ik vond het aardig om bewustwording hiervan te bereiken door middel een tekst van NOFX.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
En weer een zeer smeuige van de site klokkenluideronline.nl:
quote:RAAD VOOR DE JOURNALISTIEK: KLACHT MDI TEGEN DEZE SITE SLECHTS 'GEDEELTELIJK GEGROND'
Door Pamela Hemelrijk
Klokkenluideronline gaat vooruit! Werden twee eerdere klagers tegen deze site volledig in het gelijk gesteld, de derde klager, de linkse extremist en terrorist Ronald Eissens, voormalig directeur van het MDI (Meldpunt Discriminatie Internet) is slechts gedeeltelijk in het gelijk gesteld. Wie weet gaan we ooit nog eens volledig vrijuit!
Ik had niet mogen schrijven dat Ronald Eissens 'deelneemt aan terreuracties'. Die beschuldiging is lasterlijk en ongegrond, zo heeft de Raad voor de Journalistiek in zijn oneindige wijsheid bepaald. Ach, you can’t win ‘em all, zeg ik altijd maar. Want dat Ronald actief lid is van de extreemlinkse terreurbeweging AFA, subsidiegeld misbruikt om zijn politieke vijanden te censureren en 'zwarte lijsten' aanlegt van 'foute' (lees: niet-linkse) journalisten: dat hoef ik allemaal niet terug te nemen.
Die stellingen kunnen wellicht 'op details worden betwist', zo leert het vonnis, 'maar de Raad kan dat niet beoordelen'. Raar. Ik dacht dat het nou juist de taak van de Raad was om daar wél over te oordelen. Waar betalen we die gozers anders voor?
Overigens behoud ik mij onverminderd het recht voor om de acties van de AFA, inclusief de actie in Kerkrade waar Eissens aan heeft deelgenomen, als 'terreur' te bestempelen. Ik nodig Eissens dan ook bij deze uit om bij het OM (waarmee hij zulke goede diplomatieke contacten onderhoudt) aangifte tegen mij te doen wegens laster of smaad.
Hoe moet je het anders noemen als een club anonieme gebivakmutste taartsmijters stelselmatig legale demonstraties van andersdenkenden onmogelijk maakt door het gemeentebestuur c.q. de politie voor de keus te stellen: óf je trekt die vergunning in, óf je kunt van ons een ordeverstoring verwachten waar de honden geen brood van lusten? Talloze gemeenten zijn voor dit dreigement door de knieën gegaan. (Als het niet zo onsmakelijk was, zou ik bijna in de verleiding komen een vergelijking trekken met de geuniformeerde knokploegen van een zekere Adolf H. Die hebben met deze strategie ook zoveel succes gehad.)
Maar goed. Kennelijk mag je de term 'terreur' wel bezigen in verband met de Diamantbuurt (dat hebben vrijwel alle kwaliteitskranten dan ook gedaan) maar niet jegens 1000 autonome bivakmutsen die een legale demonstratie van de NVU tot moes willen slaan en daarvan slechts door inzet van 10 pelotons ME kunnen worden weerhouden.
Hier wreekt zich weer het feit dat er politici in de Raad voor Journalistiek zitten. Die nemen het uiteraard niet als je hun collega-politici verwijt dat zij een terreuractie hebben gesteund. Maar ik kan het ook niet helpen dat alle gemeenteraadsfracties van Kerkrade als één man achter die AFA-demonstratie stonden. Ik wist dat niet eens. Ik hoorde het pas op de zitting van Bas de Gaay Fortman. Die was ontzettend op zijn pik getrapt, had ik sterk de indruk, omdat ik met mijn kritiek op de AFA dus impliciet ook een stelletje gemeenteraadsleden had beledigd. Want als iets gesteund wordt door gemeenteraadsleden, dan kan het natuurlijk nooit terreur zijn. Da’s logies.
Ondertussen hoort u mij niet klagen, want het feit dat Eissens subsidiegelden misbruikt is door de Raad voor de Journalistiek niet tegengesproken. Afschrift van dit vonnis gaat dan ook linea recta naar de ministeries van Justitie en Vreemdelingenzaken, met de vraag of de subsidie aan die extreemlinkse straatvechter, die al tien jaar op kosten van de belastingbetaler in dure restaurants zit te schransen met zijn vriendin, nou eindelijk eens kan worden ingetrokken.
Ze zullen bij het ministerie wel weer tegenwerpen dat Eissens intussen is afgetreden als directeur van het MDI (de grond werd hem blijkbaar toch te heet onder de voeten), en de fakkel heeft overgedragen aan een andere subsidiejunk. Dus veel hoop is er niet.
PS. Wanneer gaat de Raad voor de Journalistiek die politici er nou eindelijk eens uitknikkeren? Komt daar nog wat van, meneer de secretaris? U heeft het me zelf zwart op wit beloofd!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Interessante lectuur met een licht paranoide randje. Uiteraard krijgt links er van rechts, rechts niet, en wentelt Pamela zich weer rond in haar zelfverklaarde wereld waar de ideale, ongetwijfeld door Geert Wilders en de Burke Stichting geleide libertarische partij, de enige ware dogma's rondstrooit. Daarna zal ze ongetwijfeld vinden dat de overheid de veiligheid op straat beter moet waarborgen.
Wasserwunderland
noem er eens eentje..quote:Op maandag 27 december 2004 00:45 schreef Tup het volgende:
de enige ware dogma's rondstrooit.
quote:Op zaterdag 25 december 2004 22:40 schreef sjun het volgende:
[..]
Het ging me met name om deze strofe
Don't try to judge him, his theological ideas
His hopes may be false but his happiness is real
Don't try to judge him, he's just a man
We rennen hier met diverse mensen rond op het FOK!forum. Ieder heeft eigen meningen, overtuigingen en boodschappen gebaseerd op argumenten of sentimenten waaraan ieder een geheel eigen waardetoekenning verleend.. Het wil er bij mij wat moeilijk in dat personen (of digitale entiteiten) als verachtelijk of dom worden weggezet terwijl we hooguit met wat meningen via postberichtjes geconfronteerd worden die natuurlijk nooit de totale persoon achter dat bericht kunnen benaderen. Toch tref ik hier nogal eens een totale ridiculisering van een FOK!gebruiker. een trend die ik graag wat zou willen tegen gaan.
Ik vond het aardig om bewustwording hiervan te bereiken door middel een tekst van NOFX.
ja dat klopt. ben er met je eens. maar je kunt niet ontkennen dat bepaalde figuren op fok daar om vragen met reacties die ze plaatsen. het is meer actie-reactie. ik ben neit bevooroordeeld.
voorbeeld van nofx vind ik ok, maar niet werkelijk toepasselijk in dit geval.
stolen from an Africa land - chased out with a knife - a face like Bob Marley and a mouth like a motorbike
Een klassieke aanval op de vrouw ter ridiculisering van haar aanklacht. Ik heb zeker waardering voor je grappige toeschrijving dat ze mogelijk een beroep op de overheid zou kunnen doen om de veiligheid op straat te bewaken. Wat zou je er echter van vinden als ze opriep tot een particulier initiatief als de burgerwacht?quote:Op maandag 27 december 2004 00:45 schreef Tup het volgende:
Interessante lectuur met een licht paranoide randje. Uiteraard krijgt links er van rechts, rechts niet, en wentelt Pamela zich weer rond in haar zelfverklaarde wereld waar de ideale, ongetwijfeld door Geert Wilders en de Burke Stichting geleide libertarische partij, de enige ware dogma's rondstrooit. Daarna zal ze ongetwijfeld vinden dat de overheid de veiligheid op straat beter moet waarborgen.
Kan iemand die Hemelrijk niet naar een gesticht brengen? Ow shit, nu lijk ik net communist natuurlijk. Kom op, dit is te beschamend. Ze beledigd iemand, daarna is ze verwonderd dat iemand haar op de vingers tikt om vervolgens er een stuk over te schrijven, hoe zielig ze eigenlijk wel niet is. Vrijheid van meningsuiting voor iedereen en boven alles maar iemand moet zich geroepen voelen om haar tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Een prachtige kerstboodschap van ons aller Ab Harrewijn.quote:Op zaterdag 25 december 2004 22:40 schreef sjun het volgende:
[..]
Het ging me met name om deze strofe
Don't try to judge him, his theological ideas
His hopes may be false but his happiness is real
Don't try to judge him, he's just a man
We rennen hier met diverse mensen rond op het FOK!forum. Ieder heeft eigen meningen, overtuigingen en boodschappen gebaseerd op argumenten of sentimenten waaraan ieder een geheel eigen waardetoekenning verleend.. Het wil er bij mij wat moeilijk in dat personen (of digitale entiteiten) als verachtelijk of dom worden weggezet terwijl we hooguit met wat meningen via postberichtjes geconfronteerd worden die natuurlijk nooit de totale persoon achter dat bericht kunnen benaderen. Toch tref ik hier nogal eens een totale ridiculisering van een FOK!gebruiker. een trend die ik graag wat zou willen tegen gaan.
Ik vond het aardig om bewustwording hiervan te bereiken door middel een tekst van NOFX.
Ik ben van mening dat, hoe abject soms ook, een weerbare parlementaire democratie ook voor opvattingen zoals die van P. Hemelrijk moet openstaan. Ook al is een deel gefingeerd of mogelijk uit de lucht gegrepen, het signaal dat P. Hemelrijk telkens afgeeft houdt toch scherp: 'beste burger, hoezeer de overheid het tegengestelde ook probeert te doen geloven, houd er niettemin altijd rekening mee, dat u desondanks kunt worden voorgelogen', de argumenten mogen dan niet altijd even steekhoudend zijn; als luis in de pels van vermeende parlementaire huichelachtigheid en leugenachtigheid, vervult P. Hemelrijk met haar columns wel degelijk een belangrijke functie.quote:Op maandag 27 december 2004 12:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Kan iemand die Hemelrijk niet naar een gesticht brengen? Ow shit, nu lijk ik net communist natuurlijk. Kom op, dit is te beschamend. Ze beledigd iemand, daarna is ze verwonderd dat iemand haar op de vingers tikt om vervolgens er een stuk over te schrijven, hoe zielig ze eigenlijk wel niet is. Vrijheid van meningsuiting voor iedereen en boven alles maar iemand moet zich geroepen voelen om haar tegen zichzelf in bescherming te nemen.
Het verleden heeft namelijk meer dan eens aangetoond wat een volk te wachten kan staan als zij zich vrijwillig aan kennis- en gewetensinquisitie onderwerpt. Dan ontstaat er een soort Bananenrepubliek waar, zoals de koningin het zo treffend verwoordde: "de leugen regeert!..."
De manier waarop thans bijvoorbeeld de AIVD, Remkes en Donner het land in de greep houden van een verhoogde staat van islam-paraatheidheid, en het debat daaromheen gijzelen, getuigt m.i. van een groter en vooral gevaarlijker psychologisch fascisme, dan de op het eerste gezicht soms wat paranoïde aandoende opvattingen van P. Hemelrijk.
Hemelrijk zit in een bepaalde hoek en vanuit die hoek wordt er vooral op links geschoten. Nog altijd, terwijl we al weer een aantal jaar de VVD aan de macht hebben. Ik heb niks tegen het gekrakeel op de politiek. Het is allemaal wel erg eenzijdig.
Burke is niet Libertarisch. Geert Wilders nog veel minder. Stop met die pogingen om Libertarisme weg te zetten als rechts...quote:Op maandag 27 december 2004 00:45 schreef Tup het volgende:
Interessante lectuur met een licht paranoide randje. Uiteraard krijgt links er van rechts, rechts niet, en wentelt Pamela zich weer rond in haar zelfverklaarde wereld waar de ideale, ongetwijfeld door Geert Wilders en de Burke Stichting geleide libertarische partij, de enige ware dogma's rondstrooit. Daarna zal ze ongetwijfeld vinden dat de overheid de veiligheid op straat beter moet waarborgen.
|
|
